https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/29a1a153-2e22-41f0-a0aa-7570c2741c37
Niin pitäisi kaikkien tehdä.
Niin pitäisi kaikkien tehdä.
Päivi Lipponen:Ei olisi tullut mieleenkään maksattaa omia safkoja valtiolla
Anonyymi
40<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Marinin perhe nauttii kaikista eduista.
Eipä olisi uskonut, että saman puolueen jäsen ryhtyy mustamaalaamaan pääministeriä! Luopio.
Väärä sana tunnekuohussa, pahoittelen. Mutta ei hyvää toimintaa tällainen kumminkaan.
Onko se sitten oikein, että nykyinen pääministeri ryhtyy mustamaalaamaan entistä pääministeriä? Ai niin, Marinia ei saa arvostella.
Ei Marin ole arvostellut entisiä pääministereitä, vaan joku vitŕkamies arveli, että ainakin Lipponen olisi käyttänyt etua hyväkseen.
Nyt on löytynyt vajaan parin vuden takainen Lipposen haastattelu Hesarissa, jossa hän kertoi valtion olleen nuuka työnantaja, kun hän sai vain yhden ilmaisen aterian päivässä.
Toinen ex-pääministeri Katainen taas kertoi juuri, että hänen aikanaan tarjottiin sekä ilmainen aamiainen että päivällinen joka päivä.
Ja Yle uutisoi, että myös Paavo Lipponen oli tiettävästi nauttinut tästä aamiaisedusta, joka kuuluu hotellienkin palveluun.
Entä jos Kesärannassa olisi valtiollisia yövieraita, niin kestiikö Marin heitä omilla eväillä?
Onko Kesärannassa valtiollisia vieraita? Kuinka valtiollisten vieraiden tarjoilu on ohjeistettu? Onko Marin perheineen Kesärannassa valtiollisina vieraina?
Se on pääministerin virka-asunto, jossa hän asuu perheineen ja ihan luvalla.
Valtionkonttorin yli 200 000 euron saatavat, jäävät veronmaksajien maksettavaksi.
Päivi Lipponen kertoi jutussa selvästi että hän maksoi perheen ruoat. Demarit täällä haukkuu heti luopioksi totuuden puhujan. Totuutta ei arvosteta demareissa, vain valehtelu kelpaa.
Päivi Lipponen nautti eduskunnasta tippumisen jälkeen vuosikausia aiheentonta sopeutumisrahaa, vaikka oli koko ajan töissä, mutta sai sovitettua rahapalkkansa juuri edun saamisen rajalle.
Siinä ei satatuhattakaan tainnut riittää.
Lisäksi on kaivettu esiin Paavon parin vuoden takainen haastattelu hesarissa, jossa hän kertoi nuukasta työnantajasta eli valtiosta, joka maksoi vain yhden aterian vuorokaudessa.
Päivi-luopion totuuden puhuminen on kyllä persujen luokkaa.
Mutta tuli kyllä mieleen nauttia sitä sopeutumisrahaa vaikka oli Paavolla töissä joten paraskin sanomaan yhtään mitään.
Päivi Lipponen toimi härskisti, mutta nykyinen SDP:n puheenjohtaja vielä härskimmin.
Sanna on tässä kuviossa se syytön. Toiminut oikein ohjeiden mukaan ja vilpittömässä mielessä.
Kukaan ei usko! Älä höpötä!
Kehtaatkin väittää, ettei olisi.
Marinin ura oli siinä politiikan taivalla, ahneus tuo perisynti, käsi toisen taskulla on syvällä demarien arvomaailmassa, eikö osaa edes hävetä, no ei pienintä aikomustakaan.
Kohta on jo niin lämmin, että demarit voivat ottaa kädet taskuista, siis muiden taskuista.
Jännityksellä odotetaan kuinka Sanna kääntää verokusetuksensa ilmastonmuutoksen syyksi!
Lipposen lapset kuljetettiiin valtion autolla hoitoon ja kouluun.
Huijaaminen on siis vain SDP:n tapa.
Ex-pääministeri Katainen juuri kertoi, että hänelle maksettiin lisäetuna sekä aamiainen että päivällinen.
Onko kaikki Suomen pääministerit siis olleet huijareita.
Kirjoittelet märkiä aivopieruja.
Lipin perheen tila-auto kustannettiin veronmaksajien varoista
Ei ole Sannan syy, että aamupalasta kohistaan.
Mutta Sannan syy on se, että hän syö 17 000 euron kuukausipalkkaa nauttiessaan veronmaksajan pöydässä.
Kukapa meistä ei söisi jos tienaisi vain noin vähän
Ei tietenkään ole. Jokainenhan meistä pimittää 9000 € vuositulon, että pääsisi vähemmillä veroilla, niin miksi ei sitten pääministeri.
Päivi Lipposelle pisteet kusetukseen puuttumisesta ja syvä halveksunta niille jotka haukkuivat häntä luopioksi!
Päivi Lipponen teki virheen. Olisi vain pitänyt mölyt mahassaan ja osoittanut tukensa Marinille.
Kaikkeen ei kuitenkaan SDP:läisenkään entisen poliitikon moraali taivu.
Joka tapauksessa rouva Lipponen toimi väärin. Pitää olla lojaali puoluetoverille, joka vastuullisessa asemassa on syytön siihen mistä häntä yritetään syyllistää. Nyt tulee suurempi vahinko kuin siitä, että ihmisillä ei olisi ihan tarkkaa käsitystä miten Lipposilla toimittiin.
Taisi Päivi Lipponen ajatella Suomen ja suomalaisten etua, eikä omaansa tai SDP:n. Siinä on SDP:llä sulattelemista.
Miksi Lipposten pitäisi olla lojaali Marinia kohtaan, kun Marin ei ole ollut lojaali Lipposia kohtaan?
Ei Marin, vaan joku virkamiea arveli, että ainakin Lipponen käytti etua hyväkseen.
Paavo itse on sanonut haastattelussa yhden aterian saaminen päivässä oli hänen ruokaetunsa.
Ex-pääministeri Katainen taas sanoi saaneensa etuna ilmaisen aamiaisen ja päivällisen.
Kyllä Päivin olisi ollut viisaampaa olla hiljaa asiassa.
Oliko se Paavo Lipposen ilmainen ateria verovaroista kustannettu aamupala vai jokin muu?
Katainen ei asunut Kesärannassa ollessaan pääministeri, eli ei taida liittyä aiheeseen. Mahdollisesti hän on syönyt sämpylän työpaikallaan. Se ei ilmeisesti ole kuitenkaan liittynyt samaan ohjeeseen kuin mihin Marinin tapauksessa viitataan. Ehkä Katainen on aamuisin osallistunut palaveriin, jossa on tarjottu sämpylät osallistujille, kuten joissain paikoissa on tapana.
Kohu ei ole Marinin syy. Siksi olisi odottanut puoluetoverilta tukea. Tässä tapauksessa olisi ollut eduksi, jos olisi tyydytty alkeperäiseen tulkintaan, että kaikilla pääminlstereillä on ollut sama etu ja annettu kohun laskeutua.
tyydytty valehtelemaan???
Ei, mutta olisi ollut tarkoituksenmukaista olla puhumatta asiasta enempää, ettei vahingoiteta pääministeriä.
Kohu on Marinin syy.
"Alkuperäinen tulkinta" osoittautui vääräksi.
Miksi puoluetovereiden olisi pitänyt puolustaa vääryyttää? Tuo kommenttisi kertoo kyllä paljon SDP:stä ja vasemmistolaisesta ajattelumallista yleensäkin.
Lipposen olisi kannattanut lukea ne pienellä präntätytkin tekstit...
Vain kaikkein röyhkein aines maksattaa aamupalansa muilla ihmisillä.