Niitä ei tehdä huvinvuoksi. Näin siis meidän vasemmisto.
Kuntavaalti: veronkorotukset ovat meidän kaikkien etu, myös yrittäjien
Anonyymi
80<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Li Andersson on oikeassa mutta veronmaksuhaluttomat yrittäjät toki toista mieltä mutta he voivat muuttaa vaikkapa Viroon jonka verosysteemiä ihailevat.
Kampin K-Marketin omistaja on mielissään siitä, että voi palkata nälkäpalkalla väkeä, joka ei pysty PK-seudulla palkallaan elämään. Sitten itketään kun rahaa menee palkkatyötä tekevien toimeentulo- ja asumistukiin. Yhteiskunnan maksamat tuet ovat käytännössä palkan jatke eli välillistä yritystukea.
Paras keino alentaa veroja on nostaa minimipalkkoja, niin että pienipalkkaisien ei tarvitse nostaa tukia palkkansa jatkeeksi. Näin verotulot kasvaa ja sosiaalimenot laskee.
Yksityisten firmojen palkkoja ei pidä laittaa yhteiskunnan maksettavaksi.
Ihanan vihreää siirtymää! 👍🏾 Varsinkin kun samalla häipyy Viroon myös ne työpaikatkin! Ja suomalaisten hiilijalanjälki pienenee taas niin huomattavasti sadoilla uusilla työttömillä että tässähän on toivoa että ilmastonmuutos kiertää meidät? :)
Tv: Hallituksen ylipätevät kaunottaret
Veronmaksuhaluttomat loisyrittäjät muuttakoon Viroon koska Viro on niiden ihannevaltio.
Vain veroluikurit ahneet "yrittäjät" muuttavat Viroon joka on niiden ihannevaltio.
Li Andersson on Vasemmistoliiton tähän astisista puheenjohtajista paras.
Kertonee karua kieltään vasemmistoliiton puheenjohtajista!? :/ Kuka oli toisiksi paras? Jammu Siltavuori?
Kertoo kyllä paljon siitä kuinka tolkuttoman paskoja ne edelliset on olleet! :DDD
Puhut nyt porvaripuolueiden johtajista jotka ovat surkimuksia kuten kokoomus Orpo.
Todella huono provo ja vertaus porvarilta.
Verokeskustelu on absurdia jos ei puhuta siitä MIKSI veroja kerätään ja mihin ne käytetään.
Tohon on helppo vastata!
Siksi, että valtio voi toteuttaa perustuslailliset velvoitteensa!
Joita EIVÄT ole mm. seuraavat:
- Kehitysapu
- EU-jäsenmaksu
- Matujen elättäminen
- EUn koronapaketti
- Kreikan velat
- EUn rahoitusmekanismien vastuut
Tossahan tota sit oliskin jo parinkymmenen miljardin edestä säästökohteita jos jollain päättäjällä olis vaan munaa toteuttaa ne! :)
Kyllä pitää kehitys apuja maksella että siellä mihin sitä annetaan olisi sellaiset olosuhteet ettei heti kiinnosta lähteä pakolaiseksi.
Ei ole mitään väliä miksi niitä kerätään tai mihin käytetään jos niitä kerätään liikaa ja myös käytetään liikaa.
Suomessa on liian korkea veroaste ja te kommunistit haluatte kiristää verotusta vielä lisää! Kyllä asia on niin että suomen pitää leikata menojaan. Rahat pitää käyttää vain oleellisiin menoihin. Kehitysapu ja kaikensorttinen rahojen syytäminen toissijaisiin kohteisiin suomen ulkopuolelle pitää lopettaa heti!
Muuta porvari Viroon jos Suomen verotus ja hyvinvointiyhteiskunta eivät miellytä. Pakkaa kamasi ja menox!
En kyllä oo mikään porvari ja miksi muuttaisin viroon ja hyväksyisin kommareiden tekemän vallankaappauksen suomessa?
Ehehei...minä tulen taistelemaan vastaan ja seuraavissa 10 hallituksessa ei tulla enää näkemään kommareita eikä viherkommareita!
Kyllä teidän kommareiden henkinen koti on Pohjois-koreassa tai Valko-venäjällä! Ei muuta ku Ryanairin koneeseen...se kuljettaa sinut kotiisi vaikket edes haluaisi!
Turhaan uhoat porvari koska kokoomus ei enää koskaan pääse hallitukseen porvaripersuista puhumattakaan. Mistä kommunisteista oikein hourailet koska niitä on nyky Suomessa enää muutama reliikki.
Suomen perustuslain ensimmäisessä pykälässä lukee:
"Suomi osallistuu kansainväliseen yhteistyöhön rauhan ja ihmisoikeuksien turvaamiseksi sekä yhteiskunnan kehittämiseksi. Suomi on Euroopan unionin jäsen."
Eli kyllä EU-jäsenmaksut ja muut velvotteet ovat ihan perustuslaillinen asia.
Suuri osa menolista ei ole perustuslain määräämiä,
Li on aivan oikeassa veroja on kerättävä riittävästi että koulutus ja terveyden hoito kulut pystytään kustantamaan se on meidän kaikkien yhteinen etu.
Ai sun mielestä nyt ei muka jo kerätä veroja niin paljon, että on!?
Minkäs takia siellä wanhassa paskassa Impivaarassa paljon keveämmällä verotuksella oli varaa järjestää täysin ilmainen terveydenhoito jokaiselle, ei ollu vanhuksetkaan päiväkausia paskavaipoissaan vanhainkodeissa, joka kunnassa oli oma nimismies, täysin ilmanen koulutus, jne jne …
Mutta kuten suvakit sanoo, niin noihin vanhoihin huonoihin aikoihin ei ole paluuta! :) *yök!* 🤮
Ei kerätä riittävästi, koska vasemmistolla on koko ajan uusia kohteita joihin rahaa voisi käyttää. Siksi vasemmisto puhuu aina veronkorotuksista ja hyvinvointivaltiosta. Tavallinen suomalainen luulee että nykyiset verot riittäisivät hyvinvointivaltioon, sillä onhan Suomi yksi maailman kovimmin verottavista yhteiskunnista. Mutta ei vasemmisto näin ajattele, aina pitää kehitelle lisää veroja ja hyvinvoinnin takia tietty (kenen hyvinvoinnin, esim. italialaisten).
Porvarienemmistöiset hallitukset ja eduskunnat vuodesta 2003 lähtin ovat korottaneet kaikkia välillisiä eli kaikille tulonsaajille tasaveroja kuten kaikista tuotteista ja palveluista maksettavaa arvonliäsveroa, sähköveroa, polttoaineveroa, valmisteveroja ja kiinteistöveroa ja samaan aikaan antaneet suurimmat verohelpotukset suuripalkkaisille ja pääomatulojensaajille.
Juurikin näin.
Ennenvanhaan vanhukset kuolivat nuorempina kuin nykyään joten terveydenhuollon ja vanhustenhoidon menot olivat pienempiä. Vakaviin sairauksiin kuten syöpään kuoltiin koska syöpähoidot olivat tuolloin kehittymättömiä.
Näin se on mennyt.
Li Andersson oli saanut eduskuntavaaleissa eniten ääniä tulipunaisesta Kemistä.
Enpä tiennytkään että Kemissä asuu noin viisaita ihmisiä.
Se oli silloin se, kun tehdas oli vielä pystyssä.
Tuskin enää.
Jos tarkastellaan verotuksen ja yritystoiminnan suhteesta, niin OECD:n korkeimman verotuksen maita ovat Tanska, Ranska, Belgia, Ruotsi ja Italia. Suomi oli vuonna 2019 sijalla 7. Listan häntäpäästä löytyy maita kuten Meksiko, Kolumbia ja Chile. Tällä vertailuaineistolla korkean verotuksen maat ovat pystyneet luomaan asukkailleen paremman elämän eikä yrityksetkään ja niiden omistajat surkeasti voi näissä maissa.
No oliskohan tolla mitään tekemistä asian kanssa, et yritykset voimparemmin kun on koulutettua työvoimaa, ja koska koulut on meillä ilmasia niin tarvii verotuloja. ja koska tarvii verotuloja niin tarvii kohottaa veroja jne …
Eli tuskin se nyt ihan noin yksioikoisesti menee kuin annat ymmärtää että näissä Europpalaisissa hyvinvointivaltioissa SEN TAKIA hyvin menee että täällä on korkeat verot!? :D :/
Kuinka monella suomalaisella olisi esimerkiksi akateeminen loppututkinto, jos koulutus ei olisi yliopistoon asti ilmaista? Ei ainakaan minulla olisi. Ja mikä merkitys suomalaisen talouselämän kehitykselle on ollut sillä, että täällä on paljon hyvin koulutettuja.
Kun mennään sata vuotta taaksepäin, niin Portugali oli bruttokansantuotteella per asukas huikeasti Suomea edellä. Jotain on tehty oikein ja yksi asia niistä on pohjoismaisen hyvinvointivaltion rakentaminen ja se edellyttää kohtuullisen korkeaa veroastetta.
Niin että tällänen vale tällä kertaa?
Joko sen edellisen valheen, ettei kunnallisveron marginalisointi kiristä verotusta, katku jo hälveni, niin piti turauttaa ilmoille uusi? :)
Itse tienaan noin 40000e bruttona vuodessa vero prosentti 20 voisin aivan hyvin maksaa pari prossaa lisää veroa eikä elin tasoni tippuisi yhtään.
Et ole ajatellut hyväntekeväisyyttä niillä parilla prossalla?
Mikään ei estä sinua lahjoittamasta pennosiasi hyväntekeväisyyteen tai vaikka Sanna Marinin aamupaloihin. Olen varma että Sanna ottais kieli pitkällä rahasi vastaan! Hänellä ei ole ollut tapana kieltäytyä "ilmaisista lounaista".
Persu viisastelemassa omiaan.
Ei kiinnosta muiden auttaminen.
"Itse+tienaan+noin+40000e+bruttona+vuodessa+vero+prosentti+20+voisin+aivan+hyvin+maksaa+pari+prossaa+lisää+veroa+eikä+elin+tasoni+tippuisi+yhtään."....Onpa+hauskaa++päästä+noin+pienellä++veroasteella+(20).++Minulla+sama+eläkebrutto,+mutta+vero+3+2,+5+%.+Helvetin+hauskaa+antaa+joka+kuukausi+kolmannes+susille+palkastaan.++Hyvä+Suomi!
Niin j a kovin moni oikeiston yrittäjistä on aina veroja vastaan vaikka ei ole edes palkastaan ilmoitettavaa verotettavaa tuloa sellaistahan tämä meidän verotus onettä, keskituloinen toisella töissä oleva maksaa veroja .
Veronkorotusten kohdentaminen oikein niin että niiden maksumiehiksi eivät jää heikompiosaiset voi auttaa Suomen taloutta ja oikaista epätasaarvoisuutta.
Heikompiosaisten selkänahasta Suomen hyvinvointi on luotu maksamalla minimipalkkaa niistä kovista töistä joihin he ovat monesti joutuneet heikommilla ansioilla.
Tuntuu vain että monet laittavat itsensä sinne heikompiosaisiin, jotka ovat saamapuolella eivätkä halua osallistua yhteiskunnan rakentamiseen. Ymmärrän kyllä että jos on lapsi, vanhus, tai vaikka sairas niin tarvii apua terveiltä aikuisilta.
Suurin osa heikompiosaisista varmasti tekisi oman osansa yhteiskunnan eteen jos se olisi heille mahdollista. Kaikille ei ole annettu samoja edellytyksiä, esim hyvää terveyttä tai mahdollisuutta hyvään koulutukseen.
Jonkun pitää lysti maksaa
Meillä on jako varaa
Vihaan amerikkalaista mallia jossa vähäosaiset on rikkaiden hyväntekeväisyyden varassa itse kannatan progressiivistä verotusta jossa me joilla on siihen varaa maksamme veroja varakkuutemme mukaan oikein etoo nämä veroista valittajat jotka ei näe kuin oman nokkansa.
Kiitos hyvästä kommentistasi.
Kunhan jotain jäisi vielä verojen jälkeen vielä käteenkin.
Tässä on juuri tyypillinen omaan nokkaansa tuijottavan typeryksen kommentti.
Kyllä se oma lompakko on teille vihervassareillekin lähimpänänä sydäntä. Kannattaa lukea viime päivien uutiset.
Tulee tuosta kommentista mieleen jokin aika sitten tullut tv ohjelma jossa noin parikymppinen tyttö oli pantu kauhistelemaan perintö verotusta tyttö oli perimässä 3 noin miljoonan arvoista osaketta helsingin paraati paikoilla niin tämä torvi oli pantu sanomaan että eihän hänellä ole varaa periä näitä osakkeita veron takia aivan hirveää propagantaa ja lisäksi tyttö vaikutti niin tyhmältä että eipä hänelle niitä pitäisi antaakkaan.
3 miljoonan osakkeesta Helsingin paraatipaikalla menee perintöveroa, jos ei ole rintaperillinen noin 1 miljoona. Löytyykö Sinulta ylimääräinen miljoona veroihin? Ilmeisesti kyllä.
Ei löydy mutta itse möisin yhden noista oskkeista niin jäisi vielä 2 millin omaisuus vaikka se tyttö ei ollut edes pers..ttä viitsinyt penkistä nostaa niin tuo perintö vero on ihan kohtuullinen.
Eikös oma tyttö ole rinta perillinen niin paljonkos se vero silloin on.
Jos myy vaikka yhden , niin siitä menee vielä myyntivoittoveroa. Helppoa on arvostella, mutta kun se omalle kohdalle sattuu, niin ääni kellossa voi olla toinen.
Kuuleppas minulla on aina varaa periä esim.3 millin arvoista osaketta koska jään siinä joka tapauksessa voitolle reilusti ja eihän perijä ole laittanut tikkua ristiin niin kaikki mikä tulee on ilmaista rahaa ja vinkkinä jos sinulla ei ole varaa ottaa mahdollista perintöä vastaan niin ilmoita minulle hitto miten voi ihmiset olla propagandan uhreja ei muka ole varaa ottaa vastaan ilmaista rahaa missä näitä typeryksiä oikein sikiää.
Kirjoituksessa ei mainittu sitä, perikö hän osakkeet omilta vanhemmiltaan, vai lähisukulaiselta. Perintöverossa verotetaan nimittäin erilailla perintökaaren mukaan.
Tässä huomaa ihmisten ahneuden nimittäin ennen perintöä rahaa on 0e perinnön ja siitä aiheutuvan veron jälkeen noin 2miljoonaa e ja sitten vielä kehdataan valittaa no mutta eihän ahneilla ihmisillä ole mitään häpyä.
Kaikki kun eivät ole veroja rakastavia vihervassareita. Minkäköhän takia ihmiset muttavat Viroon, Ruotsiin tai Välimeren maihin. Suurin syy on Suomen älyttömän suuri verotus.
Esimerkiksi Wahlroos muutti Ruotsiin juuri siitä syystä, ettei Ruotsissa ole perintöveroa.
Niin sinun kirjoituksesi on.
Ei vaan kommentin kirjouittaneen veroluikurin joka ei halua maksaa veroja.
Suomessa on OECD maiden alhaisimpiin kuuluva pääomatulojenverotus mutta loputtoman ahneet pääomatulojensaajat Suomessa toki valittavat rahanahneuksissaan.
Jostain ne rahat on kaivettava jos halutaan hoitaa vanhukset, terveydenhoito ja koulutus jne...
Toinen vaihtoehto on USAn malli jossa vanhemmat säästävät ikänsä että saavat lapsensa koulutettua ja maksavat itse tai työnantaja maksaa kalliit vakuutukset, että saat terveydenhuollosta muutakin kuin buranaa ja lämmintä kättä. Lasten hoitoon tarvittaisiin omia matuja jokaiseen kotiin jne...
Kumman halua valita?
Usan mallissa jätetään ihmisiä kuolemaan tavallisiin perussairauksiin jos ei ole ollut varaa hankkia vakuutusta sen takia Suomen malli missä kerätään veroilla rahoitus että köyhemmätkin saavat hoidon vaikka oma varallisuus ei siihen riittäsi toivon todella että suomeen ei tule koskaan usan mallia sillä se on köyhien hengelle hupa.
Hyvin argumentoitu, kiitos.
Amerikkalaisessa mallissa vakuutukset ovat kyllä verovähennyskelpoisia. USA:ssa verotuskäytäntö vaihtelee osavaltioittain, Ilmeisesti Teidän mielestänne hyväntekeväisyys on kiellettävä. Mitä Suomen kunnalliseen terveydenhoitoon tulee, niin jokaisella jolla on vähänkään itsesuojeluvaistoa ei sitä kyllä käytä. Nähty on.
Kunhan progressio on verotuksessa kohdallaan niin eihän kukaan kiellä sinua harjoittamasta hyväntekväisyyttä mutta se ei saa olla ensisijainen malli ja kyllä laitan itsekin rahaa hyväntekeväisyyteen.
Pitkäaikaikaissairaana olen tyytyväinen verovaroilla kustannettavaan julkiseen terveydenhuoltoon. En muuttaisi Amerikkaan mistään hinnasta omassa elämäntilanteessani.
Jonkun pitää siivota juhlan jälkiä
Elinvoimainen kunta, jossa peruspalvelut pelaavat, on kaikkien etu - sekä yrittäjien työntekijöiden kaikkien kuntalaisten.
Verovarat ovat juuri se keino, millä kustannetaan kaikille kuntalaisille kuuluvat peruspalvelut!!!
Hyvä kommentti ketjun verokeskusteluun.
Kyllähän Li on siinä oikeassa että suomessa on kasvanut ahneiden rikkaitten ihmisten joukko jotka pitävät melua jokaisesta roposesta ja esim Björn Wahlroos ehdotti taannoin että valtion pitäisi osallistua firmojen palkka kustannuksiin täytyy sanoa että ahneudella ja röyhkeydellä ei ole mitään rajaa.
Toivottavasti niitä ahneita rikkaita tulee Suomeen lisää, heidän rahoillaan huolehditaan niistä vähäosaisista. Valittajat eivät yleensä itse osallistu vähäosaisten tukemiseen. Mites sinä? Vai pidätkö itseäsi vähäosaisena jota niiden ahneiden rikkaiden pitää hoitaa ja elättää?
TOTTA.
minun pitää saada enemmän rahaa ahneilta yrittäjiltä. terveisin vihervasuri
Kunnon vihervassarihan ilmoittaa työnantajalleen, jos nyt sellainen sattuu olemaan, että koko hänen palkkansa voi laittaa verottajalle. Pesunkestävä vihervassarihan elää sosiaalituilla.
Taisi käydä luonnon päälle kun muistutin Whaalroosin pohjattomasta ahneudesta ja tuo esimerkki osoittaa asian todeksi.
Näinpä.
Itse asiassa Waahlroosihan se himoaa meidän veronmaksajien rahoja kun ilkesi esittää että valtion pitäisi osallistua yksityisten firmojen palkanmaksuun röyhkeydellä ja ahneudella ei ole mitään rajaa.
Taisi käydä sinulle luonnon päälle, kun peräänkuulutettiin sinun osallistumistasi köyhien elatukseen.