Ainakin kunnallisverotuksessa, jossa pääomatulot jäävät saamatta. Kuntien heikko talous johtuu porvarihallitusten säästötoimista, jotka ovat alentaneet kuntien valtionosuuksia kipurajalle ja sen yli.
Marin oikeassa veropohjan laajentamisesta
Anonyymi
28<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Pääomatuloa verotetaan jo pienistäkin summista paljon. Olisi hyvä jos kunnatkin saisi oman osansa.
SDP:n Eero Heinäluoma poistatti varallisuusveron kaksivuotisella valtiovarainministerin kaudellaan.
Ja porvarihallitus antoi kiinteistöveron. Mutta nyt onkin kyse pääomatulojen verotuksesta. Eli osinkojen ja rahastojen tuotoista.
Pääomatulojen verot onkin pienituloisille hävyttömän suuria, mutta suurituloisille pieniä verrattuna palkkatuloihin. Olisiko aika tarkastaa näiden verojen progressiivisuus.
Ei mikään ihme, että porvarit ovat jättäneet kunnallisverotuksessa pääomaverot ja keskituloisten ja suurituloisten palkkojen verotukset minimiin. Juuri kunnathan kantavat päävastuun kansalaisten hyvinvoinnista. Rikkaat maksavat veronsa Valtiolle, joka jakaa yritys- ja maataloustuet.
Ihme!
Varallisuusveron poistosta nousi kohu SDP:n sisällä, joten päästös ei ollut yksimilinen. Silloin oli SDP:n oikeistosiipi vallassa, joten elettiin vielä Lipposen jälkeistä aikaa.
Silloin myös myytiin valtion omaisuutta surutta, mikä on huonoa politiikkaa.
Surutta ei ole myyty, tuo on vale.
Samalla Marin on itse jättänyt ilmoittamatta 9000 € / vuosi arvoisen edun verotuksessa.
Jos tarkoitat aamiaisrahaa, niin vuositasolla siitä tulee 3600 €. Vaikka aamiaista ollaan maksettu vain Kesärantaan, niin siellä ollaan vain kesäisin ja tavallisesti vain kuukauden verran koko kesän aikana.
Kesäranta on ympärivuotisessa käytössä.
3600 € nettotulo vuodessa tarkoittaa pääministerin tuloilla n. 9000 euron bruttotuloa. Jos siis pääministeri maksaisi itse nuo 3600 € aamiaisensa vuodessa tulotason laskematta, pitäisi hänen bruttopalkkansa nousta 9000 € / vuosi, jotta hän pysyisi maksamaan tuon 3600 € niin, että käteen jäisi sama summa kuin aiemminkin.
STT:n käyttöönsä saamassa ohjeessa todetaan, että tuloverolain mukaan pääministerin tehtävään liittyvä asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen ei ole veronalaista tuloa.
Aivan sama onko vai ei.
Miksi demareilla ei ole muita keinoja kuin lisää rahaa? Miksi ei koskaan mietitä, että jos asiat tehdään eri tavalla, niin saadaan parempi lopputulos ilman veronkorotusta? Miksi? Miksi aina siitä mistä aita on matalin? Miksi? Entä kun lopulta ollaan siinä tilanteessa, että verojen korottaminen vähentää verotuloja? Mitä sitten tehdään?? 😦
Ilmeisesti sinultakin on jäänyt miettimättä miten saadaan parempi lopputulos.
Koska heillä ei riitä kyky siihen. Kivempi rankaista kansaa veroilla. Eivät pääse törsäämään tienaamiaan rahojaan itse. Demarit ne haluavat käyttää omiin tarkoituksiinsa.
Rikkaammat ovat jo nyt siirtäneet tulonsa verottamisen ulkomaille, esim. Ruotsiin, jossa on matalampi verotus...
Pienituloisten verotus vain kovenee...
Eihän pääomaverojen maksu kunnille ole sen kummempaa, verottaja kerää verot kuten tähänkin asti ja pienen ohjelmistomuutoksen jälkeen kunnan noussut osuus tilitettäisiin muun rahanjaon yhteydessä.
Ohjelmistomuutoksessa katsottaisiin vain veronmaksajan kunta ja ohjattaisiin siivu sinne. Ei tarvitse muutoksia varsinaiseen verotukseen.
Suomessa valtionsouuksien kautta pääomatulojen verot siirtyvät köyhemmille kunnille. Ei tämän mitään uutta järjestelmää tarvitse. Nyt ne pääomatulon verot kerätään rikkailta kunnilta pois ja annetaan köyhemmille. Jos pääomatulojen verot jäisivät kuntaan niin Kauniaisilla menisi hyvän ja Pohjois Suomen ja Itä Suomen kunnat menisivät konkkaan. Ei toimivaa järjestelmää voi tuhota ja puolta Suomea. Vähä nyt järkeä tähän demarihölmöilyyn.
Verotulojen sijoittamiseen pitää tulla enemmän järkeä, eikä haaskata tuottamattomiin kohteisiin.
Nyt on todettu, että suurrikkaat valittavat aivan turhasta. Heidän verotus tuntuu suurelta, mutta on loppujen lopuksi pientä. Aivan turhaan valittavat ja voivottelevat. He haluavat vain pitää kiinni jokaisesta lantista, minkä voivat irti nyhtää.
Pitää ymmärtää, et verotus on se millä hyvinvointivaltio säilyy.
Päin vastoin. Työnteolla se hyvinvointivaltio säilyy. Verotus on sille suurin uhka. Kannattaa opiskella edes kansantalouden alkeet ennen kuin ihan hölmöjä kirjoittaa. Ei talous ole mikään mielipideasia.
Nyt tulisi saada hyvinvointialueille laaja verotuspohja, niin niillä olisi paremmat toimintaedellytykset.
Eiköhän siellä ole jo sellainen.
Siis lisää veroja. Niitä jotka tappavat työnteon kannustimen ja sitä kautta hyvinvointivaltion. Eo muuta kuin verot tappiin ja Amen. Viimeinen samuttaa valot. Tämä se on kunnon demarioppia,
Pääomatuloista maksetaan jo kova vero näin yksityissijoittajan näkökulmasta. Sehän on hallitusten vapaasti ajettavissa kuinka paljon niistä halutaan ohjata kunnille, koko Marinin ja Anderssonin lausunto on vain sanahelinää jonka tarkoituksena on aktivoida vähemmän varakkaiden mutta kateellisten sanailu.
Tämä on sitä vastakkain asettelua. Get over it!
Vihervassareiden poliittinen retoriikka on vain vastakkainasettelun järjestämistä ja kateuden lietsomista. Uppoaa hyvin tyhmempään ja köyhempään kansanosaan.