Media nostaa taas kärpäsestä härkäsen

Marinin aamiaiset Kesärannassa ovat pieni uutinen, joka on nostettu Kokoomuksen kannattajien toimesta isoksi. Ja persut tietysti peesaa perästä nenätuntumalla.
Jopa ja juuri Ylekin on innostunut asiasta ja vertaa muutamaa aamiaista kesänvieton lomassa jopa virkaluottokortin väärinkäyttöön Ruotsissa vuonna 1995.
Tosin toimittaja sai ujutettua Jouko Jokisen huomaamatta jutun loppuun tekstin:

Pääministeri kertoi eilen STT:lle, että aamiaisedussa on kyse käytännöstä, joka on ollut sama kuin aikaisempien pääministerien kohdalla. Marin totesi, ettei ole ollut mukana päätösprosessissa ja että sen tähden virkamiehet voivat vastata jatkokysymyksiin.

STT uutisoi tänään keskiviikkona, että maininta aamiaisedusta löytyy Valtioneuvoston kanslian ohjeista vuodelta 2019. Niiden mukaan ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.

Ohjeessa todetaan, että tuloverolain mukaan pääministerin tehtäävän liittyvä asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen ei ole veronalaista tuloa.
4655
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Sanna on syytön. Tahallinen misogynistinen ajojahti.

Äänestä
  • Vitut on.

    Äänestä

Voi aloittajareppanaa! Omat aivot narikassa ja käskystä höpöttää.

Äänestä
  • Verohallinto kertoi jo toissapäivänä, että kysymyksessä on SELVÄSTI veronalainen tulo! Ei
    verotuksesta päätä hallituksen (lue demarien) oma kanslia ja toverit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Verohallinto kertoi jo toissapäivänä, että kysymyksessä on SELVÄSTI veronalainen tulo! Ei
    verotuksesta päätä hallituksen (lue demarien) oma kanslia ja toverit.

    maininta aamiaisedusta löytyy Valtioneuvoston kanslian ohjeista vuodelta 2019. Niiden mukaan ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.

    Äänestä

  • Persuhäirikkö ei voi muuta kuin herjata aloittajan persoonaa, koska asiat on kerrottu oikein. Säälittävää kirjoittelua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persuhäirikkö ei voi muuta kuin herjata aloittajan persoonaa, koska asiat on kerrottu oikein. Säälittävää kirjoittelua.

    Verenimijä Sanna ja hänen miehensä konkkakuningas syövät veronmaksajien piikkiin. Tyypillistä demaritouhua. Veroja Sanna intohimoisesti korottaa muilta. Ajaa teollisuutta maasta ulos, kun samalla kusettaa etuja itselleen rajattomasti. Punikeilta tuo ei ole uutta. Sosialisti on sosialisti. Sannan hyvä kamu Venezuealan presidentti antaa neuvoja, miten valtion kassa tyhjennetään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Verenimijä Sanna ja hänen miehensä konkkakuningas syövät veronmaksajien piikkiin. Tyypillistä demaritouhua. Veroja Sanna intohimoisesti korottaa muilta. Ajaa teollisuutta maasta ulos, kun samalla kusettaa etuja itselleen rajattomasti. Punikeilta tuo ei ole uutta. Sosialisti on sosialisti. Sannan hyvä kamu Venezuealan presidentti antaa neuvoja, miten valtion kassa tyhjennetään.

    Aamiaisetu oli jo Kokoomuksen aikana. Siis tyypillistä porvareiden touhua aloittaa nämä kansan kuppaamiset. Ja jos SDP jatkaa ohjeisiin painettua asiaa, niin syy on ohjeen kirjoittajan, ei sitä noudattavan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Verohallinto kertoi jo toissapäivänä, että kysymyksessä on SELVÄSTI veronalainen tulo! Ei
    verotuksesta päätä hallituksen (lue demarien) oma kanslia ja toverit.

    Samassa uutisessa sanottiin myös, että pääministeri on noudattanuy lakia ja saamiaan ohjeita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Verohallinto kertoi jo toissapäivänä, että kysymyksessä on SELVÄSTI veronalainen tulo! Ei
    verotuksesta päätä hallituksen (lue demarien) oma kanslia ja toverit.

    Sen vuoksi meillä onkin verotarkastajat ja tilintarkastajat, ettei mitään veroja jäisi saamatta. Vahinko vain, että kokoomus, keskusta ja persut vähensivät näitä verotarkastajia, etteivät he tarkastaisi porvareiden tilejä liian tarkasti.

    Äänestä

Ois ostanu itse ruokansa niin eiois tullut tätäkään kohua Mutta kun piti päästä veronmaksajain taskulle

Äänestä
  • Kaikki ne poliitikot veronmaksajien taskuille haluavat. vaalit vain ratkaisevat kuka veronmaksajien taskuille pääsee rohmuamaan. oikeisto vai vasemmisto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki ne poliitikot veronmaksajien taskuille haluavat. vaalit vain ratkaisevat kuka veronmaksajien taskuille pääsee rohmuamaan. oikeisto vai vasemmisto.

    Deamareilla se on valuvika, käsi hamuaa aina automaattisesti toisen taskuja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Deamareilla se on valuvika, käsi hamuaa aina automaattisesti toisen taskuja.

    Deamarit ehkä sellaisia. . . ehkä, mut demarit ei.

    Äänestä

  • Miten ne kokkarit ja persut on olleet äänestäjien taskuilla? Ei kai ole myyty valtion omaisuutta ja saatu pimeitä välittäjäpalkkioita? Entä miten on annettu urakoita sukulaisille? Onko edustaja evännyt itsensä, kun on päätetty avustuksista yrityksiä kohtaan ja hänellä on tai perhepiirissä omistetaan yhtiön osakkeita? Ja näissä tapauksissa ei puhuta tuhansista vaan miljoonista ja vielä isommistakin summista.

    Äänestä

Aloittaja on oikeassa. Sanna Marin on toiminut täysin ohjeiden mukaan ja hyvässä uskossa. Sanna on viaton. Siitä huolimatta pienestä työtehtävään kuuluvasta edusta nostatetaan tahallaan kohujuttua. Miksi ei puhuta Björn Wahlroosin saamista valtavista maataloustuista? Miksi ei puhuta oppositiojohtaja Halla-ahon lainvoimaisista tuomioista oikeudessa? Erittäin tarkoitushakuista.

Äänestä
  • Jussista ei puhuta, koska hän on niin hävelias, ettei kehtaa syödä kansalaisten pöydistä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jussista ei puhuta, koska hän on niin hävelias, ettei kehtaa syödä kansalaisten pöydistä!

    Kyllä sieltä rikkeitä löytyy, kun tutkitaan. Pitäisi ainakin selvittää.

    Äänestä

  • Hmm, katselin myönnettyjen maataloustukien listaa.
    En löytänyt Wahlroosia? Tarkennatko mitä hieman väitettäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jussista ei puhuta, koska hän on niin hävelias, ettei kehtaa syödä kansalaisten pöydistä!

    Kehtaa aukoa kuitenkin päätään niin, että tuomitaan rikoslain perusteella. Ei mikään häveliäs minun mielestäni.
    Jos Jussi olisi ollut pääministeri, hänellä, naisillaan ja lapsillaan olisivat olleet samat rdut.

    Ai, eihän meillä olisi koronaakaan hoidettu, kun se johtuu varmaan maahanmuuttajista.
    Ja viruskin on niin pieni ettei sitä näe.

    Äänestä

Sitten kehdataan kitistä jostain 300 eurosta.

Äänestä
  • Rikos on sama vietkö kaupasta HK:n sinisen tai tonnin telkkarin, veit kuitenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rikos on sama vietkö kaupasta HK:n sinisen tai tonnin telkkarin, veit kuitenkin.

    Mitään rikosta ei ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitään rikosta ei ole.

    Rikollista hallituksen haukkumista.

    Äänestä

  • Tai oikeastaan 700 euroa kuussa kolmen vuoden ajan..
    Näinhän Marin halusi käyttää tätä etua, eli ruokkia lähisuvun ”firman piikkiin”.

    Pitääpä kysäistä töissä josko meilläkin suku kävisi vaikka lounastamassa työmaaruokalassa ”firman piikkiin”.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rikos on sama vietkö kaupasta HK:n sinisen tai tonnin telkkarin, veit kuitenkin.

    Tuo on totta.
    Pääministeri ei ole tehnyt rikosta, silti järjetön parjauskampanja vaaliaikana. Läpinäkyvää, onneksi teillä on tukena tuo Perslehti. Suomalaiset eivät siihen enää usko.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tai oikeastaan 700 euroa kuussa kolmen vuoden ajan..
    Näinhän Marin halusi käyttää tätä etua, eli ruokkia lähisuvun ”firman piikkiin”.

    Pitääpä kysäistä töissä josko meilläkin suku kävisi vaikka lounastamassa työmaaruokalassa ”firman piikkiin”.

    Etu kuuluu pääministerille ja samassa taloudessa asuville. Lue itse, ota selvää, älä vouhota.

    Äänestä

Vaalit on tulossa...sitä se vaan on.

Äänestä

Pikkurahasta ei kannata mesota. On tässä isompiakin asioita. Sitä paitsi itse Marin on asiaan TÄYSIN syytön.

Äänestä
  • Faktojen tarkastuksen jälkeen.

    Kymppitonnien kavallukset kannattaa katkaista heti alkuunsa.
    Hyvänä puolena tässä vielä, että ohjataan pääministeri Marin jättämään veroilmoitus kuten muutkin kansalaiset. Eli ajoissa.

    Summa summarum. Katkaistaan rikoskierre pitkittymiseltä heti alkuunsa ja herätetään keskustelua Marinin muista eduista joista on unohtunut maksaa verotusarvo.

    Äänestä

Tässä on keskusteltu vain Marinin verottomasta edusta. Kyllähän suvun ruokkimisen edun pitäisi näkyä myös muiden ilmoituksissa verottajalle.
Ovatko aviomies ja isovanhemmat lisänneet tuloihinsa ja sitämyöten veroilmoitukseen päivittäisen ruokaedun?

Äänestä
  • Marin ei ole asiasta tiennyt, sen ymmärtää jokainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Marin ei ole asiasta tiennyt, sen ymmärtää jokainen.

    Mutta asia yritetään esittää kuin Sanna olisi syyllinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta asia yritetään esittää kuin Sanna olisi syyllinen.

    Valeuutistaktiikkaa; jätetään kertomatta asioita.

    Äänestä

Puolueellinen media yrittää panetella Sannaa.

Äänestä
  • Iltalehti+on+persujen+temmellyskenttä.+Uskottavuutta+ei+ole.Kun+kirjoittivat+siitä,+että+persuilla+eniten+rikollisia+listalla+jotain+40%+kaikista+tuomituista,+otos+oli+vain+kahdelta+vuodelta.Puheenjohtajan+tuomiotakaan+ei+näkynyt+vaikka+on+ehdokkaana.+Eli+sekin+tieto+on+valetta.Rikollisia+on+paljon+enemmän.Varokaa+hyvät+ihmiset!

    Äänestä

Vai on se kärpänen, kun kovatuloiunen politrukki lypsää veronmaksajia enemmän kuin köyhät saavat toimeentulkotukea

Äänestä
  • Heh, toinen komissaari (Rinne) odottaa vuoroaan supistajalihas nytkähdellen.
    Etujen uudistushan tehtiin nimenomaan Rinteen vaatimuksesta kesällä 2019.

    Äänestä

Miltähän Marinista tuntuu kun meni sivu suun messevät verottomat korvaukset.
15000 maksaa takaisin ja reilu 20 tonnia jää saamatta. Luulisi kusipäätä ketuttavan.

Äänestä
  • Jospa verottaja mäjäyttäisi reippaammin, menisi samaan ketutukseen.
    Voisi melkein kysyä että olisiko syytä keskustella onko verovälttelijöiltä syytä viedä kansalaisuus? Tätähän Marinkin on nostanut esille...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jospa verottaja mäjäyttäisi reippaammin, menisi samaan ketutukseen.
    Voisi melkein kysyä että olisiko syytä keskustella onko verovälttelijöiltä syytä viedä kansalaisuus? Tätähän Marinkin on nostanut esille...

    Persut asialla?

    Äänestä

  • Miksi Marinin pitäisi maksaa veroja? Hänhän on pääministeri.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi Marinin pitäisi maksaa veroja? Hänhän on pääministeri.

    Kaikki maksavat veroja, kai nyt sen tiedät?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Marinin aamiaiset Kesärannassa ovat pieni uutinen, joka on nostettu Kokoomuksen kannattajien toimesta isoksi. Ja persut tietysti peesaa perästä nenätuntumalla.
Jopa ja juuri Ylekin on innostunut asiasta ja vertaa muutamaa aamiaista kesänvieton lomassa jopa virkaluottokortin väärinkäyttöön Ruotsissa vuonna 1995.
Tosin toimittaja sai ujutettua Jouko Jokisen huomaamatta jutun loppuun tekstin:

Pääministeri kertoi eilen STT:lle, että aamiaisedussa on kyse käytännöstä, joka on ollut sama kuin aikaisempien pääministerien kohdalla. Marin totesi, ettei ole ollut mukana päätösprosessissa ja että sen tähden virkamiehet voivat vastata jatkokysymyksiin.

STT uutisoi tänään keskiviikkona, että maininta aamiaisedusta löytyy Valtioneuvoston kanslian ohjeista vuodelta 2019. Niiden mukaan ravitsemuspalveluihin liittyvät kohtuulliset kulut maksetaan valtion varoista ja laskutetaan pääministerille osoitetuista määrärahoista.

Ohjeessa todetaan, että tuloverolain mukaan pääministerin tehtäävän liittyvä asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen ei ole veronalaista tuloa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu