Miehille määrätään enemmänja kalliimpia voiteita ja miehet käyvät valtavan paljon useammin hoidossa kuin naiset, Berith Wollarth kiteyttää tilanteen vuotta myöhemmin.
Ruotsin sosiaalihallituksen raportti Tasa-arvoinen hoito on sekin karua luettavaa: Naiset jäävät selkeästi paitsioon sairaaloissa ja terveyskeskuksissa. Esimerkiksi vatsahaavan ja masennuksen hoidossa viidessä tapauksessa kuudesta miehille määrättiin kalliimpia lääkkeitä.
- Tämä on asia, jossa tarvitaansuurta muutosta. Raportti on huolella tehty,ja tämä on todella ennentutkimatonta aluetta, sanoo ylilääkäri ja Tukholman maakäräjien tasa-arvovaltuutettu Birgitta Evengård.
MIEHILLÄ ETUSIJA AMBULANSSIINKIN
Eivätkä tasa-arvo-ongelmat lopu Tukholmaan Göteborgissa ja Skaraborgissa käytiin läpi kahden kuukauden hätäpuhelut. Selvisi, että miehet saavat etusijan myös ambulanssiin. Toisessa tutkimuksessa todettiin, että naiset joutuvat odottamaan sairaalakyytiä tunnin miehiä pidempään.
Ongelma näkyy myös Ruotsin lääkelaitoksen tilastoissa, joissa raportoidaan lääkkeiden sivuvaikutuksista: Vuosien 1965 ja 2000 aikana naisilla raportoitiin 40 prosenttia enemmän vaivoja.
Birgitta Evengård onkin ehdottanut niin kutusuttuja naismerkittyjä lääkkeitä. Ongelma on, että tällä hetkellä käytössä olevat lääkkeet on testattu useimmiten miehillä.
Koko stoori:
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2005/190405_a.htm
Ruotsin sosiaalihallituksen raportti Tasa-arvoinen hoito on sekin karua luettavaa: Naiset jäävät selkeästi paitsioon sairaaloissa ja terveyskeskuksissa. Esimerkiksi vatsahaavan ja masennuksen hoidossa viidessä tapauksessa kuudesta miehille määrättiin kalliimpia lääkkeitä.
- Tämä on asia, jossa tarvitaansuurta muutosta. Raportti on huolella tehty,ja tämä on todella ennentutkimatonta aluetta, sanoo ylilääkäri ja Tukholman maakäräjien tasa-arvovaltuutettu Birgitta Evengård.
MIEHILLÄ ETUSIJA AMBULANSSIINKIN
Eivätkä tasa-arvo-ongelmat lopu Tukholmaan Göteborgissa ja Skaraborgissa käytiin läpi kahden kuukauden hätäpuhelut. Selvisi, että miehet saavat etusijan myös ambulanssiin. Toisessa tutkimuksessa todettiin, että naiset joutuvat odottamaan sairaalakyytiä tunnin miehiä pidempään.
Ongelma näkyy myös Ruotsin lääkelaitoksen tilastoissa, joissa raportoidaan lääkkeiden sivuvaikutuksista: Vuosien 1965 ja 2000 aikana naisilla raportoitiin 40 prosenttia enemmän vaivoja.
Birgitta Evengård onkin ehdottanut niin kutusuttuja naismerkittyjä lääkkeitä. Ongelma on, että tällä hetkellä käytössä olevat lääkkeet on testattu useimmiten miehillä.
Koko stoori:
http://www.yle.fi/akuutti/arkisto2005/190405_a.htm
Vastaukset 37
Vanhimmat
"
Miehille määrätään enemmänja kalliimpia voiteita ja miehet käyvät valtavan paljon useammin hoidossa kuin naiset,
"
:DD Missä ..tun hoidoissa, mitä ...tun voiteita...:D
Saattaa olla, että feministien ihailemat homppelit noin tekevätkin mutta tuskinpa härmäläinen perusjuntti...
Ei voi olla totta...:D
*Diih, pikku Åke tahtoo haavavoidetta, ihq*
Kyllä perusjuntillekin tulee ihosairauksia. Kyllä sinä Kurre ihan miehestä vältät, vaikka et sitä joka mutkassa toitottaisikaan. ;)
Ihme vikinää! :D
Huomasitkos tätä kohtaa?
"Esimerkiksi vatsahaavan ja masennuksen hoidossa viidessä tapauksessa kuudesta miehille määrättiin kalliimpia lääkkeitä."
Nämä voiteet koskivat psoriasispotilaita.
"Vuonna 2003 Danderydin ihotautien poliklinikalla hoidettiin miespotilasta reilulla 2500 kruunulla vuodessa. Naispotilaaseen panostettiin 1700 kruunun verran. Valohoidosta miehille suotiin yli 60 prosenttia."
- Vähän huonosti tuon jutun lyhensin.
Vääristely on harrastuksesi:
"Women are more likely to seek care, while men sometimes receive more costly treatment with pharmaceuticals. The cost to society for all illness during 2002 has been calculated at SEK 550 billion; of that amount, SEK 300 billion was for the care of women and SEK 250 billion for men. The total cost to society of sick-leave benefits was nearly as great as that for the entire health care sector."
lähde: http://www.socialstyrelsen.se/Publicerat/2004/5153/Summary.htm
Niin oli.
????
tarvitsetko kipulääkitystä ?
ei kun nyt sillä on masennuslääkkeiden tarve. alkaa masentumaan kun ei onnistu tekemään itsestään kärsijää.
Miksi ei asiallisiin aloituksiin saada miesten taholta asiallisia vastauksia?
Voitaisiin miettiä todellakin, MIKSI miehille määrätään kalliimpia lääkkeitä? Onko niin myös Suomessa ja mikä siinä voisi olla syynä?
Asiattomuuksista ei synny keskustelua, eikä näitä ihme vinkumisia aina jaksaisi lukea.
Ja nyt joku sanoo, että kirjoitanhan minäkin sitä ja tätä. MUTTA asiallisiin viesteihin vastaan asiallisesti, mutta kun väitteet menevät aivan mahdottomuuksiin, niin vastaan räväkästi. Mutta esim. tämä Cisman esiintuoma aihe on täysin asiallinen, aiheellinen tuoda esiin keskusteluun.
Yritetään nyt edes välillä KESKUSTELLA asioista.
Ylipäänsä ihmettelen lääkärien haluttomuutta määrätä uusia lääkkeitä potilailleen. Muutenkin suojelevat mustasukkaisesti salaisuuttaan eivätkä edes vastaa suoraan, jos heiltä kysyy asiasta. Puhumattakaan siitä, että ihan vapaaehtoisesti tarjoaisivat uusinta vaihtoehtoa.
Yksi syy määrättyjen lääkkeiden hintojen sukupuolieroon voisi olla juuri tilan vakavuus. Tunnen mm. yhden jotain ihotautia sairastavan miehen, joka ei suostu käyttämään rasvaa paitsi silloin kun iho vuotaa verta. Sanomattakin on selvää, että kun tämä mies käy lääkärillä näyttämässä itseään niin hänelle määrätään kaikkein kalleinta ja tehokkainta voidetta, koska iho on jatkuvasti ruvella. Saman tasoinen sairaus pysyisi ehkä naisella kurissa, koska nainen todennäköisesti rasvaisi itseään sillä halvalla voiteella päivittäin. Naiset ovat siinä mielessä viisaampia.
Tässä tulikin yksi hyvä selitys ja vaikka en halua miestä varsinaisesti syyllisää, niin täytyy sanoa, että lääkekustannuksen suuruus esimerkissäsi johtuu osaltaan juuri miehen jääräpäisyydestä ja välinpitämättömyydestä. Eikö totta?
Itselläni on muuten aika jännät kokemukset lääkäreistä, sillä vaikka olenkin terve ihminen, niin muutaman kerran lääkäri on soittanut perääni ja pyytänyt tulemaan kokeisiin. Mutta toisaalta kuuluun siihen lääkärivastaiseen ihmisryhmään! Lapsena olin paljon sairaana ja kai siitä jäi lääkärikammo.
Että miesten lääkekustannusten suuruutta voitaisiin laskea sillä, että miehet menisivät aikaisemmin lääkäriin. Mutta, kokonaisuudessaan naisten lääkekustannukset ovat tuon tutkimuksen mukaan suuremmat kuin miesten, sillä naisille määrätään enemmän lääkkeitä ja naiset myös hakevat niitä.
..vai saavat miehet naisia parempaa terveydenhoitoa ruotsissa, vaikka sairastavat ja saavat lääkettä enemmän..??
..päin vastoin miehet saavat huonompaa hoitoa, koska he eivät näy paranevan, vaan heille täytyy syöttää enemmän lääkettäkin..??
..se, että miehet pääsevät ensin ambulanssiin selittynee todella huonolla hoidolla, henki on katkolla..
..naiset yksinkertaisesti hoidetaan paremmin, siksi heille ei tarvitse syöttää lääkettäkään, eikä kiireellistä ambulanssikyyditystäkään tarvita..
..varmaan ruotsissa aurinkokin kiertää vastapäivään..??
No miten se nyt niin mahotonta on uskoa tuollainen epäoikeudenmukaisuus miesten hyväksi sairaanhoidossa?
Eikös se olis hieman epäloogista ajatellakin että kaikilla muilla alueilla yhteiskunnassa miehet ovat paremmassa asemassa, mutta sairaanhoidossa huonommassa?
Muuten, Suomessa on aivan sama tilanne.
Ja vielä: joka maassa on samanlainen tilanne.
Afganista puhumattakaan.
Mitenkä se aurinko kiertää vastapäivään? Ettäkö aurinko kiertää maapalloa? Jaa mutta sinähän kuulutkin siihen porukkaan, joka keskiaikaan haaveilee, silloinhan se taisi niin ollakin.
"Ruotsin sosiaalihallituksen raportti Tasa-arvoinen hoito on sekin karua luettavaa: Naiset jäävät selkeästi paitsioon sairaaloissa ja terveyskeskuksissa. Esimerkiksi vatsahaavan ja masennuksen hoidossa viidessä tapauksessa kuudesta miehille määrättiin kalliimpia lääkkeitä."
"Iltapäivälehti Aftonbladetin artikkelisarja Ruotsin sairaanhoidon tasa-arvotilanteesta toi julki lukuisia tarinoita: Joanna rasvaa itseään itse kaksi tuntia päivässä, Margaretha ja Birgitta kuolivat soitettuaan turhaan ambulanssin, Eva odotti ambulanssi kaksi päivää ja Camillan sydänkohtaus diagnostisoitiin astmaksi."
Useinhan naisten vaivoja vähätellään semmoisiksi pikkuvaivoiviksi, turhiksi rutinoiksi (naisten vaivoiksi) ja miesten vaivat ovat niitä tosi ongelmia, eihän mies muuten lääkäriin menisikään, vai?
Kallimmpia lääkkeitä vaan kuitenkin määrätään samoihin vaivoihin.
..luulisi miehen asioiden olevan koko maailmassa naista huonommin, koska mies on näköjään sairaampi ja kuolee nuorempana..??
..pitäisikin pohtia mikä vaikutus feminismillä on miehen sairastuvuuteen ja lääkkeiden tarpeeseen..!!
Just.Feminismi on kuolettava tauti, se tappaa sovinismin.
..sikäli kuin ruotsissa mies ansaitsee naista enemmän, niin totta maar, mies silloin maksaa lääkkeestä enemmän, jos näin ei ole, on tapahtunut vääryys,
..joka tapauksessa juttu vaikuttaa mitä suurimmassa määrin tasa-arvoistamiselta, se on vähän niin kuin tuotteistaminen, tehdään tuote asiasta, joka ei alunperin ole mikään tuote,
..tässä tehdään tasa-arvoasia asiasta, joka ei ole tasa-arvoasia, vai ovatko sukupuolten väliset sairastavuuserot tasa-arvoasia..??
Viestisi kertoo asenteesi, mutta itse aloituksen aiheeseen et näemmä halua ottaa kantaa. Miksi näin? Mistä voisi johtua, että miehet saavat parempaa hoitoa? Minullekin asia on aivan uusi ja olen täällä erittäin hämmästynyt ja suorastaan vihainen, JOS todellakin näin on. Että naisten väheksyminen menee jo sairaanhoidonkin piiriin. TÄMÄ EI SAA OLLA TOTTA. Ja jos on, sille pitää jotakin tehdä.
Annoit tuossa vähän ymmärtää, että miehet saavat parempaa sairaanhoitoa yleismaailmallisesti, niin onkohan asiasta tehty esim. Suomessa tutkimuksia? Olisi mielenkiintoista tutustua niihin. Jos tämä epätasa-arvo on kiistattomasti totta, niin nyt ei puhutakaan enää mistään pikkujutusta.
(Itse tällä hetkellä en millään pysty edes uskomaan, että asia olisi näin. Pitää lukea tuo Cisman linkki kokonaan.)
Ainakin sen, että Ruotsiin puuhataan naistenpuoluetta.
Toisaalta kun palataan ajassa taaksepäin, niin äitini kuoli sydäninfarktiin. Hän oli lääkärin hoidossa säännöllisesti sydämentykytysvaivoineen, mutta hänen sydäntään ei oltu tutkittu, koska ruumiinavauksessa selvisi, että hän oli kärsinyt jo vuosia sydämen vajaatoiminnasta. Silloin ihmettelin, miten se on yleensä mahdollista, että lääkärit eivät tienneet. Tätä asiaa en kylläkään osannut hahmottaa sp tasa-arvoon liittyväksi.
"Kostnaderna för läkemedel är totalt sett högre för kvinnor än för män, men mäns kostnader per recept är högre. Skillnaden har flera orsaker, och en fördjupad analys visar att män oftare får nyare och därmed dyrare läkemedel än kvinnor. Detta innebär dock i allmänhet inte högre kvalitet i männens läkemedelsbehandling. Skillnaderna ger däremot upphov till frågor om orsakerna, de ekonomiska konsekvenserna, samt betydelsen av kön för det kliniska beslutsfattandet."
Eli lääkehoidon laatuun se sinällään vaikuta, mutta päätöksentekoprosessissa voi vaikuttaa potilaan sukupuoli, kuten myös miehen sosiaaliekonominen status tai ikä. Köyhä mies saa huonompaa hoitoa kuin rikas.
2 - 6 %:n korkeammalla palkalla ei kovin suuria eroja voi tulla lääkekustannuksiinkaan tuolla logiikallasi!!! Heh, tämähän se väitämämme palkkaero on! :D
Nyt ei ollut kysymys sairastavuusEROISTA.
Naisten sairaanhoidossa ei näyttäisi samanlaista eroa olevan siinä, minkälaiset tulot on. Eli naiset ovat tässä keskenään tasarvoisempia kuin miehet.
..tokihan ihmisen sosiaalinen status vaikuttaa kaikkeen yhteiskunnalliseen toimintaan, ajattele itse, jos presidentti sairastuu, niin kyllä hän ohittaa potilasjonossa edellään olevat, jos nyt näin todellisessa tilanteessa tapahtuisi, ei tällä varsinaisesti ole tasa-arvon kanssa mitään tekemistä, koska tasa-arvoa ei tässä mielessä ole, on vain yhteiskunnallinen lainalaisuus, asiat vain ovat näin, ja tuskin näitä asioita edes voi muuksi muuttaa..??
Muutama mielenkiintoista pointtia tässä kuitenkin on. 1. Valtaosa julkisen puolen terveydenhoitohenkilökunnasta ja lääkäreistä on naisia eli asettaako nainen miehen etusijalle? Jos näin on niin suunnatkaa hyvät feministit se valistus ja sättiminen oikeaan osoitteseen. 2. Naisten terveydenhoitoon julkisella sektorilla käytetty rahamäärä on huomattavasti suurempi kuin miesten vastaava. Ainoastaan synnytykseen liittyvät hoidot ja tutkimukset eivät tätä selitä. 3. Naisten sairauksia ennaltaehkäistään seulonnoilla.
"Itse tällä hetkellä en millään pysty edes uskomaan, että asia olisi näin."
Se onkin ihan hyvä, ettet usko ihan kaikkea mitä sanotaan, vaan kysenalaistat sen ;D
Oli joku jonkinverran tärkeä virkaherra sairastunut ja sairaalaan kiikutettu, niin pitihän herralle löytyä tilaa osastolta ja kun ei muuten löytynyt, niin kiikutettiin joku vähemmän tärkeä immeinen käytävälle potemaan.
Tarkemmin en juttua muista.
Pari asiaa jotka tekstissäsi vaivaa:
"miehet käyvät valtavan paljon useammin hoidossa kuin naiset"
Jos ne on kipeämpiä? Pitäiskö naiset sairastuttaa nyt jollakin viruksella että naisetkin pääsevät nauttimaan sairaalahoidosta?!
"Naiset jäävät selkeästi paitsioon sairaaloissa ja terveyskeskuksissa. Esimerkiksi vatsahaavan ja masennuksen hoidossa viidessä tapauksessa kuudesta miehille määrättiin kalliimpia lääkkeitä."
Ihanasti tämä berith kiteyttää, että miehet OIKEIN SAAVAT MAKSAA KALLIIMMISTA LÄÄKKEISTÄ JUMALAUTA ENEMMÄN RAHAA JA NAISET PÄÄSEVÄT HALVEMMALLA?!
Vittu, tuo jos mikä on syrjintää ja riistoa.
ylilääkäri ja Tukholman maakäräjien tasa-arvovaltuutettu Birgitta Evengård, sekä cisma, sinä kiva pikku palleroinen, olen kanssanne samaa mieltä, miehiä huijataan saatana!
Asiaan on pikimmiten saatava muutos ja MYÖS MIEHILLE HALVEMPIA LÄÄKKEITÄ!
Ei ole missään tapauksessa oikein,ETTÄ MIES JOUTUU MAKSAMAAN ENEMMÄN KUIN NAINEN!
Jos tätä tikusta tehtyä paska-asíaa joku vielä lähtee korjaamaan ja väittää että naisten oikeuksia loukataan, niin ei maailmalla hyvin mene.
Mielestäni KAIKKI esim. Suomen asioihin tyytymättömät pikkuapinat, kukkahattutädit ja cisman kaltaiset håmåt saisivat muuttaa ahvenanmaalle kitisemään.
Jos vaikka siellä olis tasa-arvoisempaa eikä ottais asiat päähän tuolla tavalla.
Vitun pellet.
Kun pientä nyt kiukuttaa :(
Katsos ne kalliimmat lääkkeet, joita sairaaloissa annetaan, ovat varmasti myös niitä tehokkaampiakin lääkkeitä.
Vai haluaisitkos sinä mahahaavasi hoitoon halpoja pilipalilääkkeitä?
Tuossa tutkimuksessa kyllä mainittiin että naiset käyttävät huomattavasti enemmän sairaanhoitoa, mutta miehille määrätään kalliimpia lääkkeitä. Miehet ovat yleensä huonommassa kunnossa, kun tulevat hoidettavaksi, ja paljon kuolintapauksia olisi voitu estää, mikäli miehet tulisi aikaisemmin hoitoon.
http://www.socialstyrelsen.se/Publicerat/2004/5153/2004-103-3.htm
Taitaa taas olla kärpänen väännettynä härkäseksi. Tottahan toki miehet saavat kalliimpia lääkkeitä, jos he ovat kerta huonommassa kunnossa. Naiset käyvät useammin hoidattamassa itseään, mikä tarkoittaa varmaan sitä, että heidän vatsahaavansa saadaan hoitoon aikaisemmin ja helpommin. Mies paskoo veristä limaa kuukausitolkulla ennen kuin edes harkitsee lääkäriä. Siinä vaiheessa on ihme, jos pelkällä tökötillä edes selvitään.
Jos sama trendi pätee myös hätänumeroon soittamiseen niin voidaan kenties arvella, että lanssia tarvitsevat miehet ovat olleet keskimäärin huonommassa kunnossa. Siis mies soittaa kun sydänkohtaus on päällä, eikä "mennytkään ohi itsestään niin kuin edellisellä kerralla" ja nainen soittaa kun huimaa. No tietenkin liioittelen, enkä halua antaa sitä vaikutelmaa, että välttämättä uskoisin näin, mutta voihan se jotain sellaista olla. Varmasti nimittäin tekevät kiirearvion hätäkeskuksessa, mutta en usko sukupuolen olevan yhtenä kriteerinä. Niin ja kysytään nyt sekin kun tuomari-keskustelussa nousi esille, eli kuinka monta kunkin sukupuolen edustajaa hätäpuheiluiden osalta tutkittiin ja otettiinko tutkimuksessa huomioon soiton laatu mitenkään?
"Tottahan toki miehet saavat kalliimpia lääkkeitä, jos he ovat kerta huonommassa kunnossa. "
Jutussahan selitettiin varsin selvästi, että myös esim. samojen vaivojen kohdalla (esimerkiksi vatsahaavan ja masennuksen hoidossa) miehille määrätään kalliimpia lääkkeitä. Esim. vatsahaavan hoidossa ei hirveästi löydy eri tasoja, joilla voitaisiin perustella, että naisten vatsahaavat eivät ole olleet niin vakavia, että hoituisivat huonommilla lääkkeillä.
Kyllähän vatsahaavassa tasoja löytyy. En tiedä miten se sitten vaikuttaa lääkkeisiin kun en lääkäri ole, mutta sen tiedän, että aikaisin todettu ja hoidettu on kyllä huomattavan paljon helpompi tapaus kuin sellainen pitkään kärsitty iso ja vuotava haava sisuskaluissa.
Enpä lukenut tuota linkkiä kon on tuo Ruätsin taito lievästi ilmaisten ruåsteessa.
Tulee kuitenkin mieleen, että onkos tässä tutkimuksessa mukana myös yksityiset terveysasemat ja sairaalat.
Meinaan tulee mieleen, että josko mieheillä on keskimäärin enemmän pätäkkää, niin jos he käyttävät enämpi yskityisiä.
Ysksityisellä saa taas kertaluokkaa parempaa hoitoa kuin arvauskeskuksissa. Näin ainakin tässä meidän hyvinvointivaltiossa.
Kuluu minullakin rahaa enemmän lääkäriin kuin vaikkapa valintatalon kassatytöltä, mutta se johtuu siitä, että käytän ysksityissektoria.
Siis saako ruåttalaismiehet maksaa enemmän lääkkeistään, kuin siskomme siellä? Ja miksi naapurin äijällä on enemmän velkaa kun mulla!! Mulle kanssa heti!!
Onneksi saan sentään kampaamokäynneistä kustantaa isommalti kuin sovinistit.
Jos olisin kampaaja, niin hinnoissani olisi kyllä sovinistivero. Ei mikään 2-6 %, vaan 20 %. :D