Tulkkipalveluiden käyttö perustuslain mukaan täysin laillista, todetaan Pietarsaaressa

Niin menetellään tälläkin hetkellä Pietarsaaressa, jossa Ruotsista palkatut suomenkielentaidottomat lääkärit hoitavat suomenkielisiä potilaita.

Ei kai ne Pietarsaaressa mitään laittomuuksia voi tehdä, joten kyllä se käytäntö pitää voida yleistää suomenkieliselle puolelle koko maahan. Ruotsinkieliset potilaat voitaisiin mainiosti hoitaa tulkkauspalveluiden välityksellä koko Suomessa,
33<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Oliko tästä jossain, siis suomenkielisellä puolella uutista?

Äänestä
  • Asiasta keskusteltiin YLE :n puheenjohtajatentissä Anna-Majan kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asiasta keskusteltiin YLE :n puheenjohtajatentissä Anna-Majan kanssa.

    AVI tutki Pietarsaaren terveydenhuollon toimintaa keväällä 2020, kun valituksia on ollut paljon.
    AVI:n kanta noudatti Suomen perustuslakia ja kielilakia.
    Ruotsinkielisen ei ole pakko tarjota palvelua suomen kielellä (eikä vastaavsti suoimenkielistenkaan ruotsiksi).
    Jos tulkkaus ei onnistu kunnan taholta, viime kädessä oma tulkki mukaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    AVI tutki Pietarsaaren terveydenhuollon toimintaa keväällä 2020, kun valituksia on ollut paljon.
    AVI:n kanta noudatti Suomen perustuslakia ja kielilakia.
    Ruotsinkielisen ei ole pakko tarjota palvelua suomen kielellä (eikä vastaavsti suoimenkielistenkaan ruotsiksi).
    Jos tulkkaus ei onnistu kunnan taholta, viime kädessä oma tulkki mukaan.

    Palveluperusteinen pakkoruotsi kaatui tuolla päätöksellä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Palveluperusteinen pakkoruotsi kaatui tuolla päätöksellä.

    Virkaruotsin pakkotutkinnot on lakkautettava tarpeettomina ja perustuslain ja kielilain vastaisina.
    RKP on vähitellen saanut pakolliset virkatutkinnot asetuksilla voimaan. Asetuksia ei tarvitse viedä eduskuntaäänestyksiin. Pelkkä ministeriön antama asetus riittää.
    Pakkoruotsin virkatutkinnot kattavat ammattikoulut, ammattikorkeat ja yliopistotason tutkinnot.
    Yhtäkään virallisen järjestelmän tutkintoa ei enää saa ilman ruotsin virkatutkintoa.
    Nyt järki käteen!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Palveluperusteinen pakkoruotsi kaatui tuolla päätöksellä.

    Ilman muuta. AVI:n kannasta ei kyllä ole juurikaan kirjoiteltu valtamediassa.
    Aikovatko RKP ja pakkoruotsittajat edelleen vaatia pakollista palveluruotsia?
    Tässä pyörityksessä on kokonaan unohdettu tai jäänyt huomaamatta, että pakkoruotsi on vastoin perustuslakia.

    Äänestä

  • Pietarsaaren Sanomat ja Keksisuomalainen uutisoivat AVI:n päätöksestä lyhyesti syksyllä 2020 ja myös keväällä 2020 AVI:n puututtua asiaan.
    Ns. valtamedia oli hiljaa.

    Äänestä

Löytyykö Suomesta muita kuin muumikielisiä tulkkeja, jotta aitoa suomenkieltä voitaisiin kääntää oikeaksi riikinruotsiksi ja päinvastoin?

Epäilen, että muumikieliset eivät hallitse suomenkielen tärkeitä nyansseja.

Äänestä
  • No se on kai jokaiselle selvä, etteivät ne hallitse suomen kieltä. Se voi olla jo potilasturvallisuusriski.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No se on kai jokaiselle selvä, etteivät ne hallitse suomen kieltä. Se voi olla jo potilasturvallisuusriski.

    AVI aloitti tutkinnan keväällä 2020. Päätös tuli syksyllä.
    Valtamedian sensuuri piti. Vain yksi paikallislehti, Pietarsaaren Sanomat ja saman konsernin Keskisuomalainen uutisoivat, vaikka Pietarsaaren tapauksella on myös valtakunnallista informaatioarvoa.
    Perustuslain ja kielilain perusteella:
    - Ruotsinkielisten ei ole pakko palvella suomeksi. Jos tulkkauspalveluita ei ole palvelun tarjoajan puolelta käytössä, viime kädessä oma tulkki mukaan.
    Sama pätee myös toisin päin.
    - Suomenkielisten ei ole pakko palvella ruotsiksi.
    S24-palstalla hääräävien ruotsitrollien uudet eivätkä vanhatkaan roskapostaukset mene AVI:n eikä perustuslain yli.

    Äänestä

Menikö tämä jakeluun myös ylläpidolle, joka antaa tämän mielisairaan ruotsihörhön spämmiä omaan, päinvastaista väittävään ketjuunsa ja lähes kaikkiin muihinkin palstan ketjuihin satamäärin häirikköviestejä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16342594/tulkin-kaytto-kansalliskielen-tilalla-ei-ole---

En montaa kertaa asiasta enää täällä sano. Teidän on laitettava tuo hullu kuriin, jotta täällä voidaan käydä asiallista keskustelua. Seuraava askel on sähköposti Suomi24:n toimitusjohtajalle aiheesta.

Äänestä
  • Sitten joudut jälleen kirjoittamaan kirjaston koneelta ja poliisisetä taluttaa sinut pois kirjastosta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitten joudut jälleen kirjoittamaan kirjaston koneelta ja poliisisetä taluttaa sinut pois kirjastosta.

    Ok, jos psykoottisissa harhoissasi niin kuvittelet.

    Äänestä

Tulkit ruotsinkielisille muualla

Äänestä

Ja eikun Gunilla tulkkaamaan omilleen!

Äänestä
  • Kyllä, vaikka etätulkkauksella jos ei muuten.

    Äänestä

Hyvä tietää

Äänestä

Nyt moni asia ratkaistu

Äänestä
  • Näin on paitsi tietysti ruotsihörhön ja sukulaistensa ruotsinmielisyyden hourailemissa päissään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näin on paitsi tietysti ruotsihörhön ja sukulaistensa ruotsinmielisyyden hourailemissa päissään.

    Maaret 💔

    Äänestä

Kuvitteleekohan ruotsihörhö psykoottisissa harhoissaan osaavansa asian aluehallintovirastoa paremmin.

Äänestä
  • Ruotsihörhö kuvittelee myös tietävänsä, että yrityksille vapaasta kielivalinnasta olisi vain haittaa, vaikka elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa jo vuosia sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ruotsihörhö kuvittelee myös tietävänsä, että yrityksille vapaasta kielivalinnasta olisi vain haittaa, vaikka elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa jo vuosia sitten.

    Palvelupakkoruotsi sinne minne se kuuluukin, roskikseen.

    Äänestä

Pietarsaarelainen Henriksson on sairaanhoitajan tytär.........

Äänestä
  • Selittäisikö jotain?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Selittäisikö jotain?

    Selitti tai ei, mutta tulkkipalveluiden käyttö on perustuslain mukaan mahdollista, ja se koskee myös ruotsinkielisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Selitti tai ei, mutta tulkkipalveluiden käyttö on perustuslain mukaan mahdollista, ja se koskee myös ruotsinkielisiä.

    AVI:n päätös 2020 tulkkipalveluiden käytön laillisuudesta yritetään pimittää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    AVI:n päätös 2020 tulkkipalveluiden käytön laillisuudesta yritetään pimittää.

    Ei todellakaan noussut valtamedian lööppeihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei todellakaan noussut valtamedian lööppeihin.

    Kielipalstan pakkoruotsittajat vaan väittävät, että suomenkielisten kuuuu palvella ruotsinkielisiä, mutta ei ilmeisestikään päin vastoin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kielipalstan pakkoruotsittajat vaan väittävät, että suomenkielisten kuuuu palvella ruotsinkielisiä, mutta ei ilmeisestikään päin vastoin.

    Hyvä, kun nyt on saatu rautalangasta malli. Se sopisi myös svekomaanien opiskella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä, kun nyt on saatu rautalangasta malli. Se sopisi myös svekomaanien opiskella.

    Rautalankamalli taidetaan piilottaa RKP:n hulppean toimiston siivouskomeroon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rautalankamalli taidetaan piilottaa RKP:n hulppean toimiston siivouskomeroon.

    SEkin olisi epävarma paikka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    SEkin olisi epävarma paikka.

    Paras vaan aktiivisesti unohtaa ja hakata kaikki viitauksetkin AVI:n ratkaisuun monen sivun taakse pois näkyvistä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Niin menetellään tälläkin hetkellä Pietarsaaressa, jossa Ruotsista palkatut suomenkielentaidottomat lääkärit hoitavat suomenkielisiä potilaita.

Ei kai ne Pietarsaaressa mitään laittomuuksia voi tehdä, joten kyllä se käytäntö pitää voida yleistää suomenkieliselle puolelle koko maahan. Ruotsinkieliset potilaat voitaisiin mainiosti hoitaa tulkkauspalveluiden välityksellä koko Suomessa,

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu