Maa hoippuu useammalla akselilla!

On sulla lennokas mielikuvitus.

Anonyymi kirjoitti:

On sulla lennokas mielikuvitus.

Kiitos hra P. Kärpäselle mielipiteestään.
Tosin nuo on tarkastettavissa Googlaamalla.

"heilurin joka sekoaa täysin aika ajoin"

Ei sekoa ja pysähtyykin vasta silloin kun energia loppuu kitkan vuoksi (tai esim. museon vierailija ottaa siitä kiinni ja pakottaa sen liikkumaan eri tavalla).

"gyroskoopin joka osoittaa puolestaan että Maa onkin litteä."

Todistaa mielestäsi miten? Esim. lentokoneen gyroskooppi pitää pitkää matkaa lentäessä aina silloin tällöin nollata kiitos pyöreän maailman.

Ironian ymmärtäminen on myös eräs älykkyyden tuhansista muunnelmista.

martta98 kirjoitti:

Ironian ymmärtäminen on myös eräs älykkyyden tuhansista muunnelmista.

Ironia on hyvin yksinkertainen huumorin muoto.

Jos haluat saada asioihin jotain vastauksia, joudut jättämään pelleilyn ja keskustelemaan ilman ironiaa, sarkasmia, satiiria ja muita vastaavia keskustelua sekoittavia vitsailun lajeja.

Anonyymi kirjoitti:

Ironia on hyvin yksinkertainen huumorin muoto.

Jos haluat saada asioihin jotain vastauksia, joudut jättämään pelleilyn ja keskustelemaan ilman ironiaa, sarkasmia, satiiria ja muita vastaavia keskustelua sekoittavia vitsailun lajeja.

Lue lisää

Olen täysin eri mieltä.
Tosikot eivät sarkasmia ymmärrä mutta sarkasmia viljelleet saavat silti hyvinkin paljon vastauksia kuten ketjusta ilmenee.

martta98 kirjoitti:

Olen täysin eri mieltä.
Tosikot eivät sarkasmia ymmärrä mutta sarkasmia viljelleet saavat silti hyvinkin paljon vastauksia kuten ketjusta ilmenee.

Itse ymmärrän ihan hyvin sarkasmia, mutta ignoraan sen, koska asiallinen keskustelu on paljon ratkaisukeskeisempää ja auttaa myöhemmin esimerkiksi Googlen avulla tänne tulevia löytämään keskustelun ytimen nopeammin. Ei niitä kiinnosta meidän egon kiillotukset ja "hauskat" letkautukset, vaan ne haluavat tietää mikä keskustelussa oli pointtina. :)

Jos pelleily olisi tehokkain tapa saavuttaa tuloksia, sitä varmasti opetettaisiin jossain ammattikoulussa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse ymmärrän ihan hyvin sarkasmia, mutta ignoraan sen, koska asiallinen keskustelu on paljon ratkaisukeskeisempää ja auttaa myöhemmin esimerkiksi Googlen avulla tänne tulevia löytämään keskustelun ytimen nopeammin. Ei niitä kiinnosta meidän egon kiillotukset ja "hauskat" letkautukset, vaan ne haluavat tietää mikä keskustelussa oli pointtina. :)

Jos pelleily olisi tehokkain tapa saavuttaa tuloksia, sitä varmasti opetettaisiin jossain ammattikoulussa.

Lue lisää

Heh heh... kiitos kovin järkiperäisestä kommentistasi.

Minusta sarkasmi on oiva tapa tuoda ajatuksiaan julki hieman poikkeavalla tavalla; se herättää massojen kiinnostuksen.
Ymmärrän toki tosikkojen suuttumuksen; he tuskin nauravat edes lavakoomikkojen esityksissä.

martta98 kirjoitti:

Heh heh... kiitos kovin järkiperäisestä kommentistasi.

Minusta sarkasmi on oiva tapa tuoda ajatuksiaan julki hieman poikkeavalla tavalla; se herättää massojen kiinnostuksen.
Ymmärrän toki tosikkojen suuttumuksen; he tuskin nauravat edes lavakoomikkojen esityksissä.

Lue lisää

Kyllä toki huumoriakin voi käyttää, jos tekee sen viisaasti. Monesti nämä teoriat tällä palstalla on tosiaan niin lennokkaita, että vaikea niitä oikein tosissaankaan on ottaa.

Vitsailua voi tehdä loputtomasti, mutta asiallisen keskustelun avulla höpötys loppuu nopeammin ja voidaan siirtyä toiseen asiaan. Näin säästetään kaikkien aikaa.

Ei varmaan meistä kenelläkään ole aikaa täällä jutustella tuntitolkulla joka päivä.

Joka tapauksessa, kaikki ihmiset tosiaan ei ymmärrä, tai osaa tuottaa huumoria. Tällaiset ihmiset usein ymmärtävät kuitenkin asioita mitä vitsiniekat harvemmin ymmärtävät. Kärjistettynä noin, jokainen ihminen on tietenkin yksilö.

Kummillekin on yhteiskunnassa kuitenkin oma paikkansa, eikä kumpaakaan pidä vähätellä. On niitä, jotka esittävät vaikka televisiossa tai siellä mainitsemassasi lavakoomikkojen tapahtumassa jotain pekka puupäätä, tai sitten niitä, jotka tekevät vaikka kaupunkisuunnittelua.

Ensimmäiset tekevät viihdettä jälkimmäisille ja jälkimmäiset tekevät elämästä järkevämpää ensimmäisille, esim. luomalla toimivampaa arkkitehtuuria ja kestävämpiä siltoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä toki huumoriakin voi käyttää, jos tekee sen viisaasti. Monesti nämä teoriat tällä palstalla on tosiaan niin lennokkaita, että vaikea niitä oikein tosissaankaan on ottaa.

Vitsailua voi tehdä loputtomasti, mutta asiallisen keskustelun avulla höpötys loppuu nopeammin ja voidaan siirtyä toiseen asiaan. Näin säästetään kaikkien aikaa.

Ei varmaan meistä kenelläkään ole aikaa täällä jutustella tuntitolkulla joka päivä.

Joka tapauksessa, kaikki ihmiset tosiaan ei ymmärrä, tai osaa tuottaa huumoria. Tällaiset ihmiset usein ymmärtävät kuitenkin asioita mitä vitsiniekat harvemmin ymmärtävät. Kärjistettynä noin, jokainen ihminen on tietenkin yksilö.

Kummillekin on yhteiskunnassa kuitenkin oma paikkansa, eikä kumpaakaan pidä vähätellä. On niitä, jotka esittävät vaikka televisiossa tai siellä mainitsemassasi lavakoomikkojen tapahtumassa jotain pekka puupäätä, tai sitten niitä, jotka tekevät vaikka kaupunkisuunnittelua.

Ensimmäiset tekevät viihdettä jälkimmäisille ja jälkimmäiset tekevät elämästä järkevämpää ensimmäisille, esim. luomalla toimivampaa arkkitehtuuria ja kestävämpiä siltoja.

Lue lisää

Toimivasta arkkitehtuurista ja kestävämmistä silloista voisin hieman höpötellä melkein ilman sarkasmin häivää.

Vanhoja loistavan hienoja rakennuksia on purettu maastammekin satamäärin ja tilalle rakennettu kustannustehokkaita laatikkoja jotka ovat luotaantyöntävän rumia aivan kaikkien mielestä.

Kestävät betonisillat toki herättävät pintani alla kytevän naurunappulan. Nyt niitä korjataan muutaman kymmenen vuoden välein koska ne rapautuvat. Syynä on useinkin betoniterästen korroosio. 50 vuotta vanhoja kerrostaloja puretaan koska ovat tiensä päässä. Aikoinaan rakennukset kestivät vuosisatoja.

Muistakaamme muinaiset roomalaisten sillat ja akveduktit ja rakennukset. Niitä on pystyssä vieläkin siltä osin kuin niitä ei olla purettu. Hiukkasen parempaa betonia?

martta98 kirjoitti:

Toimivasta arkkitehtuurista ja kestävämmistä silloista voisin hieman höpötellä melkein ilman sarkasmin häivää.

Vanhoja loistavan hienoja rakennuksia on purettu maastammekin satamäärin ja tilalle rakennettu kustannustehokkaita laatikkoja jotka ovat luotaantyöntävän rumia aivan kaikkien mielestä.

Kestävät betonisillat toki herättävät pintani alla kytevän naurunappulan. Nyt niitä korjataan muutaman kymmenen vuoden välein koska ne rapautuvat. Syynä on useinkin betoniterästen korroosio. 50 vuotta vanhoja kerrostaloja puretaan koska ovat tiensä päässä. Aikoinaan rakennukset kestivät vuosisatoja.

Muistakaamme muinaiset roomalaisten sillat ja akveduktit ja rakennukset. Niitä on pystyssä vieläkin siltä osin kuin niitä ei olla purettu. Hiukkasen parempaa betonia?

Lue lisää

Mitä sinä mistään rakentamisesta mitään ymmärrät.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä mistään rakentamisesta mitään ymmärrät.

Kiitos hra P. Kärpäselle kysymyksestään.
Olen toiminut rakennusalan yrittäjänä vuosikymmeniä ja nassikkana opiskelin jopa taidehistoriaa.

Olen varma että maailman eliitti haluaa tasapäistää kaiken ja siksi kaikki kauniit entiset rakennukset puretaan mitä vain voidaan ja korvataan hirvittävillä laatikoilla. Näin massojen kauneudentaju katoaa vähän kerrassaan.

Sama suunta on maalaus- ja veistotaiteessa. Vierailkaa ensin Ateneumissa ja heti sen jälkeen Kiasmassa niin ymmärrätte taatusti mistä puhun.

martta98 kirjoitti:

Kiitos hra P. Kärpäselle kysymyksestään.
Olen toiminut rakennusalan yrittäjänä vuosikymmeniä ja nassikkana opiskelin jopa taidehistoriaa.

Olen varma että maailman eliitti haluaa tasapäistää kaiken ja siksi kaikki kauniit entiset rakennukset puretaan mitä vain voidaan ja korvataan hirvittävillä laatikoilla. Näin massojen kauneudentaju katoaa vähän kerrassaan.

Sama suunta on maalaus- ja veistotaiteessa. Vierailkaa ensin Ateneumissa ja heti sen jälkeen Kiasmassa niin ymmärrätte taatusti mistä puhun.

Lue lisää

Ja minä olin toisen maailmansodan suuri kenraali.

martta98 kirjoitti:

Toimivasta arkkitehtuurista ja kestävämmistä silloista voisin hieman höpötellä melkein ilman sarkasmin häivää.

Vanhoja loistavan hienoja rakennuksia on purettu maastammekin satamäärin ja tilalle rakennettu kustannustehokkaita laatikkoja jotka ovat luotaantyöntävän rumia aivan kaikkien mielestä.

Kestävät betonisillat toki herättävät pintani alla kytevän naurunappulan. Nyt niitä korjataan muutaman kymmenen vuoden välein koska ne rapautuvat. Syynä on useinkin betoniterästen korroosio. 50 vuotta vanhoja kerrostaloja puretaan koska ovat tiensä päässä. Aikoinaan rakennukset kestivät vuosisatoja.

Muistakaamme muinaiset roomalaisten sillat ja akveduktit ja rakennukset. Niitä on pystyssä vieläkin siltä osin kuin niitä ei olla purettu. Hiukkasen parempaa betonia?

Lue lisää

Rakennuksia on purettu ja rakennettu uudelleen tuhansia vuosia. En ymmärrä miten ne muinaiset kreikkalaiset ja egyptiläiset olivat niin "surkeita rakentajia", kun järjestään kaikki rakennelmat on romahtamispisteessä ja varmasti ei orjatyövoimaa säästelty.

Kaikkea ihmisen tekemää joudutaan korjailemaan. En tosin muista millon viimeksi Suomessa olisi joku silta romahtanut.
Toki vastaavia siltoja romahtelee korjauksen puutteessa ympäriinsä maissa missä ei valtiota esimerkiksi kiinnosta korjata tekeleitänsä ja ei ole kunnollista sääntelyä, että missä kunnossa julkisten rakennelmien pitää olla.

Näin suomessa on helppoa ottaa esimerkiksi itänaapuri, joka on lähimpänä meistä, vaikka toki vaikka Intiasta löytyisi samanlaista. Tässä venäläinen miekkonen kertoo Venäjän kaupunkisuunnittelun nykytilasta: https://www.youtube.com/watch?v=J4LXGAORfNY

Martta tosiaan voi ilman sarkasmin häivääkään kertoa mikä olisi sinun mielipiteesi tulevaisuuden siltateknologiasta, jota meidän pitäisi ruveta noudattamaan ja jolla siltoja ei tarvitsisi korjata muutaman kymmenen vuoden välein?

Anonyymi kirjoitti:

Rakennuksia on purettu ja rakennettu uudelleen tuhansia vuosia. En ymmärrä miten ne muinaiset kreikkalaiset ja egyptiläiset olivat niin "surkeita rakentajia", kun järjestään kaikki rakennelmat on romahtamispisteessä ja varmasti ei orjatyövoimaa säästelty.

Kaikkea ihmisen tekemää joudutaan korjailemaan. En tosin muista millon viimeksi Suomessa olisi joku silta romahtanut.
Toki vastaavia siltoja romahtelee korjauksen puutteessa ympäriinsä maissa missä ei valtiota esimerkiksi kiinnosta korjata tekeleitänsä ja ei ole kunnollista sääntelyä, että missä kunnossa julkisten rakennelmien pitää olla.

Näin suomessa on helppoa ottaa esimerkiksi itänaapuri, joka on lähimpänä meistä, vaikka toki vaikka Intiasta löytyisi samanlaista. Tässä venäläinen miekkonen kertoo Venäjän kaupunkisuunnittelun nykytilasta: https://www.youtube.com/watch?v=J4LXGAORfNY

Martta tosiaan voi ilman sarkasmin häivääkään kertoa mikä olisi sinun mielipiteesi tulevaisuuden siltateknologiasta, jota meidän pitäisi ruveta noudattamaan ja jolla siltoja ei tarvitsisi korjata muutaman kymmenen vuoden välein?

Lue lisää

street viewillä voi käydä vierailemassa naapurimaassa yhdessä suurimmista kaupungeista, jos haluaa katsella maisemia.

https://bit.ly/34oB6Si

Mitä tarkoittaa mobilerakennelma missä kukin manner on oma akselin varassa kelluva littunsa?

Rehellisesti sanoen kuulostaa typerältä, mutta selitä toki.