Evoluutio on mahdotonta, ei elämää voi kehittyä mistään alkusolusta vähitellen. "Koska jos ensin kehittyisi maksa, niin sitten pitäisi odottaa munuaisia miljoona vuotta. Se on koko paketti kerrallaan."
Tällä videolla lääkäri Pekka Reinikainen kertoo mm. miksi Mars-mönkijään sijoitettiin 2 miljardia. Ihminen hakee epätoivoisesti elämää muualta.
Koko video on katsottavissa täältä
https://urly.fi/24SY
Täällä on myös hyvää oppia
https://www.facebook.com/Luominen.fi/photos/a.179736952937890/549809762597272/
Joka ei katso ja lue linkkejä älköön vaivaudu kommentoimaan sitä.
Tällä videolla lääkäri Pekka Reinikainen kertoo mm. miksi Mars-mönkijään sijoitettiin 2 miljardia. Ihminen hakee epätoivoisesti elämää muualta.
Koko video on katsottavissa täältä
https://urly.fi/24SY
Täällä on myös hyvää oppia
https://www.facebook.com/Luominen.fi/photos/a.179736952937890/549809762597272/
Joka ei katso ja lue linkkejä älköön vaivaudu kommentoimaan sitä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eroosio kuluttaa mantereita koko ajan ohuemmaksi. Klassinen teoria, jonka mukaan mantereet kasvaisivat korkeutta ei tietenkään ole totta, eli että kerrostumia syntyy pikkuhiljaa pari senttiä tuhannessa vuodessa. Se on mielenkiintoinen, mutta se menee toisinpäin, kaikki ohenee ja madaltuu, koska eroosio vie ainakin 90 miljardia tonnia mutaa, hiekkaa, hiesua jokivesien mukana vuosittain merenpohjaan.
Katso koko video täältä https://www.youtube.com/watch?v=Satwq3DAfic
jossa lääkäri Pekka Reinikainen kertoo miten jokainen tavallinen ihminen tietysti ymmärtää helposti, että nykyisellä vauhdilla tapahtuvan eroosion olisi pitänyt tuottaa tuhansien kilometrien paksuisia kerrostumia merenpohjaan. Missä ne ovat?
https://luominen.fi/?fbclid=IwAR2jqGVdCB9i_xKJOJtUf5LbfK8T4Bkg1Twkk7uNu3uz4_p6OxN30gisdZ8
Valtameret todistavat maan lyhyen iän puolesta
https://www.facebook.com/photo?fbid=4280359678642167&set=pcb.2350125805132190
Maa ei ole litteä
Osa kristityistä luulee, että maa on litteä ja että Raamattu opettaisi litteästä maasta. Tämä artikkeli (linkki lopussa) on suunnattu sellaisille ihmisille, jotka ovat kuulleet argumentteja litteän maan puolesta ja haluavat tietää, onko niissä mitään perää. Artikkeli osoittaa Raamatullisesti ja tieteellisesti, ettei niissä ole. Se näyttää, että (1) Raamattu opettaa pyöreää maata, ja (2) maan pyöreys on tieteellisesti todistettavissa havaintojen ja trigonometrian avulla.
Artikkelin kirjoittaja yhdysvaltalainen astrofyysikko ja nuoren maan kreationisti Jason Lisle kirjoittaa: "Ymmärrän kyllä, että uskomukset maan muodosta eivät sinällään vaikuta pelastukseen, koska Kristityt pelastuvat Jumalan armosta uskon kautta Kristukseen. Onneksi Jumala ei vaadi meiltä täydellistä astronomian ymmärrystä pelastumiseen. Silti kun Kristinuskoa harjoittavat kieltävät selkeästi havaittuja asioita, se on epäkunnioittavaa Herraa kohtaan ja aiheuttaa kompastuskiven evankeliumille. Miksi uskomaton ihminen haluaisi hyväksyä Kristityn väitteet Jeesuksesta, kun tämä kieltää selkeät todistettavissa olevat tosiasiat? Sen vuoksi, kun Kristityt omaksuvat litteän maapallon, kun he käyttävät harhaanjohtavia argumentteja ja huonoa hermeneutiikkaa saadakseen ihmiset vakuuttamaan siitä mikä on väärää, niin tällä on voimakas kielteinen vaikutus evankeliumin leviämiseen."
JOB 26: 7. Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle ja ripustaa maan tyhjyyden päälle.
8. Hän sitoo vedet pilviinsä, eivätkä pilvet halkea niiden alla.
9. Hän peittää valtaistuimensa näkyvistä ja levittää pilvensä sen yli.
10. Hän on vetänyt rajan vetten pinnalle, siihen missä valo päättyy pimeään.
Maa luotiin ennen aurinkoa: Ensimmäinen Mooseksen kirja 1:1–1
Maailmankaikkeus on valmis eikä laajene: Ensimmäinen Mooseksen kirja 2:1
Evoluutio ei ole luonnontiedettä
Voi Arto-parka kun et ymmärrä edes luonnontieteiden alkeita. Joudutkin turvautumaan aina toisen hörhön kirjoituksiiin, joka hänkin on aivan pihalla, mutta osaa käyttää sentään oikeita termejä, toisin kuin sinä.
Evoluutio on täysin ihmistekoinen tarina.
Olet yksi tonttu joka siihen uskoo!
Tontut uskovat, että joku Milla Magian tapainen on huitonut taikasauvallaan, ja kaikki eläimet ovat tulleet valmiina maan päälle!
"Evoluutio on täysin ihmistekoinen tarina.
Olet yksi tonttu joka siihen uskoo!"
Tämä evoluutio on tyhmien evoluutio satusetien tarinoita, mihin vain tyhmät menevät.
Ihminen on keksinyt paljon mikrosirun ja mikroprofessorin, mutta ei ole saanut aikaan yhtään evoluutio tapahtumaa. Tämä todistaa ettei evoluutio ole kuinkaan mahdollista. Ja välimuoto fossiileja ei löydy.
Jaa, että ihminen on keksinyt mikroprofessorin...? Heh... Missä heitä voi tavata?
Välimuotoja on vaikka kuinka paljon. Olet mm. valehdellut, että ei ole välimuotoja nykyapinoiden ja nykyihmisten aivojen koon välillä, mutta niitähän on pilvin pimein. Tuolla ylempänä toistat kuin idiootti toisen idiootin väitettä, että mantereet voivat vain ohentua. Ota huomioon, että esim. Himalajan vuoristo nousee 2,5 - 5 cm vuodessa. Ja ota huomioon, että avaruudesta tulee maapallolle pölyä ja kiveä 43 000 kg päivässä.
Tottakai maapallo on luotu. Mutta evoluutiota on silti myös, aineesta voi kehittyä elämä ja elämästä ihminen. Jokin tällainen evoluutio on täällä jopa nähtävissä.
Luomisen tapa on edelleen täysin tuntematon. Sen vaan tiedämme, että jotenkin se on tapahtunut, tämä on Jumalan luoma maailma, eläinkunta ja ihmiskunta. Nykyinen järjestys yhtenä "päivänä", ja seitsemänä aikakautena Jumalan mieleiseksi jossain kohtaa maapallon menneisyydessä.
Evoluutio universumissa yksinomaisena on väärin, vaikka sitä koko ajan on. Koska aina on ollut universumi, aina on ollut Jumala, aina on ollut enkeleitä, aina on ollut ihmisiä, aina on ollut eläimiä. Aina on ollut planeettoja ja elämää. Ja niillä evoluutio. Joskus tai aina luomistakin.
Eli myös luominen yksinomaisena on väärin myös.
Kumma että Olli uskoo Jumalan luoneen planeetat, mutta uskoo että ihminen on tullut evoluutiosta!!!!
Eikö Olli usko Jumalan kykyihin?
Jumala osaa oman työnsä. Ihminen on luotu maan tomusta ja Jumala on puhaltanut siihen hengen, tuonut Jumalan lapsen sielun siihen henkimaailmasta. Jokainen Aatamin jälkeläinen on Jumalan henkilapsi, joka maan päällä saa aineellisen ruumiin.
Meillä ei ole vielä aavistustakaan miten kaikki on tapahtunut. Tiede avaa luonnon kirjaa ja avaa sitä puolta asiasta. Fudamentalistit ovat kapinassa tieteen tuloksia vastaan ja lukevat Raamattua väärin. Se pitää ensin tulkita nykykielellä ja nykyihmiselle. Sitten vasta selviää mitä Jumala tarkoittaa. Sitten vasta kirjaimellinen tulkinta on mahdollinen.
Muinaiset kansat ymmärsivät tarkkaan noiden sanojen merkityksen. Me ymmärrämme ne väärin.
Alku. Minkä alku? Mikä se oli muinaiselle ihmiselle? Hänen maailmansa alku. Maa ja taivas hänen päällään.
Ei hänelle ollut universumia ja maapalloa erikseen. Valo oli se ettei ollut yötä tai muuten pimeää. Meille valo tulee auringosta. Ja universumi on pimeä jos on kaukana lähimmästä galaksista avaruudessa. Jotkut luulee, että valo oli alkupamaus. Pamausten lähellä on valoisaa, avaruudessa on pimeää.
Pidät Raamattua osittain satukirjana????
Olet saatanan leirissä!
Raamattu on ihan oikea, sitä ei pidä lukea kirjaimellisesti ennenkuin ymmärtää sen sanojen merkityksen Jumalalle ja kuulijoille muinaisuudessa.
Saarnoissa kuullaan Jumalan Sana nykypäivälle.
Onko Raamattu kirjoitettu mormonien kaksoiskielellä, missä sanoila on aivan eri merkitys kuin normaalissa kielessä?
Kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Evoluutio ei kuule ole sellainen tapaus, että tuosta vaan kehittyisi ameeballe maksa.
Voit aivan rauhallisesti lopettaa sen asian miettimisen. Evoluutiota ei sinun ajatusmaailmassasi ole, ja me muut hyväksymme periaatteesi ja mielipiteesi.
Jokainen see ajatella omilla (!) aivoillaan.
Niin, onneksi evoluutio on luonut meille aivot, vaikka Arto näyttää käyttävän päätään lähinnä hattutelineenä.
Luonnut?
Kyllä ne sinunkin urpoaivosi ovat evoluution tulos.
Evoluution tulos????
Kaikkeen typeryyteen uskot!
Maalaisjärki sanoo, se on mahdoton juttu!
Käyttäisit kaupunkilaisjärkeä, jos sinulla sellaista on. Minä tajusin kyllä jo nuorena maalaisena, että evoluutio on totta.
Mitä muita valeita uskot, kerro!
En usko valeita enkä valheita, en myöskään satuja, joita esiintyy monien kansojen mytologioissa ja eepoksissa esim. maailman synnystä. Kalevalan sotkan muna on kyllä varteenotettava vaihtoehto, vaikka sen ympärille ei ole kehittynyt vahvaa uskontoa...
Maailmankaikkeuteen ei synny yhtään mitään tyhjästä!