Sanoma on tehnyt kantelun EU komissiolle. Tavoitteena on rajoittaa Yle Areenan.ja oppimisen sisällön toimintaa.
Minusta tuo on törkeää suomalaisen kulttuurin ja tiedottamisen rajoittamista sekä halveksuntaa nykyistä yhteiskuntaamme kohtaan.
Mikäli Sanoma ei vedä valitustaan pois niin sanoman lehtien tilaus loppuu välittömästi ja iltalehtien tukeminen sekä ostaminen loppuu tyystin.
Lähtekää mukaan ja lopettakaa sanoman tilaukset ja siirtykää jonkun muun median seuraajiksi. Jos sanoma pelaa kovaa peliä niin kyllä siihen.pitää vastata kovalla pelillä. Liittykää seuraan sillä joukossa on voimaa.
Mainostajille terveiset: - En katso hyvällä sanoman medioissa mainostavia koska he ovat välillisesti tukemassa Ylen alasajoa.
Minusta tuo on törkeää suomalaisen kulttuurin ja tiedottamisen rajoittamista sekä halveksuntaa nykyistä yhteiskuntaamme kohtaan.
Mikäli Sanoma ei vedä valitustaan pois niin sanoman lehtien tilaus loppuu välittömästi ja iltalehtien tukeminen sekä ostaminen loppuu tyystin.
Lähtekää mukaan ja lopettakaa sanoman tilaukset ja siirtykää jonkun muun median seuraajiksi. Jos sanoma pelaa kovaa peliä niin kyllä siihen.pitää vastata kovalla pelillä. Liittykää seuraan sillä joukossa on voimaa.
Mainostajille terveiset: - En katso hyvällä sanoman medioissa mainostavia koska he ovat välillisesti tukemassa Ylen alasajoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
https://aijaa.com/2ec1NR Ennen ja jälkeen kuvat.. mites se oli sen vapaan median kanssa?
Sanoma Oyj ei ole toimija, joka antaa tai ottaa pois median vapauden. Silti jotkut päätoimittajat ovat kokeneet tarpeelliseksi sanoa myös ääneen ettei sananvapaus koske heitä, mutta oikeasti heiltä ei kysytty.
Tällä hetkellä myös johonkin Ylen kanavaan on suunnitteilla tai tyrkyllä enemmän materiaalia, kuin mitä tämä kanava voi fyysisesti lähettää ilman päällekkäisiä video- ja ääniraitoja. Päätoimitus Ylellä jo soveltaa oman mediansa rajoittamista, mutta kyseessä ei ole sananvapauslain sovellus vieläkään, vaikka Yle on valtion kanava. Jos eduskunta tai hallitus tekisi tämän kesken hallituskauden Ylen hallituksen puolesta muuttamalla lakia, se voisi nostaa sananvapauskarvoja eikä laki läpäise valiokuntaa, mutta kun kyseessä on esim. budjettipäätös tai koko alustan hävittäminen, niin tuskin ajateltaisiin, että kun yksi ohjelma (tai kokonainen aallonpituus) on kerran päässyt Ylen ansiosta esityspaikalle (täyteen sisältöä), valtion täytyy olla hamaan tappiin asti koukussa siihen, että sitä myös pidetään esitettävänä (jos Ylen hallinnoille se kelpaa).
Yle valtion yhtiönäkin kasvaa ja toteuttaa itseään hyvin mielivaltaisesti, mikä tekee siitä vähän erilaisen kuin "kontrolloidun median" ja se on ikäänkuin yksityistä sanomalehteä vastaava uskottava toimija. Mutta jos sillä on juuri tapanaan ottaa haltuunsa kaikkia median aloja , joista valtaosa alkaa muistuttaa viihdepalvelua ilman sivistävää pääräärää, ei millään päämääristä kiinnostuneella politiikalla ole siihen suoraa valtaa. Miten Yleä voitaisiin ajaa alas kontrolloimalla tätä ajoa tarkemmin kuin rahan kiristyksellä tai odottamalla nykyisen vaalikauden loppuun? Poliitikon voi olla helpointa ajaa koko yhtiö alas ja perustaa halutut toiminnot uudestaan täysin saman lain alla, missä esim. ns Yleisradion nimi vaihdetaan lakitekstissäkin miksi tahansa kuvausta vastaavaksi elimeksi. Ylen voisi myös esim. silloin pilkkoa osiin, jolloin rahan budjetointi valtion medialle menisi aina journalismiin tai viihteeseen, kun niiin halutaan.
Viihdeylellä on muuten varmaan hyvin vähän merkitystä sillä, että yhtiötä pidetään kaukana hallituksen talutusnuorasta (tai toisinpäin että sillä on mitään omaa hallintoa toimittajan lisäksi tai vastuuta mistään). Samalla uutisylen johto voisi olla paljon nykyistä virkamiesmäisempi. Uutisylen hallitusta voitaisiin pitää samana yli vaalikausien ja muissa Yleissä on varmasti osia, jotka sopisivat (takaisin) opetushallituksen yksiköksi.
Oikein.
YLE pois.
Pelkkää vihervasemmistolaisten uusmarxilaista (neo-marxist) pask.. tuo YLE suoltaa.
Hhaahaa...vieläkö olet noitten lehtien lukija????
Meille ei ole tällä vuosituhannella tullut propagandalehtiä.
Näkeehän noista miten ovat ulkomaan painostuksen alla ja varmasti rahoitusta tulee, että kehuvat ns. rokotteita auttavina - vaikka totuushan on aivan toinen ja tappava.
Jos vaikka Järviradion Mansikka-aho olisi kuollut nyt reilu viikko sitten koronaan niin olisihan se nähty etusivun uutisena ja lööpeissä markkinointia edistävänä.
Nyt vaan kävikin, että syy taisi olla mainostanessaan rokotteessa ja kuolikin siihen??
Muuten ei maalaisjärjellä ymmärrä tätä salamyhkäistä vaikenemista.
Se on edesvastuutonta olla kertomatta, eihän tuota piikkiä nyt uskalla ottaa.