Liskin on pyydettävä anteeksi Marinilta

Liski on levittänyt julkisuudessa väärää tietoa pääministeristä. Hän on väittänyt pääministerin elelevän verovapaasti kansan piikkiin.

Väite ei pidä paikkaansa. Marin on noudattanut niitä ohjeita ja määräyksiä mitä hänelle on virka-asunnon käytöstä annettu. Vastaava ohjeistus on ollut käytössä jo Lipposen ajoista saakka, eli viime vuosituhannen puolella.
1081426
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 108

Vanhimmat

Toimittajat eivät kuvia kumartele.

Äänestä
  • "Liski on levittänyt julkisuudessa väärää tietoa pääministeristä. Hän on väittänyt pääministerin elelevän verovapaasti kansan piikkiin.

    Väite ei pidä paikkaansa. Marin on noudattanut niitä ohjeita ja määräyksiä mitä hänelle on virka-asunnon käytöstä annettu. Vastaava ohjeistus on ollut käytössä jo Lipposen ajoista saakka, eli viime vuosituhannen puolella."

    Nimenomaan. Vastaavaa Valtioneuvoston kanslian Kesärannassa asuvalle pääministerille myöntämää aamiaisetua ovat nauttineet aiemmin ainakin kepun Mari Kiviniemi sekä kokoomuksen Jyrki Katainen ja huom! ilman veron maksua edustaan. Tämä ilman oikeiston aloittamaa itkua. Marin nautti samaa etua, maksoi siitä veron ja maksoi lopulta koko edun takaisin, itse en olisi maksanut muidenkin pääministerien nauttimaa etua pois. Siitä huolimatta kokoomus ja persut jaksavat ulista edelleen asiasta, ja vielä vääristelevät asiaa kuin Marin olisi toiminut jotenkin väärin tai jopa rikollisesti. Porvaripääministerien Kiviniemi ja Katainen verorikos on jo vanhentunut, mutta moraalinen vastuu heillä on veronkierrosta, Marinilla taas ei asian tiimoilta mitään hävettävää.

    Äänestä

Kaikki toimittajatei onneksi ole vääristeleviä vihervassurisuvakkeja.

Äänestä
  • Mikä on liski puoluekanta
    Iltlehdessä töissä ilmeisesti kokoomus

    Eöää p ääomatuloilaan kun rikas.

    Äänestä

Olisit nyt malttanut oikein etunimenkin sanoa, jotta tietäisi kenestä puhutaan, vai tulisiko liian kalliiksi...?

Äänestä

  • Kaisa Läski?

    Äänestä

  • Mitä väliä? Liskejä on hengissä maailmalla enää 498 kpl.

    Äänestä

Liski on toimittaja, joka vastaa tämänpäivän Hannu Karpoa. Muita toimittajia ei ole Karpon jälkeen sitten näkynytkään toimittamassa totuutta.

Äänestä
  • Katsoin Ylen areenasta Karpo-dokumentin. Oli ihan hyvä. En tiennytkään, että Ylessä oli niinkin paljon juoppoja. Liekö tilanne yhtään siistiytynyt tähän päivään menessä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katsoin Ylen areenasta Karpo-dokumentin. Oli ihan hyvä. En tiennytkään, että Ylessä oli niinkin paljon juoppoja. Liekö tilanne yhtään siistiytynyt tähän päivään menessä?

    Niin oli kuulemma Seura lehdessäkin 70-luvulla

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katsoin Ylen areenasta Karpo-dokumentin. Oli ihan hyvä. En tiennytkään, että Ylessä oli niinkin paljon juoppoja. Liekö tilanne yhtään siistiytynyt tähän päivään menessä?

    On! Alkoholin on korvannut kovemmat huumeet jo aikaa sitten! Ja valitettavasti: Sen kyllä huomaa! :/

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Katsoin Ylen areenasta Karpo-dokumentin. Oli ihan hyvä. En tiennytkään, että Ylessä oli niinkin paljon juoppoja. Liekö tilanne yhtään siistiytynyt tähän päivään menessä?

    Karpo otti asioista selvää ja puuttui oikeisiin asioihin. Näin vaaliaikana toimittaja vain pilasi IL maineen ja eniten asiasta revittivät perussuomalaiset.
    Heillä on muutenkin ollut pääministerin sukupuoleen, aikaisempaan työpaikkaan ja myös moraalikäsityksiin kohdistuvaa kritiikkiä.

    Iltalehti= Perslehti

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Karpo otti asioista selvää ja puuttui oikeisiin asioihin. Näin vaaliaikana toimittaja vain pilasi IL maineen ja eniten asiasta revittivät perussuomalaiset.
    Heillä on muutenkin ollut pääministerin sukupuoleen, aikaisempaan työpaikkaan ja myös moraalikäsityksiin kohdistuvaa kritiikkiä.

    Iltalehti= Perslehti

    Mihin enää tarvitaan pahkasika lehteä, kun meillä on iltapäivälehdet? :D

    Äänestä

Nyt ne on kaikki vihervassurisuvakkeja!
Muuten ei töihin pääse.

Äänestä
  • Uskotko itse noihin harhaluuloisi ja vääriin tietoihisi.
    Ei pidä paikaansa sun valheet .
    Oletkos niin rikas että elät pääomatuloillasi vaan ja o mistat tehtaan.
    Kun y olasta puhut .

    Äänestä

Liski on hyvä toimittaja, koska on tehnyt suuren määrän paljastusjuttuja.

Arvostan.

Äänestä

Rikoo on Liskillä ruma. Alatalo (kesk.) 1980.

Äänestä
  • Se on parempi se: Kyllä sitä ny ollaan niin maahanmuuttokoordinaattoria, että. Alatalo (kesk.) 1980.

    Äänestä

Pääministerin asumis- ja ateria käytäntö muuttui v.2019. Joko valtiovarainministeriön kanslia ei tiennyt (?) tai unohti koko jutun pääministerin osalta.
Turha syytellä edellisiä pääministereitä aamiaisista. Halutaanko sillä peitellä Marinin aamiaiskulut?

Äänestä
  • Ei tartte peitellä mitään. Ravitsemuspalvelu on ihan tiedossa oleva pääministerin asumisetuun liitetty veroton etuisuus. Ollut käytössä iät ajat.

    Äänestä

  • Marin tiesi, Antti kertoi!
    Älä Marin valehtele, puhu totta, vai onko se unohtunut kiimassa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Marin tiesi, Antti kertoi!
    Älä Marin valehtele, puhu totta, vai onko se unohtunut kiimassa?

    Häälasku kirjautuu vasta kuukauden kuluttua. Kaikki 50 kuittia julkisuuteen eivät ole yksityisiä. Elokuun 1pv.2020 kirjaus syyskuun 1pv.2020 kuuitiiit heti?

    Äänestä

  • Joo erittäin yllättävää (tai ei?) että pääministerien ilmainen ateriointi alkoi demari Lipposesta, ja oli Lipposen kauden jälkeen ilmeisesti VNK käyttämätön käytäntö, kunnes käytäntö otettiin käyttöön taas *köh* toverillisesti Rinteelle ja Marinille? :) Kommarit osaa! 👍🏾

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tartte peitellä mitään. Ravitsemuspalvelu on ihan tiedossa oleva pääministerin asumisetuun liitetty veroton etuisuus. Ollut käytössä iät ajat.

    Ehkä sun kannattais ennemmin uskoa pääministeriäsi eikä kuunatsejasi, koska Marin on itsekin sanonut ettei käytä enää kyseistä etua kun ei olla aivan varma onko se laillista vai ei?

    Ja VNK taas on itse maininnut ettei sen verottomuudesta ole edes kysytty verottajalta koskaan mitään, joten sun kannattaa ilmoittaa tietosi välittömästi VNKlle jos tiedät tuonkin asian paremmin kuin VNK tai verottaja! :) 👍🏾

    Joten jos tossa edussa ei ole sun mielestä mitään epäselvyyttä, miksei Marin jatka sen käyttöä kuten ennenkin?

    Siksikö, koska: Hiekkis? 🍼

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo erittäin yllättävää (tai ei?) että pääministerien ilmainen ateriointi alkoi demari Lipposesta, ja oli Lipposen kauden jälkeen ilmeisesti VNK käyttämätön käytäntö, kunnes käytäntö otettiin käyttöön taas *köh* toverillisesti Rinteelle ja Marinille? :) Kommarit osaa! 👍🏾

    Lipponesn jälkene säivät ilmaisekis kepulaiset , jättenäki vanhanen ja kivimäki.
    Sitten k o k omus katainen j stunido sitten taaks kepul i sipilä.

    Että silleen

    Nyt kiåun vaalitlähesttyy al k oi kepiåuleita kiinnostaa maein ruuat

    Nsi eise palj o n syö kuin eism låkepul i m k nteeit saarikko ja pulloöoskinen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo erittäin yllättävää (tai ei?) että pääministerien ilmainen ateriointi alkoi demari Lipposesta, ja oli Lipposen kauden jälkeen ilmeisesti VNK käyttämätön käytäntö, kunnes käytäntö otettiin käyttöön taas *köh* toverillisesti Rinteelle ja Marinille? :) Kommarit osaa! 👍🏾

    "Joo erittäin yllättävää (tai ei?) että pääministerien ilmainen ateriointi alkoi demari Lipposesta, ja oli Lipposen kauden jälkeen ilmeisesti VNK käyttämätön käytäntö, kunnes käytäntö otettiin käyttöön taas *köh* toverillisesti Rinteelle ja Marinille? :) Kommarit osaa! 👍🏾"

    Taas puhuu tietämätön. VNK:n käytäntö aamiaisedusta otettiin käyttöön keskustan Matti Vanhasen kaudella 2007, hän ei sitä tosin käyttänyt. Sen sijaan tätä Kesärannassa asuville pääministereille porvarikaudella tehtyä etua käytti ainakin kepun pääministeri Mari Kiviniemi sekä kokoomuksen pääministeri Jyrki Katainen. Ja arvatenkin toisin kuin Sanna Marin joka maksaa verot tästä aamiaisedusta, Kiviniemi tai Katainen eivät veroja siitä maksaneet. Muutenhan asiassa ei olisi tälläkään hetkellä ongelmaa tulkinnassa onko etu veroton (VNK:n tulinta) vai verollinen (verottaja).

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehkä sun kannattais ennemmin uskoa pääministeriäsi eikä kuunatsejasi, koska Marin on itsekin sanonut ettei käytä enää kyseistä etua kun ei olla aivan varma onko se laillista vai ei?

    Ja VNK taas on itse maininnut ettei sen verottomuudesta ole edes kysytty verottajalta koskaan mitään, joten sun kannattaa ilmoittaa tietosi välittömästi VNKlle jos tiedät tuonkin asian paremmin kuin VNK tai verottaja! :) 👍🏾

    Joten jos tossa edussa ei ole sun mielestä mitään epäselvyyttä, miksei Marin jatka sen käyttöä kuten ennenkin?

    Siksikö, koska: Hiekkis? 🍼

    VNK:n tarjoama aamiaisetu on ihan laillinen, ongelma on vain tulkinnassa onko se veroton etu, kuten VNK on antanut ymmärtää tai verollinen. Toisen asia on, tarvitseeko isopalkkaisen pääministerin Kiviniemi, Katainen, Marin aamiaisia tukea veronmaksajien laskuun. Minusta jokainen isotuloinen luottamushenkilö ja virkamies maksakoon omat menonsa ja myös presidentin palkan, palkkioiden ja eläkkeen pitäisi olla verollisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo erittäin yllättävää (tai ei?) että pääministerien ilmainen ateriointi alkoi demari Lipposesta, ja oli Lipposen kauden jälkeen ilmeisesti VNK käyttämätön käytäntö, kunnes käytäntö otettiin käyttöön taas *köh* toverillisesti Rinteelle ja Marinille? :) Kommarit osaa! 👍🏾

    Eduskunta säätää lait. Jos et tiennyt.

    Äänestä

Pelkästään salailu kertoo epärehellisyydestä.

Äänestä
  • Kuitit rehellisesti esiin, niin ei jää mitään epäselvää.

    Äänestä

Perussuomalaisten pitää hommata Liskille papukaijamerkki hallituksen kaatamisesta.

Äänestä
  • Miksi?

    Hallitus kaatuu täällä tervejärkisten planeetalla omiin sössimisiinsä tai omaan mahdottomuuteensa, ei siihen jos joku oppositiopuolue yksin sitä haluaa tai toivoo.

    Hiekkis? 🍼

    Äänestä

totuus ei olisi saanut tulla julki

Äänestä
  • Totta totuus ei saanut tulla julki.
    Miksei hän tätä koko ruokaetua ole koskaan aiemmin tuotu esille? Jos joku osais kertoa?
    Rinteen juttuja en usko enkä valehtelija tuota noin virkamiehiä tuota noin. Antakaa tuota noin armoa Marinilla tuota noin kun on pitkät päivät tuota noin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta totuus ei saanut tulla julki.
    Miksei hän tätä koko ruokaetua ole koskaan aiemmin tuotu esille? Jos joku osais kertoa?
    Rinteen juttuja en usko enkä valehtelija tuota noin virkamiehiä tuota noin. Antakaa tuota noin armoa Marinilla tuota noin kun on pitkät päivät tuota noin.

    Voisko johtua siitä ettei kukaan oo ollut aiemmin niin ahne että ois viitsinyt sitä käyttää hyväkseen? Ei ainakaan samanlaisessa mittakaavassa kuin "ahne Sanna". Sanna maksattanut parhaiden ystäviensä ryyppäämistä surutta valtion piikkiin!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta totuus ei saanut tulla julki.
    Miksei hän tätä koko ruokaetua ole koskaan aiemmin tuotu esille? Jos joku osais kertoa?
    Rinteen juttuja en usko enkä valehtelija tuota noin virkamiehiä tuota noin. Antakaa tuota noin armoa Marinilla tuota noin kun on pitkät päivät tuota noin.

    On ravintoedusta ollut juttua niin kauan kuin se on ollut olemassa, toistakymmentä vuotta ainakin. Nuorille historiaa tuntemattomille toimittajille tietysti kaikki tulee yllätyksenä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On ravintoedusta ollut juttua niin kauan kuin se on ollut olemassa, toistakymmentä vuotta ainakin. Nuorille historiaa tuntemattomille toimittajille tietysti kaikki tulee yllätyksenä.

    Eipä ole ollut ravintoetua 20v sitten eikä oo nytkään

    Äänestä

Se on nyt lakki kourassa käytävä anomassa armoa Kesärannassa, kun pääministeri on syyttömäksi todettu.

Äänestä

Timo Lankinen jalkapuuhun, koska se pakotti korkeamoraalisen Sanna Marinin syömään veronmaksajien piikkiin.

Äänestä

Jos ei ole mitään salattavaa ostojen suhteen niin miksi qwitut on salattu?

Äänestä
  • Pääministerin dieetti on yksityisasia. Loppusumma on riittävä tieto.

    Äänestä

  • … liikaa viinaa? ;) 👍🏾

    Äänestä

  • Ei hän niitä salattu, kaikki laskettiin erikseen ja ilmoitettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei hän niitä salattu, kaikki laskettiin erikseen ja ilmoitettiin.

    Ai! Kerro lisää! Mistä voin käydä katsomassa kuitit yksitellen?

    Äänestä

Persut maksattavat kansanedustajapalkkionsa ja taksikulunsa valtiolla. Saavat vielä puoluetukea enemmän kjuin palkkaa. Ja kaikki aivan tyhjästä.

Äänestä
  • Näin on. Hyvä on, että totuus voitti vääryyden.
    Niin tulee käymään jatkossakin.
    Mediakin koitti rakentaa kelvottoman näytelmän, mutta päätyi itse naurunalaiseksi.
    Heh, heh. Median surkimukset.

    Äänestä

  • Niin.

    Laillisesti.

    Ylivaikea kommarille ymmärtää laillisen ja laittoman asian ero, onko? :)

    Hiekkis? 🍼

    Äänestä

  • Ei vastuuta mistään ja 7 miljoonaa puoluetukea. Noin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin.

    Laillisesti.

    Ylivaikea kommarille ymmärtää laillisen ja laittoman asian ero, onko? :)

    Hiekkis? 🍼

    Ei todellakaan. Ei tarvitse muuta kuin lukea rikoslaki. Perussuomalaiset eivät sitä lakia kovin kunnioita. Eikä myöskään Suomen perustuslakia.

    Siinä se ero.
    Vassukat ovat olleet mukana rakentamassa tätä maata koko itsenäisyyden ajan.

    Äänestä

Kuka on uskaltanut mennä esittämään määräyksiä SDP:n Sanna Marinille?
Nimi esiin!

Äänestä

Eli ei pidä paikkaansa, että Marin asuu ilmaisessa asunnossa syöden ilmaiseksi ilmaisen henkilökunnan hänelle ilmaiseksi tekemää ilmaista ruokaa, koska … hän noudattaa vain ohjeita tehdä noin? :)

Tämäpä harvinaisen selvä! 👍🏽 … Kiitos!

Äänestä
  • Valtiojohtajan virkaan kuuluvia asioita. Todennäköisesti on ajateltu, että jää sitten aikaa johtaa tätä Suomen kansaa.
    Ei ole mitenkään korvamerkitty kenellekään.
    Marinin kaudelle osui maailmanlaajuinen kriisi, jota piti hoitaa päivittäin ja matkustamista ei suositeltu.

    Äänestä

Iltalehti mustamaalasi samalla koko lehdistön. AlfaTV:llä Liskin esimies puhui eilen Sanna Ukkolan ohjelmassa vielä pehmoisempia puolustaessaan YLIMIELISESTI omaa toimitustaan.

Äänestä

Pääministeri on noudattanut kirjaimellisesti valtioneuvoston määräystä syödä ilmaiset aamiaismurot, ettei sitten tarvitse lähteä toimittamaan päivän askareitansa nälkäisenä ja pahantuulisena.

Äänestä

Liski on aiheuttanut merkittävän mainevahingon Suomelle kansainvälisesti.

Vaikka pääministerit ovat noudattaneet Suomessa vuosikausia annettuja ohjeistusta kuten on pitänyt, niin siitä huolimatta Suomea pidetään nyt kansainvälisesti läpeensä korruptoituneena maana.

Enää ei anteeksipyyntö riitä, vaan tarvitaan jotain enemmän. Ehkä jopa maasta karkoitus.

Äänestä
  • Juu juu! Liski se on käynyt sannan saunalla ryyppäämässä valtion piikkiin ja tästä syystä Sanna on kusessa!

    Eihän se millään voi olla Sannan vika...eihän?

    Äänestä

  • Kyllä eurooppalainen sivistys on meistä kaukana. Tarviiko sitä levitellä muualle. Mitä ne meistä oikein ajattelee?

    Äänestä

  • Ukkola ja Liski saa kyllä persut liikkeelle! Toivottavasti suomalaiset näkevät sensaatiohakuisten skandaalitoimittajien motiivit!

    Äänestä

Hei Sanna!

Anteeksi että paljastin verovapaan porsastelusi ja jouduit siitä syystä luopumaan sinulle kuulumattomista verovapaista ruuista!

Toivon että voit joskus antaa tämän kaiken minulle anteeksi...ethän lähetä minua junalla siperiaan! Olen perheellinen ja lapseni jäisivät kaipailemaan!

Nöyrin terveisin

Liskisi

Äänestä

Porsasteleva ahne huijari tuo Sanna on! Hänen väärinkäyttämänsä ruokaetuudet eivät hänelle lain mukaan kuulu ja hän on tiennyt sen itsekkin. Samaisesta syystä hän on yrittänyt välttää kiinnijäämistään salailemalla kaikki siihen liittyvät kuitit.

Sanna on antanut ahneudelle kasvot!

Äänestä
  • Ei taida olla luetun ymmärrystä. Lakisääteinen etu ja VNK:n ohjeistama. Kuuluu samassa taloudessa asuville.

    Rahasumma on varmasti se, joka eniten harmittaa. PM on asutu pisimpään Kesärannassa, mutta hyvät ihmiset! Antakaa nyt armoa tämän vaikean ajan takia, joka on vaatinut koko hallitukselta intensiivistä päätöksentekoa pienellä aikaviiveellä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei taida olla luetun ymmärrystä. Lakisääteinen etu ja VNK:n ohjeistama. Kuuluu samassa taloudessa asuville.

    Rahasumma on varmasti se, joka eniten harmittaa. PM on asutu pisimpään Kesärannassa, mutta hyvät ihmiset! Antakaa nyt armoa tämän vaikean ajan takia, joka on vaatinut koko hallitukselta intensiivistä päätöksentekoa pienellä aikaviiveellä.

    VNK ei todellakaan määritä lakeja! Sanna tiesi tuon ohjeistuksen olevan vähintäänkin moraalisesti arvelluttava.

    Se oli tehty väliaikaista asumista silmälläpitäen eikä jatkuvaa asumista varten. Sanna muutti pysyvästi kesärantaan ja toi mukana puoli sukua.

    Tuo etuus muuttui laittomaksi siinä vaiheessa kun sanna alkoi rahoittaa elämäänsä sillä! Verot jäi maksamatta ja myös tuon maksamisen mahdollistava laki loistaa poissaolollaan!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    VNK ei todellakaan määritä lakeja! Sanna tiesi tuon ohjeistuksen olevan vähintäänkin moraalisesti arvelluttava.

    Se oli tehty väliaikaista asumista silmälläpitäen eikä jatkuvaa asumista varten. Sanna muutti pysyvästi kesärantaan ja toi mukana puoli sukua.

    Tuo etuus muuttui laittomaksi siinä vaiheessa kun sanna alkoi rahoittaa elämäänsä sillä! Verot jäi maksamatta ja myös tuon maksamisen mahdollistava laki loistaa poissaolollaan!

    Siis luetun ymmärtäminen: lakisääteinen valtioneuvoston jäsenille, tarkemmat, lainmukaiset ohjeet on laatinut valtioneuvoston kanslia. Ohjeet eivät ole lainvastaisia, mutta ovat tulkinnanvaraisia.

    Lakisääteinen tarkoittaa siis sitä että eduskunta on lain säätänyt. Ja siinä ei nimetä ketään henkilöä.

    Äänestä

Marin levittelee väärää tietoa aina kun suunsa avaa. Muuhun hän ei kykenekään.

Turha kuitenkaan odottaa että maa alkaisi revetä.

Äänestä
  • Marin tuntuu elelevän omalla planeetallaan.

    Yksi esimerkki tuo lausunto että "selvittelemme verottajan kanssa ateriaedun verotusta" pari päivää sen jälkeen kun verottaja oli oman kantansa asiaan jo yksiselitteisesti ilmoittanut.

    Mitä hemmetin selviteltävää tuossa voi olla? Jos suomen laki ei tunne pääministerin verovapaata ateriaetua niin kyse on ilman muuta verotettavasta etuudesta josta Sannalla oli "jäänyt verot maksamatta".

    Marin taitaa kärsiä jonkinasteisesta majesteettisyndroomasta jossa hän kuvittelee olevansa suomen lain yläpuolella ja siviilihenkilönä erityisasemassa muihin nähden.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Marin tuntuu elelevän omalla planeetallaan.

    Yksi esimerkki tuo lausunto että "selvittelemme verottajan kanssa ateriaedun verotusta" pari päivää sen jälkeen kun verottaja oli oman kantansa asiaan jo yksiselitteisesti ilmoittanut.

    Mitä hemmetin selviteltävää tuossa voi olla? Jos suomen laki ei tunne pääministerin verovapaata ateriaetua niin kyse on ilman muuta verotettavasta etuudesta josta Sannalla oli "jäänyt verot maksamatta".

    Marin taitaa kärsiä jonkinasteisesta majesteettisyndroomasta jossa hän kuvittelee olevansa suomen lain yläpuolella ja siviilihenkilönä erityisasemassa muihin nähden.

    Tuloverolain pykälä 70 mahdollistaa pääministerille verovapaan asumisedun, johon kuuluu myös verovapaat palvelut. Ravitsemuspalvelu on liitetty ko. asumisetuun, eikä siis pääministeriin henkilönä. Siksi se on pääministerille ja hänen perheelleen verovapaa ja valtion maksama palvelu.

    Vastaava käytäntö on ollut olemassa ties kuinka kauan.

    Mitä ei ole laissa erikseen kielletty on sallittu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuloverolain pykälä 70 mahdollistaa pääministerille verovapaan asumisedun, johon kuuluu myös verovapaat palvelut. Ravitsemuspalvelu on liitetty ko. asumisetuun, eikä siis pääministeriin henkilönä. Siksi se on pääministerille ja hänen perheelleen verovapaa ja valtion maksama palvelu.

    Vastaava käytäntö on ollut olemassa ties kuinka kauan.

    Mitä ei ole laissa erikseen kielletty on sallittu.

    ...ties kuinka kauan eli vuodesta 2019 kiitos Antti Rinteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuloverolain pykälä 70 mahdollistaa pääministerille verovapaan asumisedun, johon kuuluu myös verovapaat palvelut. Ravitsemuspalvelu on liitetty ko. asumisetuun, eikä siis pääministeriin henkilönä. Siksi se on pääministerille ja hänen perheelleen verovapaa ja valtion maksama palvelu.

    Vastaava käytäntö on ollut olemassa ties kuinka kauan.

    Mitä ei ole laissa erikseen kielletty on sallittu.

    Eipä mahdollista! Älä yritä kääntää mustaa valkoiseksi. Ateriat eivät liity asumisetuun ja se vahvistettiin jo verottajankin toimesta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuloverolain pykälä 70 mahdollistaa pääministerille verovapaan asumisedun, johon kuuluu myös verovapaat palvelut. Ravitsemuspalvelu on liitetty ko. asumisetuun, eikä siis pääministeriin henkilönä. Siksi se on pääministerille ja hänen perheelleen verovapaa ja valtion maksama palvelu.

    Vastaava käytäntö on ollut olemassa ties kuinka kauan.

    Mitä ei ole laissa erikseen kielletty on sallittu.

    "Mitä ei ole laissa erikseen kielletty on sallittu."

    Verolaki lähtee kyllä siitä oletuksesta että mitä ei ole erikseen sallittu on kielletty.

    Eli kaikki etuudet joita ei laissa määritetä erikseen verovapaiksi ovat veronalaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ...ties kuinka kauan eli vuodesta 2019 kiitos Antti Rinteen.

    Kiitos Antti Rinteen ravitsemusetua supistettiin. Sipilällä ja kumppaneilla oli käytössään isot lämpimät lihapadat keittäjäemäntineen, mutta demari teki pröystäilylle lopun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Mitä ei ole laissa erikseen kielletty on sallittu."

    Verolaki lähtee kyllä siitä oletuksesta että mitä ei ole erikseen sallittu on kielletty.

    Eli kaikki etuudet joita ei laissa määritetä erikseen verovapaiksi ovat veronalaisia.

    "Eli kaikki etuudet joita ei laissa määritetä erikseen verovapaiksi ovat veronalaisia."

    Pääministerin asuntoetu on verovapaa kuten siihen liitetyt palvelutkin. Tuloverolain pykälä 70 sen sallii poikkeuksena muihin sukankuluttajiin. Laissa ei ko. palveluita sen enempää määritellä, vaan niistä on kerrottu kansliapäätöksellä, jota viimeksi tarkastettiin vuonna 2019 Rinteen pyynnöstä suppeammaksi. Aikaisempi vuodelta 2010 (Kiviniemen kaudelta) ollut ohjeistus salli myös lämpimien aterioiden tarjoilun palveluna.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Eli kaikki etuudet joita ei laissa määritetä erikseen verovapaiksi ovat veronalaisia."

    Pääministerin asuntoetu on verovapaa kuten siihen liitetyt palvelutkin. Tuloverolain pykälä 70 sen sallii poikkeuksena muihin sukankuluttajiin. Laissa ei ko. palveluita sen enempää määritellä, vaan niistä on kerrottu kansliapäätöksellä, jota viimeksi tarkastettiin vuonna 2019 Rinteen pyynnöstä suppeammaksi. Aikaisempi vuodelta 2010 (Kiviniemen kaudelta) ollut ohjeistus salli myös lämpimien aterioiden tarjoilun palveluna.

    Ateriat eivät kuulu verottoman asuntoedun piiriin

    T:verottaja

    Äänestä

Mitä vielä! Mannerheimin ristin ritari hänelle pitää myöntää!

Äänestä

Onneksi ei olla Pohjois-Koreassa, jossa tyhjäntoimittaja pääsisi konekiväärikomppanian eteen nauttimaan lyijyämispalvelusta.

Äänestä

> Liski on levittänyt julkisuudessa väärää tietoa pääministeristä.
> Hän on väittänyt pääministerin elelevän verovapaasti kansan piikkiin.

Minkähän päivän Iltalehdestä tuo uutinen mahtaa löytyä? Nyt olisi mukavaa saada suora linkki tähän juttuun.

Äänestä

Eikös juuri"pääministeri" jäänyt kiinni!!!
Itse vielä sanonut että olisin vieläkin käyttänyt ellei olisi tullut ilmi!!!!

Äänestä
  • Ei jäänyt. Käytteli samoja työn puolesta saatavia palveluita kuin edeltäjänsäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei jäänyt. Käytteli samoja työn puolesta saatavia palveluita kuin edeltäjänsäkin.

    Ei tuo vale muutu todeksi vaikka sinä kommari yrität sitä toistella!

    Äänestä

Eikä totuus muutu valheeksi vaikka perussuomalaisten on sitä vaikea uskoa.

Äänestä

Valtakunnan virallinen tyhjäntoimittaja Liski on nyt tehnyt laskentaharjoituksia. Hän on peruskoulumatematiikalla yrittänyt laskea keskimääräistä summaa eri ajanjaksoille.

Äänestä

Siinä kaksi niin toistensa kaltaista!

Molemmilla kädet syvällä toisten taskuissa!

Äänestä
  • Tarkoitin siis Kaisa Liskiä...aloittaja ei tarkentanut ketä Liskiä tarkoittaa! ;-)

    Äänestä

Kumpi pätee oikeudessa,valhe vai totuus? Mariini on varas ja verohuijari,sanoo verojohtaja.

Äänestä

Miten niin VÄITTÄNYT!?

Marin ELÄÄ verottomasti veronmaksajien piikkiin, koska Kesärannan ylläpidon ja henkilökunnan kustantaa verinmaksajat ja se on ihan laillinen pääministerin veroton työsuhde-etu. Joten ei se ole mikään "väite", vasn fakta, idiootti! :/

Äänestä

Vuoden juorulisti 🤣

Äänestä

Missä paljastukset kooma-Rinteen rötös-ajasta?
Tuskin se Antti on muutaman kuukauden visiitillään pelkällä kaljalla elänyt?

Äänestä
  • Ja kokovartalo-Kiviniemen. Sillähän oli kaksi kakaraakin siellä syömässä veronmaksajien piikkiin.

    Äänestä

Iltapaska jatkaa valehtelevan runkkaritoimittajansa puolustamista valheilla:

"verottaja antoi valtioneuvoston kanslian pyynnöstä lausunnon, jossa se katsoi, että lain mukaan pääministerille ei kuulunut verotonta asuntoetua."

Äänestä
  • Marin asuu Kesärannassa veronmaksajien rahoilla. Ei maksa vuokraa, ei sähköä, kaikki hänelle ilmaista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Marin asuu Kesärannassa veronmaksajien rahoilla. Ei maksa vuokraa, ei sähköä, kaikki hänelle ilmaista.

    Liski on oikeassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Marin asuu Kesärannassa veronmaksajien rahoilla. Ei maksa vuokraa, ei sähköä, kaikki hänelle ilmaista.

    Juuri näin. Myös kansanedustajien palkkiot maksetaan verovaroista, kuten puoluetuetkin.

    Paljon on mätää Suomen maassa, kun firmat eivät maksa, vaan veronmaksajat.

    Äänestä

Kiinteistönvälittäjät ovat turha ryhmä kalliita loisia.
Parin tonnin tuntipalkka kun ilmoittaa netissä ja esittelee asuntoa, jossa ei ole asunut ja josta siis ei tiedä juuri mitään.

Saanko myydä fillarini ilman monta tonnia maksavaa välittäjää?

Äänestä
  • Fillarin myynnissä pitää varmistaa että myytävä fillari on oma, tai että sen myynti on sallittu varsinaisen omistajan toimesta.

    Äänestä

"Mariini elää kansan piikkiin,asia ei peittelemällä muutu"!!!

Äänestä

Kansan lompakolla käy hyvin

Äänestä

koko Liskin sukuseura voi pyytä anteeksi ja ihan polville kaikki, ja kyynelet silmissä

Äänestä

Voi kun joku julkaisisi Leskistä muutaman könnikucan. Niitä varmasti on. Sen verran hapan maistuu ja Liski o tuttu näky baaritiskillä.

Äänestä

Liski ei ymmärrä vieläkään sitä simppeliä juridista seikkaa, että mitä ei erikseen ole laissa kielletty, on sallittua. Pääministerin ateriaetu on sellainen, koska laki mahdollistaa asumisetuun liitetyn verovapaan ravitsemuspalvelun.

Äänestä

Onko hänet irtisanottu, vai miksei ole julkaissut skuuppeja viime aikoina?

Tutkivassa journalismissa alkaa 7päivää-lehti mennä ohitse.

Äänestä

Hah hah. Liski saa nyt sitä mitä tilaa. On aivan oikein, ettei häntä palvella VNK:n toimesta kuninkaana. Hyvä vaan, että asiat tehdään tyhjäntoimittajalle vaikeaksi.

Äänestä

Liski on levittänyt vähän kaikenlaista. Odottelen koska joku laatulehti julkaisisi kuvia toikkaroinneista.

Äänestä

Erolan tulisi pyytää anteeksi ihan kaikilta. Demarinarsisti kun on.

Äänestä

Liskillä taas korkki auki ja aika moni muukin paikka Helsingin yössä.

Äänestä

Takkupää veteli taas kaupungin yössä aika vauhdissa.

Äänestä
  • Ei kai? Onko vaalikuki sellaista? Jutta on kohta presidentti.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Liski on levittänyt julkisuudessa väärää tietoa pääministeristä. Hän on väittänyt pääministerin elelevän verovapaasti kansan piikkiin.

Väite ei pidä paikkaansa. Marin on noudattanut niitä ohjeita ja määräyksiä mitä hänelle on virka-asunnon käytöstä annettu. Vastaava ohjeistus on ollut käytössä jo Lipposen ajoista saakka, eli viime vuosituhannen puolella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu