Käteisen rahan käyttäjät rikollisia

Hyvin sanottu.

Kiinassa siirrytään piakkoin systeemiin jossa käteistä ei ole. Myös oikeustoimi automatisoidaan. Tekoäly siis vahtii kansalaisia ja jos tulee sakotettavaa, tekoäly suoraan veloittaa sakon ihmisen pankkitililtä. 'Rikos' voi olla esim. Loukkaava kirjoittelu maan johtajista tai systeemistä.
Minkäli esim. Toisinajattelijan elämä halutaan tehdä oikein hankalaksi, voidaan koko tili jäädyttää. Käytännössä elämä muuttuu täysin mahdottomaksi.
Kaikki jotka haaveilevat käteisen hävittämisestä, kannattavat totalitarismia.
Ihmisten epäileminen lähtökohtaisesti rikolliseksi perustuu ideologiaan jossa ihmisen täytyy osoittaa luottamusta valtiolle. Perinteisessä länsimaisessa ajattelussa on lähdetty 200 vuotta ajatuksesta että valtion ja hallinnon täytyy nauttia kansalaisten luottamusta. Tämä testataan aina välillä vaaleilla.
Käteinen on turva hallituksen ja pankkien tyranniaa vastaan. Nämä kun eivät aina ajattele ihmisten parasta. Vielä parempi olisi esim. Kultaan sijoittaminen. Johonkin sellaiseen joka ei nollaudu jonkun ulkopuolisen toimesta nappia painamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinassa siirrytään piakkoin systeemiin jossa käteistä ei ole. Myös oikeustoimi automatisoidaan. Tekoäly siis vahtii kansalaisia ja jos tulee sakotettavaa, tekoäly suoraan veloittaa sakon ihmisen pankkitililtä. 'Rikos' voi olla esim. Loukkaava kirjoittelu maan johtajista tai systeemistä.
Minkäli esim. Toisinajattelijan elämä halutaan tehdä oikein hankalaksi, voidaan koko tili jäädyttää. Käytännössä elämä muuttuu täysin mahdottomaksi.
Kaikki jotka haaveilevat käteisen hävittämisestä, kannattavat totalitarismia.
Ihmisten epäileminen lähtökohtaisesti rikolliseksi perustuu ideologiaan jossa ihmisen täytyy osoittaa luottamusta valtiolle. Perinteisessä länsimaisessa ajattelussa on lähdetty 200 vuotta ajatuksesta että valtion ja hallinnon täytyy nauttia kansalaisten luottamusta. Tämä testataan aina välillä vaaleilla.
Käteinen on turva hallituksen ja pankkien tyranniaa vastaan. Nämä kun eivät aina ajattele ihmisten parasta. Vielä parempi olisi esim. Kultaan sijoittaminen. Johonkin sellaiseen joka ei nollaudu jonkun ulkopuolisen toimesta nappia painamalla.

Lue lisää

Kulta olis tosiaan varma. Eurot ja dollarit käteisenä on aika varma. Raha bitteinä ei varma ole jos rytinä tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu.

Varokaa gestapo-stasi digi-rahaa, jota EU-pankkifasismi ajaa kaikkialle.

= Jokainen liikkeesi voidaan seurata- ja mikrosiru sisältää kaikki tietosi, tilitietosi,ja SOTE-asemasi, kuten natsi-saksassa juutalaisten ym. sote-pisteytys- joka johti keskitysleireihin= sote-sopeuttamisleirit ihan kuin Kiinassa esim muslimeille ja kristityille on jo?

Digitilisi voidaan myös thhjätä sekunissa, jos eliitit niin haluaa. ja jopa koko henkilöllisyytesi, kuten jo ensimmäisessä asiasta kertovasta leffassa Net (Sandra Bullock) näytettiin.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17306602/kayttakaa-emkateistaem-ettei-ne-katoa

https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=666 mikrosiru raha

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu.

Olen vapaa, käytän käteistä.

Sama täällä. Höyläsin kortilla kahvilassa ja pullapuodissa viikko sitten ja tili menikin tyhjäksi. Kävi niin että en ole pystynyt ostaa ruokaa yli viikkoon. Koska raha ei näy, käytin vahingossa koko tilin tyhjilleen liian aikaisin.
Nyt pitää olla syömättä ensi kuuhun asti.

Vituttaa kassalla katsoa sitä kolikkopelleilyä. Jono vaan kasvaa, kun rosvo yrittää ynnäillä viimeisiä ropojaan.

Korttia ei tarvitse kuin vilauttaa. Maksutapahtuma on ohi sekunnissa. Eikä tarvitse pelätä olevansa rikollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Vituttaa kassalla katsoa sitä kolikkopelleilyä. Jono vaan kasvaa, kun rosvo yrittää ynnäillä viimeisiä ropojaan.

Korttia ei tarvitse kuin vilauttaa. Maksutapahtuma on ohi sekunnissa. Eikä tarvitse pelätä olevansa rikollinen.

Lue lisää

>>Korttia ei tarvitse kuin vilauttaa. Maksutapahtuma on ohi sekunnissa.
>> Eikä tarvitse pelätä olevansa rikollinen.

Täysin Päin Vastoin !!

Juuri korttiveijjarit jumittavat kassoila.

Kako -trollia tietysti vituttaa, kun velkaraha ei enää liiku niin sukkelaan porrrvarin pussiin, ei tässä sen kummemmasta ole kyse.

MUISTA: Luottokortti on psykologista kusetusta. Kapitalistit tietävät, että sillon raha siirtyy Helpommin ja Nopeammin heidän tileilleen, samalla kun sopuli velkaantuu rajusti.
T: haans.sea

Anonyymi kirjoitti:

>>Korttia ei tarvitse kuin vilauttaa. Maksutapahtuma on ohi sekunnissa.
>> Eikä tarvitse pelätä olevansa rikollinen.

Täysin Päin Vastoin !!

Juuri korttiveijjarit jumittavat kassoila.

Kako -trollia tietysti vituttaa, kun velkaraha ei enää liiku niin sukkelaan porrrvarin pussiin, ei tässä sen kummemmasta ole kyse.

MUISTA: Luottokortti on psykologista kusetusta. Kapitalistit tietävät, että sillon raha siirtyy Helpommin ja Nopeammin heidän tileilleen, samalla kun sopuli velkaantuu rajusti.
T: haans.sea

Lue lisää

Hyvä huomio.

Anonyymi kirjoitti:

>>Korttia ei tarvitse kuin vilauttaa. Maksutapahtuma on ohi sekunnissa.
>> Eikä tarvitse pelätä olevansa rikollinen.

Täysin Päin Vastoin !!

Juuri korttiveijjarit jumittavat kassoila.

Kako -trollia tietysti vituttaa, kun velkaraha ei enää liiku niin sukkelaan porrrvarin pussiin, ei tässä sen kummemmasta ole kyse.

MUISTA: Luottokortti on psykologista kusetusta. Kapitalistit tietävät, että sillon raha siirtyy Helpommin ja Nopeammin heidän tileilleen, samalla kun sopuli velkaantuu rajusti.
T: haans.sea

Lue lisää

Kortilla maksaessa ei lasketa kolikoita. Maksutapahtuma kestää pari sekuntia, ja usein ei tarvitse edes koskea mihinkään.

Käteisellä maksavilta pitää periä palvelumaksu, koska aiheuttavat kaupalle lisäkuluja tuntipalkattujen kassahenkilöiden palkkakuluina.

Anonyymi kirjoitti:

Vituttaa kassalla katsoa sitä kolikkopelleilyä. Jono vaan kasvaa, kun rosvo yrittää ynnäillä viimeisiä ropojaan.

Korttia ei tarvitse kuin vilauttaa. Maksutapahtuma on ohi sekunnissa. Eikä tarvitse pelätä olevansa rikollinen.

Lue lisää

Sen kun vilauttelet. On ne kortit usein jumissa olleet eivätkä ole niin käteviä kuin väitetään.
Arvostan käteistä eikä koskaan ole tullut yli varojen elettyä.
Kortin kanssa aina joutuisi olemaan huolissaan jos rosvo etänä imuroi tilin tyhjäksi.
Tai muu virhe vetää liikaa maksua tililtä.
Käteisen käyttö on huoletonta, luontevaa vaivatonta itselleni.

Anonyymi kirjoitti:

Sama täällä. Höyläsin kortilla kahvilassa ja pullapuodissa viikko sitten ja tili menikin tyhjäksi. Kävi niin että en ole pystynyt ostaa ruokaa yli viikkoon. Koska raha ei näy, käytin vahingossa koko tilin tyhjilleen liian aikaisin.
Nyt pitää olla syömättä ensi kuuhun asti.

Lue lisää

Elämä opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sama täällä. Höyläsin kortilla kahvilassa ja pullapuodissa viikko sitten ja tili menikin tyhjäksi. Kävi niin että en ole pystynyt ostaa ruokaa yli viikkoon. Koska raha ei näy, käytin vahingossa koko tilin tyhjilleen liian aikaisin.
Nyt pitää olla syömättä ensi kuuhun asti.

Lue lisää

No sinäpä sen sanoit. Kortissa pitäisi olla digitaalinäyttö paljonko rahaa tilillä jäljellä, ja näytön saa esiin tietyllä mekanismilla, jonka kortin omistaja tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Vituttaa kassalla katsoa sitä kolikkopelleilyä. Jono vaan kasvaa, kun rosvo yrittää ynnäillä viimeisiä ropojaan.

Korttia ei tarvitse kuin vilauttaa. Maksutapahtuma on ohi sekunnissa. Eikä tarvitse pelätä olevansa rikollinen.

Lue lisää

Mutta saa pelätä koko ajan, että on keppikerjäläinen. Ylittänyt tilinsä, tai kaapattu.
Korttifanaatikoille on joskus käynyt niinkin, että heidät on fyysisesti kaapattu ja pankkiautomaatilla pakotettu tyhjentämään tili.
Entäs sitten kun tulee sähköhäiriö, tai nettipankki kaatuu.
Kyllä setelit on ainut hyvä maksutapa, toimii varmemmin, kuin se junan vessa. Suuretn summien käsittely on sitten asia erikseen. mtkalaukullista ei viitsi mukan raahata.

Anonyymi kirjoitti:

Vituttaa kassalla katsoa sitä kolikkopelleilyä. Jono vaan kasvaa, kun rosvo yrittää ynnäillä viimeisiä ropojaan.

Korttia ei tarvitse kuin vilauttaa. Maksutapahtuma on ohi sekunnissa. Eikä tarvitse pelätä olevansa rikollinen.

Lue lisää

Ja kortin vilautus toimii tai ei toimi. Pitää aina olla myös käteistä mukana.

Juu jos se setelu onkin siellä kuluttajan lompakossa eikä pelkkänä bittinä pankin tietokoneella niin sittenhän pankkiiri ei pääsekään pelaamaan sillä kasinopelejään pörsseihin, joten kyllähän ne pankit ihan varmaan haluais että käteisestä luovuttais täysin ja välittömästi? :) :/

Palvelu maksuja menee enemmän kokoajan nousee

Anonyymi kirjoitti:

Juu jos se setelu onkin siellä kuluttajan lompakossa eikä pelkkänä bittinä pankin tietokoneella niin sittenhän pankkiiri ei pääsekään pelaamaan sillä kasinopelejään pörsseihin, joten kyllähän ne pankit ihan varmaan haluais että käteisestä luovuttais täysin ja välittömästi? :) :/

Lue lisää

Jep.
Tilit tyhjäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Palvelu maksuja menee enemmän kokoajan nousee

Niin.
Ja miten ja missä sinua palvellaan?

Etkö lähinnä hoida kaiken itse? Palvele itse itseäsi?

Pankkien pitää maksaa asiakkailleen, kun asiakkaat palvelevat itse itseään eikä heidän tarvitse sitä tehdä.

Saatko palkkasi rahana käteesi. Niitä firmoja on vähän, jotka maksavat palkan kätösiin. Minä eläkeläisenä saan eläkkeeni pankkitilile. Ei ole eläkevakuutusyhtiö ottanut yhteyttä, että toisivat rahat aina kotiin.

Juuri Näin !!!

KÄTEINEN ON KINGI !!!!!!!!!!!!!!!

Eikä häviä koskaan, uskokaa nyt, porrrrvari-trollit ! Eikö teillä ole tärkeämpää tekemistä palkkaanne vastaan vai olitteko sittenkin työttöminä, "viruksen" varjolla ?

Kyllä.
Tilit tyhjäksi

Ei rikolliset voikaan kantaa rahaa säkeillä pankkiin koska pankit valvovat talletuksia ja maksuliikettä kuten rahanpesulainsäädäntö edellyttää. Siksihän huumeliigat ovat kusessa käteisensä kanssa kun sitä on vaikea hyödyntää niissä mitoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei rikolliset voikaan kantaa rahaa säkeillä pankkiin koska pankit valvovat talletuksia ja maksuliikettä kuten rahanpesulainsäädäntö edellyttää. Siksihän huumeliigat ovat kusessa käteisensä kanssa kun sitä on vaikea hyödyntää niissä mitoissa.

Lue lisää

Kusessa ei ole muut kuin tavalliset asiakkaat joiden tilit on yllättäen jumissa. Oikeita rikolisia nämä pankki pellet ei huomaa ennen kuin bitit on siirretty johonkin maahan josta niitä ei takaisin saada.

Anonyymi kirjoitti:

Ei rikolliset voikaan kantaa rahaa säkeillä pankkiin koska pankit valvovat talletuksia ja maksuliikettä kuten rahanpesulainsäädäntö edellyttää. Siksihän huumeliigat ovat kusessa käteisensä kanssa kun sitä on vaikea hyödyntää niissä mitoissa.

Lue lisää

Niin tai sit voi pirauttaa johku jonkun Karibian veroparatiisisaaren dadoista pankinjohtajista ja sanoo et tuus hakees täältä taas muutamakyt miljardia huumekaupan voittorahoja yksityissuihkarillas?

Ja jotka on sen jälkeen nostettavissa mistä tahansa pankista kaikkialla maailmassa? :)
Koska ne on sen jälkeen digitaalisessa muodossa.

Sekunnin sadasosassa?

Missä rahat ovat "hitec" pankkijärjestelmissä joskus päiväkausia?
Kuka käyttää rahaa kun se on harmaalla aluella pankkien välissä?
Biljoonia euroja ja dollareita isännätöntä rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei rikolliset voikaan kantaa rahaa säkeillä pankkiin koska pankit valvovat talletuksia ja maksuliikettä kuten rahanpesulainsäädäntö edellyttää. Siksihän huumeliigat ovat kusessa käteisensä kanssa kun sitä on vaikea hyödyntää niissä mitoissa.

Lue lisää

Ei hätää kyllä nordialla on pesukoneet joilla käytössä puhdasta rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kusessa ei ole muut kuin tavalliset asiakkaat joiden tilit on yllättäen jumissa. Oikeita rikolisia nämä pankki pellet ei huomaa ennen kuin bitit on siirretty johonkin maahan josta niitä ei takaisin saada.

Lue lisää

Kyllä ne huomaa. Koitapas äkkiseltään vaikka tiskillä tallettaa tilillesi 50 tonnia niin lyödään eteesi sellaiset rätingit että saat tosissas tehdä selkoa mistä fyrkat on peräisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne huomaa. Koitapas äkkiseltään vaikka tiskillä tallettaa tilillesi 50 tonnia niin lyödään eteesi sellaiset rätingit että saat tosissas tehdä selkoa mistä fyrkat on peräisin.

Lue lisää

Voi sanoa rehellisesti, että ne on varastettu.

Tyhmyyttä.

Bonus järjestelmät mitään ilmaisia ole.

Varakkaimmat hyötyvät eniten.

Taas köyhää höynäytetään.

Minulle taas tuiskastiin vaihtoeahat päin naamaa. Osa lattialle.
Saastaista koronarahaa?

Kyllä.

sukulaiselta putsattiin tili , rikolliset käyttää haistajia korttimaksujen numeroita kalastelussa,

Lisäksi digiraha antaa mahdollisuuden sulkea niiden tilit, jotka puhuvat vallanpitäjiä vastaan. Kiinassa sitä jo käytetään.

Ja vielä lisään että bitcoinit ne rikollisten rahoja on.

No niinpä. Varsinkin vanhukset käyttävät usein käteistä. Taitaa monet mummut ja papat olla kauheita rikollisia. 😅

Sale joutui lopettamaan käteisen vastaanottamisen, kun rikolliset kävivät ryöstämässä lähes päivittäin kaupan kassan.

Mikä valtio, valtion virasto tai viranhaltija on tippaakaan kiinnostunut sinun tekemisistäsi jos pysyt rikoslain oikealla puolella?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä valtio, valtion virasto tai viranhaltija on tippaakaan kiinnostunut sinun tekemisistäsi jos pysyt rikoslain oikealla puolella?

Mainostajia ainakin kiinnostaa että voivat pommittaa kohdistetulla mainonnalla. Näitä tietoja myydään isolla rahalla

Anonyymi kirjoitti:

Mainostajia ainakin kiinnostaa että voivat pommittaa kohdistetulla mainonnalla. Näitä tietoja myydään isolla rahalla

En ole saanut mitään mainoksia. Olenko tehnyt jotain väärin?

Jos varkaat eivät voi käteistä rahaa varastaa, niin miksi Sale lopetti käteisen rahan vastaanottamisen sen vuoksi, kun heidän kassansa käytiin päivittäin varastamassa?

Anonyymi kirjoitti:

Jos varkaat eivät voi käteistä rahaa varastaa, niin miksi Sale lopetti käteisen rahan vastaanottamisen sen vuoksi, kun heidän kassansa käytiin päivittäin varastamassa?

Ei siellä ole mitään varastettavaa, kun rosvot kävi joka päivä.

Rikollinen ei halua luopua käteisestä.

Käteistä ei tarvitse kuin rikolliset.

Kortti ei "syö" mitään. Se on pelkkä maksuväline.

Olisit lakkauttanut samalla pankkitilisikin ja vaatinut sossun rahat käteisenä.😂

Yhteiskunnassa rahaa ei saa käyttää rikolliseen toimintaan. Käteinen raha mahdollistaa sen.

Rehellistä ihmistä ei haittaa vaikka viranomaiset tietäisivät kansalaisen rahaliikenteen lähteet ja kohteet. Käteistä rahaa ei tarvitse kuin rikolliset.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunnassa rahaa ei saa käyttää rikolliseen toimintaan. Käteinen raha mahdollistaa sen.

Rehellistä ihmistä ei haittaa vaikka viranomaiset tietäisivät kansalaisen rahaliikenteen lähteet ja kohteet. Käteistä rahaa ei tarvitse kuin rikolliset.

Lue lisää

Käteisen käyttö on oikeus. ei pankkien tarvi tietää mitä kaupasta ostan.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunnassa rahaa ei saa käyttää rikolliseen toimintaan. Käteinen raha mahdollistaa sen.

Rehellistä ihmistä ei haittaa vaikka viranomaiset tietäisivät kansalaisen rahaliikenteen lähteet ja kohteet. Käteistä rahaa ei tarvitse kuin rikolliset.

Lue lisää

Todistustaakka on sillä joka väittää rikolliseksi. Syyttömyyttä ei tarvitse todistaa. Ei kirveenkään omistaminen tee murhaajaa kun ruumista ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Käteisen käyttö on oikeus. ei pankkien tarvi tietää mitä kaupasta ostan.

Ei pankkien tarvitsekaan. Mutta viranomaisia kiinnostaa ostatko rikollisella toiminnalla hankittua tavaraa tai huumeita. Lisäksi sosiaalitointa kiinnostaa varallisuutesi, jotta et pysty käyttämään tukia väärin.

Käteistä rahaa ei tarvitse kuin rikolliset.

Anonyymi kirjoitti:

Todistustaakka on sillä joka väittää rikolliseksi. Syyttömyyttä ei tarvitse todistaa. Ei kirveenkään omistaminen tee murhaajaa kun ruumista ei ole.

Käteistä rahaa ei tarvitse kuin rikolliset. Kaiken maksuliikenteen voi hoitaa digitaalisesti.

Klapeja et pilko sen enempää käteisellä kuin digivaluutallakaan. Voit maksaa klapit toimittavalle yrittäjälle joko käteisellä pimeästi, jolloin teet rikoksen, tai sitten kortilla kaikki verot huomioiden, jolloin olet rehellinen.

Vain rikollinen tarvitsee käteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Käteistä rahaa ei tarvitse kuin rikolliset. Kaiken maksuliikenteen voi hoitaa digitaalisesti.

Klapeja et pilko sen enempää käteisellä kuin digivaluutallakaan. Voit maksaa klapit toimittavalle yrittäjälle joko käteisellä pimeästi, jolloin teet rikoksen, tai sitten kortilla kaikki verot huomioiden, jolloin olet rehellinen.

Vain rikollinen tarvitsee käteistä.

Lue lisää

Klapin toimittajilla mitään maksupäätteitä ole. Maksu hoidetaan käteisellä ja ja klapin toimittelija hoitaa verot, jos hoitaa, eikä maksaja.

Anonyymi kirjoitti:

Klapin toimittajilla mitään maksupäätteitä ole. Maksu hoidetaan käteisellä ja ja klapin toimittelija hoitaa verot, jos hoitaa, eikä maksaja.

Yrittäjän pitää hyväksyä myös maksukortti. Ainakin omalla klapintoimittajalla on tavallinen langaton maksupääte. Niin oli myös AirBnB-emännällä, kun maksoin majoittumisen. Sieltä hän käsilaukustaan vetäisi päätteen esille.

Käteistä rahaa ei tarvitse ja käytä kuin rikolliset.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjän pitää hyväksyä myös maksukortti. Ainakin omalla klapintoimittajalla on tavallinen langaton maksupääte. Niin oli myös AirBnB-emännällä, kun maksoin majoittumisen. Sieltä hän käsilaukustaan vetäisi päätteen esille.

Käteistä rahaa ei tarvitse ja käytä kuin rikolliset.

Lue lisää

S7tä jää klapit toimittamatta jos käteinen ei kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

S7tä jää klapit toimittamatta jos käteinen ei kelpaa.

Ostajia kyllä riittää rehellisissä kansalaisissakin. Tänä talvena klapit loppuivat jo ennen vuodenvaihdetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ostajia kyllä riittää rehellisissä kansalaisissakin. Tänä talvena klapit loppuivat jo ennen vuodenvaihdetta.

Klapin toimittelijs haluaa maksun mielummin käteisellä ja tulee toimittamaan klapeja kyllä mielellään kun soittaa, vaikka klapeja vähän olisikin. Siinä muovihemmot jää kylmää asuntoon kun tulee pakkaset.

Anonyymi kirjoitti:

Yrittäjän pitää hyväksyä myös maksukortti. Ainakin omalla klapintoimittajalla on tavallinen langaton maksupääte. Niin oli myös AirBnB-emännällä, kun maksoin majoittumisen. Sieltä hän käsilaukustaan vetäisi päätteen esille.

Käteistä rahaa ei tarvitse ja käytä kuin rikolliset.

Lue lisää

Itse sinä olet rikollinen haukkuessasi muita.

Anonyymi kirjoitti:

Klapin toimittelijs haluaa maksun mielummin käteisellä ja tulee toimittamaan klapeja kyllä mielellään kun soittaa, vaikka klapeja vähän olisikin. Siinä muovihemmot jää kylmää asuntoon kun tulee pakkaset.

Lue lisää

On niitä rosvoja varmasti klapikauppiaissakin. Suurin osa on kuitenkin rehellisiä, ja myyvät korttipäätteen kautta ja maksavat asiaankuuluvat verot.

Käteistähän ei tarvitse kuin rikolliset.

Anonyymi kirjoitti:

Itse sinä olet rikollinen haukkuessasi muita.

Rikollinen yrittää kääntää asian päälaelleen haukkumalla rehellisiä ihmisiä rikollisiksi.

Miksi sitten käytät käteistä, jos väität olevasi rehellinen?

Käteistä rahaa kun ei tarvitse kuin rikolliset.

Anonyymi kirjoitti:

Klapin toimittelijs haluaa maksun mielummin käteisellä ja tulee toimittamaan klapeja kyllä mielellään kun soittaa, vaikka klapeja vähän olisikin. Siinä muovihemmot jää kylmää asuntoon kun tulee pakkaset.

Lue lisää

Niimpä kätevää kun ottaa käteisenä ei tarvitse maksaa veroja.😂

Anonyymi kirjoitti:

Niimpä kätevää kun ottaa käteisenä ei tarvitse maksaa veroja.😂

Näin juuri. Verojen maksaminen on jotain kommunistien touhuja.

Miksi, älä puhu soopaa.

Pitääkö autot kieltää koska niillä voi ajaa ylinopeutta.

pankkikortti ollut yli 30 vuotta ,maksan etupäässä käteisellä pysyy oma burjetti padenmin hallussa,

Anonyymi kirjoitti:

Miksi, älä puhu soopaa.

Koska se lisää rikollisuutta ja aiheuttaa miljardien eurojen veronmenetykset valtiolle. Sitä puuttuvaa veropottia paikataan sitten velan ottamisella ja kiristämällä rehellisten ihmisten verotusta.

Anonyymi kirjoitti:

Pitääkö autot kieltää koska niillä voi ajaa ylinopeutta.

Miksi pitäisi? Käteiselle rahalle on olemassa rikollisvapaa vaihtoehtokin. Auton käyttämistä ei voi joka paikassa korvata muulla tavalla. Aika harvan auton voi edes tankata käteisellä rahalla.

Käteistä rahaa ei tarvitse kuin rikolliset.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitäisi? Käteiselle rahalle on olemassa rikollisvapaa vaihtoehtokin. Auton käyttämistä ei voi joka paikassa korvata muulla tavalla. Aika harvan auton voi edes tankata käteisellä rahalla.

Käteistä rahaa ei tarvitse kuin rikolliset.

Lue lisää

Auton käyttö pitää kieltää koska sillä voi ajaa ylinopeutta. Se on sama kun se että käteistä voi käyttää rikolliseen toimintaan. Kummallakin voi tehdä rikoksen. Miksi vain käteinen pitää kieltää.

Anonyymi kirjoitti:

Auton käyttö pitää kieltää koska sillä voi ajaa ylinopeutta. Se on sama kun se että käteistä voi käyttää rikolliseen toimintaan. Kummallakin voi tehdä rikoksen. Miksi vain käteinen pitää kieltää.

Lue lisää

Käteistä rahaa ei tarvitse kuin rikolliset. Kaikki maksutapahtumat voi hoitaa digitaalivaluutalla.

Eipä ole hölmömpää perustelua koskaan kuultu.

Laskemaan opitaan matematiikan tunneilla.

Lapsia ei pidä sysätä jo lapsuudessa rikolliselle uralle.

Käteinen raha aiheuttaa myös järjestelmänä älyttömät kustannukset, vaikka ei huomioitaisi niitä miljardeja, jotka se tekee vahinkoja rikollisessa käytössä. Ja maksukorttien käyttäjät joutuvat sen vielä maksamaan, koska hinnat ovat samat maksoi sitten käteisellä tai kortilla.

Vain S-ryhmässä saa 0,5 prosentin maksutapaedun maksaessa S-kortilla. Pitäisi olla niin päin, että käteisen rahan käyttäjälle lisättäisiin 2 euroa 10 prosenttia loppuhinnasta kulujen kattamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä ole hölmömpää perustelua koskaan kuultu.

Laskemaan opitaan matematiikan tunneilla.

Lapsia ei pidä sysätä jo lapsuudessa rikolliselle uralle.

Käteinen raha aiheuttaa myös järjestelmänä älyttömät kustannukset, vaikka ei huomioitaisi niitä miljardeja, jotka se tekee vahinkoja rikollisessa käytössä. Ja maksukorttien käyttäjät joutuvat sen vielä maksamaan, koska hinnat ovat samat maksoi sitten käteisellä tai kortilla.

Vain S-ryhmässä saa 0,5 prosentin maksutapaedun maksaessa S-kortilla. Pitäisi olla niin päin, että käteisen rahan käyttäjälle lisättäisiin 2 euroa 10 prosenttia loppuhinnasta kulujen kattamiseksi.

Lue lisää

Pitäisi olla, pitäisi olla...
Eipä sielä olla paljoakaan kuultu mutta hölmöydessä löytyy niin että täytyy oikein julkisesti sitä esitellä.
Että "lapsia sysätään jo lapsuudessaan rikolliselle uralle" kun niille opetetaan rahankäyttöä?
Eipä ole hölmömpää perustelua koskaan kuultu.

Siinä taas yksi rikollinen yrittää perustella toimintaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas yksi rikollinen yrittää perustella toimintaansa.

Käteistä käyttävät paljon vanhat ihmiset. Väitätkö vakavissasi että ne ovat kaikki rikollisia ne lainkuuliaiset vanhat ihmiset?

Olet todella sairas ihminen järjettömien väitteidesi kanssa.

Minä käytän lähinnä korttia. Välillä käytän käteistä. Se on ihan jokaisen oma valinta. Suomi on vapaa maa vaikka se eräitä kismittää kovasti.

Anonyymi kirjoitti:

Käteistä käyttävät paljon vanhat ihmiset. Väitätkö vakavissasi että ne ovat kaikki rikollisia ne lainkuuliaiset vanhat ihmiset?

Olet todella sairas ihminen järjettömien väitteidesi kanssa.

Minä käytän lähinnä korttia. Välillä käytän käteistä. Se on ihan jokaisen oma valinta. Suomi on vapaa maa vaikka se eräitä kismittää kovasti.

Lue lisää

Miten saatanan vanha pitää ihmisen olla, jos ei ole 1980-luvulla kuluttajien käyttöön tullutta pankkikorttia "ehtinyt" opetella käyttämään 2020-luvulle tultaessa?

Käteistä rahaa ei tosiaankaan tarvitse kuin rikolliset, kuten täysin naurettavista meriselityksistäsi voi havaita.

Jos kerran käteinen raha on ainoa tapa elää, niin lopettakaa myös internetin käyttö ja alkakaa keskustelemaan käsin kirjoitetuilla kirjeillä ja postikorteilla paperisten lehtien palstoilla. Älkää missään vaiheessa käyttäkö mitään 1800-luvun jälkeen tullutta tekniikkaa.

Hoh hoijakkaa. Kyllä on rikollisella vilkas mielikuvitus. Sama tili se on käytkö nostamassa kortilla käteistä vai maksatko suoraan kortilla. Mutta kortilla et voi ostaa rikolliselta anonyymisti. Käteisellä voi, ja siksi käteistä puolustavat vain rikolliset.

Anonyymi kirjoitti:

Hoh hoijakkaa. Kyllä on rikollisella vilkas mielikuvitus. Sama tili se on käytkö nostamassa kortilla käteistä vai maksatko suoraan kortilla. Mutta kortilla et voi ostaa rikolliselta anonyymisti. Käteisellä voi, ja siksi käteistä puolustavat vain rikolliset.

Lue lisää

sukulainen käytti korttimaksua ulkomaan reisulla tilille jäi vain muutama euro, se siitä turvallisuudesta,

Anonyymi kirjoitti:

sukulainen käytti korttimaksua ulkomaan reisulla tilille jäi vain muutama euro, se siitä turvallisuudesta,

Sama juttu kävi äidilläni Kanarialla.

Ihan naurattaa ajatuskin että käyttäisin muuta kuin käteistä ulkomaan reissulla. Kuka hullu..

Yhtä hyvin voisin vaan suoraan ojentaa luottokorttini ensimmäiselle huijarille. Kortit pidän tietenkin hotellilla passin kanssa. Lompakossa pidän muutaman kympin enkä mitään muuta kun liikun kaupungilla reissussa.

Aloittaja on kyl retardi vailla vertaa. Jopa Suomi24 tasolla omituinen tapaus. Jankuttaa täällä yksin järjettömyyksiä ja syyttelee mummoja rikollisiksi. Jollain taas jääny lääkkeet ottamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Sama juttu kävi äidilläni Kanarialla.

Ihan naurattaa ajatuskin että käyttäisin muuta kuin käteistä ulkomaan reissulla. Kuka hullu..

Yhtä hyvin voisin vaan suoraan ojentaa luottokorttini ensimmäiselle huijarille. Kortit pidän tietenkin hotellilla passin kanssa. Lompakossa pidän muutaman kympin enkä mitään muuta kun liikun kaupungilla reissussa.

Aloittaja on kyl retardi vailla vertaa. Jopa Suomi24 tasolla omituinen tapaus. Jankuttaa täällä yksin järjettömyyksiä ja syyttelee mummoja rikollisiksi. Jollain taas jääny lääkkeet ottamatta.

Lue lisää

Käteistä ei tarvitse kuin rikolliset. Ulkomailla on turvallisiin maksaa kortilla. Ei tarvitse edes miettiä mitä valuuttaa käyttää. Ja koska on asettanut kortin käytölle turvarajat, niin ei haittaa vaikka kortin joku veisikin.

Käteiset rahat taas rosvo vie kerralla kaikki. Rikollinen kätisen käyttäjä joutuu silloin turvautumaan Suomen konsulaatin apuun. Ja taas tulee lisäkustannusia rehelliselle veronmaksajalle.

Miksi puolustat harmaata taloutta ja sosiaalitukien väärinkäyttöä?

Ei käteistä tarvitse kuin rikolliset. Rehellisen ihmisen ei tarvitse piilotella tilisiirtojaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi puolustat harmaata taloutta ja sosiaalitukien väärinkäyttöä?

Ei käteistä tarvitse kuin rikolliset. Rehellisen ihmisen ei tarvitse piilotella tilisiirtojaan.

Lue lisää

Miksi puolustat korttihuijareita joita on jo paljon? Taidat olla itsekin joku korttipetoksia tehtaileva rikollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi puolustat korttihuijareita joita on jo paljon? Taidat olla itsekin joku korttipetoksia tehtaileva rikollinen.

Siinä taas yksi rikollinen yrittää kääntää asian päälaelleen syytämällä rehellisiä kansalaisia asiasta, joka ei ole edes mahdollista.

Kortin käytöstä jää aina merkintä, käteisen ei. Käteistä rahaa ei tarvitse kuin rikolliset.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas yksi rikollinen yrittää kääntää asian päälaelleen syytämällä rehellisiä kansalaisia asiasta, joka ei ole edes mahdollista.

Kortin käytöstä jää aina merkintä, käteisen ei. Käteistä rahaa ei tarvitse kuin rikolliset.

Lue lisää

Ai ei ole mahdollista?

Itseltäni lähti 99 Australian dollaria luottokortilta. Eli korttitietoni oli myyty rikollisille jostain missä olin korttiani käyttänyt. Hyvä kun edes huomasin.

Ne korttiostot kannattaa käydä läpi tarkasti jos kortteja käyttää. Huijareita riittää.

Suljin sen kortin ja tein reklamaation mutta sainkohan edes Nordealta rahani takas. Olis pitänyt olla aktiivisesti vaatimassa. Tais mennä omaan piikkiin se luottokorttihuijaus. Ja debit kortti huijaus menee aina asiakkaan piikkiin. Niitä ei pankki korvaa.

Olet koominen otus järjettömien väitteidesi kanssa. Että korttihuijaukset ei ole muka mahdollisia vaikka niitä tehtaillaan koko ajan ja joka toisella tutulta on lähtenyt joskus kortilta rahaa huijareille.

Anonyymi kirjoitti:

Ai ei ole mahdollista?

Itseltäni lähti 99 Australian dollaria luottokortilta. Eli korttitietoni oli myyty rikollisille jostain missä olin korttiani käyttänyt. Hyvä kun edes huomasin.

Ne korttiostot kannattaa käydä läpi tarkasti jos kortteja käyttää. Huijareita riittää.

Suljin sen kortin ja tein reklamaation mutta sainkohan edes Nordealta rahani takas. Olis pitänyt olla aktiivisesti vaatimassa. Tais mennä omaan piikkiin se luottokorttihuijaus. Ja debit kortti huijaus menee aina asiakkaan piikkiin. Niitä ei pankki korvaa.

Olet koominen otus järjettömien väitteidesi kanssa. Että korttihuijaukset ei ole muka mahdollisia vaikka niitä tehtaillaan koko ajan ja joka toisella tutulta on lähtenyt joskus kortilta rahaa huijareille.

Lue lisää

Ja huom. En ole käynyt Australiassa. Niitä korttitietoja myydään Suomesta ympäri maailmaa. Näitä on ollut yhtä kauan kun korttejakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ai ei ole mahdollista?

Itseltäni lähti 99 Australian dollaria luottokortilta. Eli korttitietoni oli myyty rikollisille jostain missä olin korttiani käyttänyt. Hyvä kun edes huomasin.

Ne korttiostot kannattaa käydä läpi tarkasti jos kortteja käyttää. Huijareita riittää.

Suljin sen kortin ja tein reklamaation mutta sainkohan edes Nordealta rahani takas. Olis pitänyt olla aktiivisesti vaatimassa. Tais mennä omaan piikkiin se luottokorttihuijaus. Ja debit kortti huijaus menee aina asiakkaan piikkiin. Niitä ei pankki korvaa.

Olet koominen otus järjettömien väitteidesi kanssa. Että korttihuijaukset ei ole muka mahdollisia vaikka niitä tehtaillaan koko ajan ja joka toisella tutulta on lähtenyt joskus kortilta rahaa huijareille.

Lue lisää

Luottokortin käyttäminen netissä edellyttää vahvaa tunnistautumista esimerkiksi pankkitunnuksilla. Maksupäätteillä toimii tietenkin kuten debit-korttikin.

Käteistä rahaa ei tarvitse kuin rikolliset. Pankkikortti on kaikkein turvallisin maksuväline, eikä kenekään rehellisen ihmisen tarvitse pelätä kortin käyttöä.

Käteisen puolustajat suunnittelevat vanhusten rullaamista. Monet kalkkikset kun eivät ole älynneet siirtyä 2000-luvulle. Pankkikortit yleistyvät tavallisen kansan parissa jo 1980-luvulla. Aikaa on ollut opetella.

Anonyymi kirjoitti:

Ja huom. En ole käynyt Australiassa. Niitä korttitietoja myydään Suomesta ympäri maailmaa. Näitä on ollut yhtä kauan kun korttejakin.

Luottokortin väärinkäytökset menevät pankin piikkiin.

Aseen ja puukon omistajat ovat rikollisia

Anonyymi kirjoitti:

Aseen ja puukon omistajat ovat rikollisia

Muovikortin käyttäjät ovat kaikki korttihuijareita.

Mutta se tulee. Ja sen jälkeen ei enää voi ostaa eikä myydä ilman merkkiä. Onko se merkki sitten alamaisuuden osoittava tatuointi vai siru vai mikä, mutta se tulee. Seitsemäksi vuodeksi. Sen jälkeen tulee loppu pahuuden vallalle. Jo sitä ennen pääset täältä pois ylöstempauksessa, kun uskot Jeesukseen ja teet parannuksen, eli mielenmuutoksen; näet itsesi syntisenä.

Nimenomaan. Tapahtuu myös Suomessa. Ulkomailla tuo tapahtuu heti jos on niin tyhmä että korttinsa antaa tarjoilijalle tai myyjälle. Itselle ei tulisi mieleenkään heilutella korttia pitkin poikin. Kyllä huijareita riittää.

Ei tuo ole mahdollista, koska tietenkin korteille on asetettu turvarajat.

Sen sijaan lukemattomilta suomalaisilta on varastettu lompakko ja samalla on lähtenyt kaikki elinikäiset säästöt rosvojen mukaan.

Jos olisvat käyttäneet pankkikorttia, niin eivät olisi menettäneet mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan. Tapahtuu myös Suomessa. Ulkomailla tuo tapahtuu heti jos on niin tyhmä että korttinsa antaa tarjoilijalle tai myyjälle. Itselle ei tulisi mieleenkään heilutella korttia pitkin poikin. Kyllä huijareita riittää.

Lue lisää

Ulkomailla rosvot pöllivät turisteilta ensimmäisenä lompakot, ja siinä menee koko elinikäiset säästöt kuin tuhka tuuleen.

Miksi pitää antaa kortti tarjoilijalle? Kas kun ei ensimmäiselle vastaantulevalle merimiespukuiselle ankalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomailla rosvot pöllivät turisteilta ensimmäisenä lompakot, ja siinä menee koko elinikäiset säästöt kuin tuhka tuuleen.

Kuinka moni kantaa suuria rahasummia lompakossa? Yleensä siellä on se tarvittava muutama kymppi. Juttusi ovat yhä sekavampia.

Olemme kaikki jo tajunneet että olet korttihuijari. Jankutuksesi vain varmistaa asian

Hyvä. Kielletään ensin politiikka.

Johan oli aivopie*u

Näin juuri. Rikollinen tarvitsee rahanpesuun anonyymin vaihdantavälineen.

Käteistä ei tarvitse kuin rikolliset.

Huumebisnes ei lopu vaikka käteinen häviäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Huumebisnes ei lopu vaikka käteinen häviäisi.

Ostajat ja myyjät osaavat kyllä käyttää mobile payta paypallia yms. sovelluksia. Ei vaikuta huumekauppaan.

Anonyymi kirjoitti:

Huumebisnes ei lopu vaikka käteinen häviäisi.

Vähenisi huomattavasti, koska katukaupassa on vaikea käyttää bitcoineja tai vastaavia anonymiteetin takaavia virtuaalivaluuttoja. Alimman tason myyjillä ja narkkareilla ei riitä niin sanotusti nerot.

Ylemmällä tasolla alkaa myös tulot pienemään, kun loppuasiakkailta ei saada enää rahaa entiseen malliin.

Käteisen rahan käyttämisen kieltämisellä ei ole kuin positiivisia vaikutuksia ihmisten elämään ja kansantalouteen.

Anonyymi kirjoitti:

Vähenisi huomattavasti, koska katukaupassa on vaikea käyttää bitcoineja tai vastaavia anonymiteetin takaavia virtuaalivaluuttoja. Alimman tason myyjillä ja narkkareilla ei riitä niin sanotusti nerot.

Ylemmällä tasolla alkaa myös tulot pienemään, kun loppuasiakkailta ei saada enää rahaa entiseen malliin.

Käteisen rahan käyttämisen kieltämisellä ei ole kuin positiivisia vaikutuksia ihmisten elämään ja kansantalouteen.

Lue lisää

Ilman käteistä kuluttajalla on vain orjan osa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman käteistä kuluttajalla on vain orjan osa.

Olen käyttänyt pankkikorttia hyvällä menestyksellä jo 1980-luvun lopulta saakka. Missä vaiheessa muutuin orjaksi?

Päinvastoin, on ollut ilahduttavaa, kun ei tarvitse enää muistella onko lompakossa pellinpaloja tai paperilappuja. Riittää että on muutama maksukortti, ja nykyään myös mobiilimaksu kännykässä siltä varalta, jos kortit eivät satu olemaan mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Ostajat ja myyjät osaavat kyllä käyttää mobile payta paypallia yms. sovelluksia. Ei vaikuta huumekauppaan.

Ne järjestelmät edellyttävät aina jonkin tunnuksen antamista, esim. MobilePay vaatii maksukorttinumeron.

Anonyymi kirjoitti:

Huumebisnes ei lopu vaikka käteinen häviäisi.

Ei varmaan häviäisi mutta vaikeutuisi kyllä

Ei käteisestä luopuminen poista rikollisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei käteisestä luopuminen poista rikollisuutta.

Poistaa käteisen rahan käyttöä edellyttävät rikokset, eli suurimman osan talous- ja huumerikoksista, kuten myös sosiaalitukien väärinkäytön.

Anonyymi kirjoitti:

Poistaa käteisen rahan käyttöä edellyttävät rikokset, eli suurimman osan talous- ja huumerikoksista, kuten myös sosiaalitukien väärinkäytön.

Noista rikoksista mikään ei tarvitse käteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Noista rikoksista mikään ei tarvitse käteistä.

Kaikki vaativat. Talousrikoksissa pitää pystyä pesemään rahaa, johon tarvitaan käteistä. Huumeiden katukaupassa ei kelpaa kuin käteinen, tai siihen rinnastettava palvelu, esim poskihoito. Sosiaalitantta taas kyylää pankkitilejäsi. Kun et pysty pitämään enää omaisuuttaisi kätkettynä käteisenä piirongin laatikkoon, niin et voi huijata tantalta fyrkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki vaativat. Talousrikoksissa pitää pystyä pesemään rahaa, johon tarvitaan käteistä. Huumeiden katukaupassa ei kelpaa kuin käteinen, tai siihen rinnastettava palvelu, esim poskihoito. Sosiaalitantta taas kyylää pankkitilejäsi. Kun et pysty pitämään enää omaisuuttaisi kätkettynä käteisenä piirongin laatikkoon, niin et voi huijata tantalta fyrkkaa.

Lue lisää

Tuo sisältää oletuksen, että talous-, huume- ja tukirikokset loppuisivat jos ei olisi käteistä. Niinhän se ei tietenkään mene. Se on vain joillekin tekosyy yrittää lopettaa käteisen käyttö.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki vaativat. Talousrikoksissa pitää pystyä pesemään rahaa, johon tarvitaan käteistä. Huumeiden katukaupassa ei kelpaa kuin käteinen, tai siihen rinnastettava palvelu, esim poskihoito. Sosiaalitantta taas kyylää pankkitilejäsi. Kun et pysty pitämään enää omaisuuttaisi kätkettynä käteisenä piirongin laatikkoon, niin et voi huijata tantalta fyrkkaa.

Lue lisää

Minä olen monet kerrat ostanut huumeita tilisiirrolla 😂

Ainakin täällä Amterdamissa käytetään vielä paljon käteistä ja maksetaan esimerkiksi punaisten lyhtyjen alueella euroilla. En ole tavannut vielä yhtään tipusta jolla olisi höyläkone käsilaukussa kortin viilaamista varten. Suosittelen kaikille suomalaisille käyttäkää täällä käteistä sen on paras ja edullisin tapa.

Näinhän se on. Koronahössötyksen alkuvaiheessa olivat tutkineet viruksen viihtyvän rahassa jopa 30 vuorokautta.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Koronahössötyksen alkuvaiheessa olivat tutkineet viruksen viihtyvän rahassa jopa 30 vuorokautta.

Niin ja se muoviraha on täysin steriili ja immuuni koronavirukselle!? :)

*diu diu!* 🤪

Ja kauankos se koronavirus säilyikään luurissa, jos oot ultramoderni ja maksat ostoksesi kännykällä? :P :D

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja se muoviraha on täysin steriili ja immuuni koronavirukselle!? :)

*diu diu!* 🤪

Ja kauankos se koronavirus säilyikään luurissa, jos oot ultramoderni ja maksat ostoksesi kännykällä? :P :D

Lue lisää

On myös erittäin vaarallista näppäillä jatkuvasti maksupäätteeseen pin-koodia. Siinä virus tarttuu satavarmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja se muoviraha on täysin steriili ja immuuni koronavirukselle!? :)

*diu diu!* 🤪

Ja kauankos se koronavirus säilyikään luurissa, jos oot ultramoderni ja maksat ostoksesi kännykällä? :P :D

Lue lisää

Miksi annat henkilökohtaisen maksuvälineesi tai matkapuhelimesi jonkun tautisen hiplattavaksi?

Rikollisten selitykset muuttuvat yhä kummemmiksi.

Siinä taas rikollinen yrittää nimittelemällä halventaa rehellistä Suomen kansalaista, joka myös maksaa veronsa jättäen kaikista transaktioista merkinnän rekistereihin.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas rikollinen yrittää nimittelemällä halventaa rehellistä Suomen kansalaista, joka myös maksaa veronsa jättäen kaikista transaktioista merkinnän rekistereihin.

Voi sitä olla rehellinen ilman jälkiäkin. Ei se maidon ja leivän ostaminen kenellekkään kuulu ja maksaa voi käteisellä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä taas rikollinen yrittää nimittelemällä halventaa rehellistä Suomen kansalaista, joka myös maksaa veronsa jättäen kaikista transaktioista merkinnän rekistereihin.

Miksi kannatat jatkuvaa seurantaa. Suurin osa kansasta on kuitenkin rehellistä.

Mätien hedelmien takia ei kannata käteisestä luopua.

Korjaus: *rokotustiedot

Pienillä lapsilla ei pidä olla kännyköitä eikä kortteja. Sen tajuaa jokainen täyspäinen vanhempi

Anonyymi kirjoitti:

Pienillä lapsilla ei pidä olla kännyköitä eikä kortteja. Sen tajuaa jokainen täyspäinen vanhempi

Ei pienellä lapsella pidä olla rahaakaan. Kouluikäinen lapsi alkaa olla siinä iässä, että voi opetella jo pankkikortin ja mobiililaitteiden käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pienellä lapsella pidä olla rahaakaan. Kouluikäinen lapsi alkaa olla siinä iässä, että voi opetella jo pankkikortin ja mobiililaitteiden käyttöä.

Itse kyllä annan pikkuiselle ihan kolikoita käteen kun menee lähi kioskille ostamaan jäätelön.

Kännykälle tai korteille ei hänellä ole tarvetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pienellä lapsella pidä olla rahaakaan. Kouluikäinen lapsi alkaa olla siinä iässä, että voi opetella jo pankkikortin ja mobiililaitteiden käyttöä.

Miksi ei saisi alle koulu ikäinen käyttää lainkaan rahaa? Kukas tällaisen säännön on keksinyt? Säälin lapsiasi mutta tuskin kukaan tollasta vauhkoa on ukokseen ottanut

Anonyymi kirjoitti:

Itse kyllä annan pikkuiselle ihan kolikoita käteen kun menee lähi kioskille ostamaan jäätelön.

Kännykälle tai korteille ei hänellä ole tarvetta.

Tuohan se vielä puuttuisi, että lähetetään hädin tuskin kävelemään pystyvä lapsi yksin kaupungille.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan se vielä puuttuisi, että lähetetään hädin tuskin kävelemään pystyvä lapsi yksin kaupungille.

Samasta syystä miksei tuon talousrikollisen mukaan pienellä lapsella saa olla pankkikorttia tai kännykkääkään, joista sentään on lapselle turvaa.

Säälin tuollaisia rikollisia mielenlaatuja.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ei saisi alle koulu ikäinen käyttää lainkaan rahaa? Kukas tällaisen säännön on keksinyt? Säälin lapsiasi mutta tuskin kukaan tollasta vauhkoa on ukokseen ottanut

Rahan arvo on hyvä opetella oikeilla rahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan se vielä puuttuisi, että lähetetään hädin tuskin kävelemään pystyvä lapsi yksin kaupungille.

Ai 6 vuotias alle koulu ikäinen on juuri kävelemään oppinut? No selväksi tuli se että vauhkolla ei ole lapsia. Luojan kiitos. Tuollaista pakkomielteistä flipperiä ei pitäisi vanhemmaksi päästää

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan se vielä puuttuisi, että lähetetään hädin tuskin kävelemään pystyvä lapsi yksin kaupungille.

Meilläpäin opittiin kävelemään jo 1-vuotiaina

Anonyymi kirjoitti:

Ai 6 vuotias alle koulu ikäinen on juuri kävelemään oppinut? No selväksi tuli se että vauhkolla ei ole lapsia. Luojan kiitos. Tuollaista pakkomielteistä flipperiä ei pitäisi vanhemmaksi päästää

Lue lisää

On siinä kanssa yksi sekopää. Laittaa pikkulapsen yksinään rahojen kanssa kaupungille. Äkkiä olisi tuollaisen tapauksen ovilla lastensuojeluviranomaiset.

Anonyymi kirjoitti:

On siinä kanssa yksi sekopää. Laittaa pikkulapsen yksinään rahojen kanssa kaupungille. Äkkiä olisi tuollaisen tapauksen ovilla lastensuojeluviranomaiset.

Mihin kaupungille?

Kivenheiton päässä olevalle kioskille voi kyllä vaikka 5-viotiaskin hyvin kävellä jos 7-vuotiaana on jo tarkoitus kävellä yksin kouluun ja takaisin.

Älä tule lapseton opettamaan lasten kasvatusta.

Ihan vinkkinä että ei niitä pidetä pullossa seitsemän vuotta ja sitten yht äkkiä lähetetä kouluun.

Toki ensimmäisenä koulupäivä on vanhempi mukana mutta sen jälkeen pitää ihan itse pärjätä koulun käynti ja noin kilometrin koulumatka.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin kaupungille?

Kivenheiton päässä olevalle kioskille voi kyllä vaikka 5-viotiaskin hyvin kävellä jos 7-vuotiaana on jo tarkoitus kävellä yksin kouluun ja takaisin.

Älä tule lapseton opettamaan lasten kasvatusta.

Ihan vinkkinä että ei niitä pidetä pullossa seitsemän vuotta ja sitten yht äkkiä lähetetä kouluun.

Toki ensimmäisenä koulupäivä on vanhempi mukana mutta sen jälkeen pitää ihan itse pärjätä koulun käynti ja noin kilometrin koulumatka.

Lue lisää

Opetatko kakaroita rosvoiksi, vai miksi et anna 7-vuotiaalle pankkikorttia? Pankkikortin ja kännykässä olevan mobiilisaldon avulla lapsi oppii nopeasti rahan arvon. Irtonaisilla tuulessa karkaavilla paperilapuilla ja pahalta haisevilla pellinpalasilla ei tule kuin itku.

Anonyymi kirjoitti:

Opetatko kakaroita rosvoiksi, vai miksi et anna 7-vuotiaalle pankkikorttia? Pankkikortin ja kännykässä olevan mobiilisaldon avulla lapsi oppii nopeasti rahan arvon. Irtonaisilla tuulessa karkaavilla paperilapuilla ja pahalta haisevilla pellinpalasilla ei tule kuin itku.

Lue lisää

Kännykkä voi olla tarpeen mutta siinä on tarpeeksi hukattavaa.

Lapset kun tuppaavat hukkaamaan kaiken mitä niille antaa säilyttääkseen.

Kännyt paremmin säilyy jostain syystä. Ehkä se on niin iso esine ja usein käytössä että säilyy paremmin. Kortti katoaa viikossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kännykkä voi olla tarpeen mutta siinä on tarpeeksi hukattavaa.

Lapset kun tuppaavat hukkaamaan kaiken mitä niille antaa säilyttääkseen.

Kännyt paremmin säilyy jostain syystä. Ehkä se on niin iso esine ja usein käytössä että säilyy paremmin. Kortti katoaa viikossa.

Lue lisää

Rosvo vie lapselta käteisen rahan, jota ei tarvitse kuin rikolliset.

Pankkikortti on lapselle turvallisempi maksuväline, ja kun käytön oppii nuorena, niin ei tarvitse enää vanhalla iällä tuskailla kolikoiden ja paperilappujen kanssa. Itse opettelin käyttämään pankkikorttia jo 1980-luvulla. Hidasälyisimmätkin ovat ehtineet jo siihen junaan 2020-luvulle tultaessa.

Tilillä oli 103 euroa. Automaatti ei anna kolikoita.

Ferrarin ostamalla saa pestyä ison salkullisen rahaa.

Jossain jaksossa meinasivat ampua stingerillä concorden alas taivaalta.