Sitä vaikuttaa tulokseen myös silloin kun ei äänestä. Se puolue mitä olisit äänestänyt, saa äänen vähemmän ja se taas on toiselle, ehkä peräti inhokkipuolueellesi eduksi. Tämä kertaantuu sen myötä mitä useampi jättää äänestämättä kyseistä puoluetta. Kun jättää äänestämättä, on se ääni kilpailijapuolueille.
Sitä vaikuttaa vaikka ei äänestäisikään - äänesi menee kilpailijoille
Anonyymi
36290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
No ei vaikuta. Höpöjä taas juttelet. Kyllä se jättäminen äänestämättä on kanta siihen ettei kehtaa äänestäää valehtelijoita ja epärehellisiä ihmisiä huijaamaan lisää muita.
Hävettäisi mennä äänestämään kun tietää millasta sakkia heitä tulee kun pääsee suurten rahojenkimppuun. Huijareita vlehtelijoita ja epärehellisuiiä.
Politiikka kasvattaa ihmisestä epärehellisiä ja huijareita.
Aloitus pitää täysin paikkansa. Nukkuvia on niin paljon, että jos he äänestäisivät kaikki yhtä ja samaa uutta puoluetta, voittaisi tämä puolue vaalit.
Jos jättää äänestämättä, niin on toki tietynlainen kannanotto, mutta se kannanotto hyödyntää muita puolueita, koska joku muu puolue jää vailla ääniä. Tämä on se syy miksi rikkaat äänestävät kaikki. Tajuavat oman edun. Toivovatkin että muut jättävät äänestämättä niitä muita puolueita.
Etkö ymmärrä? Äänestämällä vaikutat VAIN JA AINOASTAAN lisäämämällä valhetelijoita ja hyväksikäyttäjiä, yhteiskunnan varoja käyttämään. Olis iellä kuka tahansa, tai vaihdat kenet tahansa, samnlaisia huijareita heitstä tulee. EI NE SASIAT MUUTU, JOSSA VOI KÄYTTÄÄ VERORAHOJA ITSEENSÄ. Kun pääset vaikuttamaan niin vaikutat myös siihen että annat mahdollisuuden jollekin huijata sinua ja ja muita,. JOs luet lehtiä, niin varmasti näet millaisia ihmisiä heistä tulee. Nyt on Yliviikari ja mariinin rahan käyttöä poiisi tutkinnassa... ja heitä on pilvin pimein.
Siellä opetetaan miten yhteiskunnan varoja voi nostaa aiheetta, ei sitä miten hoidat niillä kansan asioita.
Takuulla on fiksuja ja oikeudenmukaisia poliitikkoja. Itse kuvittelet että kaikki ovat korruptoituneita. Pitää antaa ääni uusille. Ei mikään koskaan muutu jos päättämässä on aina ne samat naamat.
Yliviikari ei ole poliitikko. Mari on mutta hän ei ole toiminut väärin jos on ottanut vastaan edun. Se on edun määrittäjä joka kenties on mokannut. Poliisi tutkii asiaa ja esiselvitys ei koske millään muotoa pääministeriä tai tämän virkatoimia, vaan vaan valtioneuvoston kanslian tekemisiä.
"Kyllä se jättäminen äänestämättä on kanta siihen ettei kehtaa äänestäää valehtelijoita ja epärehellisiä ihmisiä huijaamaan lisää muita."
Ei ole. Vain tyhjää äänestäminen on kannanotto siitä, että ei löytänyt sopivaa ehdokasta. Kokonaan uurnille menemättömyys on todennäköisimmin osoitus vain siitä, ettei satu olemaan politiikasta riittävästi kiinnostunut eli oli muuta, tärkeämpää tekemistä.
Ja kuitenkin molemmat vaikuttaa lopputulokseen, kuten kirjoituksista voi todeta. Ei ole väliä äänestääkö tyhjää vai äänestääkö ollenkaan, niin sama lopputulos.
Sehän on ihan sama asia.
Totta, on paljon tärkeämpääkin tekemistä kuin antaa äänensä valhetelijoille ja huijareille. Miksi kukaan niin tekisi, valitettavasti heitä on. Sitten itkevät kun näitä kuppaajia on valtuustot ja eduskunta täynnä, ja kenen vika se on? äänestäjän.
Et voi koskaan tietää kenestä kuoriutuu huijari vaikka muuta vaaleissa luvataan ja sanotaan. Joka ikinen heistä ryhtyy ennemmin tai myöhemmin elämään toisten rahoilla, yhteiskunnsata otetaan kaikki irti niin kauan kun siellä ollaan. Ei ole ketään joka ei niin tekeisi, raha vetää puoleensa kun sitlä helposti saa.
Kun vielä osa kansaa antaa siihen luvan, niin tuossahan on tuoreita jälkiä siitä miten käy kun annetaan lupa huijata. mariin on hyvä esimerkki, rhaa tulee niin paljon ettei enä itsekkään tiedä mistä sitä tulee ja miksi.
Mikään ei myöskään koskaan muutu jos äänestetään aina samalla tavalla. Itse annan ääneni jollekin tuoreelle tyypille. Ei ainakaan vielä ole kokemuksia korruptiosta. Ehkä tulee ehkä ei. Jos tulee, niin sitten jälleen uutta naama tilalle.
Ei pääministeri niitä hankintoja itse tee. Hankinnat on tehnyt valtioneuvoston kanslian virkakunta ja työntekijät. Joku katsoo että kaapista löytyy muonaa. Hankinnat tehdään siis "talon puolesta". Palstoilla sitten kitistään vaikka ei edes tiedetä miten kuvio menee.
Ei se ole sama asia. Äänestämässä käynyt, vaikka tyhjää äänestänyt, osoittaa toiminnallaan, että äänestäminen kiinnostaa. Hän nostaa äänestysprosenttia ja epäsuorasti kertoo puolueille (ja muillekin), että täällä on taas yksi, joka olisi antanut äänensä, jos olisi ollut äänestämisen arvoisia ehdokkaita. Äänestyslappuun voi vaikka kirjoittaa jotain, niin sitä ei voi tulkita kenenkään ehdokasnumeroksi.
Jos taasen ei viitsi tulla uurnille ollenkaan, voi olla esim. päihderiippuvainen, joka ei kännäämiseltään pääse minnekään. Heitä on turha houkutella myöhemminkään.
Valta jaetaan joka tapauksessa vaalituloksen mukaan, äänestit tai et. Äänestämättömyys ei siis vaikuta mitenkään, mutta äänestämällä esim. uutta ehdokasta tai uutta puoluetta voit antaa oman panoksesi asioiden parantamiseksi.
Pääministeri Marin on huono esimerkki huijaamisesta, kun hän on toiminut siten kuin lain tulkinta on. Laki tarvitsee muutosta, ei pääministeri.
Mutta kun se äänestäminen EI KIINNOSTA! Ehdokkaat ja poliitikot ovat itse sössineet sen miksi kansa ei halua valita ketään! Samanlaisia toisten rahoilla eläjiä niistä tulee kuin ennenkin, mikään ei muut.
M' en edes kehtaisi mennä äänestämään, tuntisin hirveää syyllisyyttä, että äänestäisin jotakuta. Ehei... niin hullu en ole että ketään äänestäisi, tai edes kehtaisin mennä äänestyspaikalle.
Kyllä äänestämättä jättäminen vaikuttaa ihan samalla lailla kuin että runtaat tyhjän lapun, 0 ääntä ei kenellekkään.
Jos äänestäminen ei sinua kiinnosta, niin ei se ole kansan mielipide, vaan vain sinun. Enemmistö käy äänestämässä, erityisesti hyvätuloiset ja iäkkäät. Siksi heillä asiat ovat vielä vähän paremmin.
Mitä useampi käy äänestämässä tyhjää, sitä enemmän heistä kiinnostutaan. Sellaiset eivät kiinnosta ketään, jotka hokevat "enäänestäkoskaeimistääntulekoskaanmitään".
Aivan sama. Jos äänestäminen kiinnostaa, niin ei ole kansan mielipide, VAAN SINUN! Oletko joku tilasto tieteilijä vai mistä tiedät ketkä käy äänestämässä ja ketkä ei????? Arvailet, niinkuin täällä monet tekee, arvailee toisten elämää. Kun ei tiedä.
Olen iäkäs ja varakas, mulla on asiat hyvin, mutta en käy äänestämässä, en kehtaa. Olen nuoresta asti jo tajunnut, miuten typerää on antaa kelleen tuntemattomalle valtakirjaa maan asioista joita ei tunne. En kehtaisi mennä äänestämään, tuntisi todella häpeää jos menisin.
Totta, ketään ei kiinosta äänestäminen, ja mitä usempi ei äänestä sen parempi, on liian paljon ja liian kauan aneetu lupaa käyttää joidenkin yhteiskunnan varoja miten sattuu. Omalta osaltani en sitä lupaa anna kelleen, ja häpeisin kun äänestäisin.
Onneksi on todella pajon ihmisiä jotka tietää ettei äänestäminen kannata. Jos yhtään välittää itsestään ja toisita, ei äänestä.
Juttuhan on niin, että tyhjä eiole mitään! Se on äänestämisessä ei mitään se on rahassa, ei mitään,, jos on tyhjä niin lapsikin ymmärtää ettei se ole mitään. En tajuu mitä sinä vänkäät että muka olisi???
Väitätkä että jos sun rahapussisi on tyhjä niin siellä on jotain?
Täytyy olla todella typerä hemmo, joka niin väittää.
Jos äänestyslippu on tyhjä tai sitä ei ole ollenkaan, niin se ei ole mitään.
Niin, 2000 -luvun alkupuolella persut oli ääniharava kun kaikki nukkuvat menivät äänestämään Tony Halme, eli juurikin näin syy ja seuraus, ja kansa sai mitä HALUSI.
"Jos äänestäminen kiinnostaa, niin ei ole kansan mielipide, VAAN SINUN!"
Väärin. Niin kunnallis-, eduskunta- kuin presidentinvaaleissa enemmistö suomalaisista äänestää. Eivät äänestäisi, jos ei kiinnostaisi.
"Oletko joku tilasto tieteilijä vai mistä tiedät ketkä käy äänestämässä ja ketkä ei?????"
Näistä asioista on tehty tutkimuksia vaikka kuinka kauan ja niistä myös uutisoidaan. Niistä eivät ole kuulleet ihmiset, jotka eivät seuraa yhteiskunnallisesti tärkeitä asioita.
'Tilastot sen siis taas vahvistavat: eläkeläiset ovat aktiivisinta äänestäjäjoukkoa. Kaikkiaan 70-vuotiaista äänesti 82,3 prosenttia, 20-vuotiaista vain 46,2 prosenttia.'
...
'Tilastot kertovat myös, että aktiivinen äänestäjä on koulutettu, perheellinen ja hyvätuloinen.
Ylemmän korkeakoulututkinnon tai tutkijakoulutuksen suorittaneiden äänestysprosentti oli 19,1 prosenttiyksikköä kaikkia äänioikeutettuja suurempi.'
https://yle.fi/uutiset/3-10142419
"Jos äänestyslippu on tyhjä tai sitä ei ole ollenkaan, niin se ei ole mitään."
Ei suinkaan. Näistä vain olematon äänestyslippu ei ole mitään. Tyhjä äänestyslippu päätyy osoittamaan äänestysaktiivisuutta, joka kiinnostaa esim. puolueita, kuten kirjoitin 01.06.2021 16:55. Se voidaan tulkita protestiksi siitä, että ei ollut äänen arvoisia ehdokkaita tai puolueita, joten se vaikuttaa seuraaviin vaaleihin.
Nykyisten 9 eduskuntapuolueen lisäksi puoluerekisterissä on 10 muuta puoluetta, joten vaihtoehtoja on, mutta lisää saa aina perustaa.
Pienpuoluetentti: https://areena.yle.fi/1-50760050
No en tosiaan äänestä. En ole lammas🐑🐑🐑🐑. Bääääää!
Meitä on 29 työkaveria jotka ei äänestä tuollasia idiootteja jotka vie muiden rahat ja käyttää niitä ruokaan ja viinaan.
Mill kilpailijalle? Mikä on "Ei ketään" tai "Ei kukaan" tms. kilpailija?
Onhan se itsestään selvyys että jos ei HALUA äänestää, niin sittenhän se on ihan yksi ja sama että kuka tai ketkä valitaan, eikös?
Jos ei ole pyrkinyt vakuttamaan. Silloin pitää myös tyytyä valittuun politiikkaan. Sekin on sitten yksi ja sama jos veroja kiristetään, maksut suurenevat ja tilille jäävä summa on pienempi.
Tyydyt sitten myös siihen, että valtion virkamiehet ovat määritelleet pääministerille kohun kohteena olevat edut. Jos et pyri vaikuttamaan, niin sitten ei ole myöskään oikeutta valittaa päätöksistä ja politiikasta.
Miksei ole ?? Tietenkin on, aina on oikeus valittaa. Jos saat kaupasta huonon tavaran, niin etkö sinun mielestä saa valittaa jos se on huono? Tyydyt siihen mitä on tai ei ole. Omituinen näkemys sulla, et jos et tee jotai niin et saa valittaa.??? Heh, olet aika lapsellinen.
Minä en ole äänestänyt kuin kerran ellämässä ja sekin oli virhe, nuorena huomasin että mitään tyerämpää ei ole kuin äänestäminen. Kansan kusetusta ja aivopesua.
Minä valitan aina kun siihen on tarve. En osta ja tee mitään sen vuoksi ettei saa valittaa.
Kiristäkööt minkä ehtii niitä veroja! Sitä vähemmän firmat palkkaa duunareita, ja duunarit tehdä töitä!
Eliitin etuihin ei pysty vaikuttamaan koska eliitti päättää niistä itse, esim., eduskunta valvoo itse itseään...
Loukkaannuitko valtakunnansyyttäjtään myötä? Onko bvalakunansyyttjän koulutyus korkkea?
Olisi ollut ihan kiva tehdä töitä vaan.
Joo mua kans harmittaa ettei saanut töitä, vaikka kuin yritti nii ei vaan saanu, nyt ei enää jaksa hakee kun ei kutenkaan saa. Oishaa se ollu huikee 9 e päivä ansaita, ois voinu maksaa vuokran 569 e kk, vesi, sähkö, ruoka, vaatteet, autovakuutukset, bensa, matkat ym peheenlaskut... oihan tuolla summalla ny maksellu... aika huikee on palkka.
Mitä tässä, muuta kun nykkuu.
Minä nukun 16 tuntia päivässä, juon kahvia ja syön kekesejä. Hyvin menee...
Lestaköyhyys tarkoittaa varastamista.
Jokainen äänestäjä on niin lammas kuin voi vaan olla. Bääää! Teille nauretaan!
Teitä diktatuurin kannattajia katsotaan myötähäpeällä.
Kukaan ehdokas ei vieläkään ole kutsunut minua aamupalalle keskustellakseen että miksi juuri häntä kannattaisi äänestää...
Kutsu sinä hänet teille!!!! Jos niinpäin onnistuisi, sano että tuo tuliaiset mukana. Voi Mariinilta lainata vähän rahaa.
Hieno idea, mutta tuo voitaisiin tulkita äänen myymiseksi, mikä on rikos... Ehdokas tosin saa kutsua ja "myydä" itseään miten haluaa. Minunkin vanhemmat aikanaan kutsuttiin "kylään" erään ehdokkaan perheeseen, ilmiselvänä tarkoituksen vaikuttaa heihin siten että sais vanhempieni äänet. Vanhempani tosin olivat erittäin vaitonaisia ja diplomaattisia, eivätkä koskaan kertoneet että ketä äänestävät, vaan sanoivat aina että se on vaalisalaisuus, ja vihjaisivat vain värehihin että missä suunnassa kannatus suunnillen on...