Osaajat ovat yrityksille elinehto ja yritykset maksavat siksi osaamisesta ihan varmasti asiaankuuluvaa palkkaa. Laiskat ja heikosti osaavat ihmiset haluavat kuulua Ammattiliittoihin jotta saisivat osaamiseensa ja työpanokseensa nähden täysin kohtuuttomia etuja. Näin Ammattiliitoista on tullut rasite maan taloudelle kun kaikki työntekijän oikeuden on kirjattu suomen lakiin.
Kyllä osaamisesta maksetaan aina asiaankuuluvaa palkkaa
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vihervasemmiston agendat on haittamaahanmuuton kasvattaminen ja muiden tulonsiirroilla eläjien asialla!
Tämä on kestämätön tilanne,yhä pienempi joukko joutuu elättämään yhä isomman ihmisjoukon jotta tämä onnistuisi jatkossa täytyy veroastetta korottaa entisestään .. Nyt tämä hallitus on tämään vajeen kuitannut ottamalla lisää velkaa entisen päälle.Tämän hallituksen työllisyyspolitiikka on epäonnistunut tässä surkeasti,kaikki mahdollinen lykätään seuraavan hallituksen huoleksi .
>Nyt tämä hallitus on tämään vajeen kuitannut ottamalla lisää velkaa entisen päälle.
Oletko niin satumaisen tyhmä, ettet tajua miksi sitä velkaa oli pakko ottaa?
Toivottavasti et täytä taas tätäkin ketjua yksinkiukuttelullasi ja itsellesi vastaamisilla.
Emme me vastusta teidän velkaantumistamme. Me vain yritämme neuvoa teitä.
Melkoisen leimaavaa puhetta nimitellä ammattiliittoihin kuuluvia laiskoiksi ja heikosti osaaviksi. Persuhan ei ammattiliittoa voi kannattaa (vaikka se olisi hänenkin etunsa), koska siellä on vasureita jäsenistössä ja änkyräluonteensa vuoksi ei tule toimeen toisten ihmisten kanssa. Ay-liittojen jäsenet ovat poikkeuksetta koulutetumpaa väkeä kuin persut ja osaavampia sekä tietoisempia. Tietoisuutta on myös se, että tuntee omat oikeutensa. Persu joko loimaalaisena tai Kelan tukemana on valmis aina polkemaan työehtoja, olemalla se "hyvä ja halpa" ja siksi aina kieli yrittäjän ahterissa. Siksipä persu pyrkii olemaan myös poikkiteloin silloin, kun neuvotellaan työehtojen päivittämisestä.
>Persuhan ei ammattiliittoa voi kannattaa (vaikka se olisi hänenkin etunsa), koska siellä on vasureita jäsenistössä
Purra kyllä Ykkösaamussa kannatti, ja siksi persujen "yrittäjät" eivät ikinä salli hänen nousevan puolueen puheenjohtaksi, vaikka Riikka on lauman kirkkaasti pystyvin yksilö.
Persuissa on paljon yrittäjiä ja hyväpalkkaisia duunareita,ja ovat ahkeraa väkeä muutenkin.Mutta jos haluaa olla yhteiskunnan loiseläjä äänestä Vasemmistoa tässä puolueessa ei ole yrittäjiä koska yrittämiseen täytyy olla polttava halu muuten et ole yrittäjä.Meidän on pakko uudistua työelämän suhteen,muualla nämä rakenteelliset uudistukset ovat jo tehty meillä ne on tekemättä . Kaikessa vedotaan koronaan,kun tähän rohkeus puuttuu. Meidän hyvinvointivaltio perustuu siihen että kaikkien niiden ihmisten tulee jatkossa osallistua tämän yhteisen kakun leipomiseen,lukuunottamatta sairaita yms.
Ruotsi ja Tanska ovat hyviä esimerkkejä siitä kuinka työelämää ja maahamuttopolitiikkaa uudistetaan,kun menin Ruotsiin setsemänkymmenta luvun puoiv.älissä,ensimmäinen ihmetyksen aihe oli isot tilavat asunnot,täällä asuttiin siinä asunnossa johon oli varaa,ei ollut asumistukia. Toinen oli se että kuinka hyvä sosiaaliturva maassa oli,ei tarvinnut kuin kilauttaa automaattiin ja kertoa ettei pääse huomenna töihin . Tuli seitsemän päivää lomaa ilman lääkärintodistusta. Mutta kaikki hyvä loppuu aikanaan,vaikka maassa on ollut monta Demarihallitusta muutoksia alettiin tekemään oltiin töissä tai koulutuksessa vetelehtimistä ei sallittu .Sosiaaliturvaa leikattiin tuntuvasti ja nyt on paljon pienemmät työttömyyskorvaukset kuin meillä . Ja tämä kaikki on meillä edessä vaikka täällä olisi minkälainen sosialistihallitus vallassa.
Tuo kaikki johtuu enemmän kommunismin pelon poistumisesta kuin talouden realiteeteista. Kun kommunismi kaatui, duunarin kyykytys ja hyvätuloisten verojen keventäminen alkoivat heti. N-liiton ainoa hyvä puoli olikin se että se tarjosi konkreettisen vaihtoehdon, jolla oli kannattajia ja jota oli aihetta pelätä.
Kyllä ennen oli paremmin, ei tarvinnut vedota koronaan.
Suomi takaisin!
Ei aina ja se on fakta. Monet yritykset keplottelevat YT-neuvotteluilla kalliit ja epäsuotuisat työntekijät pihalle ja hetken päästä ollaan palkkaamassa uutta edullisempaa tilalle.
9€/päiväkö olisi persuille riittävä "palkka"?
Sinulle en maksaisi sitäkään,yritykset kilpailevat hyvistä työntekiöistä verissäpäin,mutta ei kai sinunkaltaisesi Vasuritolla sitä käsitä. Mutta nyt puhaltavat uudet tuulet. Kukaan sukulaisistani ei kuulu mihihinkääm ammattiliittoon,loimaankassaan taitaa joku kuulua. Kukaaan ei ole koskaan ollut työttömänä .
Palkka riippuu ihan yksilön osaamisesta ja se on työnantajan ja työnekijän välinen asia. Asia ei edes kuulu politiikkaan. Poliitikot eivät päätä sitä kuinka paljon työnantaja maksaa palkkaa työntekijöille.
Näinhän sen pitäisi mennä, mutta AY-Mafia ei tätä menoa hyvällä katso ,menettävät valtaansa siitähän tästä on kysymys. Demariit ja Vasemmisto on näihin kytköksissä,eihän Antista olisi koskaan tullut pääministeriä jollei hänellä olisi tämän Mafian tuki takana.
Miksi sitten monessa maassa on minimipalkkalaki?