Yleensä pienet sotilaallisesti heikot Euroopan maat on halunneet liittyä Natoon, jos se vain on ollut mahdollista. Suomi on poikkeus säännöstä.
Sveitsi ja Itävalta on natomaiden ympäröimiä ja niin ollen tavallaan Natossa nekin. Ei niiden kimppuun Venäjä pääse kuin lyömällä ensin Naton sodassa.
Ruotsikin on oikeastaan Natossa kun Biden sanoi että Ruotsi on koskematonta aluetta.
Suomella ei ole mitään sotilaallista turvatakuuta keneltäkään.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7a43d53a-9468-47d6-bdd6-fb8caba76cd3
Sveitsi ja Itävalta on natomaiden ympäröimiä ja niin ollen tavallaan Natossa nekin. Ei niiden kimppuun Venäjä pääse kuin lyömällä ensin Naton sodassa.
Ruotsikin on oikeastaan Natossa kun Biden sanoi että Ruotsi on koskematonta aluetta.
Suomella ei ole mitään sotilaallista turvatakuuta keneltäkään.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7a43d53a-9468-47d6-bdd6-fb8caba76cd3
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ellei liitytä Natoon niin pitäisi varustaa oma armeija niin hyvin että se olisi todellinen pelote Venäjälle.
Yhtä hyvin kuin Israelin armeija on varustettu..
Ottaen huomioon, että Nato-USA on antanut turvatakuut Israelille.
Lasten murhaaminen on aika tyyristä. ;)
” Ottaen huomioon, että Nato-USA on antanut turvatakuut Israelille.
Lasten murhaaminen on aika tyyristä. ;)”
USA on pelkkä USA! Mitään Nato USA:ta ei ole ole,assa!
Israel valmistaa valtaosan sotakalustostaan itse! Samoin Hamas valmistaa sarjatyönä raketteja, joita riitti Israeliin ammuttavaksi jopa 3.000 kpl ja lapsia niilläkin haluttiin murhata!
Israelin puolustusbudjetti on 5 kertaa suurempi kuin Suomen puolustuspudjetti. Nato-jäsenyys tulisi paljon halvemmaksi.
Suomi ei sodi minkään maan siviilejä vastaan kuin Israel. Siksi Suomen puolustusbudjetti voidaan pitää kohtuullisen kokoisena.
” Suomi ei sodi minkään maan siviilejä vastaan kuin Israel. ”
Tosin unohdat, että juuri ne ”siviilit” ovat laukaisseet yli 3.000 rakettia Israelin siviilikohteisiin! Että sellaisia ”siviilejä” siellä!
” Suomi ei sodi minkään maan siviilejä vastaan kuin Israel.”
ONKO 3.000 rakettia vastapuolen kaupunkeihin ampuva osapuoli MUKA SIVIILI? Tiltu kykenee melkoisiin rimanalituksiin?
Sodan kannalta palestiinalaisten ampumat raketit eivät merkitse mitään, ainoastaan provokaatiota. Oikeassa sodassa Palestiina tuhotaan päivässä. Juutalaiset ovat oppineet sodan hengen Hitlerin toimiessa opettajana.
Tiltuinen tuntuu kirjoittavan epäillyttävän paljon lapsista. Liekö yksityisen "turvakodin" omistaja.
Mutta asiaan, Suomi NATOon ja puolustusongelmat on ratkaistu ja itsenäisyys taattu.
Sitten voimmekin tutkia rauhassa tiltuisten tekosia....
Suomella ei ole puolustusongelmia.
Natovastainen Suomalaisten suuri enemmistö ei ole Natoliittolaisuuden kannalla ja se Naton pieni kannatus on hipumaan päin.
Heh.+Trolli+valehtelee+jälleen+tapansa+mukaisesti.+
Natoyhteistyö on vaan nykyajan "YYA". Ei Suomi Natoon liity. :)
Ei me Neuvostoliittoonkaan liittouduttu. Nää yhteistyö jutut on vaan sellasta hämäystä. :)
Nato LUOPIO trolli väheksyy Suomen puolustushalua ja kykyä tarkoitushakuisesti.
Voittehan te Nato LUOPIOT lähteä johonkin Natomaahan niin saatte turvallisuuden tunteen?
Natojäsenyyttä+vastustaa+SUURI+SUOMALAISTEN+enemmistö+-+N.+80%.
” Nato LUOPIO trolli väheksyy Suomen puolustushalua ja kykyä tarkoitushakuisesti.”
Ei suinkaan! Sen sijaan stallari Suomessa vastustaa kaikkia Suomen armeijan kalustohankintoja!
”Voittehan te Nato LUOPIOT lähteä johonkin Natomaahan niin saatte turvallisuuden tunteen?”
Miksi! Me puolustammeSuomea, jos tarvis tulee! Sinä taas pakenet itään:-D
”+Natojäsenyyttä+vastustaa+SUURI+SUOMALAISTEN+enemmistö+-+N.+80%.”
Nato jäsenyys on kuin palovakuutus.
Sitä ei tarvittaisi, jos naapuristossa olisi vain demokraattisia maita. Silloin riittäisi omat puolustusvoimat, ja niidenkin kustannuksia voitaisiin vähentää.
Aseistariisunta olisi tätä päivää monessa muussakin länsimaassa, ilman vuoden 2014 tapahtumia, ja Venäjän järjetöntä varustautumista lännen vastaisilla rajoillaan.
Höpö höpö molokki. Vai vakuutus.
Tulipalojen mahdollisuus ja siihen varautuminen on hyvin tavallista.
Jokaisella maalla on puolustusvoimat, turvaamassa rauhaa.
Niitä voidaa hyvin verrata palovakuutukseen.
Jos jossain ei ole omaa armeijaa, on siellä kohta vieraat joukot, tai sen uhka on ilmeinen.
Nato on nimenomaa peloite, joka asettaa Venäjälle liian korkean kynnyksen hyökätä yhteenkään jäsenmaahan.
Suomen omat puolustusvoimat on pelote NATOlle että se ei hyökkää Suomen kautta Venäjälle
"Suomella ei ole mitään sotilaallista turvatakuuta keneltäkään"
Ei ole Ruotsillakaan. Ei sillä ole mitään merkitystä, mitä Bidee hätäpäissään höläyttää.
Suomi ei voisi saadakaan mistään mitään turvatakuita, koska ei sellaisia saa mikään muukaan valtio. Turvatakuut ovat tyhjää sanahelinää, jolla on käytännössä saman verran merkitystä kuin mikä oli Lännen apu Suomelle talvisodan ja jatkosodan aikoihin.
Naton turvatakuisiin uskoo ainakn Venäjän presidentti Putin ja hän on jlkisessa puheessaan todennut, ettei Venäjä kskaan hyökkää Naton jäsenmaan kimppuun!
Onks tää tää tää Put-in joku Nato Tiltu?
Suomella on omat puolustusvoimat ja kumppanuussopimus NATOn kanssa. Tämä tilanne on erinomainen Suomen kannalta, etenkin kun omia ilmavoimia kehitetään uusilla horneteilla ja muistaen että myös nato voi olla hyökkäävä osapuoli ja silloin kumppani Suomi voisi olla sotimatta sitä hyökkäystä.
Erinomaista että Nato-USA diktaattorit sanelee Suomelle, mitä Suomen pitää milloinkin tehdä.
Meidän oma demokraattisen päätäntäelimet eivät siihen itse pystyisi?