Gripen on kone jolla mennään seuraavat 30 v. varmasti eteenpäin.
Runkovikaisista Horneteista eroon pääseminen on myös työlistalla.
Runkovikaisista Horneteista eroon pääseminen on myös työlistalla.
Aika kuluu ja Gripenin valinta on edelleenkin vain ajankohtaisempi tapahtuma
Anonyymi
71238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Eipä mennä, koska Gripen putosi pois vaihtoehtona jo ajat sitten! Ruotsi luopui siitä itse ja sen kehitystyö on lopetettu!
Saab on eri mieltä kuin Naton profeetta.
No mutta asiahan ei ole Lontoon Nato Tiltun päätettävissä. :)
Gripen on SUOMEN valinta.
Toivottavasti Suomi ei Gripeniä valitse. Tälläkin hetkellä Ruotsin Ilmavoimien 200 Gripenistä vain 20 on lentokykyisiä.
Se ei Suomen valinnaksi muutu stallarin toiveesta!
"Saab on eri mieltä kuin Naton profeetta."
Saab ei asiaa päätä!
"No mutta asiahan ei ole Lontoon Nato Tiltun päätettävissä. :)"
Eikä liioin Venäjän Tiltu!
"Gripen on SUOMEN valinta."
Ei ole, kun suomalaiset itse valitsee!
Myös Stallarit ovat mukana valitsemassa Suomelle parasta hävittäjää ja sehän on Gripen.
"Gripen on SUOMEN valinta" ja kun suomalaiset itse valitsee, niin yhä vain vahvemmin valinta on Gripen.
Ei jankutus sinua auta! Gripen putosi pois vaihtoehtona jo ajat sitten! Ruotsi luopui siitä itse ja sen kehitystyö on lopetettu!
Saab tiedottaa aivan jotain muuta kuin Nato Tiltu.
Uskomme Saabin tiedottajia.
"Samaan tahtiin keinuvat Nato LUOPIOT laivastivierailijoiden tahtiin. Britti-Homo vie ja Nato Tiltu vikisee. :)"
Sama se miKä valitaan kun se auta Suomea mitenkään missään
Todellisuudessa stallari ei auta Suomea mitenkään missään!
Eikä lälläri
"Gripen on SUOMEN valinta" ja kun suomalaiset itse valitsee, niin yhä vain vahvemmin valinta on Gripen.
Turha luulo! Gripen putosi pois vaihtoehtona jo ajat sitten! Ruotsi luopui siitä itse ja sen kehitystyö on lopetettu!
Saabin tiedotus ei ole kuullut Nato Tiltun lopettamisuutista - vielä. :)
Gripen on kone jolla mennään seuraavat 30 v. varmasti eteenpäin.
Runkovikaisista ongelmajäte Horneteista eroon pääseminen on myös työlistalla.
Horneteissa ei ole ollut mitään vikaa ja siitä on todisteena niiden 30:nen vuoden käyttöikä!
Gripen putosi pois vaihtoehtona jo ajat sitten! Ruotsi luopui siitä itse ja sen kehitystyö on lopetettu!
LISÄTÄÄN NATO TILTUN TUSKAA!
Saab ilmoitti että Suomeen hankittavien Gripenien elinkaari on 45 vuotta. :)
Runkovikaiset Boeingit ovat lentokiellosa niin kauan kun niihin vaihdetaan ehjä keskirunko. :)
Kalkkunat lentokyvyttömiä vajakkien "rinnekoti" hangaarisa koko elinkaarensa.
Valitettavasti Gripenin oikea elinkaari on vain 20 vuotta. Tämän todistaa Ruotsin Ilmavoimien surkeaakin surkeampi tilanne. Kahdestasadasta Griipenistä vain kaksikymmentä on lentokelpoisia. Loput 180 Gripeniä on graudattu lopullisesti.
Yhä vahvemmin BAROMETRIT osittavat Gripenin valinnan suuntan.
Kroatia hankkii Rafaelit, migit pannaan tunkiolle.
Saabin tarjous naurattaa vieläkin, on ne svedut hauskoja, kertoi Kroatian asevoimien päällikkö.
Nato-Kroatiaahan Pohjoismaat kuuntelevat yleensäkin asehankinnoissa??? :D
Mitäs mieltä Nato-Bosnia oli? :D :D :D
"Nato-Kroatiaahan Pohjoismaat kuuntelevat yleensäkin asehankinnoissa???"
'
NATO pohjoismaa Tanskaa ja NATO pohjoismaa Norjaa ja NATO pohjoismaa Islantia.
:) :) :) :)
Tiltut ei tiedä että suurin osa pohjoismaista on NATO maita!
Buahahahaaaaaa
Vain Suomi ja Ruotsi ovat enää Pohjoismaita. :)
Norja, Tanska ja Islanti ovat vain pahaisia Nato-vasikoita.
Tanska on lisäksi Nato-LISKO!
Aika kuluu ja Gripenin valinta on yhäti ajankohtaisempi tapahtuma.
Velkakello tikittää Gripenin hankinnan puolesta. :)
Suomi tarvitsee toimintakykyisen ja lentokykyisen hävittäjän. Gripen ei ole kumpaakaan näistä. Tästä on todisteena Ruotsin Ilmavoimat. 200:sta hävittäjästä vai 20 on lentokykyisiä. Ei kovin hyvää mainosta Gripenille joka on ollut käytössä alle 25 vuotta.
Velkakello sanoo Nato Tiltuille NO!
Gripen on Suome seuraava hävittäjä. ;)
Ei Suomi osta Ruotsin vanhoja Gripeneitä. Nyt ostetaan ihan uudet Gripen E hävittäjät. :)
Gripen on hävittäjä joka ei pysty suorittamaan sille tarkoitettuja tehtäviä, joten Suomi ei tule valitsemaan sitä. Gripen on mukana mukana HX hankkeessa vain kohteliaisuudesta napurimaata kohtaan. lisäksi Gripen on kallein vaihtoehto.
Juuri näin
Pääse se sentään ilmaan toisin kuin kalkkuna
Väärin! Gripen on se joka ei pääse ilmaan!
Nyt unohdetaan ameriikan lentokyvyttömät ja rankavikaiset romut ja ostetaan ihan uudet Gripen E hävittäjät. :)
Ostakaan vaan. Suomi ostaa kuitenkin F-35:t.
F-35 tulee Suomeen ja R****n jalka alkaa vipattamaan!!!
Se kävi jo esittämässä kaiken mitä ei osaa. Muuhun se ei pystynyt. Ja lähti sitten häntä koipienvälissä nolona kotiin, kuin Nato Tiltu Lontooseen.
Ja eikun kerjuulle, parin kopeekan virvatuli. Lainta tekaris narikkaan ja lähde ruottiin suuhu*raksi. Kyllä niillä kruunuilla saata ainakin sen mittakaavan 1:72 kokoisen koottavan.
Amerikkalaisten nolo esitys vain vahvisti Gripenin asemaa ja toi sen erikoisen tehokkaat operointi vahvuudet vieläkin paremmin esiin.
Sillä hetkellä HX- raati oli varma, että tulee suosittelemaan yksimielisesti Gripenien hankintaa.
Tiltu tulee kokemaan karmaisevan pettymyksen.
Gripenhän ei pystynyt ainoana suorittamaan evaluointilentoja vieraillessaan Suomessa.
Gripenin suuein ongelmaon ettei ne pääse edes ilmaan. Sitten kun joskus pääsevät ni putoavat alas itsestään. Ruotsalaisia lentäjiä kuollut saabin putoamisis jo 600. Niillä ei ole enää halukkaita jäljellä ja koittavat saada siksi suomalAisia testilentäjiä kehitystyöhön värvättyä.
"Amerikkalaisten nolo esitys vain vahvisti Gripenin asemaa ja toi sen erikoisen tehokkaat operointi vahvuudet vieläkin paremmin esiin.
Sillä hetkellä HX- raati oli varma, että tulee suosittelemaan yksimielisesti Gripenien hankintaa."
Niinhän siinä kävi. Jenkin epäonni oli Ruotsin onni.
Eittämättä selvää on, että kyllä tuo Amerikkalaisten floppaus vaikutti selvästi HX- päätöksen kallistumista jo aikaisessa vaiheessa Gripeniin.
Turhaa on työsi! Gripen putosi pois vaihtoehtona jo ajat sitten! Ruotsi luopui siitä itse ja sen kehitystyö on lopetettu!
Suomi Hävittäjä Hx-hanke tarjous valitaan lopulta!🙋
Gripenillä Suomi menee seuraavaan GX- hankkeeseen ja seuraaja Gripeneille tuleekin sitte Saksasta. :D
F-35 se näkyy olevan ennakkosuosikki SH:n kanssa. Molemmat kantaa reippaasti diplomatiaa aseluukuissa ydinaseita myöten.
Tästä minä pidän sanoi Sauli.
Suomi on ydinaseeton alue. :)
Juuri ydinaseoptioiden takia F35 ja Hornet ovat liian kalliita Suomelle kaikkilla mittapuilla. :)
Eivät ole ja Gripen ei ole ollut vaihtoehto enää pitkään aikaan!
Griiippeni riittää hyvin Suomen tarpeisiin mutta ei NATOlle
Gripen on Natoyhteensopiva, mutta Natoon emme kuulu, joten ...
Gripen se on Suomen seuraava hävittäjä. nato saa Meteor ohjuksesta jos tunkee Suomeen.
Suomi ostaa vain Natolle yhteensopivaa.
Ehdotan sähköistettyä potkulautaa . Niillä kerkiää sinne mihin onaan menossa .
Norja lähetti air mailia Putinille.
https://www.youtube.com/watch?v=MQdNOTCMzoU
Onkos kukaan ostanut Gripen e konetta valmistajilta?
Kukaan ei ole ostanut minkäänlaista Gripeniä!
Minkälainen akkujenvaihtokone E:hen tarjotaan?
Eeeeeeei ainakaan, sellainen kuin f-35 koneissa, joka ei toimi muuten kuin simulaattorissa. :D
Gripen. Maailman vähiten myyty hävittäjä.
Suurin osa on persaukisten liisauksia.
Kohta korjaantuu Saabin myyntitilastot kun Suomi ostaa päräyttää upouudet Gripen E hävittäjät. :)
Sveitsi seuraa Suomen perässä ja hankki myös Gripenit.
Malesia on ollut kiinnostunut Gripenistä pääosin jo lentokäytöstä poistetun MiG-29-laivastonsa korvaajaksi. Rahoitusmalliksi se on esittänyt vaihtokauppaa palmuöljyyn.
USA tarjosi Malesialle F-35 kalkkunoita, mutta Malesia kiitti tarjoajia kohteliaasti, ilmoittaen samalla että haluavat ihan oikeasti toimivat, luotettavat ja lentokykyiset hävittäjät ja tiedustelevansa Ruotsilta sen halukkuuutta myydä hävittäjät Malesialle.
Myös Malesia langetti vahvan epäilyksen varjon USA koneiden hyuoltovarmuuden ylle.
Gripen on kuin autoista Lada. Miks ostaa sutta kun voi ostaa mersun.
Lada on muuten paljon parempi kuin mersu. :)
Käytettyjä Ladoja vietiin takaisin Venäjälle paljon. Vietiinkö Mersuja? No Vittu ei ainuttakaan!
F-35 kalkkuna on USAF:n upseerien mukaan hangaarien Ferrari. Sillä ajetaan vain sunnuntaisin JOS se suostuu käynnistymään. Kehitysvammaiset eivät ole aina kovin yhteistyökykyisiä tai -haluisiakaan. :)
Neuvostoliiton huonon tiestön vuoksi Fiat laittoi jo ikääntyneeseen 124-malliinsa maastoauton moottorin ja taka-akselin ennenkuin siirsi tuotantolinjan Neuvostoliittoon jossa tuotantoa jatkettiin Tsigulina. Länsivientimallin nimeksi tuli Lada.
Venäjä maksaisi 3-kertaisen hinnan jos saisi F-35 koneita. Gripeneitä ei edes ilmaiseksi.
Ruotsi tippui kuin Gripen lätkäkisoista.
..samaan aikaan Nato Tiltun mieli murentui..
Suomen Gripen hankinta syö Tiltua rotan lailla. :)
Oishan se ihanan nostalgista, kun viranomaisilla olisi taas Saabit! Ihan kuin poliiseilla oli Saabit, ei niillä kenenkään perässä pysynyt, mutta olivat sentään meidän siirtomaaisännän vehkeitä.