Hei katsoiko kukaan eilistä 4D-dokumenttia Helenistä jolla on seitsemän persoonaa? Mitä siinä lopussa kävi ilmi? Katsoin siihen asti kun Helen kertoi tulleensa pakotetuksi syömään abortoidun sikiön. Se oli jo liian rankkaa ja suljin tv:n.
Eilinen 4D-dokkari
gunilla4
121573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hei, olin juuri etsimässä toisten mielipiteistä tästä ohjelmasta.
Kävi ilmi, että Helen oli kehitellyt nämä ns. sivupersoonat selviytyäkseen hyväksikäytöstä yms. Missään ei loppujen lopuksi tullut ilmi, oliko tämä sikiön syönti todellista, vai oliko hän kehitellyt roolipersoonalleen tämän, mielestäni aika symbolisen tarinan.
Kuinka itse koit tämän persoonallisuuden jakauman?
Helen myönsi, ettei hän ollut valmis luopumaan kaikista ns. sivupersoonistaan. Esim. Adam, Alex ja William auttoivat häntä kokemaan lapsuuden, joka häneltä oli jäänyt kokematta.
Brenda ja oliko se Karl, nämä murrosikäiset (huomaa murrosiän sekavuus ja aikuistumisen mukanaan tuomat kasvukivut), satuttivat häntä fyysisesti.
Sivupersoonissa ei ollut yhtään kypsää aikuista, panitteko merkille.
Aika omituista, että dokumentin hänestä teki vanha koulukaveri. Mukana ei ollut yhtään lääkäriä tai asiantuntijaa kertomassa Helenin sairaudesta, ei ketään eikä mitään varsinaista "faktaa", vain yksi psykologi, joka kertoi yleisesti ihmisistä jotka ovat hyväksikäytön takia kehittäneet itselleen toisen persoonan.
Ihmiset tekevät mitä vaan saadakseen rahaa. Seitsemän sivupersoonaa on jo aika paljon.. hieman epäilyttää tämä Helenin tapaus..
ettei siellä maailmallakaan taida mielenterveyshoito skulata, jos ei suomessakaan. Hirveä määrä pilleriä vaan poskeen, mutta varsinaista hoitoa ei ilmeisesti pahemmin.
Minua ei epäilytä helenin tapaus, onhan noista kuultu aiemminkin. En myöskään usko, että Helen tai koulukamunsa tuosta dokusta kummemin on netonnut. Minusta kuulostaisi omituisemmalta, että dokun olisi tehnyt joku Helenille uppo-outo ihminen, jolle Helenin ja sivupersooniensa olisi sitten pitänyt avautua.
Miksi seitsemän sivupersoonaa olisi erityisen paljon? Yksikin sivupersoona riittää diagnoosiin, mutta niitä voi olla myös kymmeniä. Eräällä aihetta käsittelevällä sivustolla mainitaan, että sivupersoonia voi olla tusinoittainkin. http://www.dissociation.com/index/Definition/ .
Eiköhän siitä aina jotain makseta jos suostuu avautumaan ja näyttämään minänsä tuhansille ihmisille ja tämä vanha koulukaveri ei ollut aiemmin tutustunut näihin sivupersooniin, niinkuin ohjelmassa kertoi, esim. Karlinkin hän tapasi "ensimmäistä kertaa" vasta ohjelman lopussa.
Kyllähän näitä tapauksia löytyy, mutta kyllä silti nuo jo aiemmin esittämäni epäkohdat mietityttää.
Mielestäni olisi ollut selkeää, jos Helen olisi esimerkiksi hypnotisoitu, jolloin ego/sivupersoonat eivät olisi olleet välissä. Mutta entä jos juttu olisikin ratkennut silloin?
Oliko noin voimakkaita mömmöjä syövällä ihmisellä mitään älliä päässä, että olisi huomannut pyytää edes senverran hintaa, että olisi saanut Adamille sen 22 punnan legopaketin;-)
On kyllä lääketieteelliset keinot saada selville onko nainen ollut raskaana ja onko hänelle tehty abortti. Eiköhän nuo kauhujutut kuitenkin olleet täyttä mielikuvitusta. Kyllä se olisi varmasti huomattu jos Helenin nuoruudessa olisi oikeasti vaikuttanut joku saatanapalvojaryhmä sillä seudulla! Pientä loogisuutta ja maalaisjärkeä voi siis ottaa kehiin kun noita pohtii.
Ihmetyttää tosiaankin että hittojako ne syöttivät sille naiselle sellaiset arsenaalit lääkkeitä, kun ei hän kuitenkaan päässyt niistä persoonistaan eroon. Eikä edes halunnut päästä, kuten lopussa myönsi.
Niin unohtui mainita, että siinä ohjelman loppupuolella joku asiantuntija sanoi että kyllä ihmiset muistavat traumaattiset kokemuksensa. Hän epäili että sivupersoonat on aikaansaatu terapiassa. Helen oli toista mieltä, mutta ei hänellä tuntunut itsellään olevan oikein mitään vakaata näkemystä kokemustensa syystä.
Tässä kun enemmän ajattelen, niin oikeastaan se saatananpalvontajuttu on juuri jotain niin raflaavaa mitä teinit saattaisivat toisilleen kuiskia. Sopii hyvin Helenin teinipersoonien satuiluksi...
Tuskimpa Helene on syönyt abortoituja sikiöitä.
Jälkikäteen synnytettyjä muistoja ilmenee myös erilaisissa uskonnollisissa liikkeissä, näihin kuuluu mm. seksi paholaisen kanssa yms.
www.uskonnonuhrit.fi
Erwing Goffman sanoi kirjassaan "Minuuden riistäjät" että yleensä mielisairaalaan joutuu sattumalta ja yleensä mielisairaalalla on tapana jälkikäteen sepittää tarina jonka mukaan potilaan sairaalaan laittamatta jättäminen olisi oleellisesti pahentanut hänen "sairauttaan" ja että hoito esti jonkin potilaan henkilökohtaisen katastrofin syntymisen.
Olen havainnut että tätä katastrofia ei pystytä useinkaan kuvaamaan konkreettisesti, sen sijaan ollaan vain kovin tohkeissaan.
Ne on eri käsitteitä. Olikohan ohjelman tekijöillä mennyt ne hieman sekaisin? On ihan tavallista että ihmisellä on monta roolia, ne tulevat esiin eri tilanteissa, rooli on asenteista muodostuva kokonaisuus ja selviytymismalli eri tilanteisiin. On ihan tavallista että vääpeli on kotona vaimonsa tossun alla.
Helen ei ainakaan ole teeskentelijä. Sairaita ne sivupersoonat kun piilotti ne partaterät jne. :(
Oikeasti pelottava ja ahdistava dokumentti, en ole koskaan nähny pelottavaa kauhuleffaa mutta tää oli kauhee!
Mä luulen, et kyl se vois jotenkin olla totta se sikiön syöminen ja uskon että jotenkin sitä on ainakin käytetty hyväksi, ehkä myös saatanallisesti.
Adam oli mukava, mut oispa Brendaa ja muita näytetty enemmän. :)
PÄIVÄKIRJAT OLI IHAN KAMALIA ..
et tosissasi voi millään uskoa noita, mitä uskovasi väitit..