Uusi tutkimus Wendy Jo Gertjejanssen, Minnesotan yliopistosta:
"VICTIMS, HEROES, SURVIVORSSEXUAL VIOLENCE ON THE EASTERN FRONT DURING WORLD WAR II"
Tässä vastenmielisessä naisten raiskaamisen ja hyväksikäyttämisen kisassa saksalaiset voittivat puna-armeijan selvästi 7-1.
"VICTIMS, HEROES, SURVIVORSSEXUAL VIOLENCE ON THE EASTERN FRONT DURING WORLD WAR II"
Tässä vastenmielisessä naisten raiskaamisen ja hyväksikäyttämisen kisassa saksalaiset voittivat puna-armeijan selvästi 7-1.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Sinne romahtaa samalla Sampo Ahdon yritykset kaunistella Saksan armeijan sotilaiden käytöstä. Kyllä on suomalaisilla ollut kaikki nämä vuosikymmenet hyvin naivi kuva Saksan armeijan sotilaista.
Saksalaiset ne vasta naivia poikia olivatkin.
Jenkit raiskasi Vietnamissa kaikkein eniten. Ja loivat kaakkois-aasialaisen bordelli ja ihmiskauppatalouden.
Ei "uusi" tutkimus, valmistunut ilmeisesti v 2004 ja ei ainut ilmeisesti lajissaan (vrt Sönke Neizel). Mutta ilmeisesti muutama vuosi sitten ilmestyneen Bergströmin kirjan myötä noussut pikkuisen, vaan ei vielä riittävästi esille. Voi olla että nykyinen suurvaltapoliittinen jännittynyt tilanne estää tällaisten uutisten nousemisen valtamediassa esille. Ja kuten tiedämme - kansojen massat imevät "totuudet" näistä valtamedioista. Ei vakavasti otettavaa sotahistoriaa tai historiaa ylipäätänsä lue kuin muutama prosentti väestöstä.
Mistä johtuu, että ei edes kehdata laajasti melskata moisesta roskasta...
Ei mikään ihme että sakut hävisivät, kun koko armeija oli naisissa (kolme naista / solttu) eikä kukaan tapellut puna-armeijaa vastaan!
Oikeasti. luvuissa voisi olla jotain realistisuutta. Se sijaan ne on tehty vanhalla puna-armeijan ohjeella, jonka mukaan vihollisen on näytettävä selvästi huonommalta kuin omat joukot.
Suomessakaan ei Saksan joukkoja riittänyt itärintamalle / Petsamoon, Litsajoelle, Sallaan tai Kiestinkiin, KUN suurin osa jahtasi poroja ja suomalaisia naisia. Loput oli kuppahoidoissa Oulussa.
Ja kaikki säilyi sotasalaisuutena liki 80 vuotta?
👀🤤👀👀👀
Tutkimuksen mukaan juuri näin tapahtui.
Ei tämä ole uusia asia. Tiedetty vuosikymmenet mutta läntinen "totuusmedia" vaiennut siitä tähän asti ja ilmeisesti suurvaltapoliittisista syistä vaikenee siitä edelleenkin, onhan suurin osa itäisestä Keski-Euroopasta nyt Natossa eli ovat USA:n vasallivaltioita. Vieläpä himokkaasti. Juuri näissä maissa on ihmisryhmiä jotka yrittävät pestä natseja puhtaaksi sen minkä ehtivät.
” Tässä vastenmielisessä naisten raiskaamisen ja hyväksikäyttämisen kisassa saksalaiset voittivat puna-armeijan selvästi 7-1.”
Jos luvut pitävät paikkansa on suhde 10 : 2 eli 5 : 1! Tosin luku on niin suuri, että ei ihme, että saksalaiset sodan hävisivät kun piti koko ajan köyriä? Monta venakkoa per sotilas?
Puna-armeijan raiskauksien uhrimäärät arvioitu 1.3-1.9 miljoonaa ja natsien pelkästään Neuvostoliitossa 10 miljoonaa. Pari miljoonaa Puolassa ja Balkanilla.
Mikähän juutalaistutkimus tämä on?
Miten asiaa on laajasti selvitetty kun sodasta on 76 vuotta?
Saksalaisten tekemät raiskaukset Ranskassa lähtivät vuonna 1944 selvään kasvuun. Natsien sikamaisuus alkoi paljastua.
Torjuntavoittohölmöt, nämä persauksiinsa maanpetturi Lauri Törnin nimen tatuoineet nostivat tästäkin faktasta metelin.
Suomessakin sikisi sotien aikana ja jälkeen tuhansia ja tuhansia vauvoja saksalaisel-
la siitoksella, suomalaiset naiset olivat haluttua seuraa aseveljillemme.
Se että tämä jo lähes 20 vuotta vanha tieteelliset kriteerit täyttävä tutkimus esitetään "uutena tutkimuksena" osoittaa vain sen miten pahasti länsimaissa tästä synkästä puolesta Operaatio Barbarossaa ja yleensäkin Saksan toimista ns. itävyöhykkeellä on vaiettu ja lähes olemattomasti kirjoitettu verrattuna holocaustiin.
Te slaavit oletta aika suoraviivaisia ja ronskeja näissä propagandajutuissanne. Vaikka olet nyt kommentoinut avaukseski täyteen tuota huuhaata, niin ei se miksikään muutu. Vähänkin hoistoriaa tunteva tajuaa, että avaus ja "tutkimus" ovat silkkaa roskaa
Avainsana on ilmeisesti tuo "hyväksikäyttänyt". Esimerkiksi Baltian maissa ja Ukrainassa, kun saksalaiset otettiin ensin vastaan vapauttajina, paikalliset naiset tulivat halaamaan heitä kukkien ja hedelmien kanssa. Epäilemättä myös "hyväksikäyttöä" tapahtui jonkin verran. Ja kotilomalla Saksassa "hyväksikäytettiin" vaimoa tai tyttöystävää.
Kun puna-armeija sitten "vapautti" Ukrainan ja Baltian, niin saksalaisen poikaystävän teot oli kuvattava raiskauksena, jos ei halunnut leirille.
No virolaiset muijathan ovat tunnetusti melkoisia horoja, 90- luvun alussa joka toinen nainen Tallinnassa oli prostituoitu.
Ruotsin armeijan törkeilyt 1600-luvulla Saksassa on myös tutkijoiden mukaan selvä asia.
Norjassa syntyi 10 000 saksalaisäpärää, ja maa oli miehitetty.
Suomessa jäätiin vain noin 1000 "saksantuliaiseen", eikä oltu miehityksen alla.
Ja muutamia satoja (300?) neukkujen sotavankien siementämää äpärää. Ja monet vieläpä naisille, joiden mies oli rintamalla!
Vangit myös solmivat suhteita - lähinnä maatalojen naisiin - minkä seurauksena syntyi noin kolme sataa lasta."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201803142200812264
Yleensä oloissa jossa raiskatuille naisille syntyy miljoona lasta pitävät tutkijat jokseenkin varmana että raiskattuja naisia on ollut kymmenkertainen määrä. Saksalaissotilaiden törkeys slaavilaisia naisia kohtaan on ollut kuvottavaa. Ja tällaisen sotajoukon edessä nämä Suomen fanipojat seisovat munat pystyssä. kunniaa tekemässä.
No mutta eihän siellä ole niitä lapsia eikä naisia murhattu, kuten punaiset tekivät
Miksi muuten punikkien oikeat teot eivät kuvota, mutta natsien kuvitellutkin teot olisivat sellaisia?