850 euroa kuussa

Tämä on skandaali.
1854
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Kansalaisten on aika havahtua huomaamaan , että poliitikot puhuvat asioista niin, että omat metkut käännetään jonkun muun syyksi. Korruptio kukoistaa myös täällä suomessa,.

Äänestä

Suomessa ennennäkemättömästi parlamenttarismia halveeraanut Juha-Lesta Sipilän junailema sinipiikahallitus oli skandaali, ikuisesti Suomen poliittiseen historiaan jäävä sellainen.

Äänestä

Ei kyseessä mikään skandaali ole. Toiminta on aivan demarien ydinosaamista, siis kaiken mahdollisen maksattamista verovaroista.

Sanna toimii kuten demari aina toimii, yksityisetkin kulut muiden piikkiin jos vaan on vähänkin mahdollista. Demarin moraalikäsityksen mukaan kaikki mikä on yhteistä on heidän omaa.

Äänestä
  • Ikävä kyllä tuo on demareiden "maantapa", veroja ovat muille korottomassa, mutta itse välttelevät niitä viimeiseen asti, Kojamo ehkä ikävin esimerkki, verovapaat omistamista.. Nuorisosäätiö oli toinen häpeä tahra suomelle ja suomalaisuudelle. Verovapaalla kikkailivat sielläkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ikävä kyllä tuo on demareiden "maantapa", veroja ovat muille korottomassa, mutta itse välttelevät niitä viimeiseen asti, Kojamo ehkä ikävin esimerkki, verovapaat omistamista.. Nuorisosäätiö oli toinen häpeä tahra suomelle ja suomalaisuudelle. Verovapaalla kikkailivat sielläkin.

    Tuostapa muistuukin heti kaikille äänestäjille mieleen vakuutuskuorilla veronmaksua välttelevä Juha-Lesta Sipilä...

    Äänestä

Jokainen maanviljelijä syö veronmaksajan pöydässä.

Viljelijän paradoksi: - ei edes leipää pöydässä ilman tukia

Äänestä
  • Veronmaksajat hyötyvät tuista alhaisena ruoanhintana.
    Veronmaksajan paradoksi: Ei ole ruokaa ilman viljelijöitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Veronmaksajat hyötyvät tuista alhaisena ruoanhintana.
    Veronmaksajan paradoksi: Ei ole ruokaa ilman viljelijöitä.

    Oletko vähän yksinkertainen?

    Vai hoitokokouksessako noin väittivät..?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Veronmaksajat hyötyvät tuista alhaisena ruoanhintana.
    Veronmaksajan paradoksi: Ei ole ruokaa ilman viljelijöitä.

    Alhaisen kaupan hinnan elintarvikkeista maksavat paremmin tienaavat valtionverotuksessaan maataloustukeina. Kun tulot ylittää 35000 € alkaa valtionvero juoksemaan, alussa loivemmin. Aikanaan 70 -luvun lopulla SDP esitti tällaisen joka eduskunnassa meni läpi, että köyhemmätkin saa ruokansa paremmin. Maatalous niin raakaa ja ajoin raskasta työtä että tuskin ketään juuri alalla olisi ilman tukeja, ja näin on joka EU maassa. Monia selvästi hämännyt Ruotsin vastaava tuki, joka erinimellä, ja samaiset väittää ettei Ruotsi maksa maatalouteen tukeja -se ei tosiaan pidä paikkaansa, laskutus tyyli vain erilailla. He käyttää enemmän nimitystä " ympäristötuki". Se on heillä laajempaa kuin meillä mm lammastalous ja kalankasvattamot höytyy heillä meitä paremmin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Alhaisen kaupan hinnan elintarvikkeista maksavat paremmin tienaavat valtionverotuksessaan maataloustukeina. Kun tulot ylittää 35000 € alkaa valtionvero juoksemaan, alussa loivemmin. Aikanaan 70 -luvun lopulla SDP esitti tällaisen joka eduskunnassa meni läpi, että köyhemmätkin saa ruokansa paremmin. Maatalous niin raakaa ja ajoin raskasta työtä että tuskin ketään juuri alalla olisi ilman tukeja, ja näin on joka EU maassa. Monia selvästi hämännyt Ruotsin vastaava tuki, joka erinimellä, ja samaiset väittää ettei Ruotsi maksa maatalouteen tukeja -se ei tosiaan pidä paikkaansa, laskutus tyyli vain erilailla. He käyttää enemmän nimitystä " ympäristötuki". Se on heillä laajempaa kuin meillä mm lammastalous ja kalankasvattamot höytyy heillä meitä paremmin.

    Ruotsi käyttää yritystukia siiihen mikä Suomessa luetaan maataloustueksi. Esim. Arla saa Ruotsissa yritystukea ja Suomessa maataloustukea. Valio on yksi Suomen suurimmista maataloustuen saajista, samoin lihanjalostusyhtiöt ja muut elintarviketeollisuuden yritykset. Ruotsin ohella mm. Tanskassa sama käytäntö, yritykset eivät saa mataloustukea vaan yritystukea.

    Palstan yksinkertaiset, kuten MPP, sitten huutavat, kuinka Ruotsissa ei makseta yhtä paljon maataloustukia. Taitaa hänkin olla demari kun yksinkertaisuuttaan esittelee

    Äänestä

Sahlinista odotettiin Ruotsin ensimmäistä naispääministeriä, mutta loppuvuodesta 1995 paljastuneet luottokortin väärinkäytökset johtivat vetäytymiseen päivänpolitiikasta. Hän oli käyttänyt valtion luottokorttia omiin ostoksiinsa yli 50 000 kruunun edestä.[3] Sahlin perusteli holtittomuutta muun muassa lastenhoitoon liittyvillä seikoilla ja ilmoitti haluavansa pitää taukoa politiikasta. Lehdistötilaisuudessa 16. lokakuuta 1995 Sahlin syytti luottokorttisotkusta epäselviä sääntöjä[4].

Näin muualla, ei meillä...

Äänestä

Katainen käytti samaa 850€:n etua hyväkseen, miksei siitä nostettu meteliä?

 Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua sen kolmen kuukauden ajan, kun hän asui pääministeriaikanaan Kesärannassa.– Siinä taisi olla aamiainen ja päivällinen. Kun muutimme Kesärantaan, meille kerrottiin, että tähän kuuluu tietty ennaltamäärätty palvelukokonaisuus. Palvelut kuuluivat vain Kesärannassa asumiseen. Tämä perustui johonkin valtionhallinnossa tehtyyn linjaukseen.

Äänestä
  • Marin on käyttänyt tätä etua jo 1,5 vuotta, siinä ero.

    Äänestä

Eiköhän tuo pistä kohta kaikki eläkeläisit töihin 200 euron kuukausipalkalla, ja poistaa eläkkeet käytöstä sekä nostaa eläkeiän 110 vuotteen.

Äänestä

Odota rauhassa kuitteja, niistä selviää koko totuus.
Tuntuu hyvältä, että meidän KK maksoi koko summan ministeriön tilille.
Kuitteja en ole tosin nähnyt.

Äänestä
  • Sanna syö saman summan edestä kuukaudessa kuin on koko takuueläke.

    Äänestä

Neljätoistatuhatta euroa?

Siinä sitä on perussosiaalidemokraatilla nieleskelemistä.

Äänestä

Valitettavasti keskusta tukee hallituksessa tällaista toimintaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


OikeistoSosDem kirjoitti:

Tämä on skandaali.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu