yritin kirjoittaa vauva.fi palstalle aloitusta aiheesta mutta ketjut poistetaan. Kuntakokeilussa rikotaan perustuslakia tietoturva-asioiden osalta. Kuntiin siirtyneille asiakkaille ei anneta samankaltaista mahdllisuutta yksityisyyteen tai turvaviesteihin kuin te-toimistojen asiakkaille. Olen KK virkailija ja ihan hukassa keneen ottaisin yhteyttä asiasta. Ilmeisesti tästä aiheesta puhutaan jo kokeilujen ympärillä olevilla organisaatioissa jo laajalti. kokemuksia? Nimim. Virkarikokseenko syyllistynyt?
Kuntakokeilussa rikotaan perustuslakia
Anonyymi
2058
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
HAH! Arvasin, että siirryt tänne, kun vauva.fi poistaa kaikki aloitukset. Uskomatonta, että keskustelupalstoilla ei enää saa puhua perustuslaista????? taidan laittaa huomenna hesariin uutisvinkkiä. Ite te-viranomainen.
Vauvan ketjussa oli myös mielekiintoisia aloituksia tästä microsoft teamsin roolista viranomaistyössä. Nythän se on oikein hönkäissyt vauhtiin koronan takia. Kaikki tehdään nykyään teamsissa eikä oikeasti mitään ohjeita tai sääntöjä ole tullut, että ovatko keskustelut teamsissa (siis muut kuin videopuhelut) julkisia vai yksityisiä. Olisi aika oleellista tietää että jos kirjoitan jonkun mielipiteen tiimin keskusteluun niin onko se julkinen ja joku toimittaja voi siihen tarttua ja alkaa ahdistella minua mielipiteestäni, vai ovatko keskustelut jotenkin yksityisiäkin eli eivät kuulu julkisuuslain piiriin. Olen aspalainen.
Tottakai on julkinen, jos käytät järjestelmää työaikana ja siellä käsitellään toimistojen toimintaan liittyviä tietoasioita. Ei niitä saa poistaa ja toimittajat voivat keskusteluja pyytää nähtäväksi julkisuuslain nojalla, jos tietävät mitä pyytää. Ei kannata omia yksityisiä mielipiteitä tai asioita kollegalle kommentoida teamsissa. Kohta sun yksityisasiat ja kärkkäät mielipiteet on sanomalehdessä.
Kyllä minä vain olen yksityisasioita kollegoiden kanssa puhunut teamsin keskusteluissa............... Ei tullut mieleenkään että ne ovat julkisia ja niihin pätee julkisia tietoja koskevat lait? Toisaalta nyt vasta tajuan, että onhan tässä ongelmia..............Samassa keskusteluketjussa työkavereiden kanssa puhutaan paskaa, yksityisasioita ja välillä jaetaan asiakastunnuksia ja autetaan toisiamme erilaisissa asiakastapauksissa.......... Pitäisikö olla siis eri ketjut asiakastapauksiin ja eri ketju yksityisiin juttuihin kollegoiden kanssa? Ohjeiden mukaan kahdenvälisissä keskusteluissa teamsissa asiakastunnuksia voi jakaa, joten en ole tähän asti nähnyt ongelmaa... mutta nyt mietityttää.....
trolollolololollollollollollo.
Meilläkin on sanottu, että teams on "epävirallinen" viestintäkanava. Ei sanaakaan siitä tarkoittaako epävirallinen julkisesti epävirallista vai yksityisesti epävirallista. Ihan käsittämättömän paskaa johtamista.
Esimiehet ovat poistaneet ketjuja ja keskusteluja omassa työyhteisössäni, joten ei voi olla julkinen. Eihän julkisia tietoja voi noin vain poistaa mielivaltaisesti.
Olen kuntakokeilun asiakas. Fyysisiä rajoitteita minkä takia työllistyminen hankalaa. Asiakkuus ei ole kokeilussa muuttunut mihinkään suuntaan oman kokemukseni mukaan. Tietoturva-asioita en ole hoksannut miettiä ollenkaan. Näköjään asiat ovat siis muuttunut palvelujen osalta, mikä on kätevää valtiolle. Tuleepahan halvemmaksi eivätkä sairaat tai muut valita tai osaa vaatia oikeuksiaan ja parin vuoden päästä huomataankin, että kuntakokeilu oli onnistunut, kun tuli niin paljon halvemmaksi. Ai että!
Oon kans kuntakokeilussa ja myö smun vaimo jonka asioita hoidan. Piti toimittaa valtakirjaa moneen paikkaan, kun toimitin yhden kuntakokeiluun se ei käynytkään kun soiti siihen puhelinpaveluun ja kysyin vaimon lausuntoa. Piti toimittaa toinen valtakirja, että sai neuvontaa puhelimessa. Olipa mukava helppoa asiointia. Vitut.
Olen kuntakokeilussa johtotehtävissä. Sain viime viikolla sähköpostia joltakulta te-toimistossa ja postissa kysyttiin kunnan turvaviestipalveluista. Otin kunnan tietopalveluun yhteyttä, mutta eihän meillä sellaisia palveluja ole tarjota, joten vastasin, että en oikeastaan tiedä asiasta mitään. Ei tämä ole tullut ilmi missään vaiheessa kuntakokeilun valmisteluprosessia. Jään sairauslomalle, joten mun sijaiselle tulee kivat oltavat jos asia nousee tapetille. Lonkat on kuitenkin pakko laittaa rauta täyteen, että jatkossa voin kävellä, joten en voi asiaa lykätäkään, vaikka tuntuu siltä, että tämä asia ei jää tähän.
Voi vittu. Kiitos Suomen hyvinvointivaltio taas tästäkin!
Miuta niin nauratti, kun joku oli kommentoinut vauva.fi:ssä, että te-toimistoissa ei ole enää lakikirjoja, että viranomaiset edes tietäisivät mitä lakeja pitäisi noudattaa. :D Kätevää häivyttää asioiden laittomuus, kun viranomaisetkaan eivät enää tiedä mikä on sallittua. Finlex on ihan yhtä tyhjän kans, jos pitää jotakin spesifiä hakea. Haku-toiminto on aivan surkea.
Itse käyn kirjastossa tarkistamassa lain kohdat, joita en löydä finlexistä. Toisaalta olen myös niin neuroottinen nykyään, että tarkistan kirjaston lakikirjasta vaikka löydänkin jotakin finlexistäkin. Lakikirjassa on sentään sisällysluettelo, että voi katsoa mihin lakeihin jokin asiasana liittyy. Meidän toimiston lakikirja on vuodelta 2003. Jep ja viranomainen olen. Valtio on ilmeisesti konkurssissa. Mikään muu ei selitä miksi lakikirjoja pantataan.
Niin siis en nyt tajua mikä tässä on ongelma? Eikö niitä salattuja sähköposteja voi laittaa te-toimistojen kautta edelleen, vaikka olisikin kuntakokeilun asiakas, vai onko tässä joku sellainen, että koska ovat eri organisaatioita on joku lakiongelma palvelujen yhdistämisestä? Mun toimistossa ohjataan edelleen laittamaan te-toimiston kirjaamoon arkaluontoiset paperit, vaikka olisikin kuntakokeilun asiakas. luulin, että tämä on edelleen valtakunnallinen käytäntö?
Ei mun toimistossa vaan toimita noin kuntakokeilussa. Lähetämme asiakkaalle salatun sähköpostin ja asiakas vastaa siihen. Toki ongelma herää silloin kun asiakas haluaa lähettää dokumentteja ilman etukäteiskontaktia. Eli meidän mallissa asiakas ottaa yhteyttä, virkailija ottaa yhteyttä asiakkaaseen, virkailija lähettää salatun sähköpostin ja asiakas vastaa sähköpostiin. Te-toimistojen suhteen asiakkaat voivat soittaa puhelinpaveluun ja puhelinpalvelu laittaa turvapostin ohjeet. Jatkossa asiakas voi käyttää turvapostia. Eli kenenköhän työaikaa tai työtä kuntakokeilu säästää? Ei ainakaan kuntakokeilun virkailijoiden....
Jumala rankaisee Suomea laittamalla maan johtoon saatanan kätyreitä! Hylkäsimme sota-aikana Petsamon luvatun maan ja tässä on lopputulos. Rukoilkaa pelastusta!!! Jeesuksen uudestisyntymä ei ole kaukana ja hän pelastaa vanhurskaat!!!
mitähän helvetin tekemistä petsamolla on minkään kanssa
mene hoitoon
Hetu ja muut salassa pidettävät tiedot eivät saa matkata ilman salattua yhteyttä. Asiasta on eduskunnan oikeusasiamiehen linjaus jo vuodelta 2011.
Ohessa selkokielellä Yleisestä tietosuoja-asetuksesta
https://europa.eu/youreurope/business/dealing-with-customers/data-protec...
Tietosuojalaki: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20181050
Tuon ehtii myös lukea.
Mutta siis ensimmäisessä linkissä mainittuja tietoja ei saa käsitellä suojaamattomassa yhteydessä. Mikäli tällaisia tietoja joutuu käsittelemään, niin nopean lukemisen perusteella pitäisi olla pääsy TE-toimiston järjestelmiin suoraan ja hoitaa asiat sitä kautta salatun yhteyden kautta.
Muita koronarahalla palkattuja? Ajatuksia?