Valtioneuvoston kanslian alivaltiosihteeri Timo Lankinen sanoi maanantaina HS:lle, että ruokaetua supistettiin vuonna 2019, kun sitä tarkasteltiin uudelleen. Asia otettiin Lankisen mukaan uudelleentarkasteluun, koska pääministeri Antti Rinne (sd) halusi selvyyden asiaan.
”Silloin täsmennettiin, että siihen kuuluvat aamiaistarvikkeet ja kylmänä toimitettavat tarvikkeet. Tätä siis silloin täsmennettiin niukemmaksi. Aikaisempi ohje oli, että virka-asunnolla saa yleisesti ruokailuun liittyviä palveluja. Nyt voi siis tilata aamiaistarvikkeita ja kylmänä toimitettavia aterioita”, Lankinen sanoi.
-----------------
Alkuperäistä ohjetta laatimassa ollut virkamies muistaa asian toisin. Tuolloin valtioneuvoston kanslian osastopäällikkönä ja ylijohtajana toiminut Auni-Marja Vilavaara sanoo, että vuonna 2010 annetussa ohjeessa oli hänen käsityksensä mukaan kyse vain aamiaistarvikkeista. Vilavaara jäi eläkkeelle vuonna 2016 ja toteaa, ettei muista ohjeen tarkkaa muotoa enää.
”Sellainen mielikuva minulla on, että se etu koski vain aamiaistarvikkeita. En muista, että olisi puhuttu mistään muusta.”
Ohjeen allekirjoittivat Vilavaara ja silloinen alivaltiosihteeri Heikki Aaltonen.
---------------------------------------------
Vilavaara sanoo, että vuoden 2010 ohje perustuu vuonna 2007 voimaan tulleeseen ministeripalkkiolakiin.
”Pääministerillä on virka-asunto, ja olosuhteiden katsottiin olevan sellaiset, että olisi hyvä taata pääministerille myös tämä palvelu.”
LAISSA tai hallituksen esityksessä ei todeta mitään pääministerille kustannettavista elintarvikkeista.
--------------------------------------------
”Laissa ei varmaan ole nimenomaisesti tällaista etua sanottu, mutta katsoimme sen kuuluvan asumiseen liittyviin palveluihin”, Vilavaara toteaa.
”Ajatus oli varmaan se, että pääministeri asuu siellä, ja aamiaisetu kuuluu tähän palveluun, koska se on helppo organisoida. Sellainen continental breakfast -tyyppinen. Ei siinä sen kummallisemmasta asiasta ollut kyse. Eikä mistään ateriaedusta.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008015562.html
Laissa ei varmaan ole nimenomaisesti tällaista etua sanottu, mutta katsoimme sen kuuluvan asumiseen liittyviin palveluihin. Eli kun virkamies päättää, niin lailla saa pyyhkiä perseensä.
”Silloin täsmennettiin, että siihen kuuluvat aamiaistarvikkeet ja kylmänä toimitettavat tarvikkeet. Tätä siis silloin täsmennettiin niukemmaksi. Aikaisempi ohje oli, että virka-asunnolla saa yleisesti ruokailuun liittyviä palveluja. Nyt voi siis tilata aamiaistarvikkeita ja kylmänä toimitettavia aterioita”, Lankinen sanoi.
-----------------
Alkuperäistä ohjetta laatimassa ollut virkamies muistaa asian toisin. Tuolloin valtioneuvoston kanslian osastopäällikkönä ja ylijohtajana toiminut Auni-Marja Vilavaara sanoo, että vuonna 2010 annetussa ohjeessa oli hänen käsityksensä mukaan kyse vain aamiaistarvikkeista. Vilavaara jäi eläkkeelle vuonna 2016 ja toteaa, ettei muista ohjeen tarkkaa muotoa enää.
”Sellainen mielikuva minulla on, että se etu koski vain aamiaistarvikkeita. En muista, että olisi puhuttu mistään muusta.”
Ohjeen allekirjoittivat Vilavaara ja silloinen alivaltiosihteeri Heikki Aaltonen.
---------------------------------------------
Vilavaara sanoo, että vuoden 2010 ohje perustuu vuonna 2007 voimaan tulleeseen ministeripalkkiolakiin.
”Pääministerillä on virka-asunto, ja olosuhteiden katsottiin olevan sellaiset, että olisi hyvä taata pääministerille myös tämä palvelu.”
LAISSA tai hallituksen esityksessä ei todeta mitään pääministerille kustannettavista elintarvikkeista.
--------------------------------------------
”Laissa ei varmaan ole nimenomaisesti tällaista etua sanottu, mutta katsoimme sen kuuluvan asumiseen liittyviin palveluihin”, Vilavaara toteaa.
”Ajatus oli varmaan se, että pääministeri asuu siellä, ja aamiaisetu kuuluu tähän palveluun, koska se on helppo organisoida. Sellainen continental breakfast -tyyppinen. Ei siinä sen kummallisemmasta asiasta ollut kyse. Eikä mistään ateriaedusta.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008015562.html
Laissa ei varmaan ole nimenomaisesti tällaista etua sanottu, mutta katsoimme sen kuuluvan asumiseen liittyviin palveluihin. Eli kun virkamies päättää, niin lailla saa pyyhkiä perseensä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Katsottiin" ja "tulkittiin". Millähän pätevyydellä?
Miksiköhän VNK:aan valitaan epäpäteviä ja epärehellisiä virkailijoita? Minne ne rehelliset virkailijat siirretään?
Mitähän muuta laitonta VNK:sta paljastuu?
Eikös presidentti johtanut muutama vuosikymmen sitten Valtioneuvostoa? Silloin toimittiin rehellisesti.
Syyllinen on löytynyt.
Sanna joutuu erottamaan Lankisen. Todella ikävää, että kokenut virkamies joudutaan näin pääministerin ja SDP:n luottamuspulan vuoksi potkaisemaan pihalle.
Lankinenkin pelkää oman virkansa puolesta. Tuota noin, tuota noin etc.
Kysymys kuulu, kuka söi eväät Kesärannassa eli sai hyödyn. Oliko se Lankinenja muut virkamiehet?
Lankinen toiminnallaan on pyrkinyt vaikeuttamaan Sanna Marinin toimintaa Suomen johtajana.
Samalla Lankinen on pyrkinyt myös tekemään työväenliikkeestä naurettavan vähäosaisten silmissä antamalla Sanna Marinille vähäosaisten eläkeläisten eläkkeen kokoisen edun.