Ei ole oikein, että 17 000 euroa kuukaudessa tienaava pm saa ilmaiset sapuskat jotka maksavat saman verran kuin on koko takuueläke. Tämä on pelkkää hyväosaisen pilkkaa pienituloisia kohtaan. Sen lisäksi Suomessa on ihmisiä, jotka saavat vielä vähemmän kuin 850 euron takuueläke. Opiskelijoita, työttömiä jne.
Marin saa ilmaista ruokaa takuueläkkettä vastaavalla summalla/kk
Anonyymi
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Vanhukset maksavat viimeiseen asti hoitokodeissa ollessaan itse ruokansa, mutta nuori nainen joka tienaa 17 000 euroa/kk syö ilmaiseksi.
Demareiden käsi aina toisten taskussa.
Elämä on aika epäoikeudenmukainen.
juuri näin minua hävettäsi kannattaa persettiä
Tuossa 17 000 euron palkassakin on ainakin 10 000 egeä liikaa.
Marin saa palkkaa enemmän kuin yksikään pääministeri ennen häntä. Lisäksi nämä valtavat ruokalaskut maksatetaan muilla.
Marinin euro ei suinkaan ole 70cnt vaan 1,3 €, verrattuna edeltäjiinsä.
Sateenkaarifeministilisät puree kivasti.
Ei maailma ole oikeudenmukainen. Toisista hommista saa parempaa palkkaa ja paremmat edut. Urheilijat tienaavat miljoonia ja tietyissä maissa nähdään samalla nälkää.
Eikä ole oikeudenmukaista että 17 000 euroa tienaava nainen maksattaa ruokansa muilla.
Demarin ongelma kun siltä loppuu toisten rahat.
"...maksattaa ruokansa muilla."
Onneksi hän ei ole maksattanut mitään. Vaan valtio on tarjonnut tämän työetuna. Ja valtio maksanut tämän omasta pussista.
Ja nämä rahat eivät ole mitään "meidän rahoja" tai "veronmaksajien rahoja", ainoastaan kommarit ajatteleva näin.
Ja miksi hyvä tuloisilla ei saisi olla etuja?
Kuten tuossa todettiin, niin maailma ei ole oikeudenmukainen. Toisissa työtehtävissä on paremmat palkat ja paremmat edut.
ei kun tarpeeksi hyvä niin näikin voi käydä
Isompi ongelma ovat sijoittajat, jotka elävät muuiden työllä tekemättä mitään. Sijoittajaa osuvampi titteli heille on orjaherra. Päättäjät ovat onnistuneet aivopesemään kansan kunnioittamaan työnantajaa, jolla ei ole yhtään omaa rahaa ja joka ottaa osan työntekijänsä palkasta. Taloudesta on tehty tiedettä, mitä media toitottaa ympärivuorokautisesti.
"...joka ottaa osan työntekijänsä palkasta."
Miten työnantaja voi ottaa osan palkasta?
Noinhan se on. Sijoittajat elävät työntekijöiden duunilla tekemättä itse fyysistä työtä. Lisäksi kenties harrastetaan "verosuunnittelua" eli keplottelua ja veronkiertoa.
Jos palkkakulut pienenevät, niin voitot suurenevat.
Kritiikin kannattaa kohdistaa oikeaan ositteeseen. Valtioneuvoston kanslia on tehnyt tulkinnan ja määritykset että kyseinen etu kuuluu pääministerin hommaan. Ei vaikuta siihen mistä puolueesta pääministeri on. Jos veroja taas miettii, niin valtioneuvoston kanslia selvittää verottajan kanssa, miten ateriaetuun suhtaudutaan verotuksessa.
Jos itse tulisin uuteen työpaikkaan ja kerrottaisiin jostakin edusta, niin ei tulisi mieleen heti ensimmäisenä kyseenalaistaa homma. Sitähän nyt tässä kohtaa vaaditaan pääministeriltä. Ei ole pääministerin syy jos etu on väärin perustein määritelty.
onkos se reiluu että persujen ukko asuu ulkomailla valtion rahoilla ja juopottelee
Marinin mies myös mussuttaa veronmaksajien laskuun.
Aiheeseen liittyvä paras kirjoitus on tämä:
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/
Sehän vois ukkosa kanssa perustaa järjestäytyneen rikollisliigan.