Euroopan Unionin keskusjohdon kunnianhimoinen tavoite on rakentaa uusi uljas supervalta. Tämä ei ole teoriaa, eikä höpinää, vaan fakta. Jokainen näkee miten EU toimii ja käyttäytyy, ja miksi se halusi pitää Briteistä kynsin hampain kiinni.
Miksi "itsenäisten valtioiden muodostama demokraattinen valtioliitto" esiintyy sekä ulkoisilta että sisäisiltä puitteiltaan kuin se olisi itsenäinen autonomia, oma valtionsa? Siitähän kertoo kaikki: oma hallinto ja lainsäädäntö, lippu, valuutta, passi, kansallisuus, markkinat, kansallishymni, rajat jne. Mihin ihmeeseen itsenäisten valtioiden liitto tarvitsee näitä elementtejä? Mihin tarvitaan toimintaa, joka imitoi itsenäistä valtiota? Miksi EU:ta on jatkuvasti rakennettu kohti suurvaltaa, sen ollen jo nyt kvasivaltion asteella?
Siksi, että se on se valmiiksi rakennettu perusta, joka tarvitsee vain yhden ainoan asian: siihen sidotuilta mailta tunnustamisen EU:n itsenäiseksi autonomiaksi. Kun tämä ymmärretään ja hyväksytään, alkaa EU:n toimintakin näkyä ihan uudella tavalla. Kysymys ei siis ole JOS, vaan milloin tämä tapahtuu. Itse olen veikannut 2030-2040 välisenä aikana. Jos tätä kehityslinjaa ei pysäytetä, meidänkin maa on lähitulevaisuudessa itsehallinnoton provinssi -> suomalaisuus, suomen kieli jne. katoaa, kuten on kadonnut moni muukin pieni valtio omine kulttuureineen. Onko tämä hyväksyttävä hinta, jotta EU:sta saadaan uusi supervalta?
Miksi "itsenäisten valtioiden muodostama demokraattinen valtioliitto" esiintyy sekä ulkoisilta että sisäisiltä puitteiltaan kuin se olisi itsenäinen autonomia, oma valtionsa? Siitähän kertoo kaikki: oma hallinto ja lainsäädäntö, lippu, valuutta, passi, kansallisuus, markkinat, kansallishymni, rajat jne. Mihin ihmeeseen itsenäisten valtioiden liitto tarvitsee näitä elementtejä? Mihin tarvitaan toimintaa, joka imitoi itsenäistä valtiota? Miksi EU:ta on jatkuvasti rakennettu kohti suurvaltaa, sen ollen jo nyt kvasivaltion asteella?
Siksi, että se on se valmiiksi rakennettu perusta, joka tarvitsee vain yhden ainoan asian: siihen sidotuilta mailta tunnustamisen EU:n itsenäiseksi autonomiaksi. Kun tämä ymmärretään ja hyväksytään, alkaa EU:n toimintakin näkyä ihan uudella tavalla. Kysymys ei siis ole JOS, vaan milloin tämä tapahtuu. Itse olen veikannut 2030-2040 välisenä aikana. Jos tätä kehityslinjaa ei pysäytetä, meidänkin maa on lähitulevaisuudessa itsehallinnoton provinssi -> suomalaisuus, suomen kieli jne. katoaa, kuten on kadonnut moni muukin pieni valtio omine kulttuureineen. Onko tämä hyväksyttävä hinta, jotta EU:sta saadaan uusi supervalta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tätähän ei pysty ees EU kannattajat kumoomaan. Kyllä se uutinen sielt kohta tulee.
Taitaa Euroopan Liittovaltio olla useamman vuosikymmenen päässä vielä. Hiljaa hyvä tulee ja vaikea on edistyminen kun jokaisesta edistysaskeleesta pitää saada yksimielinen hyväksyntä.
Kysyit, mihin valtioliitto tarvitsee mm. lakeja ja rajoja? Rajojen luulisi olevan aika selkeä homma, valtioliiton rajat ovat sen jäsenten ulkorajat. Lait taas ovat keino vähentää byrokratiaa. Jos homma hoidetaan, kuten hoidetaan, siten että yhdessä säädetään "laki" (joka ei siis oikeasti ole laki vaan direktiivi eli ohjeistus), jonka jäsenvaltiot sitten lisäävät omaan lainsäädäntöönsä varsin kevyellä menettelyllä, homma menee helpommin ja varmemmin kuin se, että jokainen laki pitäisi hyväksyttää jäsenvaltioilla kahdesti. Ensin sovittaisiin mikä se on ja sitten jokainen jäsenvaltio säätäisi sen erikseen omien käytäntöjensä mukaan.
Liittovaltio on aivan hyvä suurimmalle osalle kansaa, mutta auta armias jos lapset eivät olekaan kykeneviä kilpailemaan yhä tiukemmin kilpailevassa yhteiskunnassa.
Liittovaltiokehitys ei tarkoita automaattisesti, että koko liittovaltion alueella tarvitsisi laskea elintasoa.
Tuon "liittovaltio" ajatuksen voi unohtaa. Sen muotoista järjestelmää ei ole tulossa, vaan yhden hallinnon alainen suureurooppa, jossa jäsenmaista tulee läänejä, joilla ei ole omaa hallintoa.
Mahdollista, mutta ei nähtävissä tässä vaiheessa. Ensimmäinen vaihe olisi joka tapauksessa syvempi integraatio. Sekin on kovin vaikeaa, mutta tie olisi aika selvä:
- yhteinen verotus
- yhteinen maanpuolustus
Molemmat olisivat oikein hyviä asioita. Mutta eivät missään nimessä helppoja toteuttaa.
Hölynpölyä.
EU:n instituutioiden tehtävä on noudattaa EU:n perussopimusta,jossa ei ole sanaakaan mistään supervallan rakentamisesta.
Instituutioilla ei ole mitään päätösvaltaa, vaan sitä käyttävät
jäsenvaltiot,joiden edustajat miehittävät instituutiot.
EU-vihaajien tietomäärällä ei täytä edes sormustinta.
Tietämättömyys ja siitä kumpuava valehtelu ulottuvat pilviin.
Sulla on aina tuo jatkuva rautakangenjäykkä lässytys mielessä. EU:n perussopimukset ei ole kiveenhakattuja. Niitä voidaan muuttaa. Tietenkään missään julkisissa tiedoissa ei ole mitään supervallasta kertovia asioita, vaan ne on päätelmiä, joihin EU itse antaa tiedot omalla toiminnallaan. Miksi EU rakentaisi itsestään kvasivaltion, jos olisi aikomus pysyä nykyisessä muodossa? Et ajattele selväjärkisesti, vaan uskovaisen tavoin.
Jäsenvaltiot eivät käytä päätösvaltaa, vaan EU. EU:ssa ei ole aitoa demokratiaa, vaan EU-myönteisten enemmistövalta, joka on harkiten rakennettu. Demokratiaa on idealtaan äänestäminen, mutta koska laskelmoidusti rakennettu enemmistövalta nauttii enemmistön edusta, eli voittaa kaikki äänestykset, aito demokratia ei toteudu.
EU-uskovaisen tietomäärästä ei pysty leipomaan puolikastakaan öylättiä.
EU:n perussopimus on"kiveenhakattu" niin kauan,kun sitä ei olla vähääkään muuttamassa.Ja muuttamaan kykenee vain yksimielinen EU, ei asiantuntemattomat valehtelijat.
Päätösvalta on yksinomaan jäsenmailla. Se on kiveenhakattu.