kun pääministerien ateriaetuja laadittiin aikoinaan eli melkoinen moka Lankiselta.
https://yle.fi/uutiset/3-11957044
https://yle.fi/uutiset/3-11957044
VNK:n Lankinen ei ollut yhteydessä verottajaan
Anonyymi
2278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Voikos pääministeri elää näin sivuraiteilla, mitenkähän muitten asioitten hallinta tältä onnistuu
- epäilen suuresti tään touhuja ja joka suunilta
VNK:n Lankinen töppäsi koska ei ollut yhteydessä verottajaan.
Lankinen on kokoomuslainen.
Et sä mitenkään tyhmä ole?
Miksi 12 vuotta voimassa olevaa käytäntöä pitäisi kysellä verottajalta?
Kokooomus Lankinen luotti hyvävelikäytäntöön mikä kusi hänen nilkoilleen loppupeleissä.
Politiikan tutkija (joku Palonen) yrittää kääntää asian opposition syyksi.
Halutaan vain pahaa Sanna Marinin puhtoiselle maineelle.
Eihän asia suinkaan noin ole. (Katsokaa Mtv:n uutiset).
Miksi olisi pitänyt kysellä verottajalta mitään, eihän lainsäädäntö ollut muuttunut?
Aamupalaetu ja ateriaetu ovat kaksi eri asiaa (rahallisesti).
Mutta ei muuten, mitä se hinta siihen vaikuttaa? Dorka.
Eliitillä on eri lait ja säännökset ja etenkin moraali.
Ei tiedä onko eri lait/säännöt?
Saattaa olla että huomenna jokainen duunari neuvottelee työnantajansa kanssa jotta saa 850 aamupalaan verottomana ja loppupalkastaan sitten maksaa veroja.
Ei duunari voi neuvotella työnantajan kanssa tuollaisen edun verottomuudesta, koska verolaissa on selvät pykälät ja tulkinnat kuinka duunarin etuja verotetaan.
Kannattaa vielä käydä kouluja, että ymmärrät elämän perusasioista jotain.
Sossut aikovat ilmeisesti verottaa suomalaiset hengiltä.
Suomessa on ollut vuodesta 2003 lähtien porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskuntia jotka ovat korottaneet kaikkia välillisiä veroja eli tasaveroja kaikille tulonsaajille kuten kaikista tuotteista ja palveluista maksettavaa arvonlisäveroa, sähköveroa, polttoaineveroa, valmisteveroja ja kiinteistöveroa. Samaan aikaan porvarienemmistöiset hallitukset ja eduksunnat ovat antaneet suurimmat verohelpotukset suurituloisille ja pääomatulojensaajille.
Kokkare Lankinen on ryssinyt virkansa kun ei ole ottanut yhteyttä verottajaan pääministerien (puoluekannasta riippumatta) ateriaedusta. Nyt selittelee tuota noin, tuota noin omaa töppaäystään peitellen eli OLMI.
Kokoomuslainen Lankinen tuota noin, tuota noin, tuota noin, tuota noin...
Kyllä nämä on tavallisia tuota noinia!!! Jos ollaan valtion viroissa ei tiedetä mikä etu on verollista ja mikä ei🙃! Turhaa puolustella totanoi!
Ei verollisuus itsestään selvää olekaan. Etenkin kun on sekä verottomia että verollisia luontaisetuja. Emme edes tiedä sitä oliko Lankinen itse ollut systeemiä luomassa. Jos ei, niin hän peri vakiintuneen käytännön. On inhimillistä, ettei hän sitä ruvennut siinä vaiheessa kyseenalaistamaan. Pääasia että asiat selviävät, ja pääministeri maksaa ateriansa.
Elämä on yksinkertaista vain nettipalstoilla. Tosielämässä tehdään joskus myös virheitä. Harvinaisen täydellistä porukkaa täällä kivittämässä.
Tämä VNK:n myöntämä Kesärannassa asuvien pääministerien ateriaetu ei ollut ongelma niin kauan kuin sitä nauttivat porvaripääministerit Mari Kiviniemi ja Jyrki Katainen, verotta. Siitä tuli ongelma vasta kun galluphistorian suosituin pääministeri Marin nautti samaa etua.
Kyllä hän tietää, 2007 vuodesta asti ollut kyseinen hyväksytty käytäntö, onko noin vaikea ymmärtää lukemaansa?
Yleensä asiat menevät niin päin, että verottaja puuttuu ja ottaa kantaa tuollaisiin asioihin. Jos tuo etu on ollut vuodesta 2007 tuollainen, niin se on hyväksytty käytäntö myös verottajan kannalta, miksi sitä pitäisi erikseen sieltä kysellä, että kuinka on. Ei kukaan muukaan mene kyseenalaistamaan voimassa olevaa käytäntöä.