Alivaltiosihteeri Timo Lankinen väittää, että hän saa päättää asioista oman mielipiteensä mukaan.

Anonyymi

Ja jos hän kirjoittaa jonkun ohjeen, niin kyse on vakiintuneesta tavasta ja kaikki toimivat laillisesti ohjeen mukaan. Kaikkien on tietysti noudatettava kirjoitettuja ohjeita. Jos verottaja on eri mieltä, verottaja on väärässsä.

Kyllä pelkästään poliittisin perustein valittu Lankinen osaa kaiken paremmin kuin kukaan muu. Ainakin omasta mielestään, vaikkei pysty perustelemaan mitään asiallisesti. Vetoaa aina vain omaan mielipiteeseensä ja omaan tulkintaansa, vaikka tietää varmasti olevansa täysin väärässä.

Jos Timo Lankinen ei tajua toimineensa laittomasti eikä edes tajua erota, niin hänet pitää erottaa ja tuomita maksamaan kaikki aiheuttamansa vahingot. Niitä on varmasti paljon muitakin.

45

98

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Samapa kuka ravitsemuspalvelusta on päättänyt, kun se on tuloverolain 70 § mukaan pääministerille asumisetuun kuuluva verovapaa palvelu. Ei verottajakaan saa toimia lainvastaisesti.

      • Anonyymi

        Siinäpä se.
        Pääministerillä on verovapaa asumusetu, johon kuuluu verovapaana palveluna ruokaetu perheelle. Muilla ihmisillä tätä etua ei ole. eikä edes presidentillä. Jopa Lipponenkin sanoo maksaneensa pääministerin asunnosta vuokraa.

        Koska edelliset porvarien johtamat hallitukset SDP:n mukanaollessa ovat tällaisen edun hankkineet, olisi viimeistään SDP:n johtaman Antti Rinteen hallituksen kuulunut se (maailmankatsomuksellisista syistä) poistaa.

        Mitä tekivät demarit? Kirjasivat sen ruokaedun oikein paperille 2019.
        Sanna Marinin,sd, johtama hallituskaan ei tätä poistanut vaan Sanna otti ensimmäisenä pääministerinä edun laajamittaiseen päivittäiseen käyttöön.

        VNK:n Lankinen tuskin on niin vaikutusvaltainen, että hän pystyi määräämään uuden pääministeri Marinin perheen syömään ilmaiseksi veronmaksajien piikkiin.

        Mitä isot demarit valtiolla edellä, sitä pienet demarit kunnissa perässä.


      • Anonyymi

        Oletko Lankinen? Osaat ainakin valehdella samalla tavalla.

        Tiedät varmasti mitä asumisetu tarkoittaa. Ja tiedät hyvin, ettei autoetuunkaan kuulu ravintolapalvelut.


    • Anonyymi

      Asumisetuhan tuli pääministerille vasta Vanhasen kaudella.

      Laissa tasavallan presidentin palkkiosta sanotaan toisessa pykälässä, että "Presidentin palkkio ja asuntoetu ja muut edut ovat verovapaat". Eli ravintopalvelun kaltainen verovapaa etu olisi presidentillekin mahdollinen, mutta hän ei ole halunnut sellaista käyttää.

      • Anonyymi

        Kyllä ne muutkin verottomat edut on tarkoin määritelty. Ei niihin kuulu mitään, mitä ei ole erikseen mainittu.

        Jotkut edut voisivat olla verovapaita, mutteivat ilmaisia. Eli pressa voisi tilata ruokaa ravintolasta ilman lisättyjä veroja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ne muutkin verottomat edut on tarkoin määritelty. Ei niihin kuulu mitään, mitä ei ole erikseen mainittu.

        Jotkut edut voisivat olla verovapaita, mutteivat ilmaisia. Eli pressa voisi tilata ruokaa ravintolasta ilman lisättyjä veroja.

        On ne määritelty, mutta eivät laissa. Siltä osin presidentille ja pääministerille voidaan tarjota asumisedun yhteydessä myös vaikka verovapaa kengänlankkauspalvelu, tai vaikka maksuttomat vessapaperit.


      • Anonyymi

        Käyttääkö joku pressan etuja hyväksi?
        Kysympähän vaan, tässä yksi tutkittava kohde?


    • Anonyymi

      Kuuluuko yli 10 000 kuukaudessa tienaavalle toimeentulotuki?

      • Anonyymi

        Ei kuulu, mutta jos laittomasti nostetusta tuesta ei ole mitään seuraamuksia, kaikki nostetaan mitä alaiset saavat revittyä yhteiskunnalta. Ja alaiset saavat palkkioita ja ylennyksiä hyvästä työstä. Johtaja voi aina vedota ymmärtämättömyyteensä.


    • Anonyymi

      Valtion luiskaotsa klaani tarttis viedä montun reunalle ja laskee läv....!😭😂🤣

    • Anonyymi

      Mikä on VNK:n tehtävä?

      Valehdella, vääristellä, olla vastaamatta kysymyksiin, salata kaikki väärinkäytökset.

      Kukahan tuotakin puljua oikeasti johtaa? Ei ainakaan pääministeri.

      • Anonyymi

        Niin tai siis PITÄISI johtaa! Mutta tollaset poliittisen elämän konkarit VNKssa nyt vie tollasta isin pikku-prinsessa Marinia kuin pässitärtä narussa! :) :D


    • Anonyymi

      Onko pääministeri Lankisen alainen, hänen ohjeistustaan on noudattetava?

    • Anonyymi

      Onko kiva valehdella kuin joku imbesilli. Tottakai alivaltiosihteeri päättää omaan toimivaltaansa kuuluvista asiasta. Kaikki virkamiehet saavat. Muut väitteesi ovatkin sitten ruskeaa skeidaa.

      • Anonyymi

        Lankinen harhoissaan nosti Marinin Putinin tasolle ? Neukkulaako suomeen suunnitellaan ?


      • Anonyymi

        Ei Lankinnen tai kukaan muukaan poliittisesti valittu työntekijä saa päättää itse mistään. Ei varsinkaan laittomasti. Kaikesta on pydetävä aina lausunnot asiantuntijoilta. Ei poikkeuksia.

        Nytkin kaikki on tietoisesti salattu. Lankinen vetoaa vakiintuneeseen käytäntöön. Valhetta. Ei ole ollut eikä koskaan tule olemaan mikään vakiintunut käytäntö.

        Älkää uskoko VHK:n työntekijöiden keksittyihin sepustuksiin. Kuka on puhunut totta? Nimi tänne.


    • Anonyymi

      Kyllähän se pääministeri päättää mitä se Lankinen tekee .

    • Anonyymi

      Lankinen on ääriröyhkeä luopio

    • Anonyymi

      Jotenkin tuntuu että joku muu tässä on ollut luova kuin nämä virkamieslankiset, ja keksinyt aamiaisen ja kylmät ateriat ja varmaan kylmät juomatkin alkoholia myöten kuuluvaksi jokaiseen päivään arkeen ja juhlaan. Voisiko olla niin että edunsaaja nähdessään herkullisen tuotelistan mistä tilata tarvittavat tuotteet on se jolla edun rajat ja kohtuullisuus ovat hämärtyneet. Vaikea paikka virkamieslankisille.tuolloin.

      • Anonyymi

        Kataisen aikana sallittiin vielä lämpimätkin ateriat.

        Ainoa mikä tässä epäilyttää on ateriahankintojen keskittäminen yhdelle yritykselle. Sen vuoksi sitä varmasti aluksi salailtiinkin. Onko firmaa edes kilpailutettu? Sama yritys tuottaa ravintsemuspalveluita myös Säätytalon kekkereihin. Ilmankos kepun Saarikkokin siellä viihtyi toista viikkoa, kun sai syödä pääministerin piikkiin.

        Veikkaan että aika paljon halvelmmaksi olisi ollut käyttää jotain HOK-Elannon toimituspalvelua. Vihreällä kortilla olisi saanut vielä bonuksetkin. Ja maahanmuutajien tukemiseen silloin tällöin tilannut volttifillarilla polkevalta sompulta 6 euron lämpimän pitsan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kataisen aikana sallittiin vielä lämpimätkin ateriat.

        Ainoa mikä tässä epäilyttää on ateriahankintojen keskittäminen yhdelle yritykselle. Sen vuoksi sitä varmasti aluksi salailtiinkin. Onko firmaa edes kilpailutettu? Sama yritys tuottaa ravintsemuspalveluita myös Säätytalon kekkereihin. Ilmankos kepun Saarikkokin siellä viihtyi toista viikkoa, kun sai syödä pääministerin piikkiin.

        Veikkaan että aika paljon halvelmmaksi olisi ollut käyttää jotain HOK-Elannon toimituspalvelua. Vihreällä kortilla olisi saanut vielä bonuksetkin. Ja maahanmuutajien tukemiseen silloin tällöin tilannut volttifillarilla polkevalta sompulta 6 euron lämpimän pitsan.

        Asuminen ja viranhoito ovat kaksi täysin eri asiaa. Firmojen ja virastojen johtaja ovat aina kiertäneet lakia tarjoamalla vuorotellen toinen toisilleen ravintoloissa edustuslounaita yms. firman piikkiin Vakiintunut käytäntö.

        VNK itsekin tuhlaa yli 10000 e/kk sisäisten kokoutsen ruoka- ja juomatarjoiluihin. Kaikki on ollut VTV:n tarkastajien tiedossa. Johtajat oat karsinet kaikki maininnat pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asuminen ja viranhoito ovat kaksi täysin eri asiaa. Firmojen ja virastojen johtaja ovat aina kiertäneet lakia tarjoamalla vuorotellen toinen toisilleen ravintoloissa edustuslounaita yms. firman piikkiin Vakiintunut käytäntö.

        VNK itsekin tuhlaa yli 10000 e/kk sisäisten kokoutsen ruoka- ja juomatarjoiluihin. Kaikki on ollut VTV:n tarkastajien tiedossa. Johtajat oat karsinet kaikki maininnat pois.

        "Asuminen ja viranhoito ovat kaksi täysin eri asiaa."

        Sikäli eivät pääministerin kohdalla ole, kun pääministereitä on suositeltu asumaan pääministerille varatussa valtion asunnossa. Turvallisuusjärjestelyt ja vastaavat on silloin helpommat järjestää kuin pääministerien asuessa yksityisasunnoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asuminen ja viranhoito ovat kaksi täysin eri asiaa. Firmojen ja virastojen johtaja ovat aina kiertäneet lakia tarjoamalla vuorotellen toinen toisilleen ravintoloissa edustuslounaita yms. firman piikkiin Vakiintunut käytäntö.

        VNK itsekin tuhlaa yli 10000 e/kk sisäisten kokoutsen ruoka- ja juomatarjoiluihin. Kaikki on ollut VTV:n tarkastajien tiedossa. Johtajat oat karsinet kaikki maininnat pois.

        23000 € oli se hääpäivän lasku. Hyvin oli syöty "kokouksissa" edellisen kuukauden aikana .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asuminen ja viranhoito ovat kaksi täysin eri asiaa. Firmojen ja virastojen johtaja ovat aina kiertäneet lakia tarjoamalla vuorotellen toinen toisilleen ravintoloissa edustuslounaita yms. firman piikkiin Vakiintunut käytäntö.

        VNK itsekin tuhlaa yli 10000 e/kk sisäisten kokoutsen ruoka- ja juomatarjoiluihin. Kaikki on ollut VTV:n tarkastajien tiedossa. Johtajat oat karsinet kaikki maininnat pois.

        On se nyt taas YLIVOIMASEN vaikeeta saada kalloonsa julkisen ja yksityisen sektorin ero!? :/

        Yksityinen firma voi vuokrata vaikka Eiffel-tornin kusemiskilpailuaan varten, eikä siihen ole kellään mitään nokan koputtamista, piltti! :)


    • Anonyymi

      Tarjotut edut määrää pääministerin tahtotila eikä lait.

    • Anonyymi

      Valtioneuvoston kanslian toimintamenot ovat tämän vuoden budjetissa melkein 135 miljoonaa euroa. Kyllä siitä muutaman kolmioleivän pääministerille kustantaa.

    • Anonyymi

      Miksi Lankisen olisi pitänyt kysellä verottajan kantaa, eihän verotusta koskeva lakikaan ollut muuttunut?

      • Anonyymi

        Rikoksia saa mielestäsi tehdä, jos laki ei ole vuosikymmeniin muuttunut? Koskee mielestäsi myös katolisen kirkon ja erilaisten järjestöjen pedofiilijä. Sairasta.

        Lankinen on tehnyt kaiken harkiten ja tarkan pohdinnan tuloksena. Tietää hyvin, ettei hänelle tule mitään seuraamuksia. Kuten ei muillekaan virkamiehille. On tehty varmasti paljon muutakin enemmän laitonta. E i ole puututtu julkisuudessa. Tähänkin tullaan puolustuksessa vetoamaan. Suojatyöpaikka!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikoksia saa mielestäsi tehdä, jos laki ei ole vuosikymmeniin muuttunut? Koskee mielestäsi myös katolisen kirkon ja erilaisten järjestöjen pedofiilijä. Sairasta.

        Lankinen on tehnyt kaiken harkiten ja tarkan pohdinnan tuloksena. Tietää hyvin, ettei hänelle tule mitään seuraamuksia. Kuten ei muillekaan virkamiehille. On tehty varmasti paljon muutakin enemmän laitonta. E i ole puututtu julkisuudessa. Tähänkin tullaan puolustuksessa vetoamaan. Suojatyöpaikka!

        Mitä rikoksia? Eihän asiat muutu rikollisiksi, ellei lainsäädäntö ole välillä muuttunut.
        Nyt et ymmärrä.


    • Anonyymi

      Verottajakin saa päättää mitä huvittaa. Tosin Suomessa kukaan ei edes tiedä,, mikä Verottaja on oikealta nimeltään.

      • Anonyymi

        Puolustat jostain syystä rikollisia. Miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puolustat jostain syystä rikollisia. Miksi?

        En puolusta perussuomalaisia, päinvastoin, se puolue tulisi lakkauttaa, koska Suomessa ei ole rikollisjärjestöt sallittuja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En puolusta perussuomalaisia, päinvastoin, se puolue tulisi lakkauttaa, koska Suomessa ei ole rikollisjärjestöt sallittuja.

        Peruissa on useammalla rikosrekisteri kuin Helvetin Enkeleillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peruissa on useammalla rikosrekisteri kuin Helvetin Enkeleillä.

        Ja esim. somaleissa on enemmän raiskaajia kuin helvetin enkeleissä ja persuissa on rikollisia yhteensä, mutta nämä ei huoleta teitä suvakkeja sen pätkän vertaa, vaan haluatte heitä vaan lisää tänne. Ja jos heistä tekis samanlaisia yleistyksiä kuin sä juuri persuista, niin kaikki Suomen valtavavalemediat ulisis paskamyrkyään varmaan kuukauden putkeen? :) :/

        Joten: Peili?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja esim. somaleissa on enemmän raiskaajia kuin helvetin enkeleissä ja persuissa on rikollisia yhteensä, mutta nämä ei huoleta teitä suvakkeja sen pätkän vertaa, vaan haluatte heitä vaan lisää tänne. Ja jos heistä tekis samanlaisia yleistyksiä kuin sä juuri persuista, niin kaikki Suomen valtavavalemediat ulisis paskamyrkyään varmaan kuukauden putkeen? :) :/

        Joten: Peili?

        Persuissa on enemmän raiskaajia ja väkivaltarikollisia kuin somaleita.

        Ensin pitäisi oma pesä putsata ennen kuin alkaa arvostelmaan muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peruissa on useammalla rikosrekisteri kuin Helvetin Enkeleillä.

        Oletko rasisti, ei Suomessa edes ole paljonkaan perulaisia, mutta muita rikollisia matuja suvakit tänne kyllä tänne tuo.

        Toivottavasti Tanskan malli leviää pian kaikkiin lnsimaihin, matut viedään kolmansiin maihin, kuten Egyptiin, turvapaikkahakemus käsitellään siellä ja sinne jäävätkin elleivät palaa kotiinsa.


    • Anonyymi

      Vastaava ohjeistus vuodelta 2010 on alivaltiosihteeri Aaltosen ja osastopäällikkö Vilavaaran käsialaa. Ohje on jaeltu pääministeri Kiviniemelle ja valtiosihteeri Rossille.

      • Anonyymi

        Mitä merkitystä? Ajattele hetki.

        Kuka vaan pystyy kirjoittamaan laittomia ohjeita. Ei niitä sa noudattaa eikä vedota puolustuksessa niihin.


    • Anonyymi

      Ilmaiset ruuat lankisellekin täysihoidolla vankilassa.

      • Anonyymi

        Uusimman ohjeen mukaan kaikki VNK:n työntekijät joutuvat aina maksamaan ruokansa itse. Ei poikkeusta edes vankilassa. Tätä ohjetta on kaikkien noudatettava.


    • Anonyymi

      Jos olisit joskus ollut töissä niin tietäisit että näin se menee: esimies päättää ja laatii/hyväksyy ohjeet ja muut noudattaa.

      • Anonyymi

        Koskee vain laillisia ohjeita. Ei laillisia ohjeita ohjeen laatija juuri koskaan itse hyväksy. Suuri osa esimiehistä on aivopestyjä bonusten metsästäjiä ja ohjeet sen mukaisia. Maalaisjärkeä ja Googlea saa käyttää. Aina mennään lain mukaan ja esimiehet voi helposti erotuttaa.


    • Anonyymi

      Röyhkeä luopio

    • Anonyymi

      Virkamieskunnan ylin päättäjä on aina kuningas. Samalla tavalla verottaja (nimi muutettu) on se, joka määrää verot.

    • Anonyymi

      Kyllä pääministeri on vastuussa siitä mitä kansliassa on tehty . Siinä ei ole mitään epäselvää.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huh! Kohujulkkis Sofia Belorf rajussa somerumbassa: "Pelleviihdettä" "White trash meininkiä"...

      Huh huh! Nyt käy tunteet kuumina - jopa hellelukemissa! https://www.suomi24.fi/viihde/huh-kohujulkkis-sofia-bel-rf-rajussa-somerumbassa-pelleviihdett
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      9817
    2. Ehdokkaana kiusaaja

      Tunnen niin syvää katkeruutta tätä pankkipimua kohtaan, joka on mm. minun lapselleni aiheuttanut mielenterveysongelmia ja traumoja, joita lapseni käsi
      Kankaanpää
      56
      1106
    3. Yllätyin Sofian ohjelmasta

      Ihan yllätin itseni , kun katsoin Sofian salaisuuksia , oli ihan viihdyttävä ja kyllä noiden kahden elämä on näin ruudun toiselta puolen katsoen aikam
      Kotimaiset julkkisjuorut
      85
      941
    4. En malta odottaa että nähdään

      Vihdoinkin, vähän rennommissa merkeissä. Toivottavasti osaan olla jotenkin järkevästi ja innostumatta liikaa, etten paljasta tunteitani. En halua sä
      Ihastuminen
      50
      912
    5. Koita rakas jaksaa

      Sitten kun oot mun, tehdään jotain muuta..
      Ikävä
      61
      805
    Aihe