NoIo Ioppu Persujen aamiaisöyhötykselle.

VNK:n Timo Lankinen kertoi, että PM Sanna Marin on toiminut VNK:n käytäntöjen ja ohjeistuksen mukaan, jotka ovat vuodelta 2007, pieni korjaus vuonna 2019 käytäntöihin.
Persut siis jauhotettiin hiljaisiksi koko lauma kannattajineen kertalaakista, pataan tuli taas oikein ja huolella.
28121
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Poliisi esiselvittää pääministerin aamiaiskohua: Epäily virkarikoksesta ei koske tulistunutta Sanna Marinia
https://mvlehti.net/2021/06/01/poliisi-esiselvittaa-paaministerin-aamiaiskohua-epaily-virkarikoksesta-ei-koske-tulistunutta-sanna-marinia/

Pääministeri Sanna Marin (sdp) jatkaa ärtynyttä tiuskintaansa hänen ateriaetuihinsa liittyvästä skandaalista: "Minulla on muitakin töitä kuin selvitellä aamiaiskohua", Marin sanoi MTV-uutisille. Vastuu on heitetty virkamiehille eikä Marin ole edes poliisitutkinnan kohteena.

Äänestä

Öyhötyksen taustalla on Rkp-vihervasemmiston omat mediat: Yle ja Sanomatalo. Yritys false flagata.

Ei mee läpi. Jo edellinen yritys oli surkea: "Tää on ihan kauheeta! Euroopassa ei oo lehdistönvapautta! Kyl meidän (HS) täytyy jeesata kavereit!"

Totta onkin, et vihervasemmiston hallitsemat mediat sensuroivat toisinajattelua. Tältäkin foorumilta häipyy "nasevia" kirjoituksia. Tässä toisinajattelun vainossa on Sanomatalo Suomessa ihan ykkössijalla. Kakkosena tulee tää S24.

Äänestä
  • Öyhötyksen taustalla ovat oppositiopuolueet ja Iltalehti. Sama käytäntö on ollut voimassa jo vuodesta 2007 ja kulloinkin "vallassa" olleet pääministerit ovat sitä vaihtelevasti käyttäneet. Nyt kun pääministeri on "vihollisen" leiristä ja vielä nainen niin häntä on nyt juuri ennen vaaleja yritettävä mustamaalata kaikin mahdollisin keinoin.

    Äänestä

Eikö Pers-Iltalehdellä ja sillä yhdellä toimittajalla ja peruss kaartin kohkaamisella ole mitään vastuuta mistään tekemisistään? Siis koskaan?

Astukaa esiin reilusti vaikka hävisittekin!

Äänestä

Nolo loppu?
Pataan tuli??
HIH
Nolo loppu tuli kyllä, Sannalle.
Lopettaa lakiin perustumattoman aamiaisedun käytön.
Taisi kommenteista päätellen mennä herne nenään Sannalla.

Toimiskohan tuo selitys esim ylinopeudessakin, "kyllä muutkin ovat aiemmin ajaneet"

Äänestä

Musta kyllä ei vaikuta persut jauhotetuilta, saati hiljentyneiltä.
:D

Äänestä

Kuitit on vieläkin salattu . Jotain salauksen arvoista siellä on. Poliisitutkinta varmaan selvittää mitä. Lain mukaan niiden pitäisi olla julkisia.

Äänestä
  • Kuitit ei kuulu muulle kuin Marinille ja VNK:lle.

    En tiedä miksi ne sinua niin paljon kiinnostavat.

    Äänestä

  • Oudoksuva kirjoitti:

    Kuitit ei kuulu muulle kuin Marinille ja VNK:lle.

    En tiedä miksi ne sinua niin paljon kiinnostavat.

    Julkisuuslain mukaan kuuluvat jokaiselle joka niitä pyytää. Siltäkin osin siis rikotaan lakia.

    Äänestä

  • Oudoksuva kirjoitti:

    Kuitit ei kuulu muulle kuin Marinille ja VNK:lle.

    En tiedä miksi ne sinua niin paljon kiinnostavat.

    Minua kiinnostavat siksi että kyettäisiin näkemään mihin kaikkeen Kesärannan kulutiliä lopulta onkaan käytetty.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Julkisuuslain mukaan kuuluvat jokaiselle joka niitä pyytää. Siltäkin osin siis rikotaan lakia.

    Henkilökohtaiset aamiaslaskut laskut eivät kuulu julkisuuslakiin vaikka olisivatkin valtion korvaamia.

    Julkisuuslaki puhuu asiakirjoista, mm. pöytäkirjat viranomaisten päätöksistä tai dokumentteja / tutkimuksia jotka on tehty viranomaisia ja heidän päätöksiään varten. .

    https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621

    Kannattaa tutustua lähemmin lakiin :)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minua kiinnostavat siksi että kyettäisiin näkemään mihin kaikkeen Kesärannan kulutiliä lopulta onkaan käytetty.

    Miksi? Se ei ole sinun työsi, vaan VNK:n joka joutuu hyväksymään tai kieltäytymään laskujen maksusta mikäli ne eivät täytä virallisia vaatimuksia.

    Äänestä

  • Oudoksuva kirjoitti:

    Kuitit ei kuulu muulle kuin Marinille ja VNK:lle.

    En tiedä miksi ne sinua niin paljon kiinnostavat.

    Jos jo VNK ja sen EU ”henkilön” kahdenkeskiser sähköpostit olisi pitänyt olla julkisuuslakien mukaan julkista tietoa, niin on se nyt PERKELE ettei muka jotkut KUITIT muka ole? :)

    Ja jos sun mielestäs kuitit muka EI OLE julkista tietoa, niin esitä nyt sit stn marakatti sille ”tiedollesi” joku muukin peruste kuin oma ulinasi niistä? :) … idiootti! :/

    Äänestä

  • Oudoksuva kirjoitti:

    Henkilökohtaiset aamiaslaskut laskut eivät kuulu julkisuuslakiin vaikka olisivatkin valtion korvaamia.

    Julkisuuslaki puhuu asiakirjoista, mm. pöytäkirjat viranomaisten päätöksistä tai dokumentteja / tutkimuksia jotka on tehty viranomaisia ja heidän päätöksiään varten. .

    https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621

    Kannattaa tutustua lähemmin lakiin :)

    Niin. Kannattaa!

    ” Viranomaisen asiakirjana ei pidetä 5 momentissa säädetyin poikkeuksin:
    1) viranomaisen palveluksessa olevalle tai luottamushenkilölle hänen muun tehtävänsä tai asemansa vuoksi lähetettyä kirjettä tai muuta asiakirjaa;
    2) viranomaisen palveluksessa olevan tai viranomaisen toimeksiannosta toimivan laatimia muistiinpanoja taikka sellaisia luonnoksia, joita laatija ei ole vielä antanut esittelyä tai muuta asian käsittelyä varten;
    3) viranomaisen sisäistä koulutusta, tiedonhakua tai muuta niihin verrattavaa sisäistä käyttöä varten hankittuja asiakirjoja;
    4) asiakirjaa, joka on annettu viranomaiselle yksityisen lukuun suoritettavaa tehtävää varten tai laadittu sen suorittamiseksi;
    5) viranomaiselle löytötavarana jäänyttä tai toimitettua asiakirjaa.”

    Kerro mihin kohtaan noista 5 kuuluu ”kuitti”? Jos se EI kuulu noista mihinkään, niin: Ae on julkinen. Piste!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin. Kannattaa!

    ” Viranomaisen asiakirjana ei pidetä 5 momentissa säädetyin poikkeuksin:
    1) viranomaisen palveluksessa olevalle tai luottamushenkilölle hänen muun tehtävänsä tai asemansa vuoksi lähetettyä kirjettä tai muuta asiakirjaa;
    2) viranomaisen palveluksessa olevan tai viranomaisen toimeksiannosta toimivan laatimia muistiinpanoja taikka sellaisia luonnoksia, joita laatija ei ole vielä antanut esittelyä tai muuta asian käsittelyä varten;
    3) viranomaisen sisäistä koulutusta, tiedonhakua tai muuta niihin verrattavaa sisäistä käyttöä varten hankittuja asiakirjoja;
    4) asiakirjaa, joka on annettu viranomaiselle yksityisen lukuun suoritettavaa tehtävää varten tai laadittu sen suorittamiseksi;
    5) viranomaiselle löytötavarana jäänyttä tai toimitettua asiakirjaa.”

    Kerro mihin kohtaan noista 5 kuuluu ”kuitti”? Jos se EI kuulu noista mihinkään, niin: Ae on julkinen. Piste!

    Ja koska kuitista on tullut asiakirja? Kuitti on todiste, ei asiakirja. Kannattaisi tosiaan tutustua lakiin. ;)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin. Kannattaa!

    ” Viranomaisen asiakirjana ei pidetä 5 momentissa säädetyin poikkeuksin:
    1) viranomaisen palveluksessa olevalle tai luottamushenkilölle hänen muun tehtävänsä tai asemansa vuoksi lähetettyä kirjettä tai muuta asiakirjaa;
    2) viranomaisen palveluksessa olevan tai viranomaisen toimeksiannosta toimivan laatimia muistiinpanoja taikka sellaisia luonnoksia, joita laatija ei ole vielä antanut esittelyä tai muuta asian käsittelyä varten;
    3) viranomaisen sisäistä koulutusta, tiedonhakua tai muuta niihin verrattavaa sisäistä käyttöä varten hankittuja asiakirjoja;
    4) asiakirjaa, joka on annettu viranomaiselle yksityisen lukuun suoritettavaa tehtävää varten tai laadittu sen suorittamiseksi;
    5) viranomaiselle löytötavarana jäänyttä tai toimitettua asiakirjaa.”

    Kerro mihin kohtaan noista 5 kuuluu ”kuitti”? Jos se EI kuulu noista mihinkään, niin: Ae on julkinen. Piste!

    Kuitit henkilön aamiaisesta eivät kuulu "viranomaisen asiakirjan"-määritelmään, joten se ei tarvitse poikkeusta.

    Äänestä

Aloittajan mielestä politiikon verovapaa melkein tonnin etu on öyhötystä? Selvä. Aloittaja voi ottaa myös selvää mikä on median tehtävä, juuri tällaisten asioiden paljastaminen. Elämme pohjoismaisessa demokratiassa emme missään banaanimaassa jossa veronmaksajat elättävät vielä pääministerin iloiset naisetkin.

Äänestä

HS: VNK myöntää antaneensa väärää tietoa Paavo Lipposen ateriaedusta. Se VNK:n kertomusten laadusta..

Äänestä

Tosiöyhötystä. Kyllä pienituloisen ministerin pitää saada edes sapuskansa ilmaiseksi. Saahan muutkin varattomat viikottain ilmaisen leipäkassinsa.
Sosiaalidemokraattina Marin tietää, kuinka jo ideologia vaatii kaiken jakamista kaikille. Se on kansan oikeus.

Äänestä

Aloittaja. "Öyhöttihän " asiasta myös Päivi Lipponen.

Äänestä
  • Ja hän on tietääkseni demari.

    Äänestä

Eli VNK valtiosihteeri, joka itse ton ohjeistuksen laati, päin persettä, on se taho joka määrittää että se ohjeistus on täysin lainmukainen, Marin on ihqu tyttö, ja kaikki muumit laaksossa? :)

No voi lasta!

Äänestä
  • Sanna on valtiosihteerin esimies (tai henkilö). Ne on toisenlaiset miehet joilla riittää muna toimia esimiehiään vastaan.

    Äänestä

Miten Marin voi toimia ohjeiden mukaan, kun oli täysin pihalla ja tietämätön koko käytännöstä.

Äänestä

Sitten tää yksi latvakakkonen Tavio käskee Marinin vetää johtopäätökset minä sanon että Tavio voisi vetää johtopäätökset pölhökustaa populismista ja erota.

Äänestä

Persutko niitä safkoja veronmaksajien kustannuksella onkin vetäneet?

Äänestä

Sanoma Oy / Herlin haluaa oikeiston valtaan ajamaan suurrikkaitten etuja ja siksi Iltapaska kaivoi noinkin epätoivoisen aivopierun juuri ennen vaaleja.

Äänestä

ei ollu nolo, vaan nyt marinkin joutuu veronmaksuun, ja tax free ateriat . liian kalliit loppuu!! sosialismi tällai puraisee rikkaita politrukkeja silloin tällöin.

Nyt pitäisi saada viel se marinin mies maksamaan velkansa ja busines finland ilmais-tuet takaisin yhteiskunnalle!! Jotta ei mene veronmaksajien maksettavaksi sekin vastuuton, osaamaton, konkurssi yritystoiminta.. Vastuuta nyt marinille ja konkurssimielle!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

VNK:n Timo Lankinen kertoi, että PM Sanna Marin on toiminut VNK:n käytäntöjen ja ohjeistuksen mukaan, jotka ovat vuodelta 2007, pieni korjaus vuonna 2019 käytäntöihin.
Persut siis jauhotettiin hiljaisiksi koko lauma kannattajineen kertalaakista, pataan tuli taas oikein ja huolella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu