Niin, mitä oikeastaan Marin on tehnyt?
Hän on tehnyt tietoisen päätöksen käyttää perheelleen ja tiettävästi myös ydinperheensä ulkopuolisille aamiais- sekä ruokapalveluja veronmaksajien rahoilla yli 14 000 eurolla eli päivästä toiseen 850 euroa/kk.
Jälkeenpäin hän ilmeisestikin nyt haluaa jotenkin pehmennellä, vähätellä ja peitellä tapahtunutta lupaamalla ensin maksaa aamupaloja takaisin ja nyt myös jatkossa maksaa perheensä syömiset itse.
Tämä on myöhäistä. Tehtyä ei saa tekemättömäksi.
Kansalaisia eli veronmaksajia syvästi loukkaava päätös ja sen mukainen menettely on jo tapahtunut.
Marin ja vain Marin on yksin ja ainoastaan vastuussa tapahtuneesta.
Aivan ymmärrettävä menettely olisi sellainen, millaiseen tilanteeseen tällainen järjestely on ilmeisestikin luotu. Jos vaikka joku pääministeri tulee yöpymään tilapäisesti ja lyhytaikaisesti asuntoon, on täysin ymmärrettävää, että pääministeri ei lähde kauppaan, vaan valtio järjestää aamupalat. Mutta Marin otti tilaisuuden tullen tietoisesti pysyvät ruokapalvelut käyttöönsä koko perheelleen ja mahdollisille lisähenkilöille. Tällaiseen valintaan päätyminen oli Marinin oman harkinnan tulos.
Tätä on turha kaunistella,
se ei siitä muuksi muutu.
Marin teki tietoisen valinnan asettaen oman edun yhteiskunnassa vallitsevien oikeiden toimintaperiaatteiden ja oikeustajun edelle.
Yhteenvetona voidaan varmaan todeta, että Marin teki väärin ja että Marin teki pahan arviointivirheen varsinkin, kun otetaan huomioon hänen asemansa.
Nyt kysymys kuuluu:
Kuinka luotettava pääministeri Suomella on tämän jälkeen?
Hän on tehnyt tietoisen päätöksen käyttää perheelleen ja tiettävästi myös ydinperheensä ulkopuolisille aamiais- sekä ruokapalveluja veronmaksajien rahoilla yli 14 000 eurolla eli päivästä toiseen 850 euroa/kk.
Jälkeenpäin hän ilmeisestikin nyt haluaa jotenkin pehmennellä, vähätellä ja peitellä tapahtunutta lupaamalla ensin maksaa aamupaloja takaisin ja nyt myös jatkossa maksaa perheensä syömiset itse.
Tämä on myöhäistä. Tehtyä ei saa tekemättömäksi.
Kansalaisia eli veronmaksajia syvästi loukkaava päätös ja sen mukainen menettely on jo tapahtunut.
Marin ja vain Marin on yksin ja ainoastaan vastuussa tapahtuneesta.
Aivan ymmärrettävä menettely olisi sellainen, millaiseen tilanteeseen tällainen järjestely on ilmeisestikin luotu. Jos vaikka joku pääministeri tulee yöpymään tilapäisesti ja lyhytaikaisesti asuntoon, on täysin ymmärrettävää, että pääministeri ei lähde kauppaan, vaan valtio järjestää aamupalat. Mutta Marin otti tilaisuuden tullen tietoisesti pysyvät ruokapalvelut käyttöönsä koko perheelleen ja mahdollisille lisähenkilöille. Tällaiseen valintaan päätyminen oli Marinin oman harkinnan tulos.
Tätä on turha kaunistella,
se ei siitä muuksi muutu.
Marin teki tietoisen valinnan asettaen oman edun yhteiskunnassa vallitsevien oikeiden toimintaperiaatteiden ja oikeustajun edelle.
Yhteenvetona voidaan varmaan todeta, että Marin teki väärin ja että Marin teki pahan arviointivirheen varsinkin, kun otetaan huomioon hänen asemansa.
Nyt kysymys kuuluu:
Kuinka luotettava pääministeri Suomella on tämän jälkeen?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.