Pakkoengalnti ei ole kielitaitoa

Näin on, paskoenglanti ei ole kielitaitoa vaan kielitaidottomuutta!

Englanti on perustaito, joka vaaditaan nykyään kaikkialla. Siksi sitä ei voi pitää varsinaisesti kielitaitona. Eli samaa mieltä, kun osaa englannin lisäksi jotakin muutakin kieltä hyvin, niin silloin voidaan varsinaisesti puhua kielitaidosta. Yhtään vähättelemättä kenenkään englannin osaamista tai muutakaan kielitaitoa (- ettei joku ymmärrä heti väärin...).

Anonyymi kirjoitti:

Englanti on perustaito, joka vaaditaan nykyään kaikkialla. Siksi sitä ei voi pitää varsinaisesti kielitaitona. Eli samaa mieltä, kun osaa englannin lisäksi jotakin muutakin kieltä hyvin, niin silloin voidaan varsinaisesti puhua kielitaidosta. Yhtään vähättelemättä kenenkään englannin osaamista tai muutakaan kielitaitoa (- ettei joku ymmärrä heti väärin...).

Vaarallista ajatella englannin olevan perustaito, pelaat vain pakkoenglannittajien pussiin tuolla. Parempi pitää englanytia runamana ja se on täysin turhana kielenö josta on vaon haittaa suomalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Vaarallista ajatella englannin olevan perustaito, pelaat vain pakkoenglannittajien pussiin tuolla. Parempi pitää englanytia runamana ja se on täysin turhana kielenö josta on vaon haittaa suomalaisille.

Tämä kommentoija ei osaa edes yhtä kieltä. Kyllä on niin huonoa suomea! Opettele ensin kirjoittamaan suomea.

"englanytia runamana ja se on täysin turhana kielenö josta on vaon"

Mitä sinä tarkoitat tuolla lauseella? Voisitko tulkata ja suomentaa?

Anonyymi kirjoitti:

Vaarallista ajatella englannin olevan perustaito, pelaat vain pakkoenglannittajien pussiin tuolla. Parempi pitää englanytia runamana ja se on täysin turhana kielenö josta on vaon haittaa suomalaisille.

Jos nyt ei vaarallista, niin haitallista. Jos ajatellaan, että "englannilla pärjää", niin mistä saamme vientikaupassamme tarvitsemiamme kielten osaajia? Asennekasvatus, riittävä vaatimustaso ja varhainen kielten oppiminen ovat ratkaisu tähän.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kommentoija ei osaa edes yhtä kieltä. Kyllä on niin huonoa suomea! Opettele ensin kirjoittamaan suomea.

"englanytia runamana ja se on täysin turhana kielenö josta on vaon"

Mitä sinä tarkoitat tuolla lauseella? Voisitko tulkata ja suomentaa?

Jos et tuota ymmärtänyt et itsekään osaa suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nyt ei vaarallista, niin haitallista. Jos ajatellaan, että "englannilla pärjää", niin mistä saamme vientikaupassamme tarvitsemiamme kielten osaajia? Asennekasvatus, riittävä vaatimustaso ja varhainen kielten oppiminen ovat ratkaisu tähän.

Pelkällä englannilla ei voi kilpailla. Usean vieraan kielen osaamisella vasta voi kilpailla, esim. työnhaussa.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkällä englannilla ei voi kilpailla. Usean vieraan kielen osaamisella vasta voi kilpailla, esim. työnhaussa.

Det stämmer.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkällä englannilla ei voi kilpailla. Usean vieraan kielen osaamisella vasta voi kilpailla, esim. työnhaussa.

Aina on hyvä olla englannin lisäksi muutakin kielitaitoa. Tätä kannattaa myös tähdentää nuorille ja kannustaa heitä kielten opiskeluun.

Anonyymi kirjoitti:

Aina on hyvä olla englannin lisäksi muutakin kielitaitoa. Tätä kannattaa myös tähdentää nuorille ja kannustaa heitä kielten opiskeluun.

Parempi olisi olla kielitaitoa paskoenglannin sijasta!!!!

Stämmer.