Pirkanmaalla on toiminut hyvin julkisen vallan alla olevat yksityiset yritykset. Nyt nykyisessä sotemallissa nämä ajetaan ahtaalle ja toimintaa uhkaa näivettyminen. Tämä on nimenomaan demareiden ajaman sotemallin takia. Nyt asiaa selittelee Ilmari Nurminen harva se päivä. Uskoo ja toivoo, että asia hoituu vaikka asiantuntijat kertovat toista.
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000008017391.html
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000008017391.html
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ilmarille ja Sanna on hallinto ihmistä tärkeämpää. Tämä näkyy uudessa sote-mallissa.
Sosialisteille yhteiskunta ajaa aina yksilön edelle.
Yhteiskunta koostuu yksilöistä.
Kuinka sen selität. Onko kuu juustoa.
Eihän nykyinen terveydenhuolto toimi.
Varasin aja hampaiden tarkistikseen kun edellisestä kerrasta on jo vuosia ja oireitakin on. Sain ajan puolen vuoden päähän ostopalveluna Mehiläiseen, mitä inhoan. Inhoan yksityisiä voittoa tavoittelevia terveys-ja hoiva-alan jättejä.
Uudessa sotemallissa vielä huonommin.
Sitähän et voi tietää. Esität vain.
Äitini ehti sairastua pahemmin etenevään syöpään ennen kuin pääsi tutkimuksiin reilun kuukauden jonotusajalla. Kuoli siihen. Se oli jo ehtinyt parantumattomaan vaiheeseen mutta jonotusaika tuntui siltikin pitkältä.
Terveystarkastuksiin tai lääkäriin ei muutenkaan huvita mennä vaikka aihettakin olisi.
Me kaikki emme kuulu työterveydenhoidon piiriin.
Pirstaluonti on oma taiteenlajinsa näyttelemisen päälle.
Demaritko sitä vaan kehittää? Minä luulin, että Suomen valtiovalta.
Mihinkäs ne sängyistään putoilleet attendo-mummelit yhtäkkiä joutuivat??
Kokkareethan vannoi vielä sippijussin hallituksen aikana, että ylikansallisten hoitoyhtiöiden innostuminen maamme köyhimmistä ja kipeimmistä ihmisistä on ainoa oikea vaihtoehto.
Pahus, kun jussi ehti kaataa hallituksensa sitä ennen.
Niillä oli neljä vuotta aikaa pistää sote pystyyn. Persutkin pisti energiansa itsensä repimiseen kappaleiksi.
Voi voi sentään.
En luota "meidän ilmariin" , ei ole rehellinen huudellessaan lapsistaan.
Ei Kai sentään.. lapsistaan, vaan kaapistaan
Pysyttele sinä vaan "kopissasi", onpa niin ahdasmielistä ajattelua. Elämä on arvokasta kaikissa muodoissaan. Jopa sinunlaisillesi on tilaa, hoitoakin saisit ongelmaasi. Me maksamme.
Nyt tehdään koko maata kattava uudistus. Jokaisella on oltava mahdollisuus saada samoja hoitoja, tutkimuksia parhain mahdollisin menetelmin. Vanhassa mallissa on kunta säästösyistä prioirisoinut potilaansa. Hoitoa ei ole saanut asianmukaisella tavalla. Varakkaampi on kääntynyt yksityisen tahon puoleen, joita kela kuitenkin korvaa yhteiskunnan varoista. Kokoomus olisi halunnut jatkaa tätä rahastusta.
Priorisointia tapahtuu joka tapauksessa. Kaikki halukkaat eivät kuitenkaan voi päästä maan parhaalle lääkärille.
Yksityinen hammashoito ainakin toimii hyvin ja kelakorvaukset ovat todella pienet.
Verojen korottamisen sijasta kannattaisi tukea talouden aitoa kasvua. Julkisen talouden pitää toimia tehokkaasti eikä jakaa tukiaisia, jotka vääristävät markkinoita.
He pääsevät kuitenkin tutkimuksiin ja saavat hoitoa. Ei siihen tarvita parasta lääkäriä tulosten analysointiin. Julkinen talous toimii paremmin kun yksityisten osallistumista Soteen ei suosita. Eli ne tukirahat eivät valu vääriin käsiin.
Kelakorvaukset vuositasolla, pieni rahako.Ehkä sinulle. Puhutko miljoonista vai todellisista summista.
Joskus kymmeniä vuosia sitten kelakorvaukset todella korvasivat suuren osan yksityisestä hoidosta. Onhan siellä laskun spekseissä vieläkin kelakorvaus mainittuna, mutta korvausten osuus on käytännössä hyvin paljon pienempi kuin joskus 1980-luvulla.
"Tukirahat" on kuitenkin joku ihminen ja yritys ensin ansainnut markkinataloudessa tehdyllä työllä ja ne on verona tilitetty byrokratialle, joka sitten jakaa ne "oikeudenmukaisesti" otettuaan ensin omat palkkansa siitä välistä. Jepjep.
Mistäköhän tämä käsite "oikeudenmukainen" on tullut ...
Kunhan ei tule kokoomuksen haluamaa laajaa valinnanvapautta Se rapauttaisi hyvän järjestelmän. Korvauksilla on tapana nousta. Julkinen heikentyisi ja rahat valuisivat pois yhteisestä kassasta.
Maksavat veronsa ties minne. Yhtiölainat esimerkiksi auttavat veronkierrossa laillisesti. Ne eivät useinkaan ole lainhengen mukaisia avustuksia. Rahat valuvat ulkomaille ilman veroja.
Mikå siinä valinnanvapaudessa pelottaa? Sehän mahdollistaa kehityksen. Pitää palkita sitä toimijaa, jota ihmiset oikeasti haluavat käyttää. Se on luonnollista.
Suomessa byrokratia ja tehottomuus lisääntyy.. on mietintöjä, lausuntoja, hallintotieteen viimeisintä oikeudenmukaisuuden asiantuntemusta, uusia veroja.
Taksilaki.
Kun katoaa luotto palveluihin ,sitä ei saa takaisin.
Hinnat,epäpätevät toimijat,turvattomuus, palvelun saatavuus.
Sitäkö haluamme.
Kyllä ,pelottaa ihan kybällä.
Taksi laki joo.
Mutta siinähän julkinen valta luopui asiallisesta valvonnasta. Erhe. Ja suuri erhe, jota nyt toivottavasti korjataan.
Haluan todellakin, että maassa on esim elintarvikevalvonta, joka valvoo ravintoloita ja puuttuu asiaan, jos joku tarjoilee terveydelle vaarallisia tuotteita. Mutta se ei tarkoita, että jollain viranomaisella pitäisi olla verovaroin kustannettuja ravintoloita, tai varsinkaan, että vain viranomaisella saa olla ravintoloita.
Mihin yksityinen perustaa yrityksen? Tuskinpa lääkäriasemat olisi kaikkien ulottuvissa. Kerma kerätään asutuskeskittymistä. Valtio hoitaisi muut alueet. Hoito rapautuisi. Nyt uusi sotemalli karsii kermankuorijat. Kokoomus , ei ole köyhän ystävä.
Stadissa eivät kantasuomalaiset olisi päässeet aikoihin hoitoon, ilman palveluseteleitä yksityiselle puolelle, koska ulkomaalainen roskaväki tukkii julkisen puolen.
Mutu juttujasi.
Yritäpä saada aikaa Kalasataman terveyskeskukseen, uuno.
Uuno varaa ja saa.
Nämä Marinin adjutantit, Mäkynen, Malm ja Nurminen ovat legendoja hölmöilyissään jo uransa alussa.
Mihin unohtu porvarin sekoilijat.Tarvinneeko luetella.
Menikö osa soteministwreistä yksityiselle puolelle tietoineen. Kun yksityistäminen karahtaa kiville,tuleeko lähdöt Hyödyttömiä idioottejako.