Ulosotossa yli 200 000

Anonyymi

Minulla on menossa ulosottoon yli 200 000 euroa. Kyse on takauksesta, velkojana yksityishenkilö. Itselläni ei lainaa ole eikä muutenkaan koskaan ollut mitään maksuhäiriöitä.

Olen pienituloinen eikä minulla ole mitään omaisuutta. Mitenkään en pysty koko elinaikanani tuota summaa maksaa. Velkaneuvonnasta kyselin, mahdollisuus velkajärjestelyyn voisi olla, mutta kaikkineen sekin tulee kestämään yli 10 vuotta.

Jos maksan ulosottoon, niin se kestää 20 vuotta ennen kuin velka vanhenee. Ja käteen jäävät tulot ovat sitten samaa luokkaa kuin jos olisin työttömänä. Eli töissä ei enää kannata käydä. Ikää on kuitenkin jo yli 50 vuotta, joten olen eläkkeellä, kun velka vanhenisi.

Mitähän tässä kannattaisi tehdä? Jäädäkö yhteiskunnan elätiksi vai yrittää velkajärjestelyyn muutaman vuoden päästä?

9

182

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Millä helvetillä yksi saa päälleen 200000€ takausvelan nykyaikana? Eikö pankki ole kertonut omavelkaisesta takauksesta ja tarkistanut muiden takaajien taustoja

      Ulosotto kaiketi on 15v ja velka kuoleutuu ellei velkojat uusi hakemustaan. Järjestely on kaiketi mahdollinen myöhemmin.

      Onnea valitsemallesi tielle, mutta olisi kannattanut tutustua takausasioihin.

      • Anonyymi

        Jos luet tarkkaan aloittajan kirjotuksen niin huomaat seuraavat seikat:
        Kysymyksessä on takausvelka joka on syntynyt YKSITYISELLE henkilölle (eli ei pankille)
        Yksityisten välisissä velkasuhteissa velan vanhenemisaika on normaalia pidempi eli 20 vuotta (kun yleinen vanhenemisaika on 15 vuotta). On hyvä että yksityisiä henkilöitä suojataan tuolla pidemmällä 20 vuoden vanhentumisajalla.


    • Anonyymi

      ”Olen pienituloinen eikä minulla ole mitään omaisuutta. ”

      Velkojankin kannattaisi katsoa, kenet kelpuuttaa takaajaksi.

    • Anonyymi

      Takaus tarkoittaa sitä, että lupaat maksaa velan, jos velallinen ei maksa. Sellaisen lupauksen olet tehnyt. Näin ollen olisi aiheellista yrittää maksaa se ainakin niiltä osin kuin pystyt, ellet ole ihan selkärangaton kusipäärotta.

      Lisäksi jatkamalla työssä käyntiä sinulla on tulevaisuudessa eläkeläisenä paremmat tulot, kun työeläkettä on karttunut, vaikka juuri nyt ei olisikaan eroa, eli ei se työssä käynti täysin "hukkaan" mene edes itsekkäästä näkökulmasta.

      • Anonyymi

        Muutama kommentti vastaukseeni antamaasi kommenttiin.

        Ihan omasta elämästäni. Olen nyt pikkasen päälle 50v. Jos minulla menisi 200000€, eikä tarvitse olla edes noin paljoa, ulosottoon, niin se olisi kannaltani aivan ykssama onko se 20 vai 15 vuotta. Nyt päälle 50v 15 v päästä laskea jo todennäköisyyksiä kymmenvuoden elinajalke. Kaikki mitä tulee 70v iän päälle on jo lahjaa.

        Mutta yksityisen antamaan lainaan. Tuollainen summa on pankille helvetinmoinen riski. Ei pankkialan tuollaista anna ihan helposti. 200000€ pääoma vaatisi pankissa yli 1,5 miljoonan asiakkuuden tai yli 20 000€ kuukausi bruttopalkan ja senkin jo pidempiaikaisesti. Millä helvetin lihaksilla yksityisellä on lainata tuollainen pääoma? Se ei ainakakaan ole jättänyt mitään yhden kortin varaan?

        Takauksesta. Pankki ei kelpuuttaisi pieneläkeläistä takaajaksi edes tonnin lainaan! Tai jos kelpuuttaa niin ei yksin eikä toiseksi. Siis omavelkaisessa on kyse että ison joukonkin taatessa yksi vastaa viimekädessä koko pääomasta niinkuin omasta velastaan. Eli yksi vaikka 50 muun puolesta.

        Se joka tulee esittämään 200000€ velkakirjat saa pyyhkiä sillä ryppynsä. Se velkakirja ei voi olla laillinen ja järkeenkäyvä. Pankki voi vastia tuollaisen summan lasillisella velkakirjalla, mutta yksityisen ihmisen kohdalla tuo ei toimi. Ja niinkun sanotaan, niin kukaan ei lähde lainaamaan omistaan edes kymppitonnia. Taitaa päävelallisella olla niin huono pankkisuhde ettei ….

        Tietenkin tuo laillisuus pitää jotenkin selvittää. Minun maalaisjärjellä kuitenkin koko velka on laiton ja se kaatuu velkojan omaan niskaan.

        Astrid lingreen kirjoitti kivoja satuja ja muumit asuu naantalissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutama kommentti vastaukseeni antamaasi kommenttiin.

        Ihan omasta elämästäni. Olen nyt pikkasen päälle 50v. Jos minulla menisi 200000€, eikä tarvitse olla edes noin paljoa, ulosottoon, niin se olisi kannaltani aivan ykssama onko se 20 vai 15 vuotta. Nyt päälle 50v 15 v päästä laskea jo todennäköisyyksiä kymmenvuoden elinajalke. Kaikki mitä tulee 70v iän päälle on jo lahjaa.

        Mutta yksityisen antamaan lainaan. Tuollainen summa on pankille helvetinmoinen riski. Ei pankkialan tuollaista anna ihan helposti. 200000€ pääoma vaatisi pankissa yli 1,5 miljoonan asiakkuuden tai yli 20 000€ kuukausi bruttopalkan ja senkin jo pidempiaikaisesti. Millä helvetin lihaksilla yksityisellä on lainata tuollainen pääoma? Se ei ainakakaan ole jättänyt mitään yhden kortin varaan?

        Takauksesta. Pankki ei kelpuuttaisi pieneläkeläistä takaajaksi edes tonnin lainaan! Tai jos kelpuuttaa niin ei yksin eikä toiseksi. Siis omavelkaisessa on kyse että ison joukonkin taatessa yksi vastaa viimekädessä koko pääomasta niinkuin omasta velastaan. Eli yksi vaikka 50 muun puolesta.

        Se joka tulee esittämään 200000€ velkakirjat saa pyyhkiä sillä ryppynsä. Se velkakirja ei voi olla laillinen ja järkeenkäyvä. Pankki voi vastia tuollaisen summan lasillisella velkakirjalla, mutta yksityisen ihmisen kohdalla tuo ei toimi. Ja niinkun sanotaan, niin kukaan ei lähde lainaamaan omistaan edes kymppitonnia. Taitaa päävelallisella olla niin huono pankkisuhde ettei ….

        Tietenkin tuo laillisuus pitää jotenkin selvittää. Minun maalaisjärjellä kuitenkin koko velka on laiton ja se kaatuu velkojan omaan niskaan.

        Astrid lingreen kirjoitti kivoja satuja ja muumit asuu naantalissa.

        Yksi lisäys omaan kommenttiini!

        Aloittajan kannalta olisi viimeistään nyt hyvä hetki hakea itselleen edunvalvoja.

        Toinen asia luotonantajasta ja mahdollisuudesta tarkistaa takaajan tilanne. Ei yksityinen ihminen saa toisen yksityisen ihmisen luottotietoja. Pankeilla on aivan eri tilanne.

        Siksi tuo koko juttu on lain vastainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi lisäys omaan kommenttiini!

        Aloittajan kannalta olisi viimeistään nyt hyvä hetki hakea itselleen edunvalvoja.

        Toinen asia luotonantajasta ja mahdollisuudesta tarkistaa takaajan tilanne. Ei yksityinen ihminen saa toisen yksityisen ihmisen luottotietoja. Pankeilla on aivan eri tilanne.

        Siksi tuo koko juttu on lain vastainen.

        Kommenttisi ovat paikkaansapitämätöntä mutua. Et ole esittänyt yhtään konkreettista perustetta, miksei takaus olisi laillisesti sitova. Ja yksityishenkilö voi kyllä ostaa toisen yksityishenkilön luottotietoraportin esim. Suomen Asiakastiedolta.

        Alkuperäiselle kysyjälle: Alas nyt vain maksella kun olet kerran taannut. Ei se niin mene, että sitoumuksista voi luistaa sillä perusteella että "ei mua nyt huvitakaan maksaa".


    • Anonyymi

      Kirjoitin tuon ensimmäisen kommentin jossa mietin millä helvetillä yksi takaaja joutuu 200000€ vastuuseen.

      1. Kommentissa puhutaan yksityisestä lainanantajasta. Kuka helvetti ottaa yksityiseltä tuollaisen velan ja kellä on antaa tuollainen pääoma lainaksi?

      2. Luotonantajan velvollisuus tarkistaa takaajan kelpoisuus. Kyllä vanha perinteinen pankki op tai nordea) tekeekin, mutta millä yksityinen?

      Mielummin pitäisi miettiä päävelallisen kykyä ja halua maksaaa tuollainen velka!

      Miten minä sanoisin tämän mutta koko velka on laiton. Ja muutenkin haisee.

      Mutta onnea loppuelämälle.

    • Anonyymi

      Varsinaisia velallisia oli siis ex-puolisoni vanhemmat ja takaamassa ex-puolisoni ja minä. Ex-puolisoni menehtyi kaksi vuotta sitten ja takausvastuu siirtyi yksin minulle. Asia on ratkaistu hovioikeudessa, en siis pääse vastuusta mitenkään eroon.
      Velka on otettu jo yli 10 vuotta sitten ja tyhmänä takasin. En vain osannut edes kuvitella, että näin käy, kun aiemmin takasimme heidän lainaansa ja sen maksoivat pois kolmessa vuodessa, vaikka laina-aika oli 10 vuotta.

      Ap

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oho! Martina Aitolehti tuo Anne-äitinsä tv:seen: "Ei ole varmasti aina ollut helppoa olla mun äiti"

      Martina Aitolehden lapsuuden perhe on osittain tuttu julkisuudesta, mutta ehkä äiti vähiten. Nyt Anne-äiti nähdään tv:ssä yhdessä Martinan kanssa. Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      301
      8792
    2. Eriksenin hypetys mennyt yli

      Jos huuhkajien pelaaja olisi saanut samanlaisen sairauskohtauksen häntä ei olisi kohdeltu yhtä hyvin. Kun kyse oli jumaloitujen pallosankarien pel
      Maailman menoa
      206
      6471
    3. Kauhea kuva Stefun instassa

      Onko itse piru sarvineen? Saa aikaan kylmiä väreitä.....
      Kotimaiset julkkisjuorut
      192
      4085
    4. Sofia haukkuu Martinaa

      Jaaha.. Nyt Sofia haukkuu Martinaa, että M on hänelle niin kamala. Ja jutun mukaan S aloitti kuvauksien aikana myös terapian, johon tietenkin myös kam
      Kotimaiset julkkisjuorut
      374
      3987
    5. Että osaa olla Suomalaisella mansikalla kova hiilijalanjälki

      kun poimijat lennätetään tänne kymmenillä matkustajakoneilla ja sitten aikanaan takaisin. En osta kotimaista mansikkaa enää koskaan. Sen verran luonn
      Maailman menoa
      247
      2382
    Aihe