Islam rakentuu omien sanojensa mukaan "itsestäänselvälle" uskolle Jumalan olemassaoloon. Uskoa Häneen pidetään Islamin lakien perustana. Koraanista voi löytää kuulemma kymmenittäin vakuuttavia todisteita, jotka saavat muslimit elämään varmana sen totuudellisuudesta.
Yksi arkielämää eniten ohjaavia opetuksia ovat mm. ruokasäädökset. Tekstinäyte:
Islam kieltää ihmistä syömästä ruokaa, joka on valmistettu verestä, sianlihasta, eläinten lihasta, jotka ovat kuolleet muuten kuin teurastamalla ja petoeläinten lihasta. Sianlihan välttäminen tarkoittaa muutakin, kuin että ei syö makkaraa, läskiä, kinkkua, porsaankyljyksiä, sylttyä, maksapasteijaa jne. Monet rasvat ja öljyt sisältävät sianlihaa - esim. jotkin margariinit. Valmiina ostettavat leivät, kakut ja keksit sekä monet makeiset voivat sisältää sianosista keitettyä liivatetta. Useimmat suomalaiset elintarvikepakkaukset on varustettu tuoteselosteilla, joissa on lueteltu tuotteen sisältämät ainesosat. Juutalaisten ja kristittyjen ruoat ovat sallittuja muslimeille, kunhan ne eivät sisällä kiellettyjä aineita, kuten sikaa tai verta. Onko eläin kuollut sähköiskuun tai nuijalla lyöntiin, onko se teurastettu yhdessä sikojen kanssa tai pakattu myöhemmin epäpuhtaiden ruoka-aineiden sekaan? Syötettiinkö eläimelle raatoja? Silloin se ei ole sallittua ravintoa.
Ajatuksia?
Yksi arkielämää eniten ohjaavia opetuksia ovat mm. ruokasäädökset. Tekstinäyte:
Islam kieltää ihmistä syömästä ruokaa, joka on valmistettu verestä, sianlihasta, eläinten lihasta, jotka ovat kuolleet muuten kuin teurastamalla ja petoeläinten lihasta. Sianlihan välttäminen tarkoittaa muutakin, kuin että ei syö makkaraa, läskiä, kinkkua, porsaankyljyksiä, sylttyä, maksapasteijaa jne. Monet rasvat ja öljyt sisältävät sianlihaa - esim. jotkin margariinit. Valmiina ostettavat leivät, kakut ja keksit sekä monet makeiset voivat sisältää sianosista keitettyä liivatetta. Useimmat suomalaiset elintarvikepakkaukset on varustettu tuoteselosteilla, joissa on lueteltu tuotteen sisältämät ainesosat. Juutalaisten ja kristittyjen ruoat ovat sallittuja muslimeille, kunhan ne eivät sisällä kiellettyjä aineita, kuten sikaa tai verta. Onko eläin kuollut sähköiskuun tai nuijalla lyöntiin, onko se teurastettu yhdessä sikojen kanssa tai pakattu myöhemmin epäpuhtaiden ruoka-aineiden sekaan? Syötettiinkö eläimelle raatoja? Silloin se ei ole sallittua ravintoa.
Ajatuksia?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ensimmäinen ajatus on ainakin, että tämä aloitus ei liity millään tavalla ateismiin. Islamille on oma palstansa, jonne tämä aloitus kuuluisi.
Useimpiin uskontoihin liittyy jotain täysin perustelemattomia sääntöjä, kuten esimerkiksi säädöksiä siitä, mitä saa syödä ja milloin. Islam ei ole mitenkään poikkeuksellinen, ja kuten kaikissa muissakin uskonnoissa, ihmiset noudattavat noita sääntöjä vaihtelevalla hartaudella. Monet muslimit ja juutalaiset ovat aivan yhtä maallistuneita kuin kristitytkin. Kyse on lähinnä kulttuurista, ei niinkään uskonnosta. Euroopassa ylivoimaisesti suurin osa kaikkien uskontokuntien edustajista on maallistuneita, ja turhista säännöistä ruoan, pukeutumisen, päihteiden tai ihmissuhteiden osalta ei välitetä tuon taivaallista. Lähi-idässä isoissa kaupungeissa tilanne on lähes samanlainen, mutta pienemmissä kaupungeissa ja maaseudulla noita sääntöjä noudatetaan ja valvotaan huomattavasti tarkemmin
islam-palstalla ei voi kysyä ateistien mielipidettä.
Islam on kuitenkin uskonto, elämäntapa ja poliittinen suuntaus. Voidaanko vastaus tukea, että ateismi tukee ihmisten uskonnonvapautta myös islamin suhteen?
”Koraanista voi löytää kuulemma kymmenittäin vakuuttavia todisteita, jotka saavat muslimit elämään varmana sen totuudellisuudesta.
Yksi arkielämää eniten ohjaavia opetuksia ovat mm. ruokasäädökset.”
Ei ruokasäännökset todista Allahia todeksi tai fiktioksi. Islamissa perustelut ovat täsmälleen samanlaisia kuin muissakin uskonnoissa:
Islamissa Jumalan olemassaolo perustuu kestävään järjelliseen perustaan kuten myös elämän tarkoitukseen, merkitykseen, lohdutukseen ja opastukseen. Koraani inspiroi tätä uskoa vetoamalla ihmisen sisimpään eli mieleen ja sydämeen. Intuitio ja kokemus logiikan ja järjen kanssa antaa lujan uskon Allahiin.
Tästä on kyllä vaikea osoittaa, että Allah olisi fiktiota ja joku Korkein Voima totta. Miksipä Korkein Voima ei voisi olla Allah?
https://www.google.fi/amp/s/yaqeeninstitute.org/amp/justin-parrott/the-case-for-allahs-existence-in-the-quran-and-sunnah
Allah on tehnyt itsensä tunnetuksi kaikille Aadamin jälkeläisille. Meillä on Fiṭrat Allāh eli synnynnäinen kyky tuntea Allah. Allah on mahdollisesti se korkein voima, jonka monet tuntevat sisimmässään. Ainakin tätä on vaikea osoittaa fiktioksi.
Al-A´raaf suurassa Allah kertoo profeetalle:
172 Ja kun sinun Herrasi herätti ihmisen (Aadamin) lasten lanteista jälkeläisiä heille ja haastoi heidät todistamaan itseään vastaan (sanoen): »Enkö ole Herranne?» he vastasivat: »Kyllä, me olemme sen todistajia», niin tarkoitti tämä sitä, ettette te ylösnousemuspäivänä voisi sanoa: »Me olimme totisesti tietämättömiä tästä»
Islam pyrkii olemaan JALO hopea tason uskonto. Siksi sen tekstit sisältävät paljon käytöstapoja jaloja. Käytännössä Koraani sanoo SYÖKÄÄ KAIKKIA HYVIÄ RUOKIA, mutta rajoitukset ja säännöt johtavat jalouteen.
Myös apostoli Paavalin sana KAIKKI ON SALLITTUA MUTTA KAIKKI EI RAKENNA on mielestäni islamillekin tuttu, mutta jalous on tärkeä päämäärä ylpeille arabeille. Eesau siunattiin SAAT VAPAUDEN VELJESI IKEESTÄ VAELTAMALLA JA MIEKALLA.
Vapaus on toinen tärkeä päämäärä jalouden lisäksi.
Ei noiden sääntöjen noudattamiselle ole mitään varsinaista perustetta, koska ei mitään Allahia ole oikeasti olemassa, sen enempää kuin vaikkapa kristinuskon Jumalaa.
Suurimmassa osassa uskontoja jumalan pakollisuutta perustellaan sillä, ettei asioita ymmärretä. Mitä enemmän maailmasta ymmärretään, sitä pienemmäksi käyvät ne aukot, jotka pitää täyttää jumalalla. Aukkojen jumala ei ole mikään turha ilmaus.
Ja kuinka ollakaan, juuri uskovaisessa maailmassa halutaan pitää nuo aukot mahdollisimman suurina, ja kieltää tieteen tulokset.
Koraani niin kuin Raamattukin on täynnä tieteellisiä virheitä. Tämä osoittaa että kumpikaan kirja ei ole jumalallista alkuperää, vaan aikansa ihmisten tuotosta.
Siksi sian verta käytetään pyhänä vetenä ateistien keskuudessa sillä se tehoaa uskoviin.