Iltalehden keskiviikkoisessa puheenjohtajatentissä yksi kuumimmista sananvaihdoista käytiin perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon, pääministeri Sanna Marinin (sd) ja vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin välillä.
Kaikki lähti siitä, kun Halla-aho sanoi, ettei työehtojen yleissitovuus ole perussuomalaiselle puolueelle ”pyhä lehmä”.
Marin tulkitsi puheenvuoron niin, että perussuomalaisille työntekijöiden vähimmäisturva ei ole itseisarvo. Marin otti puheenvuoron niin kiihkeästi, että hän puhui tentin juontajien Susanne Päivärinnan ja Juha Ristamäen päälle.
– Tämähän on aivan valtakunnan uutinen, Marin huudahti.
Työehtosopimusten yleissitovuus on ollut osa suomalaista työmarkkinajärjestelmää noin 50 vuoden ajan. Yleissitovuus tarkoittaa sitä, että kaikkien tietyllä alalla toimivien työnantajien on noudatettava työehtosopimuksen ehtoja, vaikka ne eivät kuuluisi työnantajaliittoon.
Työehtosopimuksissa sovitaan muun muassa alan vähimmäispalkoista, lomista ja muista työehdoista.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d98ad4bb-9e5a-4324-b1c6-68188bb706b0
-
Huh, huh, nyt tuli paha. Halla-ahon persut ei kunnioita työehtojen yleissitovuutta. Uhka työläisille.
Kaikki lähti siitä, kun Halla-aho sanoi, ettei työehtojen yleissitovuus ole perussuomalaiselle puolueelle ”pyhä lehmä”.
Marin tulkitsi puheenvuoron niin, että perussuomalaisille työntekijöiden vähimmäisturva ei ole itseisarvo. Marin otti puheenvuoron niin kiihkeästi, että hän puhui tentin juontajien Susanne Päivärinnan ja Juha Ristamäen päälle.
– Tämähän on aivan valtakunnan uutinen, Marin huudahti.
Työehtosopimusten yleissitovuus on ollut osa suomalaista työmarkkinajärjestelmää noin 50 vuoden ajan. Yleissitovuus tarkoittaa sitä, että kaikkien tietyllä alalla toimivien työnantajien on noudatettava työehtosopimuksen ehtoja, vaikka ne eivät kuuluisi työnantajaliittoon.
Työehtosopimuksissa sovitaan muun muassa alan vähimmäispalkoista, lomista ja muista työehdoista.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d98ad4bb-9e5a-4324-b1c6-68188bb706b0
-
Huh, huh, nyt tuli paha. Halla-ahon persut ei kunnioita työehtojen yleissitovuutta. Uhka työläisille.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Tätähän Uuninpankko-Saku Timonen jo toi esiin: hän ihmetteli tajuavatko PS:n äänestäjät, mitä heidän ohjelmassaan on tosiasiassa sanottu työntekijän asemasta; yleissitovuus ei ehdoton, lakko-oikeutta rajattava, ja palkkatasoa painetaan siis alaspäin - joskin taas maahanmuuttajilta edellyetään 3000 euron kk-tuloja.
Eli näin... https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2021/05/30/selkeasti-sanottu/
*tsihi*
Uuniinpa opoika on silkja trolli joka kirjoittelee noita provosoivia pakinoitaan nähdäkseen vain että kuinka moni teistä idiooteista ottaa ne todesta, sekä toteuttaakseen ainoaa keinoaan saada erektio aikaan, eli päästäkseen blokkaamaan "natseja" koska tosta puupäästä ei ole ollut koskaan keskustelemaan trollailujensa valheista ja virheellisistä väittämistä.
Onko sitten Halla-ahonlausunnot provokaatiota. Tietääkseni Jussi Halla-aho sanoi ihan itse, ettei työsopimusten yleissitovuutta tarvitse noudattaa. Sanoi tai teki muut mitä tahansa, niin Jussi Halla-aho on sitä mieltä, että työntekijän oikeuksia ja toimeentuloa on karsittava. Ei tätä pysty muuksi kääntämään. Duunaripuolue ei olekaan duunaripuolue.
Jo viime kesästä lähtien monet ovat kyselleet, mitä perussuomalaisten vaalislogan Äänestetään Suomi takaisin tarkoittaa. Eilen siihen tuli selitys, kun puolueen puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoi sen puoluevaltuustolle pitämässään puheessa. Samaan aikaan tv:n mainoskanavilla pyörii puolueen mainos, jossa Halla-aho sanoo kuntavaaleissa äänestettävän myös arvoista. Nekin saivat selityksen samassa puheessa. Toivottavasti kaikki puolueen kannattajat ymmärtävät nyt, mitä ne ovat.
Ne ovat yksiselitteisesti sitä, että puolue haluaa turvata suomalaisen työntekijän aseman heikentämällä työttömyysturvaa ja irtisanomissuojaa, lisäämällä paikallista sopimista, purkamalla työehtosopimusten yleissitovuutta ja rajoittamalla lakko-oikeutta. Samalla kun maahanmuuttajille vaaditaan 3 000 euron tuloraja, vaaditaan suomalaisten työntekijöiden palkkojen alennusta ja yleistä työehtojen heikentämistä.
HS 29.5.2021
"Halla-ahon mukaan Suomen työllisyysastetta ei saada korjatuksi niin kauan, kun ay-liike vastustaa työttömyysturvan ja irtisanomissuojan heikennyksiä, paikallisen sopimisen lisäämistä, työehtosopimusten yleissitovuuden purkamista ja lakko-oikeuden rajoittamista."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008011746.html
Mietitäänpä mitä tapahtuisi, jos nämä vaatimukset saataisiin toteutettua. Jos maahanmuuttajille asetetaan 3 000 euron tuloraja, niin sitten on pienipalkkaista työtä suomalaisille. Jos työehtojen heikennykset toteutuvat, niin palkat alenevat lisää. Jokainen neuvottelee sekä palkasta että muista työsuhteen ehdoista itse ilman ay-liikkeen apua. Jos palkka ei miellytä, niin ikävä juttu, mutta lakkoillakaan ei voi, koska lakko-oikeutta on rajoitettu. Palkka on se, minkä työnantaja haluaa maksaa, ja jos ei miellytä, niin voi jäädä työttömyysturvalle, jota on leikattu.
Sitä ja kaikkia muita yhteiskunnan tukia olisi nimittäin leikattava, kun veropohja pettäisi verotuksen keventämisen takia. Samasta syystä romahtaisi koko yhteiskunnan sosiaaliturvajärjestelmä eläketurvaa ja sairausvakuutusjärjestelmää myöten. Jokainen vastaisi yhä suuremmassa määrin itse sairausvakuutuksestaan ja eläketurvastaan. Tämän joutuisi tekemään sillä palkalla, jonka työnantaja haluaa maksaa.
Tällä linjauksellaan Halla-aho ajaa kokoomuksestakin oikealta ohi, ja jos kansa haluaa, niin olkoon sitten niin. Kun puolueen pieni- ja keskituloisten kannattajien silmät joskus avautuvat, niin sitten on myöhäistä valittaa.
Persupj:n selventämät puolueensa tavoitteet ilmentää voimakkaasti sen vauraan osan – n. 15 prossaa kansasta – intressejä, joita perinteisesti kokoomus on selkeimmin edustanut, joten erityisesti kokoomuksen osalta jatko saattaa muuttua mielenkiintoiseksi. Usa:ssahan paikalliset persut eli trumpistit ovat ideologisesti kaappaamassa paikallisen kokoomuksen eli republikaanit. Talouslinjauksillaan (veronalennukset,ammattiyhdistysten merkityksen vähentäminen, sosiaaliturvan heikennykset ym) persut vaikuttaa samantapaiselta trumpistiselta neoliberalismin ´last frontier´-rautanyrkiltä kuin mitä trumpistinen uusoikeisto edustaa. Saako kokoomuksessa jatkossa yhä enemmän sananvaltaa selkästi persuystävälliset kokoomuslaiset tai näivettyykö kokoomus puolueena kovana talousoikeistolaisena persuhin verrattuna? Jos tähän suuntaan kulkeudutaan, avautuuko samalla mm kepulle uusia näkymiä ´maltillisemman´talouspolitiikan porvaripuolueena?
Hallitusvastuu toisaalta merkitsisi persuille jatkossa mahdollisuuksien kaventumista tai loppua niinsanottujen monien rattaiden ääniralleihin.
Niin hölmöä työssäkäyvää henkilöä ei pitäisi olla että persuja äänestää, mutta taitaa niitä silti olla, hullujahan tuollaiset ovat.
Ainoa keino lisätä työllisyyttä. Mutta eihän se kaikille elämäntapatyöttömille sovi.
"Ainoa keino lisätä työllisyyttä. "
Kenen mukaan? Siis ihan tutkitusti.
Vihervasemmisto hallitus vie verottamalla leivän ihmisten suusta ainakin osan siitä, toisilta jopa elinkeinon harjoittamisen mahdollisuuden, kuten ilmastohörhöilyllä. Teollisuus kehittää tuotantotapojaan ympäristöystävällisemmäksi, mutta se ei tapahdu hetkessä, Ilmastohörhö hallitus haluaisi kaiken tapahtuvan heti. Muut maat tekevät järkeviä päästötavotteita, Suomen hörhöhallitus hörhöilee kaikessa ja ajaa toimillaan työpaikat pois Suomesta.
Tietyt yleissitovuudet estävät työnteon mahdollisuuden, kamppaavat loukoiksi. Tietysti täytyy olla minimiturva. Järkeä kaikkeen tarvitaan.
Ehkä monikin duunari haluaisi ansaita toimeentulonsa, eikä elää yhteiskunnan siivellä.
Siipeily on nykyään monelle pakko.
PS:n työmies Putkinen kannattaa yleissitovuutta, koska pelkää, että ay-liikkeessä piileskelevät väkivaltaiset syndikalistit saisivat kiihotettua väen taloudelliseen ja ruumiilliseen väkivaltaan, yleislakkoiluun ja muuhun, josta voi syntyä köyhälistölle ja työväestölle korvaamaton vahinko.
Yleissitovuudesta luopuminen saattaisi parantaa yhteiskunnan tilaa, jonka syndikalistit olisivat itämaiseen ja ranskalaiseen tapaan valmiit vaarantamaan.
Jotta kokoomuksen kanssa voisi syntyä yhteinen hallitus, saattaa PS luopua yleissitovuudesta.
Velkaantuminen vaarantaa yhteiskuntamme vapauden ja tulevaisuuden, joten myös köyhälistön tulevaisuudelle saattaisi kokoomuksen ja PS:n yhteishallitus olla hyväksi.
Totuus on kuitenkin se, että vasemmistohallitus vaara taa koko yhteiskunnan tulevaisuuden satsaamalla velaksi elämiseen. On turha kuvitella, että köyhille kävisi hyvin talouden romahtaessa.
1990-luvulla miesten elinaikaodote laski 70:stä alle 60:n.
Kansandemokraattisessa Valko-Venäjän valtiossa on vaarana käydä samoin. Lukashenko varmasti tätä pelkää. Tuskin öitään hyvin nukkuu.
Yhdessä asiassa Halla-Aho on suorastaan nero: On onnistunut saamaan kannatusta entien porukoissa, joita sosiaali-, työllisyys- ja talouspoliittiset näkemyksensä pahiten potkivat päähän. Mestari tietää varsin hyvin että persduunaria saa potkia päähän niin lujaa kuin huvittaa kunhan muistaa potkiessaan huutaa "mamut ulos ja rajat kiinni" ja persduunari vain rukoilee lisää kenkää naamaan.
uli 🤡
PS ei tue vasemmiston tavoin työväestön
itsemurhapolitiikkaa.
Elämme nykyään markkinataloudessa,. Vain itselleen ja ympäristölle vaarallinen mielipuoli saattaisi edellyttää, että täällä olisi varaa maksaa parempia palkkoja kuin muualla maailmassa.
Aika moni täkäläinen työläinen ostaa kiinalaista roinaa, mutta ei ymmärrä, että se on kiinalainen tuote on oire tulevasta.
Halla-Aho yrittää mielistellä Kokoomusta olemalla Kokoomusta porvarimpi jotta saisi joskus aikaan hallituksen.
... vai sittenkin saadakseen kuntavaaleissa mahdollisimman paljon kokoomusmielusten ääniä, koska kokoomus on se pahin kilpailija kakkospaikallaan ;)
Halla-aho nääs OSAA ilman pienintäkään sarkasmia! :D
Ja ullattavaa kulla suvakki totaali-ulalla.
Saatko aina tuollaisen erektion kun näet Mestarisi?
Kyllä EK katselee Jussia tyytyväisenä norsunluutornistaan.
Sietäisi olla ,sillä työehtosopimuksilla taataan ja asetetaan rajapyykit inhimilliselle työnteettämiselle ja tuon myötä minivaatimukset työehdoille, jotta nuo täyttyisivät.
SDP:n ajaman politiikan vuoksi meillä on pysyvä massatyöttömyys. Satoja tuhansia ihmisiä on syrjäytetty pysyvästi työmarkkinoilta. Yleissitovuuden purku auttaisi myös työttömiä työllistymään, mutta ahneelle ja pelokkaalle vasemmistolle tämä ei tietenkään käy.
No mutta persuthan täällä ovat vuosia hokeneet vassujen olevan työttömiä luusereita ja persujen pitävän yhteiskuntaa pystyssä. Miten se nyt noin kääntyi?
Ymmärrätköhän sä vajakki enää yhtään sanaa jonka sä luet!?
Ei kyllä siltä enää vaikuta! :/
"– Samaan aikaan kahden kerroksen väkeä -periaate elää Postissa hyvin vahvana. On Postin oma henkilökunta, joilla on paremmat palkat ja paremmat edut. Sen lisäksi on henkilöstövuokrausyrityksen kautta olevat työntekijät, jotka tekevät samaa työtä, mutta palkkaus ja edut ovat huomattavasti heikommat, Kilpi sanoo."
Tämä tilanne on mahdollinen vain koska SDP on hallitusvastuussa?
Jussi ilmeisesti haluaisi että samaa työtä samassa työpaikassa tekevät henkilöt saisi edes samaa palkkaa. SDP:n mielestä samassa työpaikassa samaa työtä tekevien ei tarvitse samaa palkkaa saada?
Jos haluatte TESsit, lomarahat, ylityökorvaukset, arkipyhäkorvaukset jne... romukoppaan, on valintanne Halla-Aho.
Mutta kun Super-Antti fanitti vastaavaa 2015, Sanna kiljui idolilleen hurraata tippa linssissä? :)
"Antti Rinne: SDP kannattaa paikallisen sopimisen laajentamista
Kasperi Summanen | 17.09.2015
Alakohtaiset ongelmat on ratkaistava alakohtaisesti, SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne sanoo."
Kahdet rattaat, hyvät rattaat! 👍🏾 :)
Sanoilla "laajentaminen" ja "poisto" voi joidenkin mielestä olla hiukan merkityseroja.
Jussi ottaa nyt Orpopetteriltä suihin niin ettei henki kulje.
Kerrotkos miten sait luettua lauseparin "pyhä lehmä" siten että se sai päässäsi oikosulun joka sai sen kuulostamaan "poistolta"? :)
Älä viitsi lässyttää joutavia. Kyllä kaikki jo tietävät mistä on kyse.
Blofeldt?
Toi linjaus voi koitua Persujen kohtaloksi. Kannatus kuitenkin on pieni ja keskituloisten palkansaajien varassa. Pieni osa niitä, joille yleisitovuus se ja sama.
Yleissitovuus kun lähtee, niin sisällissota on lähellä.
No persuista iso osa on sellaisia joille yleissitovuus on jo ihan sanana täyttä hepreaa. Ihan liian hankala asia sisäistettäväksi.
Olisitko ystävällinen siis ja selittäisit sen minulle tyhmälle? :)
Kyllä se yläasteella sinullekin vielä opetetaan.
"– Samaan aikaan kahden kerroksen väkeä -periaate elää Postissa hyvin vahvana. On Postin oma henkilökunta, joilla on paremmat palkat ja paremmat edut. Sen lisäksi on henkilöstövuokrausyrityksen kautta olevat työntekijät, jotka tekevät samaa työtä, mutta palkkaus ja edut ovat huomattavasti heikommat, Kilpi sanoo."
SDP: ansiosta samassa työpaikassa voidaan samasta työstäkin maksaa eri työehtojen mukaista palkkaa? Tämän sallii nykyinen yleissitovuus jota SDP pitää erittäin tärkeänä?
Niin se on monella muullakin alalla. Moni firmaa pistää omaa väkeä pellolle tuotannollisista syistä ja vuokrafirmasta tyypit tekemään samaa duunia.
Kyllä vuokrafirmoillakin on turhan kovat palkat... ajan kysymys kun työnantaja puoli tekee uudet työsopimukset jonkun "laina firman" kanssa. ja niiden työehto sopimuksessa euron tuntipalkka. Vuokrafirmoilla ei sen jälkeen töitä ole mutta "laina-firmoille" töitä kyllä löytyy. Yleissitovuus takaa että kaikki menee lain mukaan ja duunarin otettava työ vastaan jos se on "laina-firman" TESsin mukainen.
No ei ole ei. PS on jättänyt paikkansa duunaripuolueena ja ovat nyt EK:n edusmiehinä. :(
Mitäs puolueita hallituspuolueet sitten ovat kun haluavat maahantuoda kymmeniätuhansia uusia halpatyöläisiä? :) Ai "duunaripuolueita" vai? :D ... Arvon hyödyllinen idiootti! :/
Aateveljenne Kokoomus taitaa noin perinteisesti olla puolueista eniten halpatyövoiman perään. Voit toki todistaa että olen väärässä.
Tämä oikeistolainen ajatusleikki kaikkien palkansaajien oikeuksien systemaattisesta heikentämisestä vastaa juuri Marxin muotoilemaa kurjistumisteoriaa. Miten yhteiskunta sitten hyötyy suuren väestönosan kurjistumisesta ja sen oikeuksien lakkauttamisesta, on kovin hämärän peitossa. Ostovoiman hiipuessa koko taloudellinen toimeliaisuus ja yhteiskunnan elinvoima on enemmän kuin vaakalaudalla. Siinä on suorastaan suuren eriarvoisuuden sävel, kunnes koittaa kontrapunkti.
Halpatyövoiman hankkiminen Suomeen? Liittyykö sekin tähän työvoimapoliittiseen ongelmaan? Työehtosopimusten noudattaminen?
Se on aivan käsittämätön yleismuotoinen tauti tuo kenen tahansa persun sanojen ja tarkoitusten uudelleenmuotoilu. Mikä ...tu vasemmistolaisia vaivaa? Jos on pakko tehdä politiikasta populistinen kilpakenttä, niin eikö mitään tolkullisia keinoja persuja vastaan löydy? Ikuiseen oppositioon pitäisi vasemmisto tuomita.
Kerro toki mitä mielestäsi Halla-Aho tarkoittaa puheillaan yleissitovuuden poistamisesta jollei yleissitovuuden poistamista? Puhe jossa hän noin sanoo on luettavissa esim. Suomen Uutisten nettisivulta.
Halla-Aho penää työvoimalta nykyistä enemmän joustoa työehtoihin, palkkaukseen ja lomiin.
Hattu käteen persut: Uskotteko löytävänne työnantajaa joka on valmis joustamaan noissa asioissa mihinkään muuhun suuntaan kuin alaspäin?
Kai se sitten on totta mitä tälläkin palstalla persut ovat iät ja ajat toitottaneet: Persut ovat niitä hyväosaisia ja varakkaita joita jokin mitätön yleissitovuuden poisto ei heilauttele.
Aivan käsittämätöntä että pieni palkkaiset duunarit äänestävät persuja jotka haluaa romuttaa työehto sopimukset mutta Jussi tietää että kun hokee mamu mamu niin nämä koulupudokkaat äänestää kiimassa persuja omien etujen vastaisesti.
Niille, joilla muutenkin on paska palkka ja vittumainen työ, yleissitovuuden poistuminen olisi katastrofi. Kyllähän työnantajapuoli odottaa tuollaista vesi kielellä.
Haistakaa punapersepaviaanit petolinnun ruikku, kun ette edes tajua, mitä Halla-aho on itseasiassa sanonut. Ennenkin hänen mielipiteensä on tahallaan vääristelty ja irrotettu asiayhteydestään. Niin raukkamaista porukkaa te moraalittomat ootte.
Halla-aho on oikeistolaisempi köyhien kyykyttäjä kuin moni kokoomuslainen.
Minä tiedän monta kommunistia, jotka varasteli jatkuvasti työnantajaltaan.
Sitten varastettujen tavaroiden hävikki piti lisätä myyntihintoihin, ja näin kommunistit rapautti työpaikkojensa kilpailukykyä täysin tajuamatta rottamaisten hommiensa seurauksia.
Tuskimpa se kultturismi on vieläkään muuttunut.
Meidän on mietittävä tarkkaan, ketä äänestämme. Me tarvitsemme halpatyövoimaa rutkasti, jotta yhteiskunta pyörii sosialististen aatteiden mukaisesti.
En usko että se työttömiä ja leipäjonossa seisovia mitenkään haittaa. Tärkeintä on se, että yhteiskunta elättää ja sosiaalidemokratia kukoistaa.
Tarvitaan, tarvitaan, mutta sitä ei tule.
Helsingissä ei periaatteessa kannattaisi käydä töissä ollenkaan, jos ei palkka ole 3000€ kuussa.
Työperäiset maahanmuuttajat, kun saapuvat EU alueelle selvittävät kyllä, missä maassa kannattaa töitä tehdä ja Suomi ei kuulu niihin maihin.
Suomi on loistava vain niille, jotka ovat tottuneet heittämään päivät noppaa palmun alla ja yhteiskunta pitää muuten huolen. Sivussa voi jotain pimeää bisnestä harrastaa.
Eihän tällaista yleissitovuutta edes ole muissa pohjoismaissa! Miten esim, Tanskalla mahtaa mennä? Eikös siellä ole aika hyvä työllisyysaste?
Kannattaisi varmaan "apinoida" soveltuvin osin järjestelmää joka on osoittanut toimivuutensa!
Suomi onkin ahneiden paskojen maa. Pakko olla laki takana, ettei päädy orjaksi.
Jos yleissitovuudesta Suomessa luovutaan, niin tulonsiirtorallihan siinä vaan kiihtyy entisestään.
Kuten Suomessa on nähty, niin firmat joilla menee niin hyvin, kuin vaan voi mennä, potkivat porukkaa pellolle ja yrittävät kaikin keinon heikentää työntekijän asemaa.
Sitten näille saatanoille pitäisi antaa vielä vapaat kädet liittyen työntekijän oikeuksiin.
Ps. En ole kommunisti, vaan kannatan Kristillisdemokraatteja
Marinin pyhä lehmä on verorahoilla kustannettu ruoka koko porukalle... Ehkä osalle sukulaisiakin!
Entäs ne häät??? Kuka maksanut... Verorahoista vai itse?
Itse jos maksanut niin helppo näyttää kuitit niin asian setviminen jää siihen.
Kannattaa taas katsoa mitä kokonaisuudessaan on sanottu. Minua on alkanut etoa tiedotusvälineiden tapa tehdä uutisia eri politiikkojen sanomisista, niin että alkuperäinen ajatus katoaa. Halla-aho nyt tässä esimerkkinä. Itse jouduin tarkistamaan hänen puheensa puoluevaltuustolle, kun tiedotusvälineet esittivät hänen ehdottaneen heikennyksiä työntekijöille. Sitten kun kuuntelin puheen kokonaisuudessaan aukeni, että hän puhui molemmista osapuolista ja vaikeuksista ymmärtää toisiaan.
Samoja tarkistuksia olen tehnyt muittenkin osalta. Ainoa politiikko jonka sanomisista en ota tolkkua on Kiuru.
Uunin pankko poika ei oikein ole puolueeton lähde, kirjoittaa kaikista oikeistopolitiikoista vääristelevästi. Ja maahanmuuttokritiikkiä ei saa olla missään tapauksessa tai joutuu hänen hampaisiinsa.
Sanna on globalisteille "pyhä lehmä"
No onneksi sentään paljasti tämän ennen vaaleja.
Saadaan kikyä jatketuksi perussuomalaisten kautta. Mitä sitä lomille, kun voi istua töissäkin.
Maahantuleville työläisille 3.000 euron minimipalkka ja suomalaisten työläisten palkat ja edut alemmaksi sekä työttömyysturva nykyistäkin huonommaksi.
Jussi on oikeassa Suomessa työntekijöitä hemmotellaan liikaa.
Näin ja eihän kenenkään ole pakko siinä työpaikassa olla jossa ei viihdy. Senkun etsii muualta töitä ja jos ei löydä niin senkun jatkaa etsimistä vaikka eläkikään asti.
Mätisäkki, Halla-aho tarkoitti että sopimuksissa pitää olla liikkumavaraa sekä joustoja jos meillä on aikomus pärjätä maailmanmarkkinoilla kilpailussa ulkomaisten firmojen kanssa. Ei meidän taloutemme voi perustua siihen että halaamme äällä metsässä puita ja raavimme pientä maksua vastaan vuoronperään toistemme selkiä, tarvitsemme vientiä. Toisin kuin te vasurihörhöt luulette niin ei meillä ole mitään sitovaa ennalta sovituttua euromääräistä minipalkkaa, on vain suositus että saadulla palkalla pitää tulla toimeen.
Persut ovat duunarivastainen porvaripuolue.
Teollisuusliitto vasta tänään vaati yleissitovuuden laajentamista koskemaan kaikkia.
Persut ovat duunarivastainen porvaripuolue, joka haluaa Suomeen halpatyövoimaa, vaikka täysin päinvastaista väittävät.
Vanha kansakin sen tiesi: persu pettää ja valehtelee aina.
Teollisuusliitto 16.1.2023:
"Työehtosopimusten yleissitovuuden Teollisuusliitto laajentaisi myös toimialoihin, joilla ei ole työehtosopimuksia tekevää työnantajayhdistystä."
Työehtosopimusten yleisitovuus on sidoksissa järjestäytymisasteeseen.
Jos yli 50% kuuluu työehtosopimuksen piiriin niin silloin astuu yleissitovuus peliin.
Nythän työntekijäliitoilla on vähän kusi sukassa kun jäsenmäärät romahtavat.
Itseasiassa rakennusalan järjestäytymisaste on alle 50% mutta kun perinteisesti ollaan pidetty yleissitovuutta päällä niin kukaan ei ole alkanut poikkeamaan totutusta.
Saa nähdä milloin tuo tapahtuu.
Itse olen ollut työnantajana rakennusalalla reilu 30 vuotta.
Viimeiset 8v tilanne on ollut se ettei ole ollut yhtään rakennusliiton jäsentä töissä.
muutama ytk ja yksi metalliliitto (vai mikä se nykyään on).
Siitä huolimatta rakennusalan tessin mukaan pelattu, tai no 30% parempaa palkkaa olen maksanut kuin tessi velvoittaisi.
"muutama ytk ja yksi metalliliitto (vai mikä se nykyään on)."
Olet troIIi.
Mistäpä sinä tiedät kuka kuuluu liittoon, ja kuka ei? Ei omakaan työnantajani tiedä minun olevan ammattiliiton jäsen.
Persujen tavoite on tehdä suomalaisista halpatyövoimaa, koska yleissitovuuden poistaminen romahduttaisi palkat kokonaan, koska yksittäisellä työntekijällä ei ole neuvotteluvoimaa.
Persujen tavoite on myös perustuslain vastainen. Pykälässä 18 sanotaan, että "Julkisen vallan on huolehdittava työvoiman suojelusta". On siis viime kädessä valtion tehtävä puolustaa työvoimaa työnantajien mielivallalta.
Kun pikkuisen osaisit laske aniin huomaat että olen pienen yrityksen omistaja joka tekee töitä työntekijöiden kaverina.
Näistä asioista keskustellaan työmaalla.
Toisekseen olen aikoinaan tilittänyt kaikki rakennusliittoon kuuluneiden työntekijöiden ay maksut rakennusliitolle joten ihan palkkaohjelmassa oli merkintä ammattiliitosta.
Mutta ihan oikeasti, yleisitovuuden määritelmä on se että yli 50% työntekijöistä on järjestäytyneitä.
Mutta kuten kirjoitin niin ei se meillä ollut mikään ongelma koska tes palkkataso oli huomattavasti huonompi kuin maksamani palkka.
Politiikasta en välitä kun en ole äänestänyt sitten 80 luvun.
Ruotsin volvon tehtaalla oli jokin äänestys ja pakolla piti käydä tekemässä joku merkintä äänestyslappuun.
Vaha aloitus kaivettiin vasurien kätköistä. Kaivakaa 1918 kätköt demarikommarit.
Meinaako persut kopsata kokoomuksen "työväenpuolue" statuksen?
Kovasti sitä yrittävät, eikä kokoomus näytä enää sillä teemalla ratsastavankaan. On siis vapaana käyttöön.
Työväenpuolue se on orjatyöväenpuoluekin.
Työehtojen yleissitovuus on Suomen taloutta haittaava tekijä.
Kun ammattiyhdistykset ja suuryritykset neuvottelee työehtosopimukset, suuryritykset ehdottavat kompromissina kaikenlaisia myönnytyksiä ammattiyhdistyksille, jotka samalla iskevät pahimmin pieniin yrityksiin. Ja ammattiyhdistyksen taputtaen käsiään ja hurraten hyväksyy.
Yleissitovuus on olemassa vain ja ainoastaan sitä varten, että ammattiyhdistykset ja EK voivat sälyttää suhteellisesti suurimmat kustannukset pienille yrityksille.
Eipä ole yleissitovuus haitannut millään tavalla taloutta. Mutta veronalennukset ovat, koska ne menivät suoraan osinkoihin. Koko 2010-luku kärvisteltiin Suomessa investointilamassa ja nollatalouskasvussa, vaikka porvarivetoisten hallitusten tekemien veronalennusten piti toimia juuri päinvastoin.
Veronalennukset menevätkin aina huuhaahan, eivätkä paranna valtiontaloutta edes epäsuorasti. Siksi tarvitaankin nyt veronkorotuksia.
Ja sen yleissitovuuden voi laajentaa koskemaan kaikkia aloja, kuten Teollisuusliitto eilen ehdotti. Se parantaa kansalaisten ostovoimaa, eikä heikennä valtiontaloutta lainkaan.
Äärioikeiston ideologiaan on aina kuulunut jonkilainen yli-ihmisyys. Eli että ihmiset eivät ole tasavertaisia. Äärioikeisto tarvitsee eliitiin ja orjat, jotka ruokapalkalla tai ei aina silläkään , tekee työt.
Joka sitä haluaa, se on varmasti helppo saavuttaa.
Demokratia on sellaista, että sen puolesta on tehtävä paljon työtä!
Työlainsaadäntö, työtervyshuolto, epäkohtien korjaaminen ovat parantaneet työoloja huomattavasti. Samoin vaikkapa työaikalainsäädäntö.
Pimeän ja harmaan työn tekijät ovat jo nyt monet kaiken tämän ulkopuolella!
En jaksa ymmärtää hyvän yhteiskunnan nakertamista.
Sanna jauhotti Jussin tässäkin asiassa.
Eihän porvaripuolue persujen tarvitsekaan olla huolissaan duunareiden palkoista. Päinvastoin. Persujen tavoite on tehdä suomalaisista halpatyövoimaa.
Tämä perus"suomalainen" "pyhälehmä" tuho aho ammuu aivan omiaan.
Yleissitovuus takaa kaikille minimiehdot ja estää epäreilua kilpailua kullakin alalla.
Se on siis myös yrittäjien etu.
Kikyä pukkaa. Kok ja persut
Hyvin on persut runnoneet läpi Halla-ahon vaatimia heikennyksiä työntekijöille.