"Torniossa tapahtui keskiviikkona moottoripyörän ja poliisiauton välillä liikenneonnettomuus, jossa menehtyi moottoripyöräilijä. Onnettomuus sattui poliisin takaa-ajossa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/50ce2ee5-6e03-4a31-a4e3-6803ba7ace7f
Kytiltä kortti pois ja vankilaan tahallisesta murhasta.
Nyt kytät murhasi motoristin
Anonyymi
29
169
Vastaukset
- Anonyymi
Vakiohäiriköllä on tapana lyödä poliisia tietämättä tapahtumasta muuta kuin median otsikon, moottoripyöräilijä pakeni poliiseja.
Suomessa myös poliisia koskevat asiat ensin kuitenkin tutkitaan ja jos on aihetta niin vasta sen jälkeen hutkitaan.- Anonyymi
Et viitsisi puhua mistään tutkinnoista.
- Anonyymi
Poliisin on mahdollisuus jättää takaa-ajo kesken tai olla ajamatta takaa jonkun pienen rikkeen vuoksi ja näin olla vaarantamatta muita. Mutta ei ne tajuu kun tyhmiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisin on mahdollisuus jättää takaa-ajo kesken tai olla ajamatta takaa jonkun pienen rikkeen vuoksi ja näin olla vaarantamatta muita. Mutta ei ne tajuu kun tyhmiä.
Siinä kohdin, kun lähdetään moottoriajoneuvolla kaahaamaan karkuun poliisia, on kyse samantien liikenneturvallisuuden vaarantamisesta tai sen törkeästä tekomuodosta. Ei mikään "pieni rike".
Pienen rikkeen takia ei tietenkään lähdetä kaahaamaan poliisia pakoon, vaan selvitetään se pikkuasia suoraselkäisesti.
- Anonyymi
Poliisi ajoi tahallaan moottoripyöräilijän päälle, mutta asian vähäisyyden vuoksi asia jätetään syyttämätä tai rangaistukseen tuomitsematta todennäköisin syin.
- Anonyymi
Niin siinä voi käydä, jos ensin pakenee 180 km/h ja sitten lyö yhtäkkiä jarrut pohjaan.
Vakohäirikön kristallipallo on nyt kuitenkin pielessä. Kun jotakin syytetään, niin silloin todennäköiset syyt ovat syytteen taustalla. Kun joku vapautetaan syytteestä, tai ei syytetä lainkaan, niin silloin syyllisyydestä ei ole ollut riittävää näyttöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siinä voi käydä, jos ensin pakenee 180 km/h ja sitten lyö yhtäkkiä jarrut pohjaan.
Vakohäirikön kristallipallo on nyt kuitenkin pielessä. Kun jotakin syytetään, niin silloin todennäköiset syyt ovat syytteen taustalla. Kun joku vapautetaan syytteestä, tai ei syytetä lainkaan, niin silloin syyllisyydestä ei ole ollut riittävää näyttöä.juuri näin, parhain päin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siinä voi käydä, jos ensin pakenee 180 km/h ja sitten lyö yhtäkkiä jarrut pohjaan.
Vakohäirikön kristallipallo on nyt kuitenkin pielessä. Kun jotakin syytetään, niin silloin todennäköiset syyt ovat syytteen taustalla. Kun joku vapautetaan syytteestä, tai ei syytetä lainkaan, niin silloin syyllisyydestä ei ole ollut riittävää näyttöä.Juuri niin, kyttien murhaama ei ole yleensä syyllistynyt mihinkään, silti kyttiä ei tuomita. Putkamurhat ovat aina tälläisiä ja korkeintaan muutama tapaus koskaan missä kytillä ollut oikeus käyttää tappaavaa väkivaltaa, jos ammuttu uhannut muiden henkeä. Rikkinaäinen vilkku tai ylinopeus ovat sakkoasioita, ei ota kiinni elävänä tai kuolleena. Psykopaattikytät ei kuulu liikenteeseen eikä kytiksi ollenkaan.
Näissä turhissa takaa-ajoissa kytät ovat itse niitä jotka aiheuttavat vaaraa kaikille tiellä liikkujille ja aiheuttavat niin takaa-ajettavien kuin sivullistenkin kuolemia, vammautumisia ja isoja omaisuusvahinkoja. Menkööt suljetulle radalle kaahailemaan jos on niin kova hinku. Metsästyksessä tai teurastajana saa tappaa eläimiä, ihmisille kuolemantuomiota ei Suomen laissa ole ollut kymmeniin vuosiin, eikä kytillä siitä päättämiseen koskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin, kyttien murhaama ei ole yleensä syyllistynyt mihinkään, silti kyttiä ei tuomita. Putkamurhat ovat aina tälläisiä ja korkeintaan muutama tapaus koskaan missä kytillä ollut oikeus käyttää tappaavaa väkivaltaa, jos ammuttu uhannut muiden henkeä. Rikkinaäinen vilkku tai ylinopeus ovat sakkoasioita, ei ota kiinni elävänä tai kuolleena. Psykopaattikytät ei kuulu liikenteeseen eikä kytiksi ollenkaan.
Näissä turhissa takaa-ajoissa kytät ovat itse niitä jotka aiheuttavat vaaraa kaikille tiellä liikkujille ja aiheuttavat niin takaa-ajettavien kuin sivullistenkin kuolemia, vammautumisia ja isoja omaisuusvahinkoja. Menkööt suljetulle radalle kaahailemaan jos on niin kova hinku. Metsästyksessä tai teurastajana saa tappaa eläimiä, ihmisille kuolemantuomiota ei Suomen laissa ole ollut kymmeniin vuosiin, eikä kytillä siitä päättämiseen koskaan.Miten olisi jos pakoonlähtiä tietäisi tulevasta kolmenvuodenkakusta pakoon lähdot vähenisivät reilusti ja huumekuski joutuisivat samalla katkolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin, kyttien murhaama ei ole yleensä syyllistynyt mihinkään, silti kyttiä ei tuomita. Putkamurhat ovat aina tälläisiä ja korkeintaan muutama tapaus koskaan missä kytillä ollut oikeus käyttää tappaavaa väkivaltaa, jos ammuttu uhannut muiden henkeä. Rikkinaäinen vilkku tai ylinopeus ovat sakkoasioita, ei ota kiinni elävänä tai kuolleena. Psykopaattikytät ei kuulu liikenteeseen eikä kytiksi ollenkaan.
Näissä turhissa takaa-ajoissa kytät ovat itse niitä jotka aiheuttavat vaaraa kaikille tiellä liikkujille ja aiheuttavat niin takaa-ajettavien kuin sivullistenkin kuolemia, vammautumisia ja isoja omaisuusvahinkoja. Menkööt suljetulle radalle kaahailemaan jos on niin kova hinku. Metsästyksessä tai teurastajana saa tappaa eläimiä, ihmisille kuolemantuomiota ei Suomen laissa ole ollut kymmeniin vuosiin, eikä kytillä siitä päättämiseen koskaan.Mä tiedän että moni poliisia pakeneva on syyllistynyt rikokseen poliisi jahtaa ne monet kuolemaan kuolema on liian iso hinta jostain pienestä rikoksesta
- Anonyymi
Surkea homma kaikille osapuolille, olisiko tuo nyt ollut iso homma pysähtyä kun pyydetään.
- Anonyymi
...ketähän tuokin venkula huutaa apuun jos itse joutuu pulaan...ja itse tapauksessa tuskin olisi ollut suurtakaan syytä olla pysähtymättä..
- Anonyymi
Syitä olla pysähtymättä voi olla paljonkin.
- kuljettaja on kännissä
- kuljettaja on huumeessa
- pyörä on varastettu
- kuljettaja on etsintäkuulutettu
- kuljettaja on kortiton
- kuljettaja on pakomatkalla rikospaikalta
- poliisi on ajamassa takaa rikospaikalta pakenevaa
- jne.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syitä olla pysähtymättä voi olla paljonkin.
- kuljettaja on kännissä
- kuljettaja on huumeessa
- pyörä on varastettu
- kuljettaja on etsintäkuulutettu
- kuljettaja on kortiton
- kuljettaja on pakomatkalla rikospaikalta
- poliisi on ajamassa takaa rikospaikalta pakenevaa
- jne..Mutta katsos aloittajan ja muiden vihervassarien mielestä nämäkin asiat ovat yhteiskunnan ja poliisin syytä. Ensin luodaan tällainen suorastaan pakottava syy lähteä poliisia pakoon, ja sitten tämä yhteiskunnan uhri murhataan poliisin toimesta.
Kun taas normaalijärjellä varustettu ihminen ihmettelee miksi poliisi ei saa käyttää kovempia voimakeinoja muillekin vaaraa aiheuttavan itse oman tiensä valinneen rikollisen pysäyttämiseksi, vaan pitää kirjaimellisesti odottaa, että tämä itse ajaa itsensä hengiltä.
Ei taida edes piikkimattoa saada käyttää prätkää vastaan, kun oikeasti ampuma-ase olisi ollut oikea tapa päättää vaarallinen kaahaus alkuunsa kaikille sellaisille turvallisesti, joiden turvallisuudesta yhtään tarvitsi huolehtia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta katsos aloittajan ja muiden vihervassarien mielestä nämäkin asiat ovat yhteiskunnan ja poliisin syytä. Ensin luodaan tällainen suorastaan pakottava syy lähteä poliisia pakoon, ja sitten tämä yhteiskunnan uhri murhataan poliisin toimesta.
Kun taas normaalijärjellä varustettu ihminen ihmettelee miksi poliisi ei saa käyttää kovempia voimakeinoja muillekin vaaraa aiheuttavan itse oman tiensä valinneen rikollisen pysäyttämiseksi, vaan pitää kirjaimellisesti odottaa, että tämä itse ajaa itsensä hengiltä.
Ei taida edes piikkimattoa saada käyttää prätkää vastaan, kun oikeasti ampuma-ase olisi ollut oikea tapa päättää vaarallinen kaahaus alkuunsa kaikille sellaisille turvallisesti, joiden turvallisuudesta yhtään tarvitsi huolehtia.Niinpä, punaisten saatua 1960 luvun lopulla ns. suuren vaalivoiton Eduskuntavaaleissa seurasi punainen 1970 luku. Siinä monia seurauksia muutettiin, Suomesta tehtiin maa, missä on maailman lievimmät rangaistukset ja poliisilla ehkä vähiten oikeuksia.
Poliisilta on esimerkiksi ehdottomasti kielletty piikkimaton käyttö pakenevan moottoripyörän pysäyttämiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, punaisten saatua 1960 luvun lopulla ns. suuren vaalivoiton Eduskuntavaaleissa seurasi punainen 1970 luku. Siinä monia seurauksia muutettiin, Suomesta tehtiin maa, missä on maailman lievimmät rangaistukset ja poliisilla ehkä vähiten oikeuksia.
Poliisilta on esimerkiksi ehdottomasti kielletty piikkimaton käyttö pakenevan moottoripyörän pysäyttämiseksi.Niinpä, kytät murhaa putkaan Suomessa suhteessa yhtä paljon kuin USA:n kytät ampumalla, tekosyyksi hakkaamisiis, takakontista heittämisiin jne riittää että on käyttänyt valtion myymää alkoholia. Jokainen murhannut kyttä pitäisi laittaa teloituskomppanian eteen tai hirttää torilla. Seuravassa sisällissodassa niin käykin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, kytät murhaa putkaan Suomessa suhteessa yhtä paljon kuin USA:n kytät ampumalla, tekosyyksi hakkaamisiis, takakontista heittämisiin jne riittää että on käyttänyt valtion myymää alkoholia. Jokainen murhannut kyttä pitäisi laittaa teloituskomppanian eteen tai hirttää torilla. Seuravassa sisällissodassa niin käykin.
Muutama vuosi sitten kirjoitit, että kytät tappavat Suomessa vuosittain tuhansia, mutta siitä ei puhuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutama vuosi sitten kirjoitit, että kytät tappavat Suomessa vuosittain tuhansia, mutta siitä ei puhuta.
Muutama vuosi sitten olit tahdonvastaisessa hoidossa, nyt avohoidossa etkä ota lääkeitsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, punaisten saatua 1960 luvun lopulla ns. suuren vaalivoiton Eduskuntavaaleissa seurasi punainen 1970 luku. Siinä monia seurauksia muutettiin, Suomesta tehtiin maa, missä on maailman lievimmät rangaistukset ja poliisilla ehkä vähiten oikeuksia.
Poliisilta on esimerkiksi ehdottomasti kielletty piikkimaton käyttö pakenevan moottoripyörän pysäyttämiseksi.Piikkimaton käyttäminen pakenevan motoristin pysäyttämiseksi olisi sama kuin annettaisiin poliisille lupa ampua pakeneva motoristi.
Kummassakin tapauksessa vain ilmiömäinen tuuri pelastaisi motoristin kuolemalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, punaisten saatua 1960 luvun lopulla ns. suuren vaalivoiton Eduskuntavaaleissa seurasi punainen 1970 luku. Siinä monia seurauksia muutettiin, Suomesta tehtiin maa, missä on maailman lievimmät rangaistukset ja poliisilla ehkä vähiten oikeuksia.
Poliisilta on esimerkiksi ehdottomasti kielletty piikkimaton käyttö pakenevan moottoripyörän pysäyttämiseksi.Mäytät olen moporisteja halveksiva sama kun autoapysättetäessä käytettäisiin petoniporsasta seuraukset samat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syitä olla pysähtymättä voi olla paljonkin.
- kuljettaja on kännissä
- kuljettaja on huumeessa
- pyörä on varastettu
- kuljettaja on etsintäkuulutettu
- kuljettaja on kortiton
- kuljettaja on pakomatkalla rikospaikalta
- poliisi on ajamassa takaa rikospaikalta pakenevaa
- jne..Tuskin motoristi sentään ketään tappanu poliisi taas ylireakoi poliisille pitäiäis antaa lopputili tätä mieltä mä olen ajatelkaa jos hän olis teidän oma poika joka kuoli
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mäytät olen moporisteja halveksiva sama kun autoapysättetäessä käytettäisiin petoniporsasta seuraukset samat.
Ja vain rikollisten puolustelija on sitä mieltä, että betoniporsaan käyttö pakenevaa autoilijaa vastaan olisi väärin.
Ainoan eron tekee se, että auton matkustajamäärästä on usein vaikea varmistua. Luonnollisesti tappava voima on oikeutettua vain kuljettajaa kohtaan. Prätkällä asia on helpompi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin motoristi sentään ketään tappanu poliisi taas ylireakoi poliisille pitäiäis antaa lopputili tätä mieltä mä olen ajatelkaa jos hän olis teidän oma poika joka kuoli
Mitä ikinä se sellainen "reakointi" onkaan , mutta jotta se motoristi ei tappaisikaan ketään, on hänen kaahaamisensa lopetettava alkuunsa. Hänen henkensä ja oikeusturvansa on asiassa jossain kolmannella sijalla.
Jos oma poikani kaahaa poliisia pakoon muut vaarantaen, hän on tiensä valinnut. Toivon hänen toki selviävän hengissä vastaamaan teoistaan, mutta ymmärrän jos poliisi priorisoi muiden turvallisuuden korkeammalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piikkimaton käyttäminen pakenevan motoristin pysäyttämiseksi olisi sama kuin annettaisiin poliisille lupa ampua pakeneva motoristi.
Kummassakin tapauksessa vain ilmiömäinen tuuri pelastaisi motoristin kuolemalta.Jep. Mitä sitten?
- Anonyymi
Suomessa on hyvät poliisit. Valitettava tapaus.
- Anonyymi
Suomessa on hyvät poliisit esimerkiksi Espoossa.
Pienillä paikkakunnilla on poliiseja hyvin moneen junaan. Tässäkin on kyseessä pienen paikkakunnan poliisi.
- Anonyymi
Poliisi teki sille määrättyä työtä eikä pisiisia pida, voi eikä saa lähteä pakoon. Silloin voi käydä niin, että pakenian taidot ei riitä.
Kun poliisi haluaa pysäyttää tai tarkistaa se täytyy sallia ja totella eikä se vie montaa minuuttia ja matka jatkuu, nyt ei jatkunut. - Anonyymi
Poliisin pitäisi keskittyä murhaajiin ja raiskaajiin, eikä mopopoikiin.
- Anonyymi
Poliisi pääsee paljon helpommalla ja saa leikkiä sankaria kun keskittyy tämmöisiin?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Rekkakolari
Yksi ihminen on kuollut henkilöauton ja säiliörekan nokkakolarissa Pohjois-Pohjanmaan eteläosassa Pyhäjärvellä. Molemmat ajoneuvot syttyivät palamaan341145- 1551056
- 661013
Steppulin mummun synttärit
Eikös mummin 90 v synttäreille mennytkään? Koko muu lähisuku juhlii . . .20989- 147756