En kyllä ymmärrä, miksi tästä asiasta puhutaan, kun kaikilla aiemmillakin pääministereillä on ollu sama etu käytössä. Edun verotuksesta ovat virkamiehet tulkinneet aiemmin, että se on verovapaata. Nyt verottaja selvittää onko näin ja jos päätyvät siihen, että ei ole, niin sitten Marin maksaa verot. Tosin sitten kaikkien aikaisempienkin pääministerien pitäisi maksaa, mikäli ovat etua käyttäneet.
Marin tekee samalla tavalla kuin Katainen ja Kiviniemi ovat tehneet. Nyt vaan oli vaalit niin lähellä ja persumiehet ja kokkelit eivät Marinista tykkää vaan hänestä on päästävä eroon. Marin puolustaa liikaa köyhiä ja sehän ei pataporvareille käy.
Marin tekee samalla tavalla kuin Katainen ja Kiviniemi ovat tehneet. Nyt vaan oli vaalit niin lähellä ja persumiehet ja kokkelit eivät Marinista tykkää vaan hänestä on päästävä eroon. Marin puolustaa liikaa köyhiä ja sehän ei pataporvareille käy.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä kyse on politikoinnista ja johtuu kunnallisvaaleista, joilla ei sinänsä ole asian kanssa mitään tekemistä.
Miksi nämä asiat ovat esillä on se, että valtamedia on vain suomessa yksissä käsissä. Ihan sama lukeeko Sanomien tai Alma-Median uutisointia -niin nehän ovat ihme kyllä samaa kartellia, mitä mediaan tulee.
Käsittämätöntä, että tämä on sallittu kilpailuelimissä EU:ssa.
On se kumma, ettei tämä nyt mene persuille jakeluun. Jopa heidän mestarinsa ihmettelee tämän ns. "kohun" ylenpalttista jauhamista päivästä toiseen. Mitään ihmeellistä uutta aikaiasemmasta käytännöstä poikkeavaa ei ole tapahtunut.
Kepu hautoi kuukausikaupalla puoliväliriihen kriisin järjestämistä. Saattaa olla, että tätäkin on tietyt piirit suunnitelleet koko talven ja ajankohta on tarkasti laskelmoitu. Enpä olisi uskonut, että meillä Suomessakin joku vajoaa tällaisen trumppilaisamerikkalaiseen propagandatemppuiluun.
Pelkkää popupulisimia koko kohu. Kuntavaalit edessä niin keksiittiin sitten tämöinen. Miksiköhän kehdistöä ei kiinnosta kaivaa Kataisen samaisia kuitteja esille. No me kaikki tiedämme vastauksen... No mutta kun Marin. Osalla ihmisiä on joku Marin syndrooma. Kertoo vain Marinin kovasta suosiosta ja sen aiheuttamasta alemmuuden tunteesta oppositiopuolella. Get over it.
Eihän tätä ”gatea” käsitteleviä juttuja enää moni edes lue, mutta kommenttia kyllä riittää. Muutama päivystävä kverulantti ja astroturffari pitänee kohun hengissä.
Siis kenen pitäää tämän älämölön takia erota? Halla-ahonko jonka johtama puolue on tästä vakiintuneesta edusta turhan älämön nostanut.
Säälittävää touhua tämä ip-lehtien nostattama ateriakohu, jota persut kovasti yrittävät hyödyntää vaaleissa. Persujen ja kokoomuksen vaalityön avittaminen lienee ollut kohun nostamisen tarkoituskin.
Kansalaiset ymmärtäisivät tämänkin persujen älämölön jos tämä olisi Marinille räätälöity etu mutta kun tämä etu on ollut voimassa kaikilla pääministereillä vuodesta 2007. Tämä etu on valtioneuvoston määrittelemä ei pääministerin.
Pitäisi myös selvittää ovatko edelliset pääministerit maksaneet veronsa, kun ovat tätä etua käyttäneet.
Naurettavaa teatteria maailma nauraa Suomelle kateellisten kyttääjien luvattu maa 😂
Onhan se nyt törkeää, jos pääministeri sekoittaa valtion ja omat rahat. VNK:n ohje ateriaedun verottomuudesta on vuodelta 2019. Jos pääministeri tottelee vain ohjeita, niin kenen ohjeita kuuntelee päätettäessä EU:n asioista?
Katainen ja Kiviniemi eivät maksaneet samasta edusta veroa.
Tosiaankin! Tämä ateriaetu on Antti Rinteen aikana, kesäkuussa 2019, päivitetty uusiksi. Ja juuri sitä käyttöoikeutta nykyinen pääministerikin on käyttänyt.
Marin varmaankin luullut että ruuat tulee seinästä nappia painamalla ja kaikki on ilmaista mikä tulee seinästä!
Laitatko linkin, missä niin väitetään?
Marin on ainoa joka maksanut tästä pääministerin aamiaisedusta verot.
Ku oiski! Rosvolla verot maksamatta!
Muut pääministerit eivät ole ko etua käyttäneet kuin satunnaisesti muutamana päivänä
Maailma nauraa Marinille koska on epäpätevä!
Verohallinnon johtava asiantuntijan Sami Varosen mukaan..
Yleensä esimerkiksi työnantajat tarkistavat verottajalta etukäteen suunnitellut työsuhde-etuuden veroseuraamukset. Pääministerin ateriaedun kohdalla näin ei ole kuitenkaan menetelty. Valtioneuvoston kanslia on antamansa lausunnon mukaan tarjonnut samankaltaista ateriapalvelua jo parin vuosikymmenen ajan. Kanslia ei kuitenkaan ole missään vaiheessa varmistanut Verohallinnolta, että kyseinen käytäntö on lainmukainen.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008030210.html