Anne Kerosella löytyy potkua

Anonyymi

Onko näin, että yksi vanha nainen uskaltaa haastaa päättäjiä ajattelemaan omilla aivoilla? Paavo Muhonen toinen lupaus.

Muut istuvat hiljaa ja hyväksyvät kaiken Määttäsen näkemykset. Taitaa demokratia olla mennyttä. Miksi äänestää jos virkamiehet tekevät päätökset?

271

1199

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Persu Räty se jaksaa ylistää kaupungin herroja, jotenkin niin surkuhupaisaa. Toinen on Kortelainen. Pitäisikö nuolukivi hommata näille köttelöille, saisivat lipoa valtuuston kokouksissa kyllikseen.😂

      • Anonyymi

        Heh. Raikas näkemys asiaan.


      • Anonyymi

        Mitähän he hyötyvät kritiikittömästä, oudosta nuoleskelustaan nuoleskelustaan. Vähän ihmetyttää. Pitäisikö selvittää taustoja.


    • Anonyymi

      Valtuutetun tulee ajaa kaupunkilaisten etua, ei omaa etua ja pönkittää omaa egoaan. Osata tehdä järkeviä päätöksiä ei olla kehityksen jarruna. Tällainen ihan oma ajatus valtuustotyöstä.

      • Anonyymi

        Kuntapolitiikkaan kuuluu demokratia ja sitä varten on vaalit. Valtuutetut käyttävät äänestäjiensä antamaa valtuutta. Surullista jos demokratia nähdään kehityksen jarruna. Keskustelu, eri näkemystenkin esittäminen kuuluu demokratiaan. Se ei ole jarruttamista vaan avoimen keskustelun käynnistämistä.

        Tällainen avoimuus lisää myös työntekijöiden jaksamista ja heidänkin näkemyksille lienee tarvetta. Jos johtajat eivät edes tervehdi, niin se kertonee työntekijöiden arvostuksesta jotakin. Vai onko tervehtiminenkin turhaa ajan käyttöä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntapolitiikkaan kuuluu demokratia ja sitä varten on vaalit. Valtuutetut käyttävät äänestäjiensä antamaa valtuutta. Surullista jos demokratia nähdään kehityksen jarruna. Keskustelu, eri näkemystenkin esittäminen kuuluu demokratiaan. Se ei ole jarruttamista vaan avoimen keskustelun käynnistämistä.

        Tällainen avoimuus lisää myös työntekijöiden jaksamista ja heidänkin näkemyksille lienee tarvetta. Jos johtajat eivät edes tervehdi, niin se kertonee työntekijöiden arvostuksesta jotakin. Vai onko tervehtiminenkin turhaa ajan käyttöä?

        Demokratiaa ei ole kehityksen jarruna oleminen ja jokaisesta demokraattisesta päätöksestä valittaminen. Kuntalaiset alkavat voida pahoin juurikin sellaisesta toiminnasta. Kunnan rahaa palaa hukkaan valitusten käsittelyyn ja muuttoliike on pois päin sellaisesta kunnasta, missä samat ihmiset ovat kehityksen jarruna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntapolitiikkaan kuuluu demokratia ja sitä varten on vaalit. Valtuutetut käyttävät äänestäjiensä antamaa valtuutta. Surullista jos demokratia nähdään kehityksen jarruna. Keskustelu, eri näkemystenkin esittäminen kuuluu demokratiaan. Se ei ole jarruttamista vaan avoimen keskustelun käynnistämistä.

        Tällainen avoimuus lisää myös työntekijöiden jaksamista ja heidänkin näkemyksille lienee tarvetta. Jos johtajat eivät edes tervehdi, niin se kertonee työntekijöiden arvostuksesta jotakin. Vai onko tervehtiminenkin turhaa ajan käyttöä?

        Ei valtuutettuja kiinnosta työntekijöiden jaksaminen.


      • Anonyymi

        "Valtuutetun tulee ajaa kaupunkilaisten etua, ei omaa etua ja pönkittää omaa egoaan."

        Ei ajettu kaupunkilaisten etua kun vöyhkästiin ja rahoitettiin GFNn huijausta. Kukaan ei ota nyt vastuuta mistään! Joten, kaikella varmuudella en äänestä yhtäkään kaupunginhallituksessa istuvaa henkilöä/puoluetta!!


      • Anonyymi

        Oman egon pönkittäminen on Koryelaisen ja Saastamoisen päätehtävä. Ohessa Määttäsen nuolenta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratiaa ei ole kehityksen jarruna oleminen ja jokaisesta demokraattisesta päätöksestä valittaminen. Kuntalaiset alkavat voida pahoin juurikin sellaisesta toiminnasta. Kunnan rahaa palaa hukkaan valitusten käsittelyyn ja muuttoliike on pois päin sellaisesta kunnasta, missä samat ihmiset ovat kehityksen jarruna.

        Miksi tehdään laittomia päätöksiä? Sillä johto lisää kuluja, kun pitää lakimiehelle maksaa 400€/h.


    • Anonyymi

      Loistava idea tuo nuolukivi Määttäsen lipojille. Nettikaupasta vaikkapa Kärkkäiseltä saa 10kg nuolukiven hintaan 5,50€. Olen valmis sponssaamaan useammankin niin loppuisi se ihmisen torson lipominen.

      • Anonyymi

        Minä myös sponssaan, että Räty Kortelainen ja kumppanit saavat nuoleskella ja lipoa sydämensä kyllyydestä. Kuolan valuessa pitkin suupieliä, laitetaan kaulalaputkin samaan pakettiin.


    • Anonyymi

      Kiitos Anne Keroselle ja Paavo Muhoselle! Nyt on tiedossa ketä äänestän. Kiitos että joku päättäjistä ajattelee omilla aivoillaan, meidän niin monen puolesta. Toivottavasti näkyy vaalituloksissa. On saatava loppu kylmälle epäinhimilliselle kuntalaiset unohtavalle päätöksenteolle. Ja vielä, valtuustossa äänestäminen on ihan sallittua, jopa demokratian toteutumisen kannalta toivottavaa.

      • Anonyymi

        Valtakunnan valittajia, kehityksen jarruja ja kylän näivettäjiäkö muka pitäisi vielä äänestää?? Eiköhän nämä ole nyt jo nähty.


      • Anonyymi

        Minunkin ääni lähtee rohkeudelle. Arvostan suuresti sitä, että on edes joku joka ajattelee pienellä eläkkeellä kitkuttelevaa eläkeläistä tässä kaupungissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minunkin ääni lähtee rohkeudelle. Arvostan suuresti sitä, että on edes joku joka ajattelee pienellä eläkkeellä kitkuttelevaa eläkeläistä tässä kaupungissa.

        Anne ei hymistele ja pokkuroi kaupungin herroiksi itseään luulevia. Eikä tarvitse.


      • Anonyymi

        Vihreitä pilvilinnoja yritetään taas rakennella ilman järjen häivää todellisuudesta ja nykypäivän elämisen vaatimuksista tai ihmisten hyvinvoinnista.

        Tämänpäivän vihervasemmisto on yhteiskunnan syöpä joka yrittää tuhota suomalaisen elintason sisältäpäin vihreässä kuplassaan.


      • Anonyymi

        Niin mitähän nää vassarit on saanut aikaiseksi???


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin mitähän nää vassarit on saanut aikaiseksi???

        Vassarit ovat saaneet aikaiseksi Lieksassa muun muassa sen, että sosiaali- ja terveyspalveluita ja kiinteistöjä ja lieksalaisia ihmisiä vauvasta vaariin ei annettu Attendon riistofirman kynsiin. Eikö siinä ole jo aluksi?

        Puolistimme kyläkouluja, puolustimme valtuuston valtaa. Olemme tehneet aloitteita aina ihmisten kuulemisesta, lapsivaikutusten arvioimisesta maksuttomaan koululaisten aamupalaan asti. Valitettavasti vastassa on valtakoneisto, joka vähät välittää tavallisesta kuntalaisesta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreitä pilvilinnoja yritetään taas rakennella ilman järjen häivää todellisuudesta ja nykypäivän elämisen vaatimuksista tai ihmisten hyvinvoinnista.

        Tämänpäivän vihervasemmisto on yhteiskunnan syöpä joka yrittää tuhota suomalaisen elintason sisältäpäin vihreässä kuplassaan.

        Esitäpä esimerkkejä. Ei ole esittää. Siispä huutelusi on turhaa.


    • Anonyymi

      Omassa kuplassa eläminen aiheuttaa sen, ettei huomioi toisia ihmisiä ja heidän tarpeitaan. Valittaa ja aiheuttaa kaupungin kehityksen taantumista. Ei kiitos.

    • Anonyymi

      Myydään kaupunkilaisen omaisuus Attendolle, siis annetaan kahjaksi. Tämä se edistää kuntakehitystä. Ja kaikki nyökyttää ja nyökyttää.

      • Anonyymi

        Tulette näkemään, että Attendo osoittautuu toiseksi Green fuel nordikiksi. Tulette vielä katumaan ja tulette vielä katumaan kaarisillan purkuakin kun huomaatte mikä on lopputulema.


    • Anonyymi

      Tosi hyvä asia ja säästää kaupungilta rakennuksen purkukustannukset. Ei mistään uusista rakennuksista kyse. Oikea päätös.

    • Anonyymi

      Anneko siellä kirjoittelee 😉 kaarisilta ja suojeluasioilla nolaatte itsenne vaikka muita asioita jaksatte kyseenalaistaa.

      • Anonyymi

        Minä en ole Anne. En ole koskaan edes lähtenyt ehdolle vaikka useampi puolue on vuosia pyytänyt.


      • Anonyymi

        Pienellä toimeentulolla elävien kuntalaisten huomioiminen (ei herrojen egoa pönkittäminen) on kunnioitettavaa toimintaa.
        Valitettava totuus on, että nykyiset valtuutetut ovat valehdelleet äänestäjilleen. He ovat toimineet toisin kun ovat puhuneet ennen vaaleja. Tähän viritettyyn ansaan en enää lankea tulevissa vaaleissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pienellä toimeentulolla elävien kuntalaisten huomioiminen (ei herrojen egoa pönkittäminen) on kunnioitettavaa toimintaa.
        Valitettava totuus on, että nykyiset valtuutetut ovat valehdelleet äänestäjilleen. He ovat toimineet toisin kun ovat puhuneet ennen vaaleja. Tähän viritettyyn ansaan en enää lankea tulevissa vaaleissa.

        Ylen vaalikoneella Kortelainen lupailee...

        "Lupaan huolehtia, että lieksalaisten verorahoilla tehdään taloudellisesti järkeviä kauaskantoisia päätöksiä."

        Miten meni omasta mielestä taloudellinen järkevyys GFN Lieksa ?
        Entäpä moni muu asia ?

        Kyllä te osaatte puhua puuta heinää vailla vastuunkantoa tekemistään päätöksistä.
        En takuulla äänestä paskanpuhujia !!!


    • Anonyymi

      Lähinnä todiste siitä, että valittaminen on liian halpaa ja kiusa se on pienikin.

      • Anonyymi

        Kiusallaan ei kukaan valita. Kuntalaisille haetaan oikeudenmukaista kohtelua ja tasa-arvoisuutta.
        Kaarisillasta se verran, että miksi kaupunki ja uutta siltaa puolustavat ei kerro rehellisesti miten maisema kantatieltä lähtien tulee muuttumaan?? Sekä raskaan liikenteen vaikutus?? Siltaa puolustettiin julkisesti sillä, että raskaan liikenteen on päästävä teollisuuskylään.

        Vastatkaapa ennen vaaleja. Vai pitääkö tässäkin asiassa pettää ja valehdella äänestäjille?!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiusallaan ei kukaan valita. Kuntalaisille haetaan oikeudenmukaista kohtelua ja tasa-arvoisuutta.
        Kaarisillasta se verran, että miksi kaupunki ja uutta siltaa puolustavat ei kerro rehellisesti miten maisema kantatieltä lähtien tulee muuttumaan?? Sekä raskaan liikenteen vaikutus?? Siltaa puolustettiin julkisesti sillä, että raskaan liikenteen on päästävä teollisuuskylään.

        Vastatkaapa ennen vaaleja. Vai pitääkö tässäkin asiassa pettää ja valehdella äänestäjille?!!!

        Eiköhän siinä paina enemmän käytännöllisyys. Silta on silta, vaikka sitten tehtäisiin pallon muotoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän siinä paina enemmän käytännöllisyys. Silta on silta, vaikka sitten tehtäisiin pallon muotoinen.

        Minä ja perheeni äänestetään persuja. Se on ääni paremmalle ja turvallisemmalle tulevaisuudelle.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ja perheeni äänestetään persuja. Se on ääni paremmalle ja turvallisemmalle tulevaisuudelle.

        Valmis pudottamaan palkkaasi, huonontamaan työolojasi, terveyspalveluja ja lastesi koulutusta? Luopumaan työeläkkeestä, Kela-korvauksista lääkkeissä ja terveyspalveluissa. Siehän kova jätkä oot, jos tuo on turvallista tulevaisuutta perheellesi.


    • Anonyymi

      Kyllä se on valittaja joka omaa egoaan pönkitsee ja kuluja kaupungille aiheuttaa ja on kaiken kehityksen jarruna.

      • Anonyymi

        Minkä kehityksen näet Kevätniemen "mustan kullan" monumentissa jota jo alkukesän turistit on kyselleet ja päivitelleet? Näkyy muuten niin hyvin kantatielle, äänetön autio laitos?


      • Anonyymi
        UUSI

        Paljonko kuluja? Esitä laskelma!


    • Anonyymi

      Ei se maailmanloppu siihen tule jos kaarisilta puretaan, yrityksiä kehitetään ja muutenkin mennään eteenpäin elämässä, eikä jäädä edelliselle vuosisadalle ihmettelemään. Pitää ajatella muitakin ihmisiä, eikä vaan itseään aina ja valittaa joka asiasta. Positiivisuutta kehiin!

      • Anonyymi

        Joo, yrityksiä kehitetään ja siihen se on jäänyt ja jää. Kaarisillan voi säilyttää ja kunnostaa jalankulku ja pyörätieksi.


      • Anonyymi

        Ei tule Lieksa kehittymään mihinkään muuhun kuin alasajo käynnissä. Täältä on kalliit kuljetusyhteydet tuotantoa ajatellen. Julkista liikennettä ei ole juuri mihinkään suuntaan. Sopeutukaa köttelöt. Pieni idyllinen maalaiskaupunki on paljon parempi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, yrityksiä kehitetään ja siihen se on jäänyt ja jää. Kaarisillan voi säilyttää ja kunnostaa jalankulku ja pyörätieksi.

        Vaiti holisti ja lopeta se kaarisillan suojelu ja tule järkiisi, vanhaa romua ai kannnata korjata toisarvoiseen käyttöön. Paukapäät luulee että ne rekat alkaa asiakseen kiertää sen kaarisillan paikalle tulevaa siltaa pitkin ja sitten katu ei kestä? Voiko olla enää tyhmempiä ihmisiä.😣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaiti holisti ja lopeta se kaarisillan suojelu ja tule järkiisi, vanhaa romua ai kannnata korjata toisarvoiseen käyttöön. Paukapäät luulee että ne rekat alkaa asiakseen kiertää sen kaarisillan paikalle tulevaa siltaa pitkin ja sitten katu ei kestä? Voiko olla enää tyhmempiä ihmisiä.😣

        Kuka on sanonut että katu ei kestä? 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaiti holisti ja lopeta se kaarisillan suojelu ja tule järkiisi, vanhaa romua ai kannnata korjata toisarvoiseen käyttöön. Paukapäät luulee että ne rekat alkaa asiakseen kiertää sen kaarisillan paikalle tulevaa siltaa pitkin ja sitten katu ei kestä? Voiko olla enää tyhmempiä ihmisiä.😣

        Voi olla vielä paljon paljon tyhmempiä. Tosi tyhmiä ovat ne jotka haluavat rakentaa raskaalle liikenteelle sillan, jota ei sitten kuitenkaan raskas liikenne voi käyttää. Kuka teistä istuu siellä sillan pielessä vahtimassa? Voi tätä hämäyksen määrää. Miten kukaan voi mennä näin halpaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on sanonut että katu ei kestä? 😂

        Mieti ihan itse, jos kykenet. Nykyiset kadut ja pitkät ja raskaat modernit rekat. Yhtälö vain ei täsmää. Uudesta sillasta tulisi myös nykymääräysten mukaan korkeampi, mikä vaatii yhdyskatujen korottamista ja siis uusimista kokonaan. Käyttäkää järkeänne!


    • Anonyymi

      Kirjaston aukioloja lyhennetään, liikennepuisto ollut kiinni, järjestöjen tuet minimissä, työntekijöitä savustetaan ulos ja kiinteistöt lajotetaan Attendolle. Kulttuuritoimintaan ei varoja ollenkaan.

      Eikö ole syytä valittaa? Pöhinäporukka on tyytyväisiä, mutta tavallinen veronmaksaja ei.

      Minä äänestän vihreitä

    • Anonyymi

      Korona

    • Anonyymi

      On se kumma, kun joillekin jää se valitusvirsi päälle, niin, ei mikään normaali asia jäsenny, niinkuin valtaväestö asian näkee ja kokee. Eikä järkipuhe auta. Järjen käyttö on kaikilla sallittua.

    • Anonyymi

      Hei, sain vinkin, että täällä keskustellaan minusta ja ajamistani asioista. Onhan tämä hieman hämmentävää, mutta on hyvä, että keskustellaan edes täällä.

      Olen siis Anne Kaarina Keronen. Viime valtuuston kokous oli raskas kokemus. Siinä valtuusto luovutti oman valtansa kauden loppumetreillä ja samalla sinetöi tulevan valtuuston vaikutusmahdollisuuksien rajun leikkauksen.

      Nimittäin nyt kaupunginjohtaja saa päättää yksin hankinnoista 250 000 euroon asti, kuntatekniikka- ja vesihuoltolaitosten johtokunnat 500 000 euroon ja kaupunginhallitus 2 000 000 euroon asti. Lisäksi liikelaitosten johtokunnista vähennettiin yhteensä neljä luottamushenkilöpaikkaa. Jatkuu...

      • Anonyymi

        .... Samana iltana Kajaanin kaupunginvaltuusto äänesti nurin esityksen, jossa vasta yli 500 000 euron hankinnat tulisivat valtuuston päätettäviksi. Päätös oli, että yli 250 000 euron ylittävät hankinnat tulevat valtuustoon, kuten aiemminkin.

        Ero Lieksaan on järkyttävä, ja Lieksassa demokratia hävisi sen siliän tien. Valtuusto teki itsensä tarpeettomaksi. Se ei ole kuntalain mukaista, eikä missään nimessä täytä kunnallisen itsehallinnon kriteereitä. Vastustin tätä eli noilta osin esitin ehdotuksen hylkäämistä. Paavo Muhonen kannatti. Nuo asiat olisivat kuuluneet uudelle valtuustolle ja sen strategiatyöhön.
        Minua harmittaa kaikkien kuntavaaliehdokkaiden puolesta. Tehdään rahaa ja aikaa vievää vaalityötä - ja edessä tilanne, jossa valtuutetut eivätkä asukkaat voi vaikuttaa. jatkuu...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        .... Samana iltana Kajaanin kaupunginvaltuusto äänesti nurin esityksen, jossa vasta yli 500 000 euron hankinnat tulisivat valtuuston päätettäviksi. Päätös oli, että yli 250 000 euron ylittävät hankinnat tulevat valtuustoon, kuten aiemminkin.

        Ero Lieksaan on järkyttävä, ja Lieksassa demokratia hävisi sen siliän tien. Valtuusto teki itsensä tarpeettomaksi. Se ei ole kuntalain mukaista, eikä missään nimessä täytä kunnallisen itsehallinnon kriteereitä. Vastustin tätä eli noilta osin esitin ehdotuksen hylkäämistä. Paavo Muhonen kannatti. Nuo asiat olisivat kuuluneet uudelle valtuustolle ja sen strategiatyöhön.
        Minua harmittaa kaikkien kuntavaaliehdokkaiden puolesta. Tehdään rahaa ja aikaa vievää vaalityötä - ja edessä tilanne, jossa valtuutetut eivätkä asukkaat voi vaikuttaa. jatkuu...

        ... Lieksassa hoetaan, että demokratia on puhunut ja pulinat pois. Asia ei ole näin. Valtuustossa on 35 valtuutettua, joista muodostetaan valtuustoryhmät. Niitä on neljä suurempaa ja lisäksi kolme yhden hengen ryhmää. Näissä kaikissa usean hengen ryhmissä on vallalla kova ryhmäkuri. Sain 31.5. todistaa läheltä, kuinka kolmessa ryhmässä vaiennettiin ne, jotka hiukankaan kyseenalaistivat tehtyjä esityksiä ja halusivat keskustella. Ei käynyt.

        Minusta ei ole demokratiaa, jos neljän suurimman valtuustoryhmän nokkamiehet sanelevat, miten 28 valtuutetun pitää äänestää. Voimasuhteet ovat 4 määrääjää - 28 hiljaista tai hiljennettyä - 3 yhden hengen ryhmän valtuutettua. Ja taustalla suuri vaikuttaja niin isoissa kuin pienissäkin asioissa - johtava virkamies.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... Lieksassa hoetaan, että demokratia on puhunut ja pulinat pois. Asia ei ole näin. Valtuustossa on 35 valtuutettua, joista muodostetaan valtuustoryhmät. Niitä on neljä suurempaa ja lisäksi kolme yhden hengen ryhmää. Näissä kaikissa usean hengen ryhmissä on vallalla kova ryhmäkuri. Sain 31.5. todistaa läheltä, kuinka kolmessa ryhmässä vaiennettiin ne, jotka hiukankaan kyseenalaistivat tehtyjä esityksiä ja halusivat keskustella. Ei käynyt.

        Minusta ei ole demokratiaa, jos neljän suurimman valtuustoryhmän nokkamiehet sanelevat, miten 28 valtuutetun pitää äänestää. Voimasuhteet ovat 4 määrääjää - 28 hiljaista tai hiljennettyä - 3 yhden hengen ryhmän valtuutettua. Ja taustalla suuri vaikuttaja niin isoissa kuin pienissäkin asioissa - johtava virkamies.

        ...jatkuu. Suuressa hallintouudistuksessa 2017 alkoi luottamushenkilöpaikkojen raju vähentäminen. Siinä tehokkuuden pyörremyrskyssä hävisi 75 paikkaa. Lautakunnissa oli mahdollisuus keskustella ja vaikuttaa, ja usein jäsenet eivät olleet valtuutettuja. Nyt paria yksittäistä poikkeusta lukuunottamatta kaikissa luottamushenkilöpaikoissa istuu valtuutettu. Suurin valta on annettu virkamiesjohdolle. En onnittele valtuustoa tuosta saavutuksesta.

        Mitä tulee osayleiskaavakeskusteluun, niin esitin Paavo Muhosen kannattamana, että kaavaehdotus palautettaisiin takaisin valmisteltavaksi sen ilmeisten puutteiden vuoksi. Puutteet olivat ne seikat, jotka olisivat maankäyttö- ja rakennuslain vastaisia ja ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...jatkuu. Suuressa hallintouudistuksessa 2017 alkoi luottamushenkilöpaikkojen raju vähentäminen. Siinä tehokkuuden pyörremyrskyssä hävisi 75 paikkaa. Lautakunnissa oli mahdollisuus keskustella ja vaikuttaa, ja usein jäsenet eivät olleet valtuutettuja. Nyt paria yksittäistä poikkeusta lukuunottamatta kaikissa luottamushenkilöpaikoissa istuu valtuutettu. Suurin valta on annettu virkamiesjohdolle. En onnittele valtuustoa tuosta saavutuksesta.

        Mitä tulee osayleiskaavakeskusteluun, niin esitin Paavo Muhosen kannattamana, että kaavaehdotus palautettaisiin takaisin valmisteltavaksi sen ilmeisten puutteiden vuoksi. Puutteet olivat ne seikat, jotka olisivat maankäyttö- ja rakennuslain vastaisia ja ...

        ...joissa ei ollut huomioitu asiantuntijalausuntoja. En puhunut Kaarisillan kohdasta muuta kuin sen, että tulee tutkia yleiskaavalla, miten mahdollinen uusi silta (raskaan liikenteen silta) vaikuttaa niin Rantalan kuin Mähkönkin ja Siltakadun sekä Pielisentien liikenteen järjestämiseen. Ympäristövaikutukset tulee tutkia yleiskaavalla. MRL (132/1999) toteaa, että lain tavoitteena on luoda edellytykset hyvälle elinympäristölle sekä edistää ekologisesti, taloudellisesti, sosiaalisesti ja kulttuurisesti kestävää kehitystä (§1).

        Edelleen laki toteaa yhdeksän eri vaatimusta hyvälle yleiskaavalle, joista kolme kuuluu näin:
        - yhdyskuntarakenteiden toimivuus, taloudellisuus ja ekologinen kestävyys,
        - olemassa olevan yhdyskuntarakenteen hyväksikäyttö, ....jatkuu...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...joissa ei ollut huomioitu asiantuntijalausuntoja. En puhunut Kaarisillan kohdasta muuta kuin sen, että tulee tutkia yleiskaavalla, miten mahdollinen uusi silta (raskaan liikenteen silta) vaikuttaa niin Rantalan kuin Mähkönkin ja Siltakadun sekä Pielisentien liikenteen järjestämiseen. Ympäristövaikutukset tulee tutkia yleiskaavalla. MRL (132/1999) toteaa, että lain tavoitteena on luoda edellytykset hyvälle elinympäristölle sekä edistää ekologisesti, taloudellisesti, sosiaalisesti ja kulttuurisesti kestävää kehitystä (§1).

        Edelleen laki toteaa yhdeksän eri vaatimusta hyvälle yleiskaavalle, joista kolme kuuluu näin:
        - yhdyskuntarakenteiden toimivuus, taloudellisuus ja ekologinen kestävyys,
        - olemassa olevan yhdyskuntarakenteen hyväksikäyttö, ....jatkuu...

        .... Toisin kuin kaupunginjohtaja väitti, kyllä katujen ja teiden rakenteiden kestävyys kuuluu yleiskaavassa tutkittaviin asioihin. Ja se, mitä elinvoimajohtaja esitti ELY-keskuksen vaatimuksesta Kaarisillan suojelun ratkaisemisesta postimerkkikaavalla, ei tarkoita sitä, etteikö mahdollisen uuden sillan vaikutuksia muun muassa liikennehaittoihin (melu, saasteet, tärinä, vaarallisten aineiden kuljetus ja niin edelleen). ELY-keskus ei ole kaavaviranomainen, vaan lausunnonantaja, kuten muutkin eri alojen merkittävät tahot.

        Kaavahierarkia menee näin: maakuntakaava, yleiskaava, asemakaava, rakennusjärjestys.
        Asemakaavan tulee tässä tapauksessa perustua yleiskaavaan. Tässäkin Lieksan johto koettaa kammeta päätöstä lainvastaisesti. ...jatkuu...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        .... Toisin kuin kaupunginjohtaja väitti, kyllä katujen ja teiden rakenteiden kestävyys kuuluu yleiskaavassa tutkittaviin asioihin. Ja se, mitä elinvoimajohtaja esitti ELY-keskuksen vaatimuksesta Kaarisillan suojelun ratkaisemisesta postimerkkikaavalla, ei tarkoita sitä, etteikö mahdollisen uuden sillan vaikutuksia muun muassa liikennehaittoihin (melu, saasteet, tärinä, vaarallisten aineiden kuljetus ja niin edelleen). ELY-keskus ei ole kaavaviranomainen, vaan lausunnonantaja, kuten muutkin eri alojen merkittävät tahot.

        Kaavahierarkia menee näin: maakuntakaava, yleiskaava, asemakaava, rakennusjärjestys.
        Asemakaavan tulee tässä tapauksessa perustua yleiskaavaan. Tässäkin Lieksan johto koettaa kammeta päätöstä lainvastaisesti. ...jatkuu...

        Sittenpä tullaankin erääseen ydinasiaan. Olen useassa yhteydessö sanonut, että valittaminen ei ole itsetarkoitus. Kukaan ei huvikseen lähde niin raskaaseen ja työläiseen prosessiin. Kuitenkin, jos aikanaan emme olisi valittaneet Attendo-päätöksestä, lieksalaiset olisi annettu kansainvälisen jättifirman voittojen kohteeksi. Päätös oli lainvastainen.

        Olen myös useassa yhteydessä maininnut, että en ymmärrä, miksi Lieksassa ei noudateta lakeja, säädöksiä, tutkimuksia ja hyvää hallintotapaa päätöksenteon valmistelussa. Näyttää, että aivan väen väkisin kokeillaan runtata läpi isoja päätöksiä ilman että olisi kunnolla tutkittu vaihtoehtoja ja vaikutuksia. Kuntalaisia ei kuunnella kuin aivan minimimäärin.
        Juuri tämä ylenkatse ja välinpitämättömyys luo tarpeen koettaa saada muutosta kohtuuttomiin päätöksiin. Niin tehdessämme me valittajat puolustamme lieksalaisia yksilöinä ja eri ryhminä. Me puolustamme, emme riko toimivia rakenteita. ....jatkuu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sittenpä tullaankin erääseen ydinasiaan. Olen useassa yhteydessö sanonut, että valittaminen ei ole itsetarkoitus. Kukaan ei huvikseen lähde niin raskaaseen ja työläiseen prosessiin. Kuitenkin, jos aikanaan emme olisi valittaneet Attendo-päätöksestä, lieksalaiset olisi annettu kansainvälisen jättifirman voittojen kohteeksi. Päätös oli lainvastainen.

        Olen myös useassa yhteydessä maininnut, että en ymmärrä, miksi Lieksassa ei noudateta lakeja, säädöksiä, tutkimuksia ja hyvää hallintotapaa päätöksenteon valmistelussa. Näyttää, että aivan väen väkisin kokeillaan runtata läpi isoja päätöksiä ilman että olisi kunnolla tutkittu vaihtoehtoja ja vaikutuksia. Kuntalaisia ei kuunnella kuin aivan minimimäärin.
        Juuri tämä ylenkatse ja välinpitämättömyys luo tarpeen koettaa saada muutosta kohtuuttomiin päätöksiin. Niin tehdessämme me valittajat puolustamme lieksalaisia yksilöinä ja eri ryhminä. Me puolustamme, emme riko toimivia rakenteita. ....jatkuu

        ... Kertaan, jos päätösten valmistelu tehtäisiin pitävästi, keskustellen eri vaihtoehdoista punniten ja ehkä kompromissejäkin tehden, ei olisi tarvetta jälkikäteisille muutoksenhauille. Niin yksinkertaista se olisi. Tuo edellyttää tietenkin aitoa halua tehdä hyviä ja kestäviä päätöksiä, aitoa halua avoimuuteen ja aitoa halua osallistaa luottamushenkilöt ja kuntalaiset. Nyt näin ei ole, valitettavasti.
        On kuntia, joissa toimitaan pitävästi niin, ettei valituksia tarvita,; esimerkiksi Outokummussa ei ole tehty yhtään valitusta 26 vuoteen. Kysyin kaupunginjohtaja Hyvöseltä, kuinka on mahdollista, että 6500 asukkaan kaupungista on kaksi kansanedustajaa. Hän arveli, että ihmiset ovat tottuneet keskustelemaan, kysymään ja vaikuttamaan ja että ilmapiiri on kaikin tavoin avoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... Kertaan, jos päätösten valmistelu tehtäisiin pitävästi, keskustellen eri vaihtoehdoista punniten ja ehkä kompromissejäkin tehden, ei olisi tarvetta jälkikäteisille muutoksenhauille. Niin yksinkertaista se olisi. Tuo edellyttää tietenkin aitoa halua tehdä hyviä ja kestäviä päätöksiä, aitoa halua avoimuuteen ja aitoa halua osallistaa luottamushenkilöt ja kuntalaiset. Nyt näin ei ole, valitettavasti.
        On kuntia, joissa toimitaan pitävästi niin, ettei valituksia tarvita,; esimerkiksi Outokummussa ei ole tehty yhtään valitusta 26 vuoteen. Kysyin kaupunginjohtaja Hyvöseltä, kuinka on mahdollista, että 6500 asukkaan kaupungista on kaksi kansanedustajaa. Hän arveli, että ihmiset ovat tottuneet keskustelemaan, kysymään ja vaikuttamaan ja että ilmapiiri on kaikin tavoin avoin.

        Niin toivoisin asioiden olevan myös kotikaupungissani. Kaikki on tahdosta kiinni. Kaikki tämä toiminta on ihmisten tekemää ja siis muutettavissa.
        Tässä vielä muutamia huomioita. Miten on ajateltu rahojen riittävän uuteen siltaan, jonka kustannusarvio liikkuu kahdeksan ja kymmenen miljoonan euron luvuissa. Siihenhän ei saada mitään avustuksia, koska valtio ei edellytä uutta siltaa. Näkisin nuo rahat mieluummin sosiaali- ja terveydenhuollossa tai vaikkapa Vuonislahden tien kunnostuksessa.
        Mähkön ja Rantalan asukkaat ovat olleet motissa, kun kaupungin johto on viivytellyt Kaarisillan kunnostuksessa ja ratkaisuissa. On odotettu, että silta rapistuu. Se ei ole kestävää kiinteistöjen ja rakenteiden huolehtimista. ...jatkuu...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin toivoisin asioiden olevan myös kotikaupungissani. Kaikki on tahdosta kiinni. Kaikki tämä toiminta on ihmisten tekemää ja siis muutettavissa.
        Tässä vielä muutamia huomioita. Miten on ajateltu rahojen riittävän uuteen siltaan, jonka kustannusarvio liikkuu kahdeksan ja kymmenen miljoonan euron luvuissa. Siihenhän ei saada mitään avustuksia, koska valtio ei edellytä uutta siltaa. Näkisin nuo rahat mieluummin sosiaali- ja terveydenhuollossa tai vaikkapa Vuonislahden tien kunnostuksessa.
        Mähkön ja Rantalan asukkaat ovat olleet motissa, kun kaupungin johto on viivytellyt Kaarisillan kunnostuksessa ja ratkaisuissa. On odotettu, että silta rapistuu. Se ei ole kestävää kiinteistöjen ja rakenteiden huolehtimista. ...jatkuu...

        ... Kaupungin johtotavasta kielii sekin, että Vasemmistoliiton valtuustoryhmää ei ole kutsuttu neljään vuoteen kertaakaan ryhmien välisiin neuvotteluihin. Kysyessäni asiaa kaupunginjohtaja sanoi, että se ei ole tahallista. Kuitenkaan ei oltu kiinnitetty huomiota siihen, miksi yksi ryhmä puuttuu. Tässä olisi pitänyt selvittää sellainen tapa kutsua, joka tavoittaa myös valtuutetun, joka ei käytä sähköisiä välineitä.

        Olisi paljon kirjoitettavaa ja keskusteltavaa, mutta eiköhän tämä jo ala riitää näin alkuun.
        Jos ketä kiinnostaa, niin maankäyttö- ja rakennuslaki on löydettävissä netistä Finnlexin sivuilta. Teksti on helposti ymmärrettävää. Laki kuntien kulttuuritoiminnasta pitäisi panna täytäntöön Lieksassakin. Ja vielä pitäisi selvittää perinpohjaisesti ja kertoa veronmaksajille, mikä on GFN Lieksa Oy:n todellinen tilanne. Menikö 23 miljoonaa valtiolta ja 1,4 miljoonaa Lieksan kustantamaan infraan Kankkulan kaivoon? .....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... Kaupungin johtotavasta kielii sekin, että Vasemmistoliiton valtuustoryhmää ei ole kutsuttu neljään vuoteen kertaakaan ryhmien välisiin neuvotteluihin. Kysyessäni asiaa kaupunginjohtaja sanoi, että se ei ole tahallista. Kuitenkaan ei oltu kiinnitetty huomiota siihen, miksi yksi ryhmä puuttuu. Tässä olisi pitänyt selvittää sellainen tapa kutsua, joka tavoittaa myös valtuutetun, joka ei käytä sähköisiä välineitä.

        Olisi paljon kirjoitettavaa ja keskusteltavaa, mutta eiköhän tämä jo ala riitää näin alkuun.
        Jos ketä kiinnostaa, niin maankäyttö- ja rakennuslaki on löydettävissä netistä Finnlexin sivuilta. Teksti on helposti ymmärrettävää. Laki kuntien kulttuuritoiminnasta pitäisi panna täytäntöön Lieksassakin. Ja vielä pitäisi selvittää perinpohjaisesti ja kertoa veronmaksajille, mikä on GFN Lieksa Oy:n todellinen tilanne. Menikö 23 miljoonaa valtiolta ja 1,4 miljoonaa Lieksan kustantamaan infraan Kankkulan kaivoon? .....

        "Kuitenkaan ei oltu kiinnitetty huomiota siihen, miksi yksi ryhmä puuttuu. Tässä olisi pitänyt selvittää sellainen tapa kutsua, joka tavoittaa myös valtuutetun, joka ei käytä sähköisiä välineitä. "

        Tällainen yhdenvertaisuuden mitätöiminen pitäisi selvittää oikeusasiamiehen kautta. Törkeää kaupungin johdolta. Tietämättömyyteen ei voi vedota eikä tahattomuuteen silläkin koulutuksella mikä kaupunginjohtajalta vaaditaan.

        Kiitos Anne Keronen että tuot asiat meille kuntalaisille ja äänestäjille tietoon. Olen asunut Lieksassa 50 vuotta ja nyt kohtasin ensimmäisen paikallispoliitikon joka uskaltaa kertoa rehellisesti asioiden oikean laidan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuitenkaan ei oltu kiinnitetty huomiota siihen, miksi yksi ryhmä puuttuu. Tässä olisi pitänyt selvittää sellainen tapa kutsua, joka tavoittaa myös valtuutetun, joka ei käytä sähköisiä välineitä. "

        Tällainen yhdenvertaisuuden mitätöiminen pitäisi selvittää oikeusasiamiehen kautta. Törkeää kaupungin johdolta. Tietämättömyyteen ei voi vedota eikä tahattomuuteen silläkin koulutuksella mikä kaupunginjohtajalta vaaditaan.

        Kiitos Anne Keronen että tuot asiat meille kuntalaisille ja äänestäjille tietoon. Olen asunut Lieksassa 50 vuotta ja nyt kohtasin ensimmäisen paikallispoliitikon joka uskaltaa kertoa rehellisesti asioiden oikean laidan.

        Niin ja tällä palstalla, meidän taviksien juttu nurkassa, jota nämä muut olevinaan ylemmät valtuutetut halveksuu.
        Kiitokset minultakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jos kenellä on minua kohtaan parjattavaa tai mitätöitävää, pyydän ottamaan rohkeasti yhteyttä ja esittämään asiansa suoraan minulle.

        Jos kellä ei ole selkärankaa ilmaista kritiikkiään suoraan, se sanoma joutaa suorilta roskiin.

        Ystävällisin terveisin ja mitä parhainta kesäaikaa itsekullekin toivottaen

        Anne Kaarina


      • Anonyymi

        "Nimittäin nyt kaupunginjohtaja saa päättää yksin hankinnoista 250 000 euroon asti, kuntatekniikka- ja vesihuoltolaitosten johtokunnat 500 000 euroon ja kaupunginhallitus 2 000 000 euroon asti. "

        Tämä ei ole yhtään hyvä asia kuntalaisia ajatellen. Rahaa voidaan tölvätä pienessä piirissä.
        Tuo Kevätniemen GFN, sen selvittämiseen voi apuja saada toimittaja Jarno Liskiltä. Tutkii tämänkaltaisia asioita. Tehdään asioista julkisia Suomessa. Haetaan mediajulkisuutta, meillä kuntalaisilla ei ole enää mitään hävittävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... Kaupungin johtotavasta kielii sekin, että Vasemmistoliiton valtuustoryhmää ei ole kutsuttu neljään vuoteen kertaakaan ryhmien välisiin neuvotteluihin. Kysyessäni asiaa kaupunginjohtaja sanoi, että se ei ole tahallista. Kuitenkaan ei oltu kiinnitetty huomiota siihen, miksi yksi ryhmä puuttuu. Tässä olisi pitänyt selvittää sellainen tapa kutsua, joka tavoittaa myös valtuutetun, joka ei käytä sähköisiä välineitä.

        Olisi paljon kirjoitettavaa ja keskusteltavaa, mutta eiköhän tämä jo ala riitää näin alkuun.
        Jos ketä kiinnostaa, niin maankäyttö- ja rakennuslaki on löydettävissä netistä Finnlexin sivuilta. Teksti on helposti ymmärrettävää. Laki kuntien kulttuuritoiminnasta pitäisi panna täytäntöön Lieksassakin. Ja vielä pitäisi selvittää perinpohjaisesti ja kertoa veronmaksajille, mikä on GFN Lieksa Oy:n todellinen tilanne. Menikö 23 miljoonaa valtiolta ja 1,4 miljoonaa Lieksan kustantamaan infraan Kankkulan kaivoon? .....

        Kyllä meni Kankkulaan, mutta valtiolta meni vain 7,0 miljoonaa (ELY). Loput meni sijoittajilta ja pankeilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuitenkaan ei oltu kiinnitetty huomiota siihen, miksi yksi ryhmä puuttuu. Tässä olisi pitänyt selvittää sellainen tapa kutsua, joka tavoittaa myös valtuutetun, joka ei käytä sähköisiä välineitä. "

        Tällainen yhdenvertaisuuden mitätöiminen pitäisi selvittää oikeusasiamiehen kautta. Törkeää kaupungin johdolta. Tietämättömyyteen ei voi vedota eikä tahattomuuteen silläkin koulutuksella mikä kaupunginjohtajalta vaaditaan.

        Kiitos Anne Keronen että tuot asiat meille kuntalaisille ja äänestäjille tietoon. Olen asunut Lieksassa 50 vuotta ja nyt kohtasin ensimmäisen paikallispoliitikon joka uskaltaa kertoa rehellisesti asioiden oikean laidan.

        Kiitos sinulle! On huojentavaa tietää, että ei ole yksin. Eikähän näitä hommia yksin tehdäkään, vaan mahdollisimman isolla porukalla. Terveisin Anne Kaarina


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... Kaupungin johtotavasta kielii sekin, että Vasemmistoliiton valtuustoryhmää ei ole kutsuttu neljään vuoteen kertaakaan ryhmien välisiin neuvotteluihin. Kysyessäni asiaa kaupunginjohtaja sanoi, että se ei ole tahallista. Kuitenkaan ei oltu kiinnitetty huomiota siihen, miksi yksi ryhmä puuttuu. Tässä olisi pitänyt selvittää sellainen tapa kutsua, joka tavoittaa myös valtuutetun, joka ei käytä sähköisiä välineitä.

        Olisi paljon kirjoitettavaa ja keskusteltavaa, mutta eiköhän tämä jo ala riitää näin alkuun.
        Jos ketä kiinnostaa, niin maankäyttö- ja rakennuslaki on löydettävissä netistä Finnlexin sivuilta. Teksti on helposti ymmärrettävää. Laki kuntien kulttuuritoiminnasta pitäisi panna täytäntöön Lieksassakin. Ja vielä pitäisi selvittää perinpohjaisesti ja kertoa veronmaksajille, mikä on GFN Lieksa Oy:n todellinen tilanne. Menikö 23 miljoonaa valtiolta ja 1,4 miljoonaa Lieksan kustantamaan infraan Kankkulan kaivoon? .....

        Kiitos Anne Kaarina, rohkea ja näkemyksellinen tahtopoliitikko! Arvostan, niin monen muun mukana. Sinussa on toivomme näissä vaaleissa. Asiallista, painavaa, perusteltua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kenellä on minua kohtaan parjattavaa tai mitätöitävää, pyydän ottamaan rohkeasti yhteyttä ja esittämään asiansa suoraan minulle.

        Jos kellä ei ole selkärankaa ilmaista kritiikkiään suoraan, se sanoma joutaa suorilta roskiin.

        Ystävällisin terveisin ja mitä parhainta kesäaikaa itsekullekin toivottaen

        Anne Kaarina

        Vautsi, nyt nousi koko kaupungin keskustelun taso kerralla. Siihen tarvitaan asiaansa uskova ja osaava peloton nainen. Kiitos Anne!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä meni Kankkulaan, mutta valtiolta meni vain 7,0 miljoonaa (ELY). Loput meni sijoittajilta ja pankeilta.

        Sipilä ja Lintilä junailivat GFN:lle 10M€ suoraan ja 10M€ Pohjois-Karjalan Osuuspankin ja kehitysrahaston kautta. Keskustan puoluesihteerin äiti on Timo Saarelaisen vaimo.
        Kaupungin kautta meni 3M€. Lisäksi on miljoonan euron puskurirahasto, joka kierrätettiin kyproslaisen rahanpesufirman kautta, jolla on yhteydet Mosvow Credit Bankiin. Kaupunki maksoi ympäristöluvan 92 800€, Talttatien ja alueen perustukset 600 000 €, järvivedenpumppaamon 157 000€ ja järvivesisäiliön 700 000€, yhteensä 1,4 M€.
        Näitä emme saa koskaan takaisin, koska yhtiön kassa on tyhjä eikä tuotantoa ole. Mitkä mahtavat olla vesimaksut? Veikkaisin että 0€, koska pitäähän noin huomattavaa investointia tukea!

        Miten menivät muuten Nevel Oy:n sopimukset kaukolämmöstä? Siitä ei ole kuulunut visahdustakaan sen jälkeen, kun kaupunginjohtaja kehuskeli viime vuoden puolella onnistuneesta yhteistyöstä. Tietääkö kukaan luottamusmiehistä tästä? Tietävätkö nuoleskelijat ja nyökyttelijät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... Lieksassa hoetaan, että demokratia on puhunut ja pulinat pois. Asia ei ole näin. Valtuustossa on 35 valtuutettua, joista muodostetaan valtuustoryhmät. Niitä on neljä suurempaa ja lisäksi kolme yhden hengen ryhmää. Näissä kaikissa usean hengen ryhmissä on vallalla kova ryhmäkuri. Sain 31.5. todistaa läheltä, kuinka kolmessa ryhmässä vaiennettiin ne, jotka hiukankaan kyseenalaistivat tehtyjä esityksiä ja halusivat keskustella. Ei käynyt.

        Minusta ei ole demokratiaa, jos neljän suurimman valtuustoryhmän nokkamiehet sanelevat, miten 28 valtuutetun pitää äänestää. Voimasuhteet ovat 4 määrääjää - 28 hiljaista tai hiljennettyä - 3 yhden hengen ryhmän valtuutettua. Ja taustalla suuri vaikuttaja niin isoissa kuin pienissäkin asioissa - johtava virkamies.

        Eli politiikan toiminnan ymmärrys nolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        .... Toisin kuin kaupunginjohtaja väitti, kyllä katujen ja teiden rakenteiden kestävyys kuuluu yleiskaavassa tutkittaviin asioihin. Ja se, mitä elinvoimajohtaja esitti ELY-keskuksen vaatimuksesta Kaarisillan suojelun ratkaisemisesta postimerkkikaavalla, ei tarkoita sitä, etteikö mahdollisen uuden sillan vaikutuksia muun muassa liikennehaittoihin (melu, saasteet, tärinä, vaarallisten aineiden kuljetus ja niin edelleen). ELY-keskus ei ole kaavaviranomainen, vaan lausunnonantaja, kuten muutkin eri alojen merkittävät tahot.

        Kaavahierarkia menee näin: maakuntakaava, yleiskaava, asemakaava, rakennusjärjestys.
        Asemakaavan tulee tässä tapauksessa perustua yleiskaavaan. Tässäkin Lieksan johto koettaa kammeta päätöstä lainvastaisesti. ...jatkuu...

        Kun noin monitaituti, niin miksi ihmeessä jäänyt ura aika pohjamutiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sittenpä tullaankin erääseen ydinasiaan. Olen useassa yhteydessö sanonut, että valittaminen ei ole itsetarkoitus. Kukaan ei huvikseen lähde niin raskaaseen ja työläiseen prosessiin. Kuitenkin, jos aikanaan emme olisi valittaneet Attendo-päätöksestä, lieksalaiset olisi annettu kansainvälisen jättifirman voittojen kohteeksi. Päätös oli lainvastainen.

        Olen myös useassa yhteydessä maininnut, että en ymmärrä, miksi Lieksassa ei noudateta lakeja, säädöksiä, tutkimuksia ja hyvää hallintotapaa päätöksenteon valmistelussa. Näyttää, että aivan väen väkisin kokeillaan runtata läpi isoja päätöksiä ilman että olisi kunnolla tutkittu vaihtoehtoja ja vaikutuksia. Kuntalaisia ei kuunnella kuin aivan minimimäärin.
        Juuri tämä ylenkatse ja välinpitämättömyys luo tarpeen koettaa saada muutosta kohtuuttomiin päätöksiin. Niin tehdessämme me valittajat puolustamme lieksalaisia yksilöinä ja eri ryhminä. Me puolustamme, emme riko toimivia rakenteita. ....jatkuu

        Onko näistä laittomuuksia tuomioita vai onko tämä vain populismia. Faktat tuomioista, muuten vain mustamaalattua höpinää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sittenpä tullaankin erääseen ydinasiaan. Olen useassa yhteydessö sanonut, että valittaminen ei ole itsetarkoitus. Kukaan ei huvikseen lähde niin raskaaseen ja työläiseen prosessiin. Kuitenkin, jos aikanaan emme olisi valittaneet Attendo-päätöksestä, lieksalaiset olisi annettu kansainvälisen jättifirman voittojen kohteeksi. Päätös oli lainvastainen.

        Olen myös useassa yhteydessä maininnut, että en ymmärrä, miksi Lieksassa ei noudateta lakeja, säädöksiä, tutkimuksia ja hyvää hallintotapaa päätöksenteon valmistelussa. Näyttää, että aivan väen väkisin kokeillaan runtata läpi isoja päätöksiä ilman että olisi kunnolla tutkittu vaihtoehtoja ja vaikutuksia. Kuntalaisia ei kuunnella kuin aivan minimimäärin.
        Juuri tämä ylenkatse ja välinpitämättömyys luo tarpeen koettaa saada muutosta kohtuuttomiin päätöksiin. Niin tehdessämme me valittajat puolustamme lieksalaisia yksilöinä ja eri ryhminä. Me puolustamme, emme riko toimivia rakenteita. ....jatkuu

        Mikähän oli Attendon valituksen lisälasku kunnalle? Kertoisitko julkisesti sen vai valittajaltahan täytyy periä lisäkulut. Tosin Suomessa voi valittaa vailla vastuuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... Kertaan, jos päätösten valmistelu tehtäisiin pitävästi, keskustellen eri vaihtoehdoista punniten ja ehkä kompromissejäkin tehden, ei olisi tarvetta jälkikäteisille muutoksenhauille. Niin yksinkertaista se olisi. Tuo edellyttää tietenkin aitoa halua tehdä hyviä ja kestäviä päätöksiä, aitoa halua avoimuuteen ja aitoa halua osallistaa luottamushenkilöt ja kuntalaiset. Nyt näin ei ole, valitettavasti.
        On kuntia, joissa toimitaan pitävästi niin, ettei valituksia tarvita,; esimerkiksi Outokummussa ei ole tehty yhtään valitusta 26 vuoteen. Kysyin kaupunginjohtaja Hyvöseltä, kuinka on mahdollista, että 6500 asukkaan kaupungista on kaksi kansanedustajaa. Hän arveli, että ihmiset ovat tottuneet keskustelemaan, kysymään ja vaikuttamaan ja että ilmapiiri on kaikin tavoin avoin.

        Muuta Outokumpuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... Kaupungin johtotavasta kielii sekin, että Vasemmistoliiton valtuustoryhmää ei ole kutsuttu neljään vuoteen kertaakaan ryhmien välisiin neuvotteluihin. Kysyessäni asiaa kaupunginjohtaja sanoi, että se ei ole tahallista. Kuitenkaan ei oltu kiinnitetty huomiota siihen, miksi yksi ryhmä puuttuu. Tässä olisi pitänyt selvittää sellainen tapa kutsua, joka tavoittaa myös valtuutetun, joka ei käytä sähköisiä välineitä.

        Olisi paljon kirjoitettavaa ja keskusteltavaa, mutta eiköhän tämä jo ala riitää näin alkuun.
        Jos ketä kiinnostaa, niin maankäyttö- ja rakennuslaki on löydettävissä netistä Finnlexin sivuilta. Teksti on helposti ymmärrettävää. Laki kuntien kulttuuritoiminnasta pitäisi panna täytäntöön Lieksassakin. Ja vielä pitäisi selvittää perinpohjaisesti ja kertoa veronmaksajille, mikä on GFN Lieksa Oy:n todellinen tilanne. Menikö 23 miljoonaa valtiolta ja 1,4 miljoonaa Lieksan kustantamaan infraan Kankkulan kaivoon? .....

        Jos ei pysty sopeutumaan nykyaikaan, niin aika jättää jäähyväiset menneestä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Luottamusmiehet pääosin vastustaa ilman ehdotuksia. Itselle lisää on malli sanna


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kenellä on minua kohtaan parjattavaa tai mitätöitävää, pyydän ottamaan rohkeasti yhteyttä ja esittämään asiansa suoraan minulle.

        Jos kellä ei ole selkärankaa ilmaista kritiikkiään suoraan, se sanoma joutaa suorilta roskiin.

        Ystävällisin terveisin ja mitä parhainta kesäaikaa itsekullekin toivottaen

        Anne Kaarina

        Änkyrä vailla vastuuta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko näistä laittomuuksia tuomioita vai onko tämä vain populismia. Faktat tuomioista, muuten vain mustamaalattua höpinää

        Lieksan kaupunginvaltuuston "yksimielisesti" tehty päätös antaa Lieksan kaikki sote-kiiinteistöt Attendon haltuun JA sote-palvelujen järjestämisvastuu Attendolle (eli kaikki terveys-, hoiva- ja hoitotehtävät) vastoin Siun soten perussopimusta kumottiin lainvastaisena Itä-Suomen hallinto-oikeudessa joulukuussa 2019.

        Eli me neljä naista, paljon parjattua ikuista valittajaa, kehityksen ja edistyksen vastustajaa ja kehityksen jarruttajaa pelastimme lieksalaiset vauvasta vaariin Attendon ylettömiltä voitontavoitteluilta ja toisaalta hoidon laiminlyönneiltä. Päijät-Hämeessä Attendon hoivalaitos nosti yksipuolisella määräyksellä vuokra- ja hoitomaksuja 19 prosenttia sen takia, että kustannukset ovat nousseet. Samaan aikaan Turun seudulla Attendo nosti maksuja 47%.

        Jostain syystä Attendo kärkkyy osinkojaan vieläkin Lieksassa. En ymmärrä, miksi Attendo on vielä välikätenä rahastamassa meidän apua tarvitsevilta ihmisiltä, kun rakennetaan terveysasemaa ja hoivakoteja. Ne voitaisiin tehdä omana työnä ja työllistää paikallisia yrityksiä ja työntekijöitä.

        Terveisin Anne Kaarina
        044 269 8713
        ankeronen@gmmail.com


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän oli Attendon valituksen lisälasku kunnalle? Kertoisitko julkisesti sen vai valittajaltahan täytyy periä lisäkulut. Tosin Suomessa voi valittaa vailla vastuuta.

        Attendosta ei tullut lisälaskua, ei mitenkään. Lieksalaiset pelastuivat riistofirman kynsistä. Siun sote hoitaa edelleen palvelut. Saa nähdä, mitä johtajaporukka Määttänen etunenässä tuli luvanneeksi Attendolle, joka kummittelee vieläkin sote-kiinteistöissä?
        Nyt on perusteellisen korruption tutkinnan paikka.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän oli Attendon valituksen lisälasku kunnalle? Kertoisitko julkisesti sen vai valittajaltahan täytyy periä lisäkulut. Tosin Suomessa voi valittaa vailla vastuuta.

        Mikä olisi ollut hinta, jonka jokaikisen lieksalaisen olisi pitänyt pulittaa enemmän ulkomaisten sijoittajien taskuun vauvasta vaariin. Sille merkitsee vain kasvavat voitot, eikä tärkeintä ole hoitaa ja hoivata hyvin. Attendolla on satamäärin väärinkäytöksiä ja laiminlyötejä ja kuolemantuottamuksi Ruotsia myöten.
        Mitä varten kaupunki meni tekemään Siun soten perussopimuksen vastaisen ja lainvastaisen päätöksen? Tahallaan. Etsikää maksumiehet ja verorahojen tuhlaajat sieltä kaupungin johdosta.


    • Anonyymi

      Miten se sosiaali-ja terveydenhuolto nyt alkoi sinua kiinnostamaan? Kun pelkästä kaarisillasta vaan olet kirjoitellut ja joidenkin yritysten saamista tuista. Ei ole sote-palvelut kiinnostanut sinua yhtään.

      • Anonyymi

        Anne Kaarina täällä, terve. Nyt on niin, että olen viimeisen neljän vuoden aikana kirjoittanut Kaarisillasta kaikkein vähiten. Karjalainen on julkaissut mielipiteitäni ja Lieksan Lehtikin, jos kirjoitukseni eivät kovin paljon ole kyseenalaistaneet kaupungin johdon hurmaavuutta. Usein olen käsitellyt osallisuutta ja demokratiaa, eli sen puutetta. Olen kirjoittanut sosiaali- ja terveyspalvelujen maksuttomuudesta ja esittänyt, että Siun soten laskujen perintä tehtäisiin omana työnä, eikä annettaisi kasvottomien, voittoa tavoittelevien yksityisten firmojen käsiin. Olen avustanut monia henkilöitä sote-asioissa ja erityislasten tuen järjestelyissä niin Lieksassa kuin Joensuussa, mutta ne eivät ole julkista tietoa. On inhimillistä, että muistaa kirjoitukset vain parin viikon ajalta. Olisi reilua, että uskaltautuisit kirjoittamaan omalla nimelläsi.


      • Anonyymi

        Eikö Attendo-kaupat ja sote-palveluiden siirto Attendolle olleet sote-palveluiden ytimessä? Onneksi saatiin se päätös kumotuksi Itä-Suomen hallinto-oikeudessa laittomana. Näin estettiin se, että kaikki lieksalaiset vauvasta vaariin olisivat joutuneen Attendon liikevoiton maksajiksi ja ryöstettäviksi. Tänä keväänä eräässä Päijät-Hämeessa sijaitsevassa Attendon hoitokodissa vuokrat ja muut maksut nousivat yksipuolisella ilmoituksella 19 prosenttiä. Turun seudulla sijaisevassa hoitokodissa ilettiin panna paremmaksi: korotukset olivat 47 prosenttia. Niin että huh.


      • Anonyymi

        En minäkkään ole nähnyt vuosikausiin, että muu asia olisi kiinnostanut kuin sillan vatulointi. Siis, ettei uutta siltaa saa kuntalaisille rakentaa. Ei mistään lasten-, vanhusten tai nuoria koskevista asioista tai heidän tarvitsemistaan sote-alan palveluista. Ei mitään ehdotuksia sote-palvelujen parantamiseksi ja että työntekijät pysyisivät sote-alalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minäkkään ole nähnyt vuosikausiin, että muu asia olisi kiinnostanut kuin sillan vatulointi. Siis, ettei uutta siltaa saa kuntalaisille rakentaa. Ei mistään lasten-, vanhusten tai nuoria koskevista asioista tai heidän tarvitsemistaan sote-alan palveluista. Ei mitään ehdotuksia sote-palvelujen parantamiseksi ja että työntekijät pysyisivät sote-alalla.

        Anteeksi mutta minä olen kyllä lukenut ja kuullut A K Kerosen ottavan kantaa juuri Attendon kauppoihin ja ongelmiin. Attendo on muuten vanhusten ja vammaisten hoitoyksikkö. Onhan tuosta LL kirjoittanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Attendo-kaupat ja sote-palveluiden siirto Attendolle olleet sote-palveluiden ytimessä? Onneksi saatiin se päätös kumotuksi Itä-Suomen hallinto-oikeudessa laittomana. Näin estettiin se, että kaikki lieksalaiset vauvasta vaariin olisivat joutuneen Attendon liikevoiton maksajiksi ja ryöstettäviksi. Tänä keväänä eräässä Päijät-Hämeessa sijaitsevassa Attendon hoitokodissa vuokrat ja muut maksut nousivat yksipuolisella ilmoituksella 19 prosenttiä. Turun seudulla sijaisevassa hoitokodissa ilettiin panna paremmaksi: korotukset olivat 47 prosenttia. Niin että huh.

        Eikö Attendo-kaupat...
        Anteeksi, unohtui allekirjoitus. Siis tässä:
        Anne Kaarina Keronen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minäkkään ole nähnyt vuosikausiin, että muu asia olisi kiinnostanut kuin sillan vatulointi. Siis, ettei uutta siltaa saa kuntalaisille rakentaa. Ei mistään lasten-, vanhusten tai nuoria koskevista asioista tai heidän tarvitsemistaan sote-alan palveluista. Ei mitään ehdotuksia sote-palvelujen parantamiseksi ja että työntekijät pysyisivät sote-alalla.

        Kuules hyvä ystävä, joka et uskalla kirjoittaa nimelläsi. Lieksan kulttuuriperinnön tuki ry perustettiin 27.2.2021. Se puolustaa Kaarisillan kunnostamista yhdensuuntaiselle valo-ohjatulle liikenteelle ja kevyen liikenteen väyläksi ja yleiskaavan tekemistä lakien mukaan ja asiantuntijalausuntojen huomioimista kaava-prosessissa.

        Kolme kuukautta ei ole vuosikausia.
        Joten olisi hyvä, että pysyisit faktoissa, etkä satunnaisissa, päähänpälkähtävissä ja pahantahtoisissa heitoissa.
        Terveisin Anne Kaarina
        Yhteystietoni 044 269 8713; ankeronen@gmail.com
        Voit soittaa. Keskustellaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En minäkkään ole nähnyt vuosikausiin, että muu asia olisi kiinnostanut kuin sillan vatulointi. Siis, ettei uutta siltaa saa kuntalaisille rakentaa. Ei mistään lasten-, vanhusten tai nuoria koskevista asioista tai heidän tarvitsemistaan sote-alan palveluista. Ei mitään ehdotuksia sote-palvelujen parantamiseksi ja että työntekijät pysyisivät sote-alalla.

        Höpöjuttuja heti asiallisen puheenvuoron perään. Tiedätkö edes mikä on Attendo. Kato vaikka googlella. Liittyy ihan juuri soteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi mutta minä olen kyllä lukenut ja kuullut A K Kerosen ottavan kantaa juuri Attendon kauppoihin ja ongelmiin. Attendo on muuten vanhusten ja vammaisten hoitoyksikkö. Onhan tuosta LL kirjoittanut.

        Ei ole minun vanhemmilla rahaa maksaa yksityisen firman hoitomaksuja, eikä maallista mammonaa.
        Mutta alkaa ne tämänkin päätöksen takana olevat tahot miettimään siinä vaiheessa kun pitää se perinnöksi luultu metsä tai tyhjäksi jäänyt asunto-osake myydä hoitomaksujen katteeksi.


    • Anonyymi

      Tais ollaa ni että ei silttoo, ei saa myyvvä kaupungin purkukuntosia rakennuksii, kaupunki ei saa vuokrata jonkun attendon uusia tiloja vanhuksille hoitopaikaksi ja ne rakennukset rojotti tyhjillään vuosi tolkulla, eli ei sitä eikä tätä. Kyllä on parempi kehittää ko tainnuttoo. Tai koko kaapunki tainttuu, näin se männöö.

      • Anonyymi
        UUSI

        Ei kumottu Attendo-päätös ollut noin hepponen. Ota selvää, äläkä tule arvuuttelemaan.


    • Anonyymi

      Kyse on demokratiasta. Lieksa ei ole Jarkko Määttäsen yritys.

      • Anonyymi

        Ihme kiima tuo kaarisllan romun suojeleminen! Se maksaa niinpaljon ettei sitä kannata vähille jalankulkijoille ja pyöräilijöille korjata. Paras antaa sen vaan rappeutua vielä muutaman vuoden niin sitten siinä ei enää pyöräilläkkään. Romahtaisi koko paska jokeen.


      • Anonyymi

        "Kyse on demokratiasta. Lieksa ei ole Jarkko Määttäsen yritys."

        Loistavin ja paras näkemäni tiivistys Lieksan tilanteesta. Olen samaa mieltä. Kiitos sinulle, ken sitten lienetkään.
        Terveisin Anne Kaarina


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihme kiima tuo kaarisllan romun suojeleminen! Se maksaa niinpaljon ettei sitä kannata vähille jalankulkijoille ja pyöräilijöille korjata. Paras antaa sen vaan rappeutua vielä muutaman vuoden niin sitten siinä ei enää pyöräilläkkään. Romahtaisi koko paska jokeen.

        Ihme kiima...

        Kaarisillan kunnostus maksaa noin 1,2 miljoonaa euroa. Uusi silta maksaa noin 8-10 miljoonaa euroa. Muistatko yhteen- ja vähennyslaskun?


    • Anonyymi

      "Kaupungin johtotavasta kielii sekin, että Vasemmistoliiton valtuustoryhmää ei ole kutsuttu neljään vuoteen kertaakaan ryhmien välisiin neuvotteluihin. Kysyessäni asiaa kaupunginjohtaja sanoi, että se ei ole tahallista. Kuitenkaan ei oltu kiinnitetty huomiota siihen, miksi yksi ryhmä puuttuu. Tässä olisi pitänyt selvittää sellainen tapa kutsua, joka tavoittaa myös valtuutetun, joka ei käytä sähköisiä välineitä."

      Minä en usko, että on ollut tahatonta tuo kutsumatta jättäminen. Lisäksi eikö yksikään muiden puolueiden jäsen kyseenalaistanut sitä, että yksi puuttuu? Eikö yhdelläkään henkilöllä ole tietämystä ja oikeudenmukaisuuden tajua sen vertaa?
      Vaikuttamismahdollisuutta ei saa ihmiseltä sulkea pois sen takia, että hänellä ei ole tietokonetta, nettiyhteyttä ja taitoa käyttää tietoliikennevälineitä.
      Lieksan tapaus on selkeä yhdenvertaisuus- ja taas-arvon loukkaus ja henkilön mitätöiminen.
      Jos tämä asia menisi oikeuteen, siellä katsottaisiin kaupungin johdon koulutus ja siihen eritoten, että heidän olisi pitänyt jo koulutustasonsa vuoksi tietää miten toimitaan ko. tapauksessa.
      Olette toimineet epäoikeudenmukaisesti ja ette ansaitse tällä teolla kuntalaisten arvostusta piirun vertaa.
      En ole koskaan äänestänyt vasemmistopuoluetta, nyt sen teen ja yksinkertaisesti siitä syystä, että en hyväksy toimintatapaanne kohdella ihmistä.

      • Anonyymi

        Minullekin selvisi puolue tämän ketjun ansiosta. Lieksassa ikääntyvien määrä on suuri ja kasvaa koko ajan. Kun äänestää pitäisi, äänemme kyllä kelpaa mutta vaikuttamaan asioihin emme ole kelvollisia.


      • Anonyymi

        "selkeä yhdenvertaisuus- ja taas-arvon loukkaus"
        korjaus... tasa-arvon...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minullekin selvisi puolue tämän ketjun ansiosta. Lieksassa ikääntyvien määrä on suuri ja kasvaa koko ajan. Kun äänestää pitäisi, äänemme kyllä kelpaa mutta vaikuttamaan asioihin emme ole kelvollisia.

        Lieksassa on paljon eläkeläisiä ja ikäsyrjintää kaikkein viimeiseksi odottaa kaupungin taholta. Hävetkää!!
        Taitaa olla viisain äänestää kristillisiä, vihreitä tai vasemmistoa. Sieltä näyttää se inhimillisyys löytyvän ja vanhenevan väen kunnioitus.


      • Anonyymi

        Hyvä. Asia kannattaisi viedä tarkasteluun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lieksassa on paljon eläkeläisiä ja ikäsyrjintää kaikkein viimeiseksi odottaa kaupungin taholta. Hävetkää!!
        Taitaa olla viisain äänestää kristillisiä, vihreitä tai vasemmistoa. Sieltä näyttää se inhimillisyys löytyvän ja vanhenevan väen kunnioitus.

        Haha! Sieltä löytyy vain puutetta, kurjuutta, näivettämistä, vastustamista, jarruttamista ja ylipäätään kaikkien ihmisten elämän hankaloittamista. Jos niitä kaipaat niin siitä sitten vaan vihervassuja äänestämään.


    • Anonyymi

      Tämä kanava on yleensä höpö höpö kanava eikä täällä tehdä päätöksiä eikä ratkota ongelmia. Tietynlaiset ihmiset vain pyörivät täällä ehkä lieksalaisistakin noin 3%. Toki onhan mairitteleva, kun on kaksi kehujaakin, toisaalta sen voi itsekin kirjoittaa. Sääli tasosta. Helppo huudella, kun ei oikeasti ole edes kykyä ratkaista ongelmia, saati kantaa vastuuta. Ehkä dinipillit sen vastuun on voineet määritellä, kun väärään aikaan ajelee.

    • Anonyymi

      Äänestää kannattaa ja pitää jos haluaa muutosta. Virkamiesten myötäilijöitä ja hiljaa istujia emme tarvitse. Avointa mielipiteenvaihtoa ja keskustelua ja sellaiset henkilöt jotka uskaltavat ottaa kantaa ja myös perustella kantansa.

    • Anonyymi

      Mulle lisää ja enemmän, toiset hoitaa kulut. Siinä perustelua ja mun omiin ei tarvitse koskea.

    • Anonyymi

      Keronen pitää meteliä muulloinkin kuin vaalien alla.

      • Anonyymi

        En moisia ehdokkaita äänestäisi edes maksusta.


      • Anonyymi

        Eikös se Anne Keronen ole kirjoittanut mielipiteitään pitkin matkaa. Ei siis tee erikseen mitään vaalityötä. Sellaisia päättäjiä me tarvitaan, ei niitä jotka liehkasevat kokouspalkkioijen perässä. Oma etu on monelle päsmärille se paras etu. Niitä ei enää valtuustoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En moisia ehdokkaita äänestäisi edes maksusta.

        Iänestä Aku Ankkaa. Se pitää puoltasi herranketkujen maailmasa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iänestä Aku Ankkaa. Se pitää puoltasi herranketkujen maailmasa.

        Tulos on varmaan ihan sama vaikka äänestäisin näitäkin muita. Mutta en viitsi edes mennä Akua äänestämään ja hakemaan korona altistusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulos on varmaan ihan sama vaikka äänestäisin näitäkin muita. Mutta en viitsi edes mennä Akua äänestämään ja hakemaan korona altistusta.

        Käy nyt sentään äänestämässä. Enpä usko, että äänestyspaikalla saisi korona-tartunnan. Eipä sitä virus-pirulaista ole onneksi näkynyt.
        Äänestyspaikoilla on hyvin, hyvin turvallista äänestää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En moisia ehdokkaita äänestäisi edes maksusta.

        "En moisia ehdokkaita..."

        Onko persu-piireissä tapana rahastaa äänillä? Kerro lisää. En ole moisesta kuullutkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulos on varmaan ihan sama vaikka äänestäisin näitäkin muita. Mutta en viitsi edes mennä Akua äänestämään ja hakemaan korona altistusta.

        Joko pelottelet ettei ihmiset lähtisi sankoin joukoin uurnille. Me hyljeksitty eläkeläiset, meidät on rokotettu ja maskit käytössä. Ja sinne vaalikoppiinhan ei ketkut pääse mukaan. Menen äänestämään, ilman pelkoa. Olen pahempaakin nähnyt ja en pelkää enää mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se Anne Keronen ole kirjoittanut mielipiteitään pitkin matkaa. Ei siis tee erikseen mitään vaalityötä. Sellaisia päättäjiä me tarvitaan, ei niitä jotka liehkasevat kokouspalkkioijen perässä. Oma etu on monelle päsmärille se paras etu. Niitä ei enää valtuustoon.

        Sama havainto minullakin. Ja aina on asiaa kirjoittanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama havainto minullakin. Ja aina on asiaa kirjoittanut.

        Kaikkihan kirjoittaa asiaa jos se osuu omiin mielipiteisiin, se on selvää ja muita mielipiteitä ei suvaita kun ne on pahasta. Minä en sen vuoksi äänestä kun en välitä kenenkään mielipiteistä, eli olen sitoutumaton ja sen vuoksi en viitsi lähteä tyhjää lappua pudottamaan uurnaan. Ei siinä sen kummempaa, tehkööt päättäjät mitä tekee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "En moisia ehdokkaita..."

        Onko persu-piireissä tapana rahastaa äänillä? Kerro lisää. En ole moisesta kuullutkaan.

        Persulta kuulin että Laatikainen haki ja kuskasi "laitapuolen" ihmisiä äänestämään. Vielä naureskeli outoon sävyyn asialle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko pelottelet ettei ihmiset lähtisi sankoin joukoin uurnille. Me hyljeksitty eläkeläiset, meidät on rokotettu ja maskit käytössä. Ja sinne vaalikoppiinhan ei ketkut pääse mukaan. Menen äänestämään, ilman pelkoa. Olen pahempaakin nähnyt ja en pelkää enää mitään.

        Onko vaalipaikan ovella iso kyltti
        Määttäsen kuvalla. "Tämä ei ole tahallista mutta jos et osaa käyttää tietoliikenneyhteyksiä. Pääsy kielletty! ☠️"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persulta kuulin että Laatikainen haki ja kuskasi "laitapuolen" ihmisiä äänestämään. Vielä naureskeli outoon sävyyn asialle.

        Persuilla on nyt kova kiista Saastamoisen kanssa. Ihan sama, miten välejään selvittävät, h.paskan puolue on. Eivät uskalla edes tulla teltalla Lieksan keskustaan. Ovat peruneet kaikki varauksensa viime hetkellä. Ei ole mitään tietoa eikä sanomista kuntapolitikasta.
        Yhdessä tuumin ja yksimielisesti äänestivät Määttäsen puolueen kanssa, että valtuustolla ei ole valtaa nyt eikä tulevaisuudessa.

        Hahhah. Milloinkahan kaksi kokkari-valtuutettua huomaa, miten Kortelainen pönkittää vain omaa egoaan. Se on vahingoksi koko puolueelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persulta kuulin että Laatikainen haki ja kuskasi "laitapuolen" ihmisiä äänestämään. Vielä naureskeli outoon sävyyn asialle.

        Sillä lailla. Eipä yllätä enää mikään Lieksan persuilta eikä näiltä muilta perseennuolijoilta. Tekivät paskatempun lieksalaisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä lailla. Eipä yllätä enää mikään Lieksan persuilta eikä näiltä muilta perseennuolijoilta. Tekivät paskatempun lieksalaisille.

        Eikö äänestyspaikkojen ovelle voi laittaa kylttejä että,,,PÄÄSY KIELLTTY MUILTA KUIN DEMAREILTA! 🤣🤣🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä lailla. Eipä yllätä enää mikään Lieksan persuilta eikä näiltä muilta perseennuolijoilta. Tekivät paskatempun lieksalaisille.

        Tämä tapahtui aikaisemmissa vaaleissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä tapahtui aikaisemmissa vaaleissa.

        Kerääkö persut nyt penkillä istujia äänestämään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persulta kuulin että Laatikainen haki ja kuskasi "laitapuolen" ihmisiä äänestämään. Vielä naureskeli outoon sävyyn asialle.

        Eihän se laitonta ole. Kukin ajeluttakoon autollaan ketä tahtoo.
        Myös outo sävy naurussa on täysin laillista. Hyvin monilla on outo sävy näin vaalien alla.


      • Anonyymi

        Voihan sitä meteliä pitää kuka vaan. Onkin sitten eri asia onko siinä metelin pitämisessä mitään järkevää ajatusta vai joutavaa kötinää, kuten tässäkin tapauksessa näkyy olevan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuilla on nyt kova kiista Saastamoisen kanssa. Ihan sama, miten välejään selvittävät, h.paskan puolue on. Eivät uskalla edes tulla teltalla Lieksan keskustaan. Ovat peruneet kaikki varauksensa viime hetkellä. Ei ole mitään tietoa eikä sanomista kuntapolitikasta.
        Yhdessä tuumin ja yksimielisesti äänestivät Määttäsen puolueen kanssa, että valtuustolla ei ole valtaa nyt eikä tulevaisuudessa.

        Hahhah. Milloinkahan kaksi kokkari-valtuutettua huomaa, miten Kortelainen pönkittää vain omaa egoaan. Se on vahingoksi koko puolueelle.

        Kokoomuksessa on naisenergiaa. Ihme että viitsivät katella jotain Kortelaista susi- ja *vapise Venäjä* vöyhkänää. Ei sanoisi Presidentti Sauli Niinistö tuota tyyppiä "tolkun ihmiseksi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuilla on nyt kova kiista Saastamoisen kanssa. Ihan sama, miten välejään selvittävät, h.paskan puolue on. Eivät uskalla edes tulla teltalla Lieksan keskustaan. Ovat peruneet kaikki varauksensa viime hetkellä. Ei ole mitään tietoa eikä sanomista kuntapolitikasta.
        Yhdessä tuumin ja yksimielisesti äänestivät Määttäsen puolueen kanssa, että valtuustolla ei ole valtaa nyt eikä tulevaisuudessa.

        Hahhah. Milloinkahan kaksi kokkari-valtuutettua huomaa, miten Kortelainen pönkittää vain omaa egoaan. Se on vahingoksi koko puolueelle.

        "Persuilla on nyt kova kiista Saastamoisen kanssa. Ihan sama, miten välejään selvittävät, h.paskan puolue on. Eivät uskalla edes tulla teltalla Lieksan keskustaan. Ovat peruneet kaikki varauksensa viime hetkellä. Ei ole mitään tietoa eikä sanomista kuntapolitikasta."

        Eivätkö uskalla tulla ihmisten eteen? 😂
        Onko Saastamoinen saanut itkupotkuraivarin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Persuilla on nyt kova kiista Saastamoisen kanssa. Ihan sama, miten välejään selvittävät, h.paskan puolue on. Eivät uskalla edes tulla teltalla Lieksan keskustaan. Ovat peruneet kaikki varauksensa viime hetkellä. Ei ole mitään tietoa eikä sanomista kuntapolitikasta."

        Eivätkö uskalla tulla ihmisten eteen? 😂
        Onko Saastamoinen saanut itkupotkuraivarin?

        Niistä GFNn sadasta työpaikasta olisi kysyttävää ja mikä eri tekniikka siinä oli Saastamoisen mielestä??
        Rätylle vois viedä nenäliinapaketin kun itkua tirauttaen kehuu kaupungin johtoa!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuksessa on naisenergiaa. Ihme että viitsivät katella jotain Kortelaista susi- ja *vapise Venäjä* vöyhkänää. Ei sanoisi Presidentti Sauli Niinistö tuota tyyppiä "tolkun ihmiseksi".

        Niinistö sanoisi, mutta kun se sananvalta taitaa olla siellä perheessä nuorikolla, niin umpivihreitä vastauksia joutuu latelemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Persuilla on nyt kova kiista Saastamoisen kanssa. Ihan sama, miten välejään selvittävät, h.paskan puolue on. Eivät uskalla edes tulla teltalla Lieksan keskustaan. Ovat peruneet kaikki varauksensa viime hetkellä. Ei ole mitään tietoa eikä sanomista kuntapolitikasta."

        Eivätkö uskalla tulla ihmisten eteen? 😂
        Onko Saastamoinen saanut itkupotkuraivarin?

        Pelkääkö Saastamoinen, että sieltä takaa tuleekin joku muu joka päihittää hänet äänissä.
        Hyvin todennäköistä. 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkääkö Saastamoinen, että sieltä takaa tuleekin joku muu joka päihittää hänet äänissä.
        Hyvin todennäköistä. 😂

        Sitä persu-Saastamoinen pelkää. Toivottavasti pelko käy toteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persulta kuulin että Laatikainen haki ja kuskasi "laitapuolen" ihmisiä äänestämään. Vielä naureskeli outoon sävyyn asialle.

        Jaa-haa. Liekkö luvanna muutaman kaljapurkin palkkioksi näille "laitapuolen" äänestäjilleen.


    • Anonyymi

      Aloittaja on oikeassa. Niin on, vain yksi vanha nainen on ainoa rohkea tässä kaupungissa. Ja taitaapa vielä herättää paljon kateuttakin, ainakin tästä ketjusta päätellen. Kateus vie kalatkin vedestä, eikä ole mikään lähtökohta yhteistyölle, vaan päinvastoin. Voimia Annelle!

      • Anonyymi

        Ei Anne Kaarina ole mikään vanha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Anne Kaarina ole mikään vanha.

        Harvinaisen terävä-älyinen ja nainen paikallaan. Päihittää tietomäärällään ja tiedonhakutaidoillaan monet miehet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvinaisen terävä-älyinen ja nainen paikallaan. Päihittää tietomäärällään ja tiedonhakutaidoillaan monet miehet.

        Tismalleen näin. Keronen on koulutukseltaan yhteiskuntatieteen maisteri. Olen tavannut hänet muutaman kerran. Todellakin terävä-älyinen nainen. Tuntee lakipykälät ja ennenkaikkea osaa tulkita ja ymmärtää niitä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tismalleen näin. Keronen on koulutukseltaan yhteiskuntatieteen maisteri. Olen tavannut hänet muutaman kerran. Todellakin terävä-älyinen nainen. Tuntee lakipykälät ja ennenkaikkea osaa tulkita ja ymmärtää niitä..

        Minä ymmärrän pelkällä peruskoululla milloin vaikka autolla saa ajaa ja milloin ei voi. Täysin idiotismia muunlainen ja ikuinen ajokielto niille, jotka eivät niin yksinkertaista asiaa älyä. Vielä vaikeammista on turha edes yrittää puhua esim näitä tämän hälyn pöly kanavan viestejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ymmärrän pelkällä peruskoululla milloin vaikka autolla saa ajaa ja milloin ei voi. Täysin idiotismia muunlainen ja ikuinen ajokielto niille, jotka eivät niin yksinkertaista asiaa älyä. Vielä vaikeammista on turha edes yrittää puhua esim näitä tämän hälyn pöly kanavan viestejä.

        Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä ymmärrän pelkällä peruskoululla milloin vaikka autolla saa ajaa ja milloin ei voi. Täysin idiotismia muunlainen ja ikuinen ajokielto niille, jotka eivät niin yksinkertaista asiaa älyä. Vielä vaikeammista on turha edes yrittää puhua esim näitä tämän hälyn pöly kanavan viestejä.

        Käännissähän ei voi ajaa, se on selvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

        Yksinkertaisessa asiassa virhe tarkoittaa saman henkilön tekevän 10 jet virheitä, kun tulee vähän vaikeampaa ja sata kertaa, kun on oikeasti vaikeaa.

        Länkytyksen osaa moni vaan moniko sen saa vaikutukseen eli toteutukseen. Sehän se merkitsee vain. Tosin, jos länkytys perusteluineen riittää, niin kertoohan se jo äänestäjistäkin jotain, eihän silloin haluakaan muuttaa mitään. Jos on 30 v yrittänyt eikä onnistunut, niin silloin on jo joo joo tyyppi.


    • Anonyymi

      Kun valtuustoon on ehdokkaana ja sinne valitaan se tarkoittaa sitä, että silloin siellä ollaan äänestäjien/kuntalaisten edusmiehenä ja - naisena. Ei kaupunginjohtajan lammaslaumana.

      • Anonyymi

        Sen takia äänestänkin nyt sellaista joka on ROHKEA!


      • Anonyymi

        Kunpa tuon tajuaisivat ja toimisivat noin kaikki uuteen valtuustoon valitut puolueista riippumatta. Pitäisi saada uusia valtuutettuja. Vanhat ovat liian tottuneita talon tavoille, jotka ovat kaukana demokratiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunpa tuon tajuaisivat ja toimisivat noin kaikki uuteen valtuustoon valitut puolueista riippumatta. Pitäisi saada uusia valtuutettuja. Vanhat ovat liian tottuneita talon tavoille, jotka ovat kaukana demokratiasta.

        Minultakin löytyisi vielä ehdokkaille potkua, nimittäin potku perseelle tekisi niille hyvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minultakin löytyisi vielä ehdokkaille potkua, nimittäin potku perseelle tekisi niille hyvää.

        Minulta myös löytyy potkua persauksille. Nimittäin niille nykyisille valtuustossa istuville ja vielä uudelleen ehdolle ilenneille, jotka luiskauttivat vallan itseltään ja tulevilta valtuutetuilta. Päätösvalta meni suitsait sukkelaan Määttäselle kahteen miljoonaan asti. Pienen johtoporukan tavoite on tämä: kaupunginvaltuusto kokoontuu vain kahdesti vuodessa. Toisella kerralla johdatellaan hyväksymään talousarvio ja toisella kerralla tilinpäätös. Vähät luottamushenkilöt ja kaikki asukkaat ovat vain harmillinen sivuseikka muutaman hyvä-veli-verkoston päsmärille ja pikkupiirin johtajalle. - Tätäkö lieksalaiset haluavat? Ei varmasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulta myös löytyy potkua persauksille. Nimittäin niille nykyisille valtuustossa istuville ja vielä uudelleen ehdolle ilenneille, jotka luiskauttivat vallan itseltään ja tulevilta valtuutetuilta. Päätösvalta meni suitsait sukkelaan Määttäselle kahteen miljoonaan asti. Pienen johtoporukan tavoite on tämä: kaupunginvaltuusto kokoontuu vain kahdesti vuodessa. Toisella kerralla johdatellaan hyväksymään talousarvio ja toisella kerralla tilinpäätös. Vähät luottamushenkilöt ja kaikki asukkaat ovat vain harmillinen sivuseikka muutaman hyvä-veli-verkoston päsmärille ja pikkupiirin johtajalle. - Tätäkö lieksalaiset haluavat? Ei varmasti.

        Yks paskan hailee ketkä siellä touhuaa kun sama homma jatkuu vuodesta toiseen kuten ennenkin. Takapajuisuus on tullut jäädäkseen ja asioista valitusten teko, uudistuksia ei suvaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yks paskan hailee ketkä siellä touhuaa kun sama homma jatkuu vuodesta toiseen kuten ennenkin. Takapajuisuus on tullut jäädäkseen ja asioista valitusten teko, uudistuksia ei suvaita.

        Miten hieno uudistus olisi ollut, että kaikki sosiaali- ja terveyspalvelut olisivat nyt Attendo Oy:n kynsissä? Paljonko enemmän olisit valmis maksamaan lääkärikäynnistä tai paljonko enemmän vanhuksen tulisi maksaa hoivasta, hoidosta ja vuokraa? Pikkuisen johtoporukan päätös olisi johtanut siihen, että sinä ja minä olisimme ulkolaisen pörssiyhtiön voittojen maksajina.
        Kaupungin päätös oli laiton. Kiitän sydämestäni rohkeita ja tietäviä valittajia, jotka säästivät kaikki lieksalaiset Attendo-kurimukselta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten hieno uudistus olisi ollut, että kaikki sosiaali- ja terveyspalvelut olisivat nyt Attendo Oy:n kynsissä? Paljonko enemmän olisit valmis maksamaan lääkärikäynnistä tai paljonko enemmän vanhuksen tulisi maksaa hoivasta, hoidosta ja vuokraa? Pikkuisen johtoporukan päätös olisi johtanut siihen, että sinä ja minä olisimme ulkolaisen pörssiyhtiön voittojen maksajina.
        Kaupungin päätös oli laiton. Kiitän sydämestäni rohkeita ja tietäviä valittajia, jotka säästivät kaikki lieksalaiset Attendo-kurimukselta.

        Miksi Attendon Partalanmäen kiinteistöllä on nähty liikehdintää? Siirtyykö terkkarin osasto sinne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Attendon Partalanmäen kiinteistöllä on nähty liikehdintää? Siirtyykö terkkarin osasto sinne?

        Se on nykyisin vakoilukeskus jossa Venäjän agentit majailee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten hieno uudistus olisi ollut, että kaikki sosiaali- ja terveyspalvelut olisivat nyt Attendo Oy:n kynsissä? Paljonko enemmän olisit valmis maksamaan lääkärikäynnistä tai paljonko enemmän vanhuksen tulisi maksaa hoivasta, hoidosta ja vuokraa? Pikkuisen johtoporukan päätös olisi johtanut siihen, että sinä ja minä olisimme ulkolaisen pörssiyhtiön voittojen maksajina.
        Kaupungin päätös oli laiton. Kiitän sydämestäni rohkeita ja tietäviä valittajia, jotka säästivät kaikki lieksalaiset Attendo-kurimukselta.

        Lieksassahan on jo Attendo toiminnassa vanhusten hoitolaitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Attendon Partalanmäen kiinteistöllä on nähty liikehdintää? Siirtyykö terkkarin osasto sinne?

        Kysy Määttäseltä, paljonko on tullut sponssia Attendon suunnalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten hieno uudistus olisi ollut, että kaikki sosiaali- ja terveyspalvelut olisivat nyt Attendo Oy:n kynsissä? Paljonko enemmän olisit valmis maksamaan lääkärikäynnistä tai paljonko enemmän vanhuksen tulisi maksaa hoivasta, hoidosta ja vuokraa? Pikkuisen johtoporukan päätös olisi johtanut siihen, että sinä ja minä olisimme ulkolaisen pörssiyhtiön voittojen maksajina.
        Kaupungin päätös oli laiton. Kiitän sydämestäni rohkeita ja tietäviä valittajia, jotka säästivät kaikki lieksalaiset Attendo-kurimukselta.

        Ei kai se lääkärin vastaanotto lieksalaisille sinne Partalanmäelle ois tullu, vaan ikäihmisille uusi hoivapaikka, joka oli sitten jäi tyhjilleen vuosikausiksi. Uskoisin, että jos joku nostas hintoja, niin aina voi hakea edullisempaan hoitopaikkaan. Kyllä se uusi soteuudistus on paras, jolloin valtio ottaa vastuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai se lääkärin vastaanotto lieksalaisille sinne Partalanmäelle ois tullu, vaan ikäihmisille uusi hoivapaikka, joka oli sitten jäi tyhjilleen vuosikausiksi. Uskoisin, että jos joku nostas hintoja, niin aina voi hakea edullisempaan hoitopaikkaan. Kyllä se uusi soteuudistus on paras, jolloin valtio ottaa vastuun.

        Saahan Lieksassa lääkäripalveluja esim. Villuksesta ja Terveystalosta? Turha valittaa ettei lääkäriin pääse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saahan Lieksassa lääkäripalveluja esim. Villuksesta ja Terveystalosta? Turha valittaa ettei lääkäriin pääse.

        Kyllä pääsee joka paikkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saahan Lieksassa lääkäripalveluja esim. Villuksesta ja Terveystalosta? Turha valittaa ettei lääkäriin pääse.

        Kerro myös, että yksityisellä on kalliit hinnatkin. Kaikilla ei ole rahaa yksityisiin lääkäripalveluihin, eikä hoitopaikkoihin.
        Hymy hyytyy niilläkin joilla on säästöjä ja omaisuutta kun hoitomaksuihin menee rahat. Tiedän alalla olevana miten maksut määräytyvät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro myös, että yksityisellä on kalliit hinnatkin. Kaikilla ei ole rahaa yksityisiin lääkäripalveluihin, eikä hoitopaikkoihin.
        Hymy hyytyy niilläkin joilla on säästöjä ja omaisuutta kun hoitomaksuihin menee rahat. Tiedän alalla olevana miten maksut määräytyvät.

        Miksi kaikki pitäisi saada ilmaiseksi, kuten lääkäripalvelut? Samoin hoitopaikkaan pääsee vaikka ei ole rahaakaan, koska ketään ei jätetä kotiin kuolemaan. Vanhusten on turha niitä rahojaan penskoille säästellä, ne korkeintaan jouduttavat kuolemaa jos on rahaa tilillä reilummin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saahan Lieksassa lääkäripalveluja esim. Villuksesta ja Terveystalosta? Turha valittaa ettei lääkäriin pääse.

        Ei paljon nappaa, kun sama käpy ottaa kaikissa vastaan. Tiainen pitäisi saada paperitöistä oikeisiin hommiin, missä on hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yks paskan hailee ketkä siellä touhuaa kun sama homma jatkuu vuodesta toiseen kuten ennenkin. Takapajuisuus on tullut jäädäkseen ja asioista valitusten teko, uudistuksia ei suvaita.

        Tee siis jotain, älä jää valittamaan ja ruikuttamaan. Äänestä vaikka muutoksen puolesta. Jokaisella on vastuu, yritetään vaikuttaa, että saisimme äänemme kuuluville.


    • Anonyymi

      Kyllä sote -asiat ovat tärkeitä. Ennaltaehkäisevät palvelut ja niiden tärkeys näkyy jo nyt, kun siitä on laistettu. Miepän palvelut ovat ylikuormittuneet se on yleisesti tiedossa ja tänään rääkkyläläisen lääkärin kannanotto tiimihoitomalliin puhui karua totuutta tämän hetkisestä tilanteesta, kun hoitohenkilökuntaa painostetaan etähoitoon ja sen päämääräksi on asetettu 70 %. Kuinka lääkäriin enää pääsee tällaisella suunnitelmalla. Tarkoituksena laistaa hoidon tasosta, jotta saadaan Siun sote näyttämään kustannustehokkaalta. Lääkärit lähtevät yksityisille. Kyllä näen, että tässä tarvitaan hybridimallia ja valtion leveitä hartioita turvaamaan jokaiselle sosiaali- ja terveydenhuolto näitä palveluja tarvitsevalle, ettei eriarvoisuus korostuisi. Tehtävät ja rahoitus tulee olla samoissa käsissä, ettei perusterveydenhuolto heikkenisi vuosi vuodelta. Minusta katseen siirtäminen yksittäisiin asioihin kunnassa, kehityksen estäminen ja jarruttaminen sekä valittaminen ilman konkreettisia kehittämisehdotuksia on ajanhukkaa. Kun on tärkeitä asioita hoidettavana, pitäisi nähdä kokonaisuus ja etsiä rakentavia kehittämisehdotuksia, eikä käyttää aikaa tehottomasti jälkiviisauksiin.

      • Anonyymi

        Kyllä. Sote-uudistus on tarpeen ja nimenomaan julkisvetoisesti. Etkö näe , miten lieksalaiset pelastettiin Attendon kynsistä, kun "yksimielinen" valtuusto yritti heilauttaa kaiken rakentamisen ja hoidon ja hoivan yksityisen voitontavoittelun piiriin? Siinäkö tekivät valittajat väärin ja pistivät kapuloita kehityksen rattaisiin? Ei, vaan pelastivat lieksalaiset ainakin toistaiseksi

        Paljon lie Attendo luvannut hyvä-veli-verkostolle, kun se vielä kummittelee sote-kiinteistöjen investorina ja lisävuokran kerääjänä lieksalaisilta vanhuksilta ja avuntarvitsijoilta.
        Tässä on korruption tutkimisen paikka! Kyllä sillekin, että on äärimmäisen vaikeaa saada mitään tietoja näiltä herroilta kaupungin johdossa ja narreilta valtuustossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Sote-uudistus on tarpeen ja nimenomaan julkisvetoisesti. Etkö näe , miten lieksalaiset pelastettiin Attendon kynsistä, kun "yksimielinen" valtuusto yritti heilauttaa kaiken rakentamisen ja hoidon ja hoivan yksityisen voitontavoittelun piiriin? Siinäkö tekivät valittajat väärin ja pistivät kapuloita kehityksen rattaisiin? Ei, vaan pelastivat lieksalaiset ainakin toistaiseksi

        Paljon lie Attendo luvannut hyvä-veli-verkostolle, kun se vielä kummittelee sote-kiinteistöjen investorina ja lisävuokran kerääjänä lieksalaisilta vanhuksilta ja avuntarvitsijoilta.
        Tässä on korruption tutkimisen paikka! Kyllä sillekin, että on äärimmäisen vaikeaa saada mitään tietoja näiltä herroilta kaupungin johdossa ja narreilta valtuustossa.

        Ei näiltä herroiltasaa vastausta isoon eikä pieneen kysymykseen. Asukkaat on niille häiriötekijä, joka sotkee omia bisneksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei näiltä herroiltasaa vastausta isoon eikä pieneen kysymykseen. Asukkaat on niille häiriötekijä, joka sotkee omia bisneksiä.

        Hyvä että potkua löytyy, mutta kun löytyisi oikeisiin järkeviin asioihin eikä mihinkään kaarisillanssuojelu vouhotukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä että potkua löytyy, mutta kun löytyisi oikeisiin järkeviin asioihin eikä mihinkään kaarisillanssuojelu vouhotukseen.

        Monenkin lieksalaisen mielestä kaarisillan suojelu on ainoa oikea ratkaisu. Ei siis ole vouhotusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monenkin lieksalaisen mielestä kaarisillan suojelu on ainoa oikea ratkaisu. Ei siis ole vouhotusta.

        Vouhotusta ja pahimmasta päästä jos ajatellaan kustannuksia ja käyttötarkoitusta jos sillanromua kunnostetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vouhotusta ja pahimmasta päästä jos ajatellaan kustannuksia ja käyttötarkoitusta jos sillanromua kunnostetaan.

        Kaupunginjohto on syyllinen koko silta-asiaan ja kansan kahtiajakoon ja huudatukseen. Kaupunginjohto laiminlöi sillan kunnostamisen yksisuuntaiselle ajoneuvoliikenteelle vuonna 2015. Siihen oli tutkimukset, suunnitelmat ja rahat jo varattuna.
        Syyttäkää Määttästä ja paria lakeijaa, jotka estivät Rantalan, Iljanniemen ja Mähkön asukkaiden sujuvan asioinnin keskustassa. "Yrittäjäystävällinen" kunta laittoin Muskotin mottiin.
        Jos olisi toimittu tutkimusten, tutkitun tiedon, suunnitelmien ja hyvän taloudenpidon mukaisesti, koko äläkkää Kaarisillasta ei olisi.
        Kaupunginjohtajan omissa bisneksissä asukkaat ovat hidastava tekijä ja este oman egon loistolle. Pitäisi saada uusi silta omaksi muistomerkiksi. Asukkaat ja luottamushenkilöt on hiljennettävä. Toistaiseksi se on melkein onnistunut. Lieksan johdolle on tunnusomaista se, että kaikessa väännetään lakeja vastaan ja jos joku uskaltautuu kysymään, leimataan vastustajaksi, valittajaksi ja kehityksen jarruksi. Tämän ovat kokeneet varmaan Anne Keronen ja monet muut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaupunginjohto on syyllinen koko silta-asiaan ja kansan kahtiajakoon ja huudatukseen. Kaupunginjohto laiminlöi sillan kunnostamisen yksisuuntaiselle ajoneuvoliikenteelle vuonna 2015. Siihen oli tutkimukset, suunnitelmat ja rahat jo varattuna.
        Syyttäkää Määttästä ja paria lakeijaa, jotka estivät Rantalan, Iljanniemen ja Mähkön asukkaiden sujuvan asioinnin keskustassa. "Yrittäjäystävällinen" kunta laittoin Muskotin mottiin.
        Jos olisi toimittu tutkimusten, tutkitun tiedon, suunnitelmien ja hyvän taloudenpidon mukaisesti, koko äläkkää Kaarisillasta ei olisi.
        Kaupunginjohtajan omissa bisneksissä asukkaat ovat hidastava tekijä ja este oman egon loistolle. Pitäisi saada uusi silta omaksi muistomerkiksi. Asukkaat ja luottamushenkilöt on hiljennettävä. Toistaiseksi se on melkein onnistunut. Lieksan johdolle on tunnusomaista se, että kaikessa väännetään lakeja vastaan ja jos joku uskaltautuu kysymään, leimataan vastustajaksi, valittajaksi ja kehityksen jarruksi. Tämän ovat kokeneet varmaan Anne Keronen ja monet muut.

        Minkä ihmeen takia kaarisilta jätettiin oman onnensa nojaan vuonna 2015? Mitä ja kuka silloin päätti. Minustakin on turha nyt syyttää suojelijoita. Miksi tämäkään asia ei ole tullut esille mollaajien mielipiteissä? Tähänkö kaupunginjohto pyrki? Jos pyrki, niin ei tehnyt lieksalaisten etujen mukaan missään vaiheessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä ihmeen takia kaarisilta jätettiin oman onnensa nojaan vuonna 2015? Mitä ja kuka silloin päätti. Minustakin on turha nyt syyttää suojelijoita. Miksi tämäkään asia ei ole tullut esille mollaajien mielipiteissä? Tähänkö kaupunginjohto pyrki? Jos pyrki, niin ei tehnyt lieksalaisten etujen mukaan missään vaiheessa.

        Kaarisillan kunnossapito on mielestäni tahallisesti laiminlyöty jo vuosia. Silta on kaunis ja kulttuurihistoriallisestikin tärkeä ja Lieksan kaupunkikuvaan olennaisesti kuuluva.
        Ölytehtaaseen on ollut kyllä rahaa työntää mutta kaarisillan säilyttämiseen ei euroakaan. On lieksalaisessa politiikassa ja virkamiehistössä jotain vialla ja todella paljon.
        Vääränlaiset arvot ja kuntalaisten mitätöiminen on käsittämätöntä johtamispolitiikkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä ihmeen takia kaarisilta jätettiin oman onnensa nojaan vuonna 2015? Mitä ja kuka silloin päätti. Minustakin on turha nyt syyttää suojelijoita. Miksi tämäkään asia ei ole tullut esille mollaajien mielipiteissä? Tähänkö kaupunginjohto pyrki? Jos pyrki, niin ei tehnyt lieksalaisten etujen mukaan missään vaiheessa.

        Silta olisi pitänyt korjata jo 30 vuotta sitten, nyt on myöhäistä koska rapautuminen on jo liian pitkällä. Mutta onkos sen väliä enää kun ei kannata vanhaa korjata eikä uutta saa rakentaa, siis meidän on pakko pärjätä yhdellä sillalla niinkauan kuin se kestää.
        Toivottavasti valittajat ovat nyt onnensa kukkuloilla kun tilanne on mikä on. Voihan sitä voimavaransa käyttää noinkin ja ainahan jotain valitusten tekoa löytyy, se ei lopu koskaan vanhassa kaupungissa jossa kaikki rapistuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silta olisi pitänyt korjata jo 30 vuotta sitten, nyt on myöhäistä koska rapautuminen on jo liian pitkällä. Mutta onkos sen väliä enää kun ei kannata vanhaa korjata eikä uutta saa rakentaa, siis meidän on pakko pärjätä yhdellä sillalla niinkauan kuin se kestää.
        Toivottavasti valittajat ovat nyt onnensa kukkuloilla kun tilanne on mikä on. Voihan sitä voimavaransa käyttää noinkin ja ainahan jotain valitusten tekoa löytyy, se ei lopu koskaan vanhassa kaupungissa jossa kaikki rapistuu.

        Valittaja ei ole koskaan onnensa kukkuloilla. Ei koskaan. On kurjaa, että valittamisen aihetta löytyy, kun kuntaa ei johdeta lakien eikä hyvän taloudenpidon kannalta oikein. Kun tehdään väärin ja lainvastaisesti, kaupungin "isoja" päätöksiä rapsahtelee nurin hallinto-oikeudessa. Tällä säästettiin kaikki lieksalaiset Attendon kynsistäkin, esimerkiksi.
        Jos Lieksan kaupungin johto olisi toiminut oikein, Kaarisilta olisi kunnostettu yhdeksän vuotta (ei kymmeniä) sitten ja liikenne järjestetty seitsemän vuotta sitten kohdilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valittaja ei ole koskaan onnensa kukkuloilla. Ei koskaan. On kurjaa, että valittamisen aihetta löytyy, kun kuntaa ei johdeta lakien eikä hyvän taloudenpidon kannalta oikein. Kun tehdään väärin ja lainvastaisesti, kaupungin "isoja" päätöksiä rapsahtelee nurin hallinto-oikeudessa. Tällä säästettiin kaikki lieksalaiset Attendon kynsistäkin, esimerkiksi.
        Jos Lieksan kaupungin johto olisi toiminut oikein, Kaarisilta olisi kunnostettu yhdeksän vuotta (ei kymmeniä) sitten ja liikenne järjestetty seitsemän vuotta sitten kohdilleen.

        Valittajat ei koskaan ota huomioon että vanhan korjauksessa maksaa jo sen vanhan purkaminen? Vanhan kunto on tarkastettava juurimultia myöten ettei tehdä sutta rakentamalla uutta vanhan ja huonon päälle. Uutta kun tehdään niin se on sitten uutta alusta lähtien. Siinä rakentaja voi tehdä sen mokan että tulee sutta, kuten vanhan korjauksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valittajat ei koskaan ota huomioon että vanhan korjauksessa maksaa jo sen vanhan purkaminen? Vanhan kunto on tarkastettava juurimultia myöten ettei tehdä sutta rakentamalla uutta vanhan ja huonon päälle. Uutta kun tehdään niin se on sitten uutta alusta lähtien. Siinä rakentaja voi tehdä sen mokan että tulee sutta, kuten vanhan korjauksessa.

        Mihin halutaan käyttää kunnan rahoja? Kaarisillan saa ajoneuvoliikenteelle 1,2 miljoonalla ja siihen eri tahojen avustunsia.
        Uusi silta maksaisi 8-10 miljoonaa, eikä mistään avustuksia, koska valtio ei näe uutta siltaa tarpeelliseksi. Meillä ei ole varaa uuteen siltaan, vsikka älämölö-kommentit kuinka täyttäisivät palstat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin halutaan käyttää kunnan rahoja? Kaarisillan saa ajoneuvoliikenteelle 1,2 miljoonalla ja siihen eri tahojen avustunsia.
        Uusi silta maksaisi 8-10 miljoonaa, eikä mistään avustuksia, koska valtio ei näe uutta siltaa tarpeelliseksi. Meillä ei ole varaa uuteen siltaan, vsikka älämölö-kommentit kuinka täyttäisivät palstat.

        Ei 1,2 miljoonaa kannata laittaa kevyen liikenteen siltaan, muille ajoneuvoille sopivaksi korjaaminen maksaisi kolminkertaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin halutaan käyttää kunnan rahoja? Kaarisillan saa ajoneuvoliikenteelle 1,2 miljoonalla ja siihen eri tahojen avustunsia.
        Uusi silta maksaisi 8-10 miljoonaa, eikä mistään avustuksia, koska valtio ei näe uutta siltaa tarpeelliseksi. Meillä ei ole varaa uuteen siltaan, vsikka älämölö-kommentit kuinka täyttäisivät palstat.

        Faktat kaarisillan korjaussuunnitelmasta löytyvät Lieksan kaupungin teknisen lautakunnan pöytäkirjasta kevättalvelta 2016. Kokouksessa esiteltiin sillan tutkimusraportti (Ramboll Oy) ja todettiin, että kaarisillan korjauksen suunnitteluun oli varattu vuodelle 2016 150 000 eur ja kaarisillan korjaukseen vuoden 2017 investointiohjelmaan 1,2 miljoonaa eur. Ramboll esitti kaarisillan korjaamista joko kevyelle liikenteelle tai myös yksisuuntaiselle henkilöautoliikenteelle. Purkamista ei mainittu ollenkaan vaihtoehtona, onhan kaarisilta perusrakenteeltaan luja ja kunnostuskelpoinen.
        Olen nähnyt tuon lautakunnan paperin. Suuri ihmetyksen aihe on, mitä tapahtui v. 2017, miksi suunnitelmat äkkiä muuttuivat. Oliko liikkeellä sinnikkäitä silta- ja purkutyökauppiaita. Ennen kaikkea on selvitettävä perin pohjin, minne joutuivat investointiohjelmaan varatut kaarisillan kunnostusrahat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei 1,2 miljoonaa kannata laittaa kevyen liikenteen siltaan, muille ajoneuvoille sopivaksi korjaaminen maksaisi kolminkertaisesti.

        Kaupungilla näyttää olevan kyllä rahaa noihin kevyen liikenteen siltoihin. Valtuusto hyväksyi juuri osayleiskaavan, jossa hyväksyttiin uuden kevyen liikenteen sillan rakentaminen Iljanniemestä keskustaan. Ketähän (pyöräilijöitä) kaupungin johtoryhmästä Iljanniemen suunnalla asuukaan, kannattaa selvittää.


    • Anonyymi

      Kyllä se silta kestää rollaattoriliikenteen. Autot voi kiertää kantatietä pitkin.

      • Anonyymi

        Aivan oikein, silta kestää vielä jalankulku liikenteen rollaattorilla seuraavat 5 vuotta ja jos hiipimällä menee niin 10 vuotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan oikein, silta kestää vielä jalankulku liikenteen rollaattorilla seuraavat 5 vuotta ja jos hiipimällä menee niin 10 vuotta.

        Ei voi mitään, jos kirjoittajalla ei ole hajuakaan kustannusarvioista ja suunitelmista. Voi, miten helppoa on yhtyä älämölö-kuoroon!


    • Anonyymi

      Liikennevalot ja yksisuuntainen liikenne henkilöajoneuvoille!

      Käyttäjän sitä poliisit sitä nytkin jatkuvasti vaikkei hälytysajosss.

      • Anonyymi

        No se on heidän mokansa jos sattuu että molskis ja loiskis sillan sortuessa.


    • Anonyymi

      Eikös ne nykyiset istuvat päättäjät ole nämä kaikki päätökset tehneet. Täytyy keskustella, olla avoimia, ottaa kaikki merkitykselliset asiat huomioon. Näyttää siltä, että yhteistyö ei ole oikein sujunut. Yhteistyöllä ja neuvottelemalla asiat olisivat paremmin nyt, ei valittaminen jälkikäteen johda mihinkään. Minusta koko päättävässä elimessä tarvittaisiin ryhtiliike! Neuvottelutaitoisia, yhteistyökykyisiä ja tietotaitoa valtuustoon ja hallitukseen tarvitaan ja avoimmuutta, korostan läpinäkyvyyttä ja avoimmuutta. Asioista pitää keskustella ja salaisia tietoja ei pitäisi olla, kun kuntalaisten asioista on kysymys. Sitten vielä jälkiviisaana on helppo olla, pitää toimia silloin ja keskustella, kun asia on tapetilla.

    • Anonyymi

      Kaarisillan kunnostus valo-ohjatulle liikenteelle ja kevyen liikenteen väylälle maksaa 1,2 M€. Uusi silta 8-10 M€. Huomaa ero:

      1 200 000€
      10 000 000€
      erotus
      8 800 000€ käytettäväksi lasten, nuorten, ikäihmisten ja kaikkien asukkaisen hyväksi. Senkö pumppaisitte Lieksanjokeen?
      Pitäisikö vielä selvemmin vääntää, mikä kannattaa ja mikä ei?

      • Anonyymi

        Mitä järkeä on muutamille pyöräiljöille uhrata yli miljoona! Kyllä ne voi kiertää toisenkin sillan kautta, niin autoilijatkin tekee. Uusi silta vaikka maksaisi 10 miljoonaa ja antaahan se valtio apurahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä järkeä on muutamille pyöräiljöille uhrata yli miljoona! Kyllä ne voi kiertää toisenkin sillan kautta, niin autoilijatkin tekee. Uusi silta vaikka maksaisi 10 miljoonaa ja antaahan se valtio apurahaa.

        Mutta GFNn uhrasi kepu, persut ja kokoomus. Siinäpä teidänkin äly ja arvovalinnat tuli esiin. Toivottavasti pahimmat suharit tippuu valtuustosta. Olette turhakkeita kuntalaisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta GFNn uhrasi kepu, persut ja kokoomus. Siinäpä teidänkin äly ja arvovalinnat tuli esiin. Toivottavasti pahimmat suharit tippuu valtuustosta. Olette turhakkeita kuntalaisille.

        Missä demarit oli kun päätöstä tehtiin, kerro? Vessassa runkkaamassa vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä järkeä on muutamille pyöräiljöille uhrata yli miljoona! Kyllä ne voi kiertää toisenkin sillan kautta, niin autoilijatkin tekee. Uusi silta vaikka maksaisi 10 miljoonaa ja antaahan se valtio apurahaa.

        Valtio ei anna yhtään rahaa toiseen siltaan, koska valtion mielestä yksi silta riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä demarit oli kun päätöstä tehtiin, kerro? Vessassa runkkaamassa vai?

        Sinähän se tiedät ne runkkaamiset omasta kokemuksesta. 😂 Demareilla ei ole niin hermo tiukilla että pitää kokoustaulla mennä runkkailemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä järkeä on muutamille pyöräiljöille uhrata yli miljoona! Kyllä ne voi kiertää toisenkin sillan kautta, niin autoilijatkin tekee. Uusi silta vaikka maksaisi 10 miljoonaa ja antaahan se valtio apurahaa.

        Ei taida valtio uuteen siltaan apurahaa välttämättä antaa, sillä kun on jo ihan oma kokonaan ylläpidettävä raskaan
        liikenteen silta.
        Kaarisillan kunnostamiseen on sen kulttuuri- ja rakennushistoriallisen ja maisemallisen arvon perusteella paremminkin saatavissa avustuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä järkeä on muutamille pyöräiljöille uhrata yli miljoona! Kyllä ne voi kiertää toisenkin sillan kautta, niin autoilijatkin tekee. Uusi silta vaikka maksaisi 10 miljoonaa ja antaahan se valtio apurahaa.

        Valtio ei anna apurahaa uuteen siltaan euroakaan.


    • Anonyymi

      Minä en ainakaan ymmärrä tuota vääntöä nyt jälkikäteen ja laskelmien esittämisiä, kun ne olisi pitänyt esittää silloin, kun ne oli käsittelyssä, eikä kymmenen vuoden päästä jälkiviisaana. Keskustelkaa asioista siellä valtuustossa.

      • Anonyymi

        Valtuustossa ei keskustella asioista. Siellä hiljennetään suurin osa porukasta. Nyt pitää kysyä, miksi kaupunki ei hoitanut silta-asiaa niin kuin olisi pitänyt jo vuonna 2015.
        Rantalan, Iljanniemen ja Mähkön asukkaat jätettiin tahallaan mottiin ja kauppias myös. Tämä on taas yksi osoitus siitä, miten h.v:n vähän kaupungin ylin johto valtuustoressukoineen välittää meistä tavallisista asukkaista.


    • Anonyymi

      Niin tuolla saa henkilö autoliikenteenkin. Mut osaajan ne kiertää. Max 250 m lisämatka ja ajassa 20 s. On v Lieksassa porukkaa.

    • Anonyymi

      Silta se vaan puhuttaa, koska muualla keskustelu on kielletty. Anne Kaarina on järki-ihminen ja ymmärtää laskelmat paremmin kuin moni muu täällä. Ei hän tunteile, kun yrittää saada ihmisille vaikutusvaltaa ja osallisuutta. Varmaan joskus ketuttaakin, mutta harva pysyy linjassaan, vaikka kohtaisi esteitä. Ääneni lähti hyötykäyttöön, ei millekään herrainketkulalle.

      • Anonyymi

        Sai aikaan Attendon jarrutuksella yli miljoonan lisälaskun lieksalaisille. Purkukustannukset jäävät nyt täysin meille kiitos kuuluu siitä miljoonas ta huuhaa Annelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sai aikaan Attendon jarrutuksella yli miljoonan lisälaskun lieksalaisille. Purkukustannukset jäävät nyt täysin meille kiitos kuuluu siitä miljoonas ta huuhaa Annelle.

        Täysin perusteeton väite. Lieksa ei pura sote-kiinteistöjä. Sitähän ei tiedä kukaan, mitkä ovat kytkykaupat Attendon kanssa ja kuka niistä hyötyy. Kuntalainen ei ainakaan. Kannattaa ottaa selvää asioista eikä heitellä mustatuntuu- hömppää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sai aikaan Attendon jarrutuksella yli miljoonan lisälaskun lieksalaisille. Purkukustannukset jäävät nyt täysin meille kiitos kuuluu siitä miljoonas ta huuhaa Annelle.

        Persut ne jaksaa vain levittää perättömiä väitteitä.


      • Anonyymi

        Tuommoisia on vain kehityksen jarruna, muuhun niistä vasureista ei ole. Ei senpuoleen en aio äänestää näissä vaaleissa mitään puoluetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut ne jaksaa vain levittää perättömiä väitteitä.

        Kaiken huippu valheesta oli kun persu kertoi totena, että kepuehdokas Väänänen on persu ja Lieksan Sähkön /Veikon Kone johtaja on persu. 😂 Ja Saastamoinen johtaa isoja sähköurakoita. 😂😂😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaiken huippu valheesta oli kun persu kertoi totena, että kepuehdokas Väänänen on persu ja Lieksan Sähkön /Veikon Kone johtaja on persu. 😂 Ja Saastamoinen johtaa isoja sähköurakoita. 😂😂😂

        Persu puhui että Horttanainen on persu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin perusteeton väite. Lieksa ei pura sote-kiinteistöjä. Sitähän ei tiedä kukaan, mitkä ovat kytkykaupat Attendon kanssa ja kuka niistä hyötyy. Kuntalainen ei ainakaan. Kannattaa ottaa selvää asioista eikä heitellä mustatuntuu- hömppää.

        Selvitä sopimus. Nyt kustannus jäi lieksalaisille. Huippu juttu Anne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvitä sopimus. Nyt kustannus jäi lieksalaisille. Huippu juttu Anne.

        Nykyää ei enää junissakaan ole jarrumiehiä, mutta Lieksassa on jarrunaisia eikä nekään tomi junissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyää ei enää junissakaan ole jarrumiehiä, mutta Lieksassa on jarrunaisia eikä nekään tomi junissa.

        Lieksan jarrut ovat herroja herrat kaupunginjohdossa ja pari lakeijaa päälle. Onneksi Anne on rehellisesti ihmisten ja véronmaksajien puolella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut ne jaksaa vain levittää perättömiä väitteitä.

        Kehotan silti äänestämään. Ehdokas löytyy varmaan sinullekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehotan silti äänestämään. Ehdokas löytyy varmaan sinullekin.

        Äänestän takuuvarmasti ja rotestiäänen annan, ei hyvältä näytä nämä kaupungin öljytehdas ym. suhmurat. Ja kepu, persu, kokoomusta en ainakaan tule äänestämään.


    • Anonyymi

      Demarit Määttäsen johdolla myymät omaisuutemme Attendolle

      • Anonyymi

        Juuri niin. Mikä on tuo Attendo, joka pitää päästää osingoille. Lieksalaiset vanhukset sen voitot maksavat. Kunpa joku oikeasti rehellinen ja rohkea ihminen pääsisi valtuustoon. Jos alkaisi saada ihmisille oikeaa tietoa suhmura-kuvioista niin monessa asiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin. Mikä on tuo Attendo, joka pitää päästää osingoille. Lieksalaiset vanhukset sen voitot maksavat. Kunpa joku oikeasti rehellinen ja rohkea ihminen pääsisi valtuustoon. Jos alkaisi saada ihmisille oikeaa tietoa suhmura-kuvioista niin monessa asiassa.

        Rehellinen poliitikko. Joulupukkikin on lähempänä rehellisyyttä.

        Jarrulla ja tulevaisuuden velalla eteenpäin. Hyvä vasurit, sillä ei tule edes nyrkkiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rehellinen poliitikko. Joulupukkikin on lähempänä rehellisyyttä.

        Jarrulla ja tulevaisuuden velalla eteenpäin. Hyvä vasurit, sillä ei tule edes nyrkkiin.

        Katkeraa puhetta sinulta. Totuus on että nykyisessä valtuustossa on venkuloita liikaa ja kuntalaisilta on pimitetty asioita. Siihen muutos sunnuntain vaaleissa. Kuntalaiset on maksanut aivan turhaan ketkujen kokouspalkkioita. Ette ole ajanut kuntalaisten etua vaan kaupungin johdon ja omaa etuanne. Nyt riittää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katkeraa puhetta sinulta. Totuus on että nykyisessä valtuustossa on venkuloita liikaa ja kuntalaisilta on pimitetty asioita. Siihen muutos sunnuntain vaaleissa. Kuntalaiset on maksanut aivan turhaan ketkujen kokouspalkkioita. Ette ole ajanut kuntalaisten etua vaan kaupungin johdon ja omaa etuanne. Nyt riittää!

        Jarrumiehiä oil aikoinaan junissa, mutta nyt ei ole kuin kehityksen jarrunaisia Lieksassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katkeraa puhetta sinulta. Totuus on että nykyisessä valtuustossa on venkuloita liikaa ja kuntalaisilta on pimitetty asioita. Siihen muutos sunnuntain vaaleissa. Kuntalaiset on maksanut aivan turhaan ketkujen kokouspalkkioita. Ette ole ajanut kuntalaisten etua vaan kaupungin johdon ja omaa etuanne. Nyt riittää!

        Vaikken ole katkera, samaa mieltä kanssasi.

        Mutta täytyy kantaa myös vastuu eikä se ole sitä, että tuottaa lisäkuluja kuntalaisille vai mitä mini A.

        Huutelu vailla vastuunkantoa on törkeää tai hurja velkaantuminen tulevaisuuteen. Ai, että v politiikka on vastuutonta. Tosin itse en äänestä, kun ei ole yhtään oikeaa autoa vastuunkantajia politiikassa missään puolueessa. Siksi koko politiikka on vähän täynnä syöpää vaikka SM nätti onkin.


    • Anonyymi

      Katsotaan sunnuntai-iltana, miten ja kuka on äänestänyt. On yleisesti tiedossa, että hyväosaiset äänestävät varmasti omia puolueitaan oikeistossa. Tutkimusten mukaan vähäosaiset ja köyhät eivät äänestä, koska "mihinkään ei voi vaikuttaa". "Ihan sama, kuka siellä huseeraa, herrojen puolta ne on kaikki."

      Tätä tilannetta en sano demokratiaksi - kaukana siitä. Sama tilanne on myös Lieksassa.

      • Anonyymi

        Juurikin noin ja siksi en äänestä koska aina vaalien jälkeen tehdään päinvastoin mitä on luvattu ja kansa olisi halunnut. Suoraan sanottuna yhjän saa tekemättäkkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin noin ja siksi en äänestä koska aina vaalien jälkeen tehdään päinvastoin mitä on luvattu ja kansa olisi halunnut. Suoraan sanottuna yhjän saa tekemättäkkin.

        Kun jättää äänestämättä, jättää itsensä ulkopuolelle ja antaa entisen vallanpitäjäporukan rellestää kuntalaisista piittaamatta. Antaa vallanpitäjille luvan jatkaa gfn- huuhaata. Vasemmisto ajaa osallisuutta ja aitoa demokratiaa, on ajanut sitä riippumatta vaalien ajankohdasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun jättää äänestämättä, jättää itsensä ulkopuolelle ja antaa entisen vallanpitäjäporukan rellestää kuntalaisista piittaamatta. Antaa vallanpitäjille luvan jatkaa gfn- huuhaata. Vasemmisto ajaa osallisuutta ja aitoa demokratiaa, on ajanut sitä riippumatta vaalien ajankohdasta.

        Älkää hyvät ihmiset jättäkö äänestämättä jos GFNn touhun näette vääräksi ja koette tulleenne huijatuksi kun luvattiin työpaikkoja Kevätniemeen ja vaurautta. Sillä perusteella minä äänestän ja nyt ensimmäistä kertaa Vasemmistoa ja rohkeutta puhua asioista suoraan, ilman ketkujen tekojen peittelyä.


    • Anonyymi

      Jos ei äänestä, ei tarvi ruikuttaa. Tosin Lieksassa ei ole kuin kitisijöitä. Täällä ei ole 'voittaja' kulttuuria lainkaan. Oma napa ja oma hyväisyys uskosta siihen, et kyllä ME tiedämme.

      Jos kehtasttee olla eri mieltä, niin asukaa joskus jossain muualla ja miettimään, siis jos kyvykkyys siihen riittää eli ei riitä.

      • Anonyymi

        Mikäs autuus se sulla on jos äänestät ja vaalien jälkeen tehdään niin miten et haluaisi tehtävän?
        Toisaalta on mukavampi herjata tyhjänlupaajia kun tietää että ääni olisi mennyt siinä suhteessa hukkaan jos olisin äänestänyt.


    • Anonyymi

      The Loser"s one = Lieksa rules

      Tuo sanomasi kiteyttää lieksalaisuuden, valittava häviö kulttuuri. Mutta totuus.

      • Anonyymi

        Se vaan on totuus jos ei halua uskoa valheisiin, ja valheesta ei nauti kuin politikot.


    • Anonyymi

      Juuri näin ja mitä enemmän väriä sitä enemmän. SorryA.

    • Anonyymi

      Mahansa täyteen syönyt sika ei tiedä toisen sian nälästä mitään.

      • Anonyymi

        Tuo on varmaan kylläisten solisalirattien vakaumukseen kuuluva sanonta, kun suunnittelevat kuntaveroa köyhille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on varmaan kylläisten solisalirattien vakaumukseen kuuluva sanonta, kun suunnittelevat kuntaveroa köyhille.

        Maakuntavero ei ole lisävero. Se pienentää kunnallisveroa. Oi jessus, kun ihmiset tietäisivätkin jotain ennen kuin tulevat hölisemään näille palstoille.


      • Anonyymi

        Pulleita poikia meidänkin valtuutetuissa. 😂


    • Anonyymi

      Käykää äänestämässä avoimen pielisjärveläisen perinnön vuoksi. Huitsin Nevadaan nuo pelle-pärssyt, kokkari-itsekehuja, kyykyllään oleva keskusta ja aatteensa pettäneet demukat.

      • Anonyymi

        Kävin ennakkoäänestämässä ja vasemmisto oli puolue.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävin ennakkoäänestämässä ja vasemmisto oli puolue.

        Käymme koko pesueen voimin vaaliuurnilla huomenna. Minun ääneni saa vasemmistoliitto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävin ennakkoäänestämässä ja vasemmisto oli puolue.

        Anne Kaarina Keronen puhuu täyttä asiaa, ja tuo julki epäoikeuden mukaisuutta. Ja myös kaikkia isompien puolueiden "konnan koukkuja". Harmittaa, kun Vasemmisto on ns. pienpuolue täällä Lieksassa. Kokkarit, Kepulit ja Sossarit jyllää kait edelleen, mukaan lukien nämä Pärsyt..Toivotaan parasta, että Vasemmisto menestyy Anne-Kaarinan johdolla ja näin saataisiin positiivista muutosta Lieksan asioihin..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anne Kaarina Keronen puhuu täyttä asiaa, ja tuo julki epäoikeuden mukaisuutta. Ja myös kaikkia isompien puolueiden "konnan koukkuja". Harmittaa, kun Vasemmisto on ns. pienpuolue täällä Lieksassa. Kokkarit, Kepulit ja Sossarit jyllää kait edelleen, mukaan lukien nämä Pärsyt..Toivotaan parasta, että Vasemmisto menestyy Anne-Kaarinan johdolla ja näin saataisiin positiivista muutosta Lieksan asioihin..

        Sitä toivotaan meilläkin ja äänestetään sen mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä toivotaan meilläkin ja äänestetään sen mukaan.

        Koko äänestys on itsensä pettämistä, joten jätän äänestämättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko äänestys on itsensä pettämistä, joten jätän äänestämättä.

        Älä petä itseäsi. Käy äänestämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä petä itseäsi. Käy äänestämässä.

        Käy äänestämässä, mutta äänestä harkiten. Demaritkin tekivät suuren vaalipetos-puhalluksen. Tuo on tuttua persuilta, kokkareilta ja kepulta, mutta nyt demariporukka paljastui housut kintussa valheesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kävin ennakkoäänestämässä ja vasemmisto oli puolue.

        Vieläkö nykypäivänä ihmiset ihannoi kommunismia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä petä itseäsi. Käy äänestämässä.

        Etköhän sinä äänestäjä pety enempi niihin katteettomiin lupauksiin vaalien jälkeen kuin äänestyksen väliin jättäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkö nykypäivänä ihmiset ihannoi kommunismia?

        Lue aatehistoriaa, niin viisastut kummasti. Ja käy äänestämässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue aatehistoriaa, niin viisastut kummasti. Ja käy äänestämässä.

        Stalin Lenin Amin jongeja tsausesku ai että on mahtavia ja rehellisiä punaisia aatteessa. Hienoa nykyaikaa. Tuo ajatus han on voimissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etköhän sinä äänestäjä pety enempi niihin katteettomiin lupauksiin vaalien jälkeen kuin äänestyksen väliin jättäjä.

        Kerropa konkreettisia esimerkkejä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkö nykypäivänä ihmiset ihannoi kommunismia?

        Minusta kommunismi on kuollut siinä muodossa, kun se oli aikoinaan. Vasemmistoliittokin kannattaa pienyrittäjyyttä, ym. Kyllä pitäisi ottaa joku askel taaksepäin yksityistämisessä. Karmein esimerkki sähkönsiirto. Kohta menee vesihuoltokin yksityisten käsiin. Entä tiet? Yksityistämisvimmassa siirtyi ulkomaalaisomistukseen paljon sellaista infraa, joka pitäisi olla ehdottomasti valtiovallan omistuksessa ja hallinnassa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa konkreettisia esimerkkejä.

        Vaaleissa kuntalaiset valitsevat henkilöt edusmiehiksi ja - naisiksi, eli kuntalaisten etujen valvojiksi päätöksenteossa. Aina on tehtävä päätös tai jättää jopa tekemättä, jos on pieninkin epäonnistumisen mahdollisuus. Riskisijoittaminen ja - päätökset eivät ole kuntalaisten edun mukaisia.
        Lieksan kaupunki olemme me, kuntalaiset. Ja me kuntalaiset omistamme tämän kaupungin ja maksamme myös virkamiesten ja valtuutettujen palkan. Tämä on unohtunut valitettavan usein. Ja viime vuosina eritoten. Tähän on saatava iso muutos, kuntalaisten parhaaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaaleissa kuntalaiset valitsevat henkilöt edusmiehiksi ja - naisiksi, eli kuntalaisten etujen valvojiksi päätöksenteossa. Aina on tehtävä päätös tai jättää jopa tekemättä, jos on pieninkin epäonnistumisen mahdollisuus. Riskisijoittaminen ja - päätökset eivät ole kuntalaisten edun mukaisia.
        Lieksan kaupunki olemme me, kuntalaiset. Ja me kuntalaiset omistamme tämän kaupungin ja maksamme myös virkamiesten ja valtuutettujen palkan. Tämä on unohtunut valitettavan usein. Ja viime vuosina eritoten. Tähän on saatava iso muutos, kuntalaisten parhaaksi.

        Samaa mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa konkreettisia esimerkkejä.

        Jos historian ja aatteen tuntee, niin ei kait niitä tänne tarvi laittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaaleissa kuntalaiset valitsevat henkilöt edusmiehiksi ja - naisiksi, eli kuntalaisten etujen valvojiksi päätöksenteossa. Aina on tehtävä päätös tai jättää jopa tekemättä, jos on pieninkin epäonnistumisen mahdollisuus. Riskisijoittaminen ja - päätökset eivät ole kuntalaisten edun mukaisia.
        Lieksan kaupunki olemme me, kuntalaiset. Ja me kuntalaiset omistamme tämän kaupungin ja maksamme myös virkamiesten ja valtuutettujen palkan. Tämä on unohtunut valitettavan usein. Ja viime vuosina eritoten. Tähän on saatava iso muutos, kuntalaisten parhaaksi.

        Ei mitään järkeä äänestää kun valtuustoon menijät ovat aina huonoja, syyttelyä löytyy jatkuvasti ja aina on joku valittamassa kun se ja se ei ole hyvä.
        Siispä jätän ääänestämättä niin sitten on kaikki ainakin minun mieleen uudessa valtuustossa, ei ole valittamista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaaleissa kuntalaiset valitsevat henkilöt edusmiehiksi ja - naisiksi, eli kuntalaisten etujen valvojiksi päätöksenteossa. Aina on tehtävä päätös tai jättää jopa tekemättä, jos on pieninkin epäonnistumisen mahdollisuus. Riskisijoittaminen ja - päätökset eivät ole kuntalaisten edun mukaisia.
        Lieksan kaupunki olemme me, kuntalaiset. Ja me kuntalaiset omistamme tämän kaupungin ja maksamme myös virkamiesten ja valtuutettujen palkan. Tämä on unohtunut valitettavan usein. Ja viime vuosina eritoten. Tähän on saatava iso muutos, kuntalaisten parhaaksi.

        Kyllä. Kunta on me kuntalaiset, elinolomme, elämänlaatu ja mahdollisuudet. Kunta ei ole liikeyritys. Pitää tukea yrityksiä rakentamalla alueita, teitä ja viemäriverkostoja, mutta pitää myös tehdä pitävät riskialalyysit. Näin ei ollut GFN:n kohdalla. Pitää tehdä punnittuja päätöksiä eikä niin että pakotetaan yksimielisyyteen. Meillä on hyvä kulttuurinen ja vahva identiteetti pielisjärveläisyyden pohjalta. On nähtävä vuosikymmenien päähän, vaikka juuri nyt väki vähenee ja vanhenee. Meillä on hyvät mahdollisuudet edistää monipaikkaisuutta, etätyötä, lähipalveluja, markkinoida puhtaan ilman ja ympäristön etuja. Niitä ei saa pilata massaturismilla ja euro- edellä - lyhytnäköisellä politiikalla.


    • Anonyymi

      Kyllä virkamiehen pitää päätöksiä tehdä . Asioiden eteneminen jatkuvilla jorinoilla ei oikein onnistu .

    • Anonyymi

      Heikkoja pitää puolustaa ja köyhiä auttaa.

      Nykyisin NS köyhyysrajan alittavillakin menee hyvin, jos tupakoi, juo viinaa, 45 tuumainen TV, kännykkä nopealla liittymällä, painoindeksi kuin Lieksan demareilla.

      • Anonyymi

        Kansaa leimaamalla ja kahtiajaolla ei päästä mihinkään. Samoista eduista nauttivat niin rikkaat kuin köyhätkin (lapsilisät, neuvolat, kasvatus, opetus, koulutus, Kela-korvaukset, terveydenhoito ja niin edelleen).
        Yksityistäminen on tuhoisaa. Attendon hoivakodeissa voidaan yksipuolisella päätöksellä nostaa hintoja sillä perusteella, että kulut ovat kasvaneet. Päijät-Hämeessä eräässä laitoksessa hintoja nostettiin 19 %, Turun lähellä olevassa 47%. Emme tuota halua. Caruna-päätöksellä sähkön kokonaishinta kaksin- jopa kolminkertaistui. Se eì ole oikein. Vain Vasemmistoliitto vastùsti, vihreätkin olivat kaupanteon kannalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansaa leimaamalla ja kahtiajaolla ei päästä mihinkään. Samoista eduista nauttivat niin rikkaat kuin köyhätkin (lapsilisät, neuvolat, kasvatus, opetus, koulutus, Kela-korvaukset, terveydenhoito ja niin edelleen).
        Yksityistäminen on tuhoisaa. Attendon hoivakodeissa voidaan yksipuolisella päätöksellä nostaa hintoja sillä perusteella, että kulut ovat kasvaneet. Päijät-Hämeessä eräässä laitoksessa hintoja nostettiin 19 %, Turun lähellä olevassa 47%. Emme tuota halua. Caruna-päätöksellä sähkön kokonaishinta kaksin- jopa kolminkertaistui. Se eì ole oikein. Vain Vasemmistoliitto vastùsti, vihreätkin olivat kaupanteon kannalla.

        On uhkana, että pohjavesikin yksityistetään. Keski-Suomessa moinen hanke saatiin kaadetuksi. Lontoossa vesi yksityistettiin ja lasku perhettä kohti oli noin 400€/kk. Päätös kumottiin mahdottomana. Samoin Englannissa peruttiin rautateiden yksityistäminen, koska raideliikenne meni kaaokseen. Muistetaan Bernerin sekoilut taksiliikenteen kanssa.
        Voimme osaltamme Lieksassa puolustaa julkisia palveluja. En ymmärrä, mitä tuli luvattua Attendolle, kun kaiken sote-palvelujen yksityistäminen palveluja ja kiinteistöjä myöten kumottiin hallinto-oikeudessa lainvastaisena. Jäivätkö jotkut päättäjät Attendolle velkaa, kun se firma pyörii edelleen täällä investorina? Näitä epäilyjä tulee väistämättä mieleen, koska päätökset tehdään salassa visusti veronmaksajilta piilossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansaa leimaamalla ja kahtiajaolla ei päästä mihinkään. Samoista eduista nauttivat niin rikkaat kuin köyhätkin (lapsilisät, neuvolat, kasvatus, opetus, koulutus, Kela-korvaukset, terveydenhoito ja niin edelleen).
        Yksityistäminen on tuhoisaa. Attendon hoivakodeissa voidaan yksipuolisella päätöksellä nostaa hintoja sillä perusteella, että kulut ovat kasvaneet. Päijät-Hämeessä eräässä laitoksessa hintoja nostettiin 19 %, Turun lähellä olevassa 47%. Emme tuota halua. Caruna-päätöksellä sähkön kokonaishinta kaksin- jopa kolminkertaistui. Se eì ole oikein. Vain Vasemmistoliitto vastùsti, vihreätkin olivat kaupanteon kannalla.

        Rikkaat tarvitsee kaikki edut muuten niiden omaisuus ei kartu, köyhillä kun ei ole mitään niin ne ei tarvitsekkaan mitään. Olen huomannut, että jos rikkaille esitetään lapsilisen poistoa niin se on epätasa-arvoa? Jos köyhiltä leikataan tukia ja elämä tehdään muutenkin hankalaksi, niin se ei ole epä tasa-arvoa? Ja hallituksemme on kautta aikain tämän hyväksynyt, joten en ole äänestänyt vuosikymmeneen enkä äänestä jatkossakaan, koska en usko maahamme tulevan sellaista hallitusta joka vähentäisi kansan kahtiajakoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaat tarvitsee kaikki edut muuten niiden omaisuus ei kartu, köyhillä kun ei ole mitään niin ne ei tarvitsekkaan mitään. Olen huomannut, että jos rikkaille esitetään lapsilisen poistoa niin se on epätasa-arvoa? Jos köyhiltä leikataan tukia ja elämä tehdään muutenkin hankalaksi, niin se ei ole epä tasa-arvoa? Ja hallituksemme on kautta aikain tämän hyväksynyt, joten en ole äänestänyt vuosikymmeneen enkä äänestä jatkossakaan, koska en usko maahamme tulevan sellaista hallitusta joka vähentäisi kansan kahtiajakoa.

        Kannatan tätä hallitusta. Ero on kuin yöllä ja päivällä verrattuna Sipilän persu- kok- kepulihallitukseen. Sipilästä tuli miljonääri, köyhät pistettiin kyykkyyn ja koulutus romutettiin. Taksiliikenne meni nurin, VR:aa kopeloitiin. Nyt on saatu aikaan koulu-uudistus, sote-uudistus, työttömyysturvan uudistus, on paikattu Sipin hallituksen virheitä ja tuhoja. Ja lisäksi ja kaiken ohella hoidettu korona maailman parhaiten. Ihmisten ei annettu kuolla. Elämiä pelastettiin. Ei tullut konkurssiaaltoja. Oppimis- ja hyvinvointivajetta paikataan.
        Murojen raksutus kuuluu vain populistien tyhjissä päissä.


    • Anonyymi

      Dempsut on rautaa aina toisen lompsalla.Muro Marin etunenässä.Seppo ja Ropponen lupaa pitäisi saada.

      • Anonyymi

        Tsat tsat. Marin ei ole tehnyt mitään väärää. Oikeiston katala hyökkäys juuri vaalien alla.

        Lieksan kuntavaalien alla paljastui, että demarien vaaliteltalla on puhuttu "vakavaa asiaa" ja kauhisteltu vallan siirtoa virkamiehille, Attendoa ja gfn:ää. Ei ilmeisesti ole kerrottu, että kaikissa näissä "hankkeissa" demarit ovat etunenässä kokkareiden, kepun, persujen ja kristillisten kanssa yksimielisesti kannattaneet näitä. Vallansiirto valtuustolta khallitukselle ja kaupunginjohtajalle (kaksi miljoonaa euroa) "jaa", palveluiden siiirto ja sote-kiinteistöjen lahjoitus Attendolle "jaa" ja GFN Lieksa Oy:lle verovaroista 1,4 miljoonan tuki "jaa". Edelleen tervatehtaan piikki auki "jaa". Viimeisintä rajua vallansiirtoa vastustivat vain A.Keronen ja P.Muhonen. siinä faktaa eikä luikertelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tsat tsat. Marin ei ole tehnyt mitään väärää. Oikeiston katala hyökkäys juuri vaalien alla.

        Lieksan kuntavaalien alla paljastui, että demarien vaaliteltalla on puhuttu "vakavaa asiaa" ja kauhisteltu vallan siirtoa virkamiehille, Attendoa ja gfn:ää. Ei ilmeisesti ole kerrottu, että kaikissa näissä "hankkeissa" demarit ovat etunenässä kokkareiden, kepun, persujen ja kristillisten kanssa yksimielisesti kannattaneet näitä. Vallansiirto valtuustolta khallitukselle ja kaupunginjohtajalle (kaksi miljoonaa euroa) "jaa", palveluiden siiirto ja sote-kiinteistöjen lahjoitus Attendolle "jaa" ja GFN Lieksa Oy:lle verovaroista 1,4 miljoonan tuki "jaa". Edelleen tervatehtaan piikki auki "jaa". Viimeisintä rajua vallansiirtoa vastustivat vain A.Keronen ja P.Muhonen. siinä faktaa eikä luikertelua.

        Tervatehdasta ei saa avustaa enää yhtään. Siitä syystäkö ovat pyrkysillään valtuustoon, että pääsevät peittelemään jälkiään. Minulla on vielä äänestys edessä ja en äänestä tuollaisia puolueita. Kiitos, nyt riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tervatehdasta ei saa avustaa enää yhtään. Siitä syystäkö ovat pyrkysillään valtuustoon, että pääsevät peittelemään jälkiään. Minulla on vielä äänestys edessä ja en äänestä tuollaisia puolueita. Kiitos, nyt riittää.

        Eihän möhnätehdasta pidä laskea konkurssiin kun ei muitakaan tehtaita lasketa. Muutama miljoona valtion tai kaupunginrahoja sinne tänne ei haittaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän möhnätehdasta pidä laskea konkurssiin kun ei muitakaan tehtaita lasketa. Muutama miljoona valtion tai kaupunginrahoja sinne tänne ei haittaa.

        Tähän on ikävä lisätä se tosiseikka, että Vuoniskylien ja Jamalin koulut lakkautettiin muka 300 000 euron säästämiseksi. Takana oli tietenkin koulukampus ja keskustan koulujen tyhjeneminen.
        Nyt koulumatkoihin menee 900 000 euroa vuositasolla, eivätkä siinä ole mukana lasten ja vanhempien pahoinvointi, lasten kärsimykset koulumatkoilla, ei koulukiusaamisen lisääntyminen eikä oppimistulosten lasku.


    • Anonyymi

      A. Keronen on ainoa rehellinen ja rohkea ehdokas. Toivotaan menestystä.

      • Anonyymi

        Toivon menestystä minäkin. Jo nyt näyttää siltä, että kateus valtaa alaa.


    • Anonyymi

      Onnea ja onneksi olkoon Anne Kaarina! Sinä jos kuka olet ansainnut valtuustopaikan. Työtä se tietää. Sinä pystyt siihen yhdessä toisten kanssa. ♥️

      • Anonyymi

        Onnea, Anne Kaarina. Hyvä ja oikea äänestystulos! Sinua ja tietämystäsi tarvitaan! Onnea! ♥️


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnea, Anne Kaarina. Hyvä ja oikea äänestystulos! Sinua ja tietämystäsi tarvitaan! Onnea! ♥️

        Onnittelut Anne Kaarina!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnittelut Anne Kaarina!

        Onnea myös Keijo Porkka, meni uutena valtuustoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnittelut Anne Kaarina!

        Onnea, Anne! Hieno äänestystulos, 87 kannattajaa. Moni meni läpi valtuustoon huomattavasti pienemmillä luvuilla. D'Hondt.
        Luotan sinuun! ♥️👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnea myös Keijo Porkka, meni uutena valtuustoon.

        Porkalla 40 ääntä. Vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Porkalla 40 ääntä. Vain.

        Eihän sillä väliä, pääasia että meni valtuustoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän sillä väliä, pääasia että meni valtuustoon.

        Pääasia, että Anne meni valtuustoon 87 äänellä. Ehkä saamme tietoomme enemmän asioita kuin Lieksan Lehden lipru-linjalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pääasia, että Anne meni valtuustoon 87 äänellä. Ehkä saamme tietoomme enemmän asioita kuin Lieksan Lehden lipru-linjalta.

        Eiköhön se linja muutuu niinkuin toisillakin ja ollaan yhtämieltä asioista eikä mölistä niistä turhia julkisuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhön se linja muutuu niinkuin toisillakin ja ollaan yhtämieltä asioista eikä mölistä niistä turhia julkisuuteen.

        Enpä usko. Anne on kova luu johtajille ja varmasti kivenä kengässä, jos kaupungin hommat eivät muutu.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhön se linja muutuu niinkuin toisillakin ja ollaan yhtämieltä asioista eikä mölistä niistä turhia julkisuuteen.

        Eikö mielestäsi päätöksenteko pidä olla avointa ja läpinäkyvää? Nyt tuli heitettyä monelle kuntalaiselle paskaa silmiin. Elikkä valehtelitte äänestäjille.
        Takaan, että nyt vasta seurataankin mitä oikeisto tekee ja tarvittaessa siihen puututaan.

        Huomautan vielä, että GFN Lieksa on erityistarkkailussa eikä pelkästään paikallisten taholta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Porkalla 40 ääntä. Vain.

        Saastamoinen johtaa ja jakaa lippuja mitä persujen pitää sanoa. Toivottavasti Porkka ei alistu sellaiseen.


    • Anonyymi
      UUSI

      Jarrujengi vailla ratkaisuja. Haloo.

      • Anonyymi
        UUSI

        Mitä ratkaisuja on esittää älämölö-kuorolla? Kerro, missä on jarrutettu kehitystä? Kerro edes yksi esimerkki. Oliko kehityksen jarrutusta se, kun pelastettiin lieksalaiset vauvasta vaariin Attendo Oy:n hinnankiskonnasta? Osakeyhtiön päätarkoitus on tuottaa voittoja ulkomaisille sijoittajilleen. Vaikka valtuuston päätös oli melkein yksimielinen, se oli laiton ja meni siksi nurin hallinto-oikeudessa. Sekö oli "kehityksen" jarrutusta?


    • Anonyymi
      UUSI

      Kiitos Anne Kaarinalle Lieksan Lehdessä 15.6 olevasta jutusta.
      Lukekaa kaikki se juttu. Ihan ilmiselvää keplottelua lupien kanssa kepu Väänäsen biokaasu hankkeessa. Tuosta kannattaisi ottaa jo yhteys ja ilmianto medialle. Mitkä lie haju- ja meluhaitat? Kepulaiset vetää itselleen tukia sieltä täältä kasvattaen samalla omaa henkilökohtaista varallisuutta palkkojen muodossa. Ei näissä hankkeissa ole muusta kyse. GFN hyvä esimerkki. Luonto ja ihmisen elinympäristön tuhoaminen ja paskantelu on aina ollut kepulaisilla verissä. Eivät älyä puhtaan ympäristön arvoja ja eivät välitä.

      • Anonyymi
        UUSI

        Voiko rattijuopon sanaan luottaa?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko rattijuopon sanaan luottaa?

        Tota noin. Löytyy netistä eräältä toiselta palstalta viittaus nimen kanssa lieksalaiseen pillerikauppaan? Pitäneekö paikkansa? Ikävää vain perussuomalaisille jos heidän ehdokkaansa joka pääsi varavaltuutetuksi joutuu julkisen ruotimisen kohteeksi.
        Muistakaapa tämä kun lähdette loanheittoon.


    • Anonyymi
      UUSI

      Kaupungin tulos yli 20 miljoonaa ylijäämäinen, kyllä sillä sillan rakentaa jopa kaksi. Turha kaupunkilaisille imineerata, ettei ole varaa hankkia tänne siltaa! Se silta tulee asemakaavoituksen ja valitusten takia kalliimmaksi vuosi vuodelta, sen valittaminen aiheuttaa.

      • Anonyymi
        UUSI

        Mistä löysit tuollaisen ylijäämän. 😂


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä löysit tuollaisen ylijäämän. 😂

        Mistä löysit tuollaisen ylijäämän. 😂

        Lue sunnuntain 13.6. Karjalainen otsikolla Pohois-Karjalan kuntien taloustilanteessa isot erot, Lieksa 24 tase ylijäämä.


    • Anonyymi
      UUSI

      Äkkiä jarruttamaan lyllinpurkua niin jää hienoksi monumentiksi, kaarisillan ja mätä pielisentie 1 kanssa. Vielä hiukan jarrua niin rengastehdaskin lähtee, tosin vasemmisto haluaisi varmaan märäjälahdelle miljoona investoinin työvoiman paikkaajien lepokodiksi.

      • Anonyymi
        UUSI

        Vasemmisto teki mielestään pisnestä kun Lieksaan perustettiin vastaanottokeskus. Kolmelta eka vuodelta kunta sai valtiolta tukea per maahanmuuttaja. Sitten tuki loppui.


    • Anonyymi
      UUSI

      Lahjoitan kaupungin kassaan ruskealla viivalla olevat valkoiset kalsarini. Kukin miettiköön mitä tarkoitan ruskealla viivalla. Kuviota,, ehkä?

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eriksenin hypetys mennyt yli

      Jos huuhkajien pelaaja olisi saanut samanlaisen sairauskohtauksen häntä ei olisi kohdeltu yhtä hyvin. Kun kyse oli jumaloitujen pallosankarien pel
      Maailman menoa
      175
      5656
    2. Oho! Martina Aitolehti tuo Anne-äitinsä tv:seen: "Ei ole varmasti aina ollut helppoa olla mun äiti"

      Martina Aitolehden lapsuuden perhe on osittain tuttu julkisuudesta, mutta ehkä äiti vähiten. Nyt Anne-äiti nähdään tv:ssä yhdessä Martinan kanssa. Ma
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      5608
    3. Rekkakolari

      Yksi ihminen on kuollut henkilöauton ja säiliörekan nokkakolarissa Pohjois-Pohjanmaan eteläosassa Pyhäjärvellä. Molemmat ajoneuvot syttyivät palamaan
      Pyhäjärvi
      77
      3351
    4. Sofia haukkuu Martinaa

      Jaaha.. Nyt Sofia haukkuu Martinaa, että M on hänelle niin kamala. Ja jutun mukaan S aloitti kuvauksien aikana myös terapian, johon tietenkin myös kam
      Kotimaiset julkkisjuorut
      354
      3035
    5. Hannu Pikkaraisen työ

      Mitä hän nykyään tekee? Vaiko mitään?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      212
      2793
    Aihe