Kertooko rikollisten korkea osuus väestöryhmässä tuosta väestöryhmästä kokonaisuutena?

Vai onko rikoksesta vastuussa aina yksilö joka rikoksen on tehnyt? Vai onko rikostilastoista pääteltävissä jotain koko ryhmästä jota rikollinen edustaa?

Tästä on samatkin poliitikot esittäneet keskenään ristiriitaisia lausuntoja.
Onko tämä vaikea kysymys yksilöitä korostavassa länsimaisessa arvomaailmassa?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Sehän riippuu ihan rikollisen naaman väristä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vai onko rikoksesta vastuussa aina yksilö joka rikoksen on tehnyt? Vai onko rikostilastoista pääteltävissä jotain koko ryhmästä jota rikollinen edustaa?

Tästä on samatkin poliitikot esittäneet keskenään ristiriitaisia lausuntoja.
Onko tämä vaikea kysymys yksilöitä korostavassa länsimaisessa arvomaailmassa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu