Kuntien väkiluku vaikuttaa niiden nokkimisjärjestykseen Suomessa. Maakuntakeskusten kohdalla tämä korostuu kaikista eniten.
Kuntaliitokset ovat hämärtäneet kaupunkien marssijärjestystä.
Tulisiko päättäjien tuijottaa puhtaasti kunnan väkilukua päätöksiä tehtäessä? Ei.
Tekevätkö päättäjät niin? Ikävä kyllä tekevät. Esimerkiksi Vaasa on tästä hyvä esimerkki. Se on kärsinyt monesta asiasta, koska liitosta Mustasaaren kanssa ei ole tehty. Jos olisi liitos tehty niin Vaasa painisi korkeammassa sarjassa kuin nyt.
Etelä-Pohjanmaa on kuoleva maakunta. Ainoastaan Seinäjoki ja Ilmajoki kasvaa. Ympärillä myös Lapua ja Kuortane sinnittelevät. Muu maakunta kuihtuu. Vaikka todella monet asiat ovat Seinäjoella uskomattoman hyvin kun miettii, että kyseessä ei ole yliopistokaupunki, niin asiat eivät ole välttämättä näin tulevaisuudessa.
Seinäjoen ja Ilmajoen liitos nostaisi kaupungin väkilukunsa puolesta aivan uuteen kastiin ja näin voitaisiin taata sille ja siten maakunnalle vakaampi tulevaisuus.
Mikäli kunnat yhdistyisivät vuoden tai kahden sisään niin nykyisellä kasvulla uuden kunnan väkiluku olisi noin 77 tuhatta asukasta. Tällä se nousisi Joensuun tuntumaan kahdenneksitoista suurimmaksi kunnaksi. Seinäjoen ja Ilmajoen väkimäärän kasvu kuitenkin takaisi sen, että käytännössä mentäisiin ohi. Edellä olisi tällä hetkellä reilun 81 tuhannen asukkaan Kouvola ja reilun 83 tuhanne asukkaan Pori. Kumpikin kunta on kärsinyt pitkään ja tulee kärsimään jatkossakin väkiluvun laskusta. Kouvolassa kaikki mahdolliset liitokset on tehty, Porissaki ei aivan kaikkia.
Jos väkiluvun kehitys näissä kunnissa jatkuu nykyisellä mallilla tulevaisuudessa eikä Pori tee kuntaliitoksia niin montaa vuotta ei menisi kun Seinäjoki olisi Suomen kymmenenneksi suurin kunta ja 8 suurin maakuntakeskus.
Tämä takaisi koko maakunnalle ja etenkin sen keskuskaupungille paikan kärkipäässä kun ajatellaan Suomen kaupunkien nokkimisjärjestystä.
Tähän on pyrittävä yli puoluerajojen kummassakin kunnassa.
Kuntaliitokset ovat hämärtäneet kaupunkien marssijärjestystä.
Tulisiko päättäjien tuijottaa puhtaasti kunnan väkilukua päätöksiä tehtäessä? Ei.
Tekevätkö päättäjät niin? Ikävä kyllä tekevät. Esimerkiksi Vaasa on tästä hyvä esimerkki. Se on kärsinyt monesta asiasta, koska liitosta Mustasaaren kanssa ei ole tehty. Jos olisi liitos tehty niin Vaasa painisi korkeammassa sarjassa kuin nyt.
Etelä-Pohjanmaa on kuoleva maakunta. Ainoastaan Seinäjoki ja Ilmajoki kasvaa. Ympärillä myös Lapua ja Kuortane sinnittelevät. Muu maakunta kuihtuu. Vaikka todella monet asiat ovat Seinäjoella uskomattoman hyvin kun miettii, että kyseessä ei ole yliopistokaupunki, niin asiat eivät ole välttämättä näin tulevaisuudessa.
Seinäjoen ja Ilmajoen liitos nostaisi kaupungin väkilukunsa puolesta aivan uuteen kastiin ja näin voitaisiin taata sille ja siten maakunnalle vakaampi tulevaisuus.
Mikäli kunnat yhdistyisivät vuoden tai kahden sisään niin nykyisellä kasvulla uuden kunnan väkiluku olisi noin 77 tuhatta asukasta. Tällä se nousisi Joensuun tuntumaan kahdenneksitoista suurimmaksi kunnaksi. Seinäjoen ja Ilmajoen väkimäärän kasvu kuitenkin takaisi sen, että käytännössä mentäisiin ohi. Edellä olisi tällä hetkellä reilun 81 tuhannen asukkaan Kouvola ja reilun 83 tuhanne asukkaan Pori. Kumpikin kunta on kärsinyt pitkään ja tulee kärsimään jatkossakin väkiluvun laskusta. Kouvolassa kaikki mahdolliset liitokset on tehty, Porissaki ei aivan kaikkia.
Jos väkiluvun kehitys näissä kunnissa jatkuu nykyisellä mallilla tulevaisuudessa eikä Pori tee kuntaliitoksia niin montaa vuotta ei menisi kun Seinäjoki olisi Suomen kymmenenneksi suurin kunta ja 8 suurin maakuntakeskus.
Tämä takaisi koko maakunnalle ja etenkin sen keskuskaupungille paikan kärkipäässä kun ajatellaan Suomen kaupunkien nokkimisjärjestystä.
Tähän on pyrittävä yli puoluerajojen kummassakin kunnassa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Niinkauan kuin ilmajokelaisten taso on sitäluokkaa, että äänestävät paikallisen idioottipersun valtuustoon, niin ei liitosta missään nimessä. Seinäjoellakin alkaa sama älytön oman egon parantelu kyseisen idiootin toimesta.
Niin totta.
seinäjoki on kupannut aivan liikaa koko maakuntaa niin kavereita on vaikea löytää
maksakaa itse omat virheenne ja velkanne
EI liitosille kiitos.
Koko maakunta tekee kuolemaa täysin riippumatta siitä, mitä Seinäjoki tekee. Elät 80-luvulla, herää tähän päivään.
Ilmajoellakin olisi hyvä herätä tähän päivään ja katsoa peiliin. Eivät ihmiset tahtomattaan Seinäjoelle muuta.
Kyllähän se on niän päin ETTÄ SEINÄJOELTA MUUTETAAN ILMAJOELLE.
Saattaa joku siihen Ahonkyläänkin muuttaa, mutta se nyt on sellaista kuppaamista Seinäjoen kasvusta kuin niinkään omasta houkuttelevuudesta.
Totta, mutta mitä järkeä muuttaa rajalle ja kuitenkin joudut käymään teekoosa ja hammashoidossa ilmajoen keskustassa!!? Mutta kuitenkin jyrkkä ei liitokselle. T seinäjokinen 47v
Ja tyytyväinen siitä, Ilmajoella terveydenhuolto toimii todella hyvin.👍
Aamulla kun soittaa niin jo tunnin päästä pääsee vastaanotolle ajan kanssa.
Erittäin tyytyväinen JIKIn toimintaan. EI TUNTIEN JONOTUSTA NIIN KUIN ÄSSÄJOELLA !
Aloittajan kanssa samaa mieltä
Empä tiedä, 50 vuotta eteenpäin niin asutus on jo varmaan kovaa kyytiä keskittymässä rannikon tuntumaan teollisuuden vetämänä. Seinäjoen seutu kuitenkin elää maataloudesta ja se keskittyy yhä isommille tiloille.
Eiköhän Seinäjoen seutu nykyään ole työssäkäynniltään aivan jotain muuta kuin maataloutta. Ei niitä maajusseja nyt enää niin paljoa ole kuin ennen. Moni käy töissä jossain ulkopuolisella, tai osa on yrittäjiä. Palveluala taitaa olla suurin työllistäjäsektori, sitten tulee varmaan hoitoala jne.
empä tiedä
50 vuotta eteenpäin
on jo varmaan
Eli et tiedä mistään mitään, mutta arvailet, että puolen vuosisadan päästä voisi jotain olla tapahtunut jossain. Todella hyödyllinen viesti.
mutta ei seinäjoella ole 43000 asukasta muut on keploteltu
Niinpä……
Jos Ilmajoki liittyisi Seinäjokeen. Ilmajoen kohtalo olisi yhtä karu 10 vuodessa kuin Ylistarossa ja Peräseinäjoella tänäpäivänä.
Tasapäät haluaa Seinäjokeen.
Liitos on paras ratkaisu
Peräseinäjoelta loppuu lukio ja Nurmosta loppuu Kouran koulu ja koko kylä sen mukana. Väki keskittyy ja oireilee betonikuutioissaan. Sitä ne kuntaliitokset teettää, kannattaisi Nato-Suomen pitää kiinni hajauttamisesta ja nähdä se vahvuutena. Isot keskittymät kun ovat helppoja maaleja.
Kuka nyt lukiota edes tarvitsee Ilmajoella ja Lapualla?
Pitäähän nuijille ja tasapäille olla jotain yleissivistystä tarjolla.
Tasapäät tekee patruunoita Ukrainalle valtion rahoilla.Ilmajokiset sikajussit vievät sianlihat Kiinaan valtion rahoilla.
Hyvä Suomi ja sosialistinen tukiaistalous
Ajatella ja suakin ruakitaan kotiapäin valtion kustannuksella, olettaen, että syöt valtion tukemaa ruokaa.
Huhun mukaan Ilmajoen johto on käynyt ilmoittamassa halun liittyä Seinäjokeen huonon taloustilanteen vuoksi?
Kyllä liitoksessa järkeä olisi mutta kummassakin kunnassa on niin vaikeita persoonia hallituksessa että parempi kun pysytään erossa. Jos pakko olisi kahdesta valita toinen niin mieluummin lapua
Ilmajoen liittäminen johonkin, on kaikkea muuta kuin etu. Pelle-Persut tulee mukana.