Tuhottiinko yhtään Churchill panssarivaunua Viipurissa 1944?

Netistä löytyy muutamia kuvia Churchill panssarvaunuista Viipurissa mutta tuhottinko niitä yhtään? Muistaakseni siellä oli myös M3 Lee vaunuja mitkä eivät sopineet saksalaisia vastaan käytettäviksi noiihn aikoihin.
9189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tiettävästi Churchillejä ei Viipurissa tuhottu eikä M3-vaunuja näkynyt. Neuvostoliittoon kyllä toimitettiin M3- vaunuja. Neukkumiehistöt eivät juurikaan pitäneet länsivaunuista ja erityisen vähän pitivät superkorkeista M3-vaunuista, joita kutsuttiin miehistöön viitaten pilkkanimellä ”seitsemän veljeksen hauta”!

Äänestä
  • M3 vaunut eivät olleet Afrikassa myöskään brittien suosiossa, ja tappioita tuli runsaasti saksalaisten melko samantasoisia Panzer III vaunuja vastaan.

    Äänestä

  • 》》Neuvostoliittoon kyllä toimitettiin M3- vaunuja.《《

    Vuosalmella tuhottiin 1944 ainakin yksi "outo vaunu", mutta siitä ei ole yhtään kunnon kuvaa.

    Äänestä

Ammuttiinko Kannaksella alas yhtään Mustangia? 🥴😆

Äänestä
  • Ei tiettävästi eli näissätapauksissa on yleensä kyse väärästä koneen tunnistamisesta. Todennäköisesti kone oli Jak-1 tai Jak-3.

    Väärä tunnistus ptää huomioida kaikissa pudotusväitteissä ja etsiä toista saman näköistä konetyyppiä sijainnin ja kelloajan perusteella. Epäilen juuri näissä asioissa arvon ”tutkijan” tutkimuksia silloin kun tavoite on, ettei löydy!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tiettävästi eli näissätapauksissa on yleensä kyse väärästä koneen tunnistamisesta. Todennäköisesti kone oli Jak-1 tai Jak-3.

    Väärä tunnistus ptää huomioida kaikissa pudotusväitteissä ja etsiä toista saman näköistä konetyyppiä sijainnin ja kelloajan perusteella. Epäilen juuri näissä asioissa arvon ”tutkijan” tutkimuksia silloin kun tavoite on, ettei löydy!

    "Väärä tunnistus ptää huomioida kaikissa pudotusväitteissä."

    Miksi Osasto Kuhlmeyn hävittäjälentäjät näyttivät paljon paremmin kyenneen tunnistamaan viholliskoneiden tyypit? Parempi kokemus suurista ilmataisteluista kuin näillä Ruususen uneen tuuditetuilla maakuntasarjatason suomalaislentäjillä. 🤔😆

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Väärä tunnistus ptää huomioida kaikissa pudotusväitteissä."

    Miksi Osasto Kuhlmeyn hävittäjälentäjät näyttivät paljon paremmin kyenneen tunnistamaan viholliskoneiden tyypit? Parempi kokemus suurista ilmataisteluista kuin näillä Ruususen uneen tuuditetuilla maakuntasarjatason suomalaislentäjillä. 🤔😆

    paljo pervitiiniä niin jaksoi saku lentää ja näki näkyjä.
    taisi suomipoikakin lentää pervitiini boostilla ?

    mutta saivat sakut huollon tehtyä hankalaksi puna-armeijalle kannaksella -kiitos siitä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    paljo pervitiiniä niin jaksoi saku lentää ja näki näkyjä.
    taisi suomipoikakin lentää pervitiini boostilla ?

    mutta saivat sakut huollon tehtyä hankalaksi puna-armeijalle kannaksella -kiitos siitä!

    Viipurissa ei päivälleen 77 vuotta sitten tarvinnut tai ehditty tuhota juuri mitään. Puna-armeija otti sen haltuun muutamassa tunnissa 20.6.1944.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viipurissa ei päivälleen 77 vuotta sitten tarvinnut tai ehditty tuhota juuri mitään. Puna-armeija otti sen haltuun muutamassa tunnissa 20.6.1944.

    Oliko kaupunki MUKA tarkoitus tuhota? Tämä on uusi tieto?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Netistä löytyy muutamia kuvia Churchill panssarvaunuista Viipurissa mutta tuhottinko niitä yhtään? Muistaakseni siellä oli myös M3 Lee vaunuja mitkä eivät sopineet saksalaisia vastaan käytettäviksi noiihn aikoihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu