Netistä löytyy muutamia kuvia Churchill panssarvaunuista Viipurissa mutta tuhottinko niitä yhtään? Muistaakseni siellä oli myös M3 Lee vaunuja mitkä eivät sopineet saksalaisia vastaan käytettäviksi noiihn aikoihin.
Tuhottiinko yhtään Churchill panssarivaunua Viipurissa 1944?
Anonyymi
9
174
Vastaukset
- Anonyymi
Tiettävästi Churchillejä ei Viipurissa tuhottu eikä M3-vaunuja näkynyt. Neuvostoliittoon kyllä toimitettiin M3- vaunuja. Neukkumiehistöt eivät juurikaan pitäneet länsivaunuista ja erityisen vähän pitivät superkorkeista M3-vaunuista, joita kutsuttiin miehistöön viitaten pilkkanimellä ”seitsemän veljeksen hauta”!
- Anonyymi
M3 vaunut eivät olleet Afrikassa myöskään brittien suosiossa, ja tappioita tuli runsaasti saksalaisten melko samantasoisia Panzer III vaunuja vastaan.
- Anonyymi
》》Neuvostoliittoon kyllä toimitettiin M3- vaunuja.《《
Vuosalmella tuhottiin 1944 ainakin yksi "outo vaunu", mutta siitä ei ole yhtään kunnon kuvaa.
- Anonyymi
Ammuttiinko Kannaksella alas yhtään Mustangia? 🥴😆
- Anonyymi
Ei tiettävästi eli näissätapauksissa on yleensä kyse väärästä koneen tunnistamisesta. Todennäköisesti kone oli Jak-1 tai Jak-3.
Väärä tunnistus ptää huomioida kaikissa pudotusväitteissä ja etsiä toista saman näköistä konetyyppiä sijainnin ja kelloajan perusteella. Epäilen juuri näissä asioissa arvon ”tutkijan” tutkimuksia silloin kun tavoite on, ettei löydy! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tiettävästi eli näissätapauksissa on yleensä kyse väärästä koneen tunnistamisesta. Todennäköisesti kone oli Jak-1 tai Jak-3.
Väärä tunnistus ptää huomioida kaikissa pudotusväitteissä ja etsiä toista saman näköistä konetyyppiä sijainnin ja kelloajan perusteella. Epäilen juuri näissä asioissa arvon ”tutkijan” tutkimuksia silloin kun tavoite on, ettei löydy!"Väärä tunnistus ptää huomioida kaikissa pudotusväitteissä."
Miksi Osasto Kuhlmeyn hävittäjälentäjät näyttivät paljon paremmin kyenneen tunnistamaan viholliskoneiden tyypit? Parempi kokemus suurista ilmataisteluista kuin näillä Ruususen uneen tuuditetuilla maakuntasarjatason suomalaislentäjillä. 🤔😆 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Väärä tunnistus ptää huomioida kaikissa pudotusväitteissä."
Miksi Osasto Kuhlmeyn hävittäjälentäjät näyttivät paljon paremmin kyenneen tunnistamaan viholliskoneiden tyypit? Parempi kokemus suurista ilmataisteluista kuin näillä Ruususen uneen tuuditetuilla maakuntasarjatason suomalaislentäjillä. 🤔😆paljo pervitiiniä niin jaksoi saku lentää ja näki näkyjä.
taisi suomipoikakin lentää pervitiini boostilla ?
mutta saivat sakut huollon tehtyä hankalaksi puna-armeijalle kannaksella -kiitos siitä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
paljo pervitiiniä niin jaksoi saku lentää ja näki näkyjä.
taisi suomipoikakin lentää pervitiini boostilla ?
mutta saivat sakut huollon tehtyä hankalaksi puna-armeijalle kannaksella -kiitos siitä!Viipurissa ei päivälleen 77 vuotta sitten tarvinnut tai ehditty tuhota juuri mitään. Puna-armeija otti sen haltuun muutamassa tunnissa 20.6.1944.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viipurissa ei päivälleen 77 vuotta sitten tarvinnut tai ehditty tuhota juuri mitään. Puna-armeija otti sen haltuun muutamassa tunnissa 20.6.1944.
Oliko kaupunki MUKA tarkoitus tuhota? Tämä on uusi tieto?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-185888Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite845502- 1253514
Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin933482- 1211261
- 571207
Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1301132- 38929
- 45923
- 25889