Kiinnostuna olen lukenut keskustelua Päivi Räsäsestä. KD n kannattajat pitävät häntä älykkäänä uudestisyntyneenä hyviä raamatullisia tapoja vaalivana naisena. Päivi on ottanut paikkansa ja osaa olla mediassa kertoen näkemyksiään. Toisaalta hänen näkemyksensä ohittavat Lääkäriliitto ja Gynekologiliitto . Luin lääkärien lehdestä Laitinen joka sanoutuu tiukasti irti naisen ideologiasta ja erottaa hänet yhteisöstä.
Tavallaan Päivi on myös meidän akateemisten naisten idoli. Hän on ahkera älykäs määrätietoinen. En itse jaa hänen arvojaan mutta toivon menestystä.
Tavallaan Päivi on myös meidän akateemisten naisten idoli. Hän on ahkera älykäs määrätietoinen. En itse jaa hänen arvojaan mutta toivon menestystä.
Vastaukset 161
Vanhimmat
Ideologia, jonka mukaan homoseksuaalisuus on häpeä, ei ole rikollinen, mutta jos valtakunnantason poliitikko julistaa sellaista julkisesti, niin syystäkään ei kunnian kukko laula. Moista tekoa olisi syytä hävetä, mutta ei taida osata.
ArtoTTT
Uudessa "valtionuskonnossa" kaikkien osallistumista edellytetään.
"Ideologia, jonka mukaan homoseksuaalisuus on häpeä, ei ole rikollinen, mutta jos valtakunnantason poliitikko julistaa sellaista julkisesti, niin syystäkään ei kunnian kukko laula. "
Virhe tässä ajattelussa on, että homoseksuaalisten tekojen synti ei ole ideologia, vaan Jumalan ilmoittama asia, mitä elävä kristitty uskoo. Elävän kristityn usko on, että Jumala ei ole Sanassaan valehtelija. Elävä kristitty on siis sidottu Jumalan Sanaan, mikä on Jeesus Kristus.
"...mutta jos valtakunnantason poliitikko julistaa sellaista julkisesti, niin syystäkään ei kunnian kukko laula."
Näin on, mutta ei tässä ei ole mitään uutta ja mullistavaa. Kunnian kukko ei laulu KOSKAAN eläville uskoville tämän maailman ihmisten mielissä. Tämä, kunnian kukon laulun puute, on merkki siitä, että Jeesuksen tiellä ollaan.
Hävetä ei Päivin eikä kenenkään uskovan tarvitse, että edustaa maailman suurinta rakkautta ja tässä rakkauden virrassa elää elämäänsä. Rakkaus ei ole häpeä.
Uusi "valtionuskonto" on yksinkertainen, seksuaalivähemmistöille lailla taataan samat oikeudet kuin muillekin, ei enempää ei vähempää. Mikä tässä on ongelma sinulle?
ArtoTTT
Lähinnä nyt minusta erioikeuksia vaativat, heillä oli täysin samanlainen oikeus miehen ja naisen avioliittoon kuin muillakin ja monet tätä oikeutta myös käyttivät, sitten vaadittiin erioikeutta homoavioliittoon, nyt vaaditaan erioikeutta täysin mielivaltaisesti muuttaa biologista sukupuoltaan, nyt vaaditan valtiota kustantamaan heidän mielivaltaiset sukupuolenvaihtoleikkaukset lukuisine muutoksineen, nyt myös vaaditaan kaikkien pitää uskoa ja levittää heidän seksuaalipropagandaansa.
No uusi testamentti ottaa kantaa asiaan 2000 vuotta sitten noin että häpäisevät ruumiinsa tai Jumala on heidät hylännyt häpäisemään ruumiinsa tai kuten huoraamisessa häpäisee ruumiinsa. Joten toinen on luonnotonta toinen luonnollista . Mikään este Jeesuksen luokse tulemiselle ei mikään synti tai taipumus ole kyllä lihan himot loppuu kun ruumis kuolee ja sielu pelastuu. Että olisi tosi hyvä erottaa taivaalliset maallisista laki evankeliumista .
Sukupuolen korjausleikkaukset on 90 prosenttisesti muista uskonnoista ja niiden sekoituksesta kristittyihin.
Omat juttusi ovat mielivaltaisia. Sukupuolen vaihdos ei tule koskaan olemaan ilmoituskysymys. Se vaatii edelleenkin lääketieteellisiä tutkimuksia ja arvioita. Mitä asia edes sulle kuuluu? En minäkään väitä ymmärtäväni kaikkea. Mutta en myöskään koe tarvetta puuttua asioihin, joita en ymmärrä.
ArtoTTT
Niin se vaan on mikäli seksuaalijärjestöjen tahto menee läpi.
"henkilö tekee Digi- ja väestötietovirastolle ilmoituksen, jonka mukaan hän pysyvästi kokee kuuluvansa toiseen sukupuoleen ja haluavansa sukupuolensa merkittävän toiseen sukupuoleen"
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8320
Ihmisoikeuslainsäädäntö, ja Suomen oikeuslaitos eivät tunne syntikäsitettä. Jos puheet tai teot täyttävät lain mukaan rikoksen tunnusmerkit, niin tekijän taustamotiivit ovat yhdentekeviä.
ArtoTTT
#Jos puheet tai teot täyttävät lain mukaan rikoksen tunnusmerkit, niin tekijän taustamotiivit ovat yhdentekeviä.#
Riittävillä uhripisteillä voi sanoa lähes mitä tahansa.
"Mitä enemmän ihminen saa uhripisteitä näiden ominaisuuksiensa perusteella, sitä suurempi on hänen arvovaltansa puhua oikeudenmukaisuuteen ja sortoon liittyvistä asioista ja sitä enemmän hänelle tarjotaan erityisetuja ja erityissuojelua. Mitä vähemmän uhripisteitä henkilöllä on, sitä selkeämmin hän sijoittuu sortajien joukkoon, sitä vähemmän painoarvoa hänen näkemyksilleen annetaan ja sitä perustellumpaa on rajoittaa hänen oikeuksiaan."
https://oikeamedia.com/o1-144217
Päivinon vastenmielinen poliitikko
Osaisit kirjoittaa suomea jos olisit akateeminen. 🤣
Taitaa vaan olla, että Räsäsen kannattajat harvemmin edustavat mitään akateemikkojen kärkeä. Raamatullisia tapoja hän ei myöskään noudata kovin tarkasti sillä Raamattu kyllä antaa naiselle ihan jonkunmuun paikan . No homostelua hän ei tietenkään harrasta mutta näin itsekkin heterona ja vuosikymmeniä aviossa olleena en näe, että tuon eteen olisi mitenkään ponnisteltava.
Räsäsen itkupotkuraivarit, uhriutumiset ja jopa veljeily sellaisten tahojen kanssa jotka pyrkivät vaikuttamaan itsenäisen suomen sisäisiin asioihin , eivät kyllä kerro hänestä mitään kaunista.
Voi kun kirpasi taas . Kiihotuit niin , että iski ihan painovirhe paholainen. Voin kuvittella kuinka ensin luulit varmaan kirjoittaneesi jotain briljanttia ja lähetit sen , sitten tajusit . Ou nou.
Vain te Räyhikset olette kouluttamattomia juntteja. Tunnistat itsesi aina kun teistä puhutaan. 😁
Toki sinua kirpaisee, mitättömyys! 🤣
Älä enempää kiihotu.
Ei ole mitään teitä räyhiksiä (ellei lasketea räyhiksen kaikkia miljoonaa nimimerkkiä monikoksi) vaan yksi ja ainoa. Suosimme aito ja yhtä räyhistä. Amen
ArtoTTT
#itkupotkuraivarit, uhriutumiset ja jopa veljeily sellaisten tahojen kanssa jotka pyrkivät vaikuttamaan itsenäisen suomen sisäisiin asioihin , eivät kyllä kerro hänestä mitään kaunista.#
??????????????????????????????????????????
"Taitaa vaan olla, että Räsäsen kannattajat harvemmin edustavat mitään akateemikkojen kärkeä. "
Totta tuo, elävien uskovien tehtävä ei ole tässä ajassa, vaan tulevassa, toimia Jeesuksen edustajana maan päällä.
"Raamatullisia tapoja hän ei myöskään noudata kovin tarkasti sillä Raamattu kyllä antaa naiselle ihan jonkunmuun paikan . "
No sinä et tunne elävää kristinuskoa, sillä Päivi täyttää hyvin elävän kristityn tunnusmerkistön ja on sillä paikalla taatusti minne Jumala on hänet istuttanut.
Loppuosassa taas sorrut henkilöön menevään vihaviestintään, mutta se onkin sitten jo toinen juttu :))
Sitähän tämä on ollut. Räsänen on ollut paljon julkisuudessa selittämässä kuinka häneltä ollaan uskonnovapautta viemässä. Vaikka kysehän on hänen puheistaan. Tuo veljeily noiden jenkkihörhöjen kanssa ei tosiaankaan kerro hänestä hyvää. Vai missä vaiheessa omaan pesään paskantamisesta tuli hyve ?
"Räsänen on ollut paljon julkisuudessa selittämässä kuinka häneltä ollaan uskonnovapautta viemässä. "
No tämä on varmaan vain sinun arvauksesi! Todellisuudessa Päivi ei ota kantaa itse asiaan ollenkaan, koska se on nyt pahasti kesken.
"Tuo veljeily noiden jenkkihörhöjen kanssa ei tosiaankaan kerro hänestä hyvää. "
Ei se Päivin syy ole, että USA:ssa on ymmärretty ihan oikein tämä tavoite erottaa elävät uskovat pois kristinuskosta. Ei Päivi tähän ole mitenkään muuten vaikuttanut kuin esittämällä kysymyksen kirkon johdolle kirkkovaltuutetun ominaisuudessa tyyliin, että miksi synty ja häpeä on nostettu hyväksi asiaksi, viitaten Pride- kulkueeseen.
Ei se mikään arvaus ole . Onhan se tästä avautunut tai ei niinkään noista puheistaan vaan siitä kuinka tässä nyt hänen uskonnovapautta uhataan.
Nuo jenkki hörhöt tuskin tietäisivät Räsäsestä ellei hän olisi itse ollut yhteydessä, hän kun ei ole mikään kansainvälinen vaikuttaja . Lisäksi noille tahoille on tahallisesti annettu väärää informaatiota asioiden tilasta tai sitten toinen vaihtoehto on , että he valehtelevat.
"Nuo jenkki hörhöt tuskin tietäisivät Räsäsestä ellei hän olisi itse ollut yhteydessä, hän kun ei ole mikään kansainvälinen vaikuttaja . "
Joo - en osaa sanoa mitä reittiä tietoisuus Päivin vainosta on tullut Amerikkaan, mutta ihmeellisen hyvin osasivat vetää oikeat johtopäätökset, mitä Suomen uskovatkaan emme oikein älynneet. Päivi itse on hiljaa koska oikeusprosessi on vielä kesken eikä vaikuta millään muodoin asiaan, koska uudet syytteet alkaisivat heti käydä päälle. Häntä kytätään nyt elektronimikroskoopin keinoin ... :))
" mutta ihmeellisen hyvin osasivat vetää oikeat johtopäätökset, mitä Suomen uskovatkaan emme oikein älynneet "
Ymmärränkö nyt oikein, että ihanoit tuossa selkeää valehtelua koska sitähän se on kun väitetään, että Räsästä uhkaisi vankeus ja esimerkiksi pappeja jotka ovat hänen kanssaan samaa mieltä. Totuus tuossa asiassa on se, että tuossa on joko Räsänen tietoisesti antanut väärä kuvaa asioiden laidasta tai sitten nuo jenkit valehtelevat.
Noi kiihotus sanat ei ehkä kuulu näihin arjen juttuihin. Kiihotusta on yleensä seksuaalinen kiihottuminen jne . Enemmän pitäisi olla että vastustaa jonkun ryhmän ideologiaa tai mielipidettä tai uskontokäytöstä kuin kiihottaa. Vihaan kiihotusta vai vihainen mielipide . Ihmiset voi olla vihaisia joku asia on väärin.
Ei siis nämä kristittyjen mielipiteet koske muslimeja koska synagogilla on omat Mooseksen aikaiset vihalait . Aina kuoli kun teki jotain . Ne ei koske kristittyjä .
Arvatkaa paljon täällä liikkuu kastamattomia Evan kelioimattomia lähiöissä ne kuuntelee Koraania lautas antennien kautta arabiaksi meidän lähiöissä . Että kyllä teillä on pienet murheet verrattuna siihen mitä täällä oikeasti tapahtuu.
Sekin kuvitelma että USAssa olisi nii kristittyä siellä on syna gogit goog ja moskeijat hindubudhatemppelit . Että jos apua haluaa antaa kannattaa etsiä USAn kristittyjä ja niille sitten . Sama juttu Arabiassa kristityt on tosi ahtaalla myös on niitä ryöstöjoukkoja että tekeytyy kristityiksi eikä ole.
Kohta se saa sydärin.
"Ei se Päivin syy ole, että USA:ssa on ymmärretty ihan oikein tämä tavoite erottaa elävät uskovat pois kristinuskosta."
Itsekeskeisyytesi on megaluokkaa, jos kuvittelet amerikkalaisten seuraavan Suomen tapahtumia.:D Tämän ilmiannon on tehnyt joku suomalainen uskovainen, jolla ei ole moraalisia estoja kertoa valheita tyyliin: "Suomessa joutuu valitsemaan vankilan tai vakaumuksen välillä" tai " Dr. Räsänen voi saada 6 vuotta vankeutta".
No hui! Suomessa on uskonnonvapaus. Saa lukea ja kuunnella koraania vaikka lautasantenneilla.:D:D
"Sama juttu Arabiassa kristityt on tosi ahtaalla"
Mikä on Arabia? Suurimmassa osassa Arabimaita kirkot toimivat normaalisti. Sotatoimialueilla, kuten Syyriassa, mikään ei ole normaalia.
"...tai sitten toinen vaihtoehto on , että he valehtelevat."
Lähinnä tämä, sillä se kuuluu olennaisena heidän ideologiaansa.
Itseäni ei niin nämä Räsän vihapuheet ihmisryhmiä vastaan juuri hetkauta jossa hän käyttää lapsellisisia uskomuksiaan ja myyttejään perusteluina rikollisille mielipiteilleen näistä nyt pitäisi selvitä pienillä sakoilla .
Enemmän olen huolissani kyseisen ääriajattelijan toiminnasta joka täyttää valtiopetoksen merkit ensinnäkin toiminta valtiomme ministerinä jolloin hän kehotti kaltaisiaan ääriajattellijoita sivuuttamaan suomen lait jos ne ovat ristiriidassa heidän uskonnollisten ääriajatusten kanssa jotka perustuvat vanhoihin uskonnollisiin kirjoituksiin ja toisekseen tämä valhepropaganda jota hän levittää kansanedustajana kotimaastaan ja pyrkii villiinnyttämään täten kaltaisensa ääriajattelijat muualla maailmassa painsostamaan suomen lainsäätäjiä ja virkamiehiä.
Räsäsestä tulee mieleen lähinnä Otto Ville Kuusinen joka myös pyrki ulkomaisen valtion avulla vaikuttamaan itsenäisen Suomen koskemattomuuteen omien asioidensa hoidossa ja päätöksissä vaikka asiayhteys on tietysti eri periaate on sama .
Tästä Räsänen tulisi tuomita kansaedustajana ankarammin kuin pelkästä vihapuheesta.
"Itseäni ei niin nämä Räsän vihapuheet ihmisryhmiä vastaan juuri hetkauta jossa hän käyttää lapsellisisia uskomuksiaan ja myyttejään perusteluina rikollisille mielipiteilleen näistä nyt pitäisi selvitä pienillä sakoilla ."
Itseäni elävänä uskova nämä lukemattomat vihaviestit Räsästä vastaan ei hetkeuta muuta kuin käytän niitä alustuksina elävässä evankeliumissa, sillä minua järkyttää ihmisten vieraantuminen elävästä kristinuskosta, minkä luterilainen kirkko on saanut aikaan.
(Eräs nuori kyseli, että onko Jeesus sitten jotain muutakin kuin teippi!?? Oli taatusti luterilaisen kirkon kasvatti. )
Saman tyyppiseen (kuin tuo teipistä puhuva nuori) kummalliseen vihaviestintään nyt sorrut sinäkin jo lähes jokaisessa viestissäsi. Jotain sulle on tapahtunut, kun ainakin aluksi yritit olla tolkun ihminen.
ArtoTTT
Olisihan se järjyttävää jos joku EU pyrkisi vaikuttamaan meidän sisäpolitiikkaan tai lainsäädäntöön.
Mikä teidän mielestä on viha puhetta sitten. Täällä joutuu kristityt päivittäin vihatekojen kohteeksi ja ryöstön sekä vihapuheiden .
Jeesus teippi . Ota 🍪🍪🍪🍪🍪keksi .
Myös suomalaiset joutuu ryöstön kohteeksi mutta myös vihan kohteeksi lähiöissä erityisesti jos on kristitty . Muut käy päälle työpaikoilla . Uskomaalainen availee posteja varastelee pankkikortteja tietoja tunnuksia väärentää . Sehän on vihakäytöstä meitä kohtaan.
Tuossa on hiukan eriasiasta kyse. Mehän olemme Euroopan unionin jäsen. Järjestettiihän tuosta ihan äänestyskin eli vapaaehtoisesti menty siihen.
Parempi vertaus olisi, että vaikkapa Sdp kansanedustajaa syytettäisiin asiattomista puheista ja hän suhmuroisi jonkun venäläisen ääriliikkeen kanssa järjestellen tai toivoen jotain pakotteita joilla pystyisi vaikuttamaan tulevaan mahdolliseen tuomioonsa . Niin veikkaampa Arto TTT ettet ihan hyvä tuota katsoisi . Asiat siis asioina.
ArtoTTT
Kuulemma on joku elvytyspaketti josta meidän pitäisi maksaa6-8 miljardia korkoineen ja sitten saamme siitä pari miljardia jotka voimme käyttää aivan kuin EU sanoo, eikai nyt kukaan poliitikko tällaista maanpetosta ole voinut mennä tekemään Suomalaisille veronmaksajille.
Taas tätä kansanlegendaa.:D Suomi on ollut mukana tekemässä EU-lainsäädäntöä ja ylipäätään jokaisessa EU-päätöksessä.
Ei mua vaan ole kukaan vihannut, vaikka kuljen risti kaulassa. Taitaa olla itseaiheutettu ongelma.
Suomen+talous,++vientifirmat+ja+niiden+työntekijät+kiittävät+elvytyspakettia.+Sinä+ilmeisesti+riemastuisit,+jos+60%++Suomen+viennistä+romahtaisi+ja+tulisi+paljon+työttömyyttä?
En kannata yleensä Päiviä ideoineen mutta kunnioitan vahvana sinnikkäänä naisena jolla on sekä perhe että loistava karriäräri. Ainakin näkyvä. Päivi on mediatietoinen, puskee läpi harmaan kiven, ei pelkää ketään maallista. Ei kumsrtele miehiä eikä naisia. Röyhkeämmin tarvittaessa. Sama sinnikkyys ja määrätietoisuud olkoon naistemme esikuvana. Sellaisen naisen elämä on rikkainta jolla työ ja perhe.
Samaa näen Minna Canthissa. Joissakin Raamatun naisissa.
"Päivi on mediatietoinen, puskee läpi harmaan kiven, ei pelkää ketään maallista."
Päivi on Herramme pieni/suuri soturi! Aikamme elävän kristinuskon sankari. Mutta täytyy samaan hengenvetoon tiedostaa visusti, että KAIKKI tuo sankaruus on Herramme aikaansaannosta. Uskon kuitenkin, että pienenä ihmisenä ja naisena hän pelkää ihmisten raivoisaa vihaa (kukapa ei pelkäisi), mutta Hengessä vahva.
"Samaa näen Minna Canthissa. Joissakin Raamatun naisissa."
No jopas! Näin Minna Canthin kaukaisena sukulaisena, olen tutustunut Canthiin jonkin verran, näen tosiaan samaa rohkeutta. Myös Raamatun naisiin voidaan hyvin verrata Päiviä, samanlaista rohkeutta Herrassa. Naiset ja yksi mies uskalsivat olla Jeesuksen ristin juuressa loppuun saakka, kun muut miehet olivat luikkineet pakoon. Jeesus aivan varmasti kunnioitti näiden naisten rohkeutta ja siksi ylösnousemuksensa jälkeen ilmestyi ENSIN naisille. Naiset saivat luvan olla ENSIMMÄISIÄ evankelistoja Jeesuksen ylösnousemuksesta.
"Päivi on Herramme pieni/suuri soturi! Aikamme elävän kristinuskon sankari."
Ihmiset näkee asiat niin eri lailla itselleni Räsä on harmiton vanha eukko joka ei aina ajattele mitä suustaan päästää en viittaa nyt tähän harmittomaan lapsukseen homoista kun ei muiden lakanat ja mitä ihmiset niiden välissä tekee itseäni kiinnosta mutta näen asian ministeri/kansanedustajan statuksena jossa hän on antanut kuvan itsestään pienen ääriryhmän palvelijana vaikka pitäiisi edustaa Suomen koko kansaa ja ennen kaikkea Suomen lainsäädäntöä jota hän ministerinä käski rikkoa jos hänen edustamansa aatemaailma /uskomukset niin käskee.
Tämä oli aivan absurdia ja ennenäkemätöntä ulostuloa ministeriltä länsimaisessa oikeusvaltiossa.
" Mutta täytyy samaan hengenvetoon tiedostaa visusti, että KAIKKI tuo sankaruus on Herramme aikaansaannosta. Uskon kuitenkin, että pienenä ihmisenä ja naisena hän pelkää ihmisten raivoisaa vihaa (kukapa ei pelkäisi), mutta Hengessä vahva."
Ei pelkää hän toimii ajatuksissaan pienessä fundamentalistisessa kuplassaan eikä oikein hahmota todellisuutta ja vastuutaan koko Suomen kansanedustajana ja kuten joku oikeusoppinut sanoikin että sen vuoksi pitäisi tutkia onko hän toiminut "heikkomielisyyttään "ja syyntakeettomasti ehkäpä jo vanhuuttaan noin lapsellisesti ja naivisti mikä tietysti jollekkin pikku fundisryhmälle on jonkinlaista ihailtavaa toimintaa jonka lähes koko kansa tuomitsee .
""Päivi on Herramme pieni/suuri soturi! Aikamme elävän kristinuskon sankari."
Ihmiset näkee asiat niin ..."
Tuossa olet oikeassa. Suomen kansa on järkyttävästi onnistuttu etäännyttämään elävästä kristinuskosta, että ihmiset näkee eri tavalla täysin. Tarkoittaako tämä sitä, että Jumala on jo hylännyt Suomen kansan kun vielä pelasti Suomen talvi- ja jatkosodassa riippuu aivan siitä miten kansa ottaa nyt vastaan evankeliumin Sanan.
Räsästä on turha syyttää näistä massiivisista "homojutuista", sillä aloite tuli ensin Toiviaiselta ja sitten "homomyönteiset" ym. ovat joutuneet ihmeellisen raivon valtaan, mikä nyt purkautuu voimalla.
"Tämä oli aivan absurdia ja ennenäkemätöntä ulostuloa ministeriltä länsimaisessa oikeusvaltiossa."
No tästäkään on turha Päiviä syyttää, vaikka USA:ssa uskovat kristityt näkeekin tämän jutun oikean laidan, että nyt halutaan elävä kristinusko häivyttää Suomen kansasta pois.
Tässähän on kyse siitä, että Jumalan Sanaa ei saisi enää julkituoda sen kaikilta osin. Tämä merkitsee elävän kristinuskon lakkauttamista, sillä Jumalan Sana on itse Jeesus Kristus.
Hyvin kuvaa nyt karmeaa tilaa, mihin Suomen kansa on ajettu, kun lukee viestisi loppuosaa. Sehän on selvää henkilöön menevää julmaa vihaviestintää, mistä suoranainen hallitsematon raivo tulee esiin. Tämäkö kuvastaa Suomen kansan tilaa tällä hetkellä?
"Tuossa olet oikeassa. Suomen kansa on järkyttävästi onnistuttu etäännyttämään elävästä kristinuskosta, että ihmiset näkee eri tavalla täysin."
Kansa on kyllä tainnut itse etääntyä uskonnoista ja syy taitaa olla ihan tietoisuuden kasvu ihiset ovat koulutetumpia nykyään ja joutuvat todella paljon itse ajattelemaan asioita silloin yleensä turhat taikauskot ja muut merkityksettömät asiat jää pois on myös muitettava että jalkapuut ja muut rangaistukset ja pakot jäivät jo historiaan sillä suurin vaikutus on ollut.
" Tarkoittaako tämä sitä, että Jumala on jo hylännyt Suomen kansan kun vielä pelasti Suomen talvi- ja jatkosodassa riippuu aivan siitä miten kansa ottaa nyt vastaan evankeliumin Sanan."
En alkaisi pilkkaamaan ja viemään kunniaa tämän fundisten homojupakan vuoksi sotaveteraaneilta ja siirtämään sitäkin mielikuvitusolennoille vaan antaisin kunnian niille joita saamme kiittää taistelustaan rintamilla aikoinaan joista hyvin moni mennessään vielä uskoi jumaliin ja palatessaan olivat ateisteja kuten minunkin sukulaisista osalla kävi.
"Räsästä on turha syyttää näistä massiivisista "homojutuista", sillä aloite tuli ensin Toiviaiselta ja sitten "homomyönteiset" ym. ovat joutuneet ihmeellisen raivon valtaan, mikä nyt purkautuu voimalla."
Eiköhän koko jupakka lähtenyt Räsäsen julkisista ulostuloista enkä ole huomannut muiden raivostuneen kuin Räsäsen ja kannattajansa .Toivainen tekee vain työtään mitä varten on palkattu annettakoon hänelle työrauha ilman fundisten raivoa .
"No tästäkään on turha Päiviä syyttää, vaikka USA:ssa uskovat kristityt näkeekin tämän jutun oikean laidan, että nyt halutaan elävä kristinusko häivyttää Suomen kansasta pois."
Älä viitsi valehdella tuo on jo noloa .
"Tässähän on kyse siitä, että Jumalan Sanaa ei saisi enää julkituoda sen kaikilta osin. Tämä merkitsee elävän kristinuskon lakkauttamista, sillä Jumalan Sana on itse Jeesus Kristus."
Kyllä käytöstavat pitää olla uskonnoissakin on ne kuinka vanhja taruja tahansa nykymaailmassa kaikkia pitää kunnioittaa ja suomen lait ovat kaiken yläpuolella vaikka uskimusharrastuksilla olisikin omia sisäisiä sääntöjään niillä ei ole mitään merkitystä suomen lakien rinnalla
"Hyvin kuvaa nyt karmeaa tilaa, mihin Suomen kansa on ajettu, kun lukee viestisi loppuosaa. Sehän on selvää henkilöön menevää julmaa vihaviestintää, mistä suoranainen hallitsematon raivo tulee esiin. Tämäkö kuvastaa Suomen kansan tilaa tällä hetkellä?"
Suomi on maailman onnellisin maa monella mittarilla tällä hetkellä sitä ei muuta se että fundamentalistit ovat onnettomia johtuen uskonnostaan koska heitä on hyvin pieni määrä kansalaisistamme.
""Tuossa olet oikeassa. Suomen kansa on järkyttävästi onnistuttu etäännyttämään elävästä kristinuskosta, että ihmiset näkee eri tavalla täysin."
Kansa on kyllä tainnut itse etääntyä uskonnoista ja syy taitaa olla ..."
Syynä on kirkko, mikä antaa kummallisen kuvan kristinuskosta, jota ei kuitenkaan kansan enemmistö jaksa kuunnella. Näin he ovat vailla kaikenlaista kristillistä opetusta.
""Räsästä on turha syyttää näistä massiivisista "homojutuista", sillä aloite tuli ensin Toiviaiselta ja sitten "homomyönteiset" ym. ovat joutuneet ihmeellisen raivon valtaan, mikä nyt purkautuu voimalla."
Eiköhän koko jupakka lähtenyt Räsäsen julkisista ulostuloista enkä ..."
Tuossa olet oikeassa, että Toiviainen kokemattomuuttaan nosti kansan tietoisuuteen Räsäsen twiitin, mikä oli tarkoitettu vain kirkon johdolle ja hänen tweet-seuraajilleen. Tätä seurasi sitten kai hyvin johdettu raivo Päivi Räsästä kohtaan mikä ei näytä pysähtyvän ollenkaan.
""No tästäkään on turha Päiviä syyttää, vaikka USA:ssa uskovat kristityt näkeekin tämän jutun oikean laidan, että nyt halutaan elävä kristinusko häivyttää Suomen kansasta pois."
Älä viitsi valehdella tuo on jo noloa ."
Suomessa ei näköjään osattu ottaa huomioon ollenkaan mitä elävä kristinusko on ja mistä se kumpuaa. Jumalan faktista todellisuutta ja Raamatun asioiden toimivuutta konkretian tasolla ei enää osattu ottaa huomioon, koska käsitys kristinuskosta tulee jo liberaalin kirkon touhuista, mikä lähinnä on kynttilöiden sytyttelyä. Eikä osattu huomioida, että USA:ssa oleva kristillisyys vielä pohjautuu elävään kristillisyyteen.
""Tässähän on kyse siitä, että Jumalan Sanaa ei saisi enää julkituoda sen kaikilta osin. Tämä merkitsee elävän kristinuskon lakkauttamista, sillä Jumalan Sana on itse Jeesus Kristus."
Kyllä käytöstavat pitää olla uskonnoissakin ...."
No tässä tulkin sitten esiin kuinka kaukana jo ollaan elävästä ja faktisesti olemassaolevasta kristillisyydestä. Ensinnäkin käytöstavat pohjautuu juuri elävään kristillisyyteen, missä ketään ei loukata eikä edes solvata. Ja toiseksi puhut "uskonnoista" eli et edes huomaa, että on olemassa elävä kristinUSKO, missä Jumalan Sanan tulee ottaa kuten on kirjoitettu.
Loppuosaa en kommentoi, koska se edustaa tyypillistä vihaviestintää, mitä suollat - maailman onnellisimman kansan edustaja varmaan siis olet. Mutta miksi vihaviestintä? Ole nyt sitten maailman onnellisin ihminen :))
Tosiaan Jeesus ajoi 7 pahaa Demonia ulos juutalaisesta magdalan Mariasta.
Meitä uhkailee suuri joukko arabeja lähiöissä .
Jos Minna Canth kuulisi tästä paskapuheesta, hän pyörisi hyrränä haudassaan ellei olisi kuollut! 🤣
"Jos Minna Canth kuulisi tästä paskapuheesta, hän pyörisi hyrränä haudassaan ellei olisi kuollut!"
Totta tuo, sillä Minna Canthissa oli sama oikeuden ja myös kristillisyyden tunto kuin amerikkalaisilla nykyään.
Lopeta satuilu. Toiviainen ei ole tätä juttua aloittanut. Se sai alkunsa Päivin omiin puheisiinsa liittyvästä tutkintapyynnöstä. Asia siirtyi Toiviaiselle, sillä valtionsyyttäjän vastuualueeseensa kuuluvat vihapuheeseen liittyvät rikokset. Syytekynnys ylittyi ja oikeus ratkaisee asian.
Suosittelen lääkitystä tai naamioitumista. Minua ei ole uhattu edes Arabimaissa.
Minna Canthista puhuessa puhuttiin minun käsittääkseni naisen vahvuudesta eikä ideologioista. Joten miksi kääntyisi haudassaan?
”Suomessa ei näköjään osattu ottaa huomioon ollenkaan mitä elävä kristinusko on ja mistä se kumpuaa.”
”Eikä osattu huomioida, että USA:ssa oleva kristillisyys vielä pohjautuu elävään kristillisyyteen.”
Kyllä osa on huomioinut, onhan mm. Trumpin taustajoukoista sekä fundamentalistisesta evankelikaalisuudesta ollut monia artikkeleita ym. Sen poliittista voimaa ei ehkä ole otettu tosissaan, tosin voi käydä ettei se toimi täällä suomessa.
Jälkimmäiseen oikaisu, fundamentalistit eivät edusta koko Yhdysvaltain kristinuskon suuntia.
Päivi on myös hillotolppa aktiivi. Kiva olla parrasvaloissa, olla keskipiste. Kuuluisuutta nostetaan jolloin homojutulla. Ikävää on kutsua vieraita apuun kutenOV Kuusinen.
"Päivi on myös hillotolppa aktiivi. Kiva olla parrasvaloissa, olla keskipiste."
No tuosta on turha syytellä Päviä, ei ole kiva olla ihmisten vihan ja raivon keskipisteessä ja valheiden velloessa hänen henkilönsä ympärillä, mutta keskipisteenä hän on.
"Kuuluisuutta nostetaan jolloin homojutulla."
No tähän on syyllistynyt Raija Toiviainen, kun nosti tämän homojutun parrasvaloihin. Mutta meidän tehtävä on sitten käyttää tätäkin tilannetta evankeliumin parhaaksi.
Seta ym. on ollut ihmeellisen hiljaa, mutta syy on siinä, että homoseksuaalitkin saa nyt kuulla lähes joka paikasta, että Jumalan ilmoittaman seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä kaikkien tätä harjoittavien ihmisten kohdalla.
No tuosta on turha syytellä Päviä, ei ole kiva olla ihmisten vihan ja raivon keskipisteessä ja valheiden velloessa hänen henkilönsä ympärillä, mutta keskipisteenä hän on."
No s ei nyt sentään langeta valehteluun Räsää tuskin kukaan vihaa vaikka hänen ulostulojaan kummastellaankin kaikkialla .Itse en vihaa ateistina Räsää yhtään mutta ihmettelen muiden lailla hänen ulostulojaan niin ministerinä kuin kansanedustajanakin ja toivoisin että joku hänen vaikka läheisensä saisi jarruteltua tätä ettei taas kulman takana odota uusi naivi ulostulo kuuluisuuttahan siitä saa mutta onko se sitten sen väärti
"No tähän on syyllistynyt Raija Toiviainen, kun nosti tämän homojutun parrasvaloihin. Mutta meidän tehtävä on sitten käyttää tätäkin tilannetta evankeliumin parhaaksi."
Raija tekee vain työtään mihin hänet on palkattu fundamentalisti uskovaisista en sano mitään ehkä tämä meteli on sitten vain taka-ajatuksena fundiksille niin kuin toteat harkittua äärimielipiteidensä julkituomiskampanjaa joka ikävä kyllä taitaa nykysuomessa sattua fundiksia omaan nilkkaan koska ajatukset ovat aikansa eläneitä.
"Seta ym. on ollut ihmeellisen hiljaa, mutta syy on siinä, että homoseksuaalitkin saa nyt kuulla lähes joka paikasta, että Jumalan ilmoittaman seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä kaikkien tätä harjoittavien ihmisten kohdalla."
Luulisin lähinnä että SETA antaa viranomasten hoitaa asiansa rauhassa eikä lähde fundisten tapaan hyödyntämään aatemaailmaansa käyttämällä Räsä mummoa jalustanaan tuollainen fundisten turha meteli ei hyödytä ketään ja loppuviimein saa enemmistön kääntymään entistä enemmän kääntymään heitä itseäänkin vastaan .
"No tuosta on turha syytellä Päviä, ei ole kiva olla ihmisten vihan ja raivon keskipisteessä ja valheiden velloessa hänen henkilönsä ympärillä, mutta keskipisteenä hän on."
No s ei nyt sentään langeta valehteluun Räsää tuskin kukaan vihaa vaikka hänen ulostulojaan kummastellaankin kaikkialla ."
No henkilöön menevät vihaviestit ainakin kielii hallitsematonta raivoa jo. Viha Päiviä kohtaan on kasvanut jo niin suureksi, että tälläkin foorumilla on ainakin 10 erilaista vihaKETJUA pantu pystyyn pelkästään vihan purkamiseksi.
Minusta Päivin ulostulot ovat olleet hallittuja viimeiset puoli vuotta eikä niissä ole mitään poikkipuolista tuotu esiin millekään taholle.
Hyvä kun epäsuoraan myönnät että alullepanija oli Raija Toiviainen ja myös "homottajat" ovat myös pitäneet yllä tätä prossessia koko ajan. Mutta samalla täytyy myöntää, että olemme kyllä tätä juttua käyttäneet aika tehokkaasti hyväksikin Jumalan kunniaksi.
Puhut jostain aikansa eläneistä ajatuksista. Hyvin kuvastaa kuinka kauaksi Suomen kansa on etäännytetty kirkon toimesta elävästä kristinuskosta, mikä itse asiassa on tulevaisuutta.
Itse taasen luulen, että Seta on hiljaa koska on huomannut kuinka suuresti nyt tuodaan Suomen kansan eteen kristinuskoa ja Jumalan aitoa tahtoa. Tälläinen ei oikein sovellu heidän aatemaailmaansa.
Seta ei ole mikään uskonto . Se ajaa ihmisen oikeuksia kaikenlaisille .
"No tähän on syyllistynyt Raija Toiviainen, kun nosti tämän homojutun parrasvaloihin."
Olette te varsinaisia.... :D Tämän "homojutun" nostivat parrasvaloihin lainsäätäjät kauan sitten. Laki kieltää ihmisryhmän syrjinnän, solvauksen ja panettelun myös seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Toiviaisen TEHTÄVÄ on tulkita lakia niinkuin se on kirjoitettu.
Juu minäkin toivon menestystä. Että vaalimenestys jatkuu samanlaisena. Äänimäärä kun ollut joka vaalissa miinus tuhat ääntä. Kun ensi kerralla tulee sama pudotus niin Räsänen tippuu pois eduskunnasta...
Todennäköistä Räsäsen mielipiteiden jakajat alkavat olla aika vanhoja ihmisiä ja poistuu joka vuosi luonnollisen poistuman kautta autuaammille metsästysmaille ja heidän lapsensa ja lastenlapset kuten täälläkin olemme voineet monista kirjoituksista todeta ovat saaneet nykyaikaisen koulutuksen ja jättäneet vanhempiensa taikauskot ja lahkot taakseen
Itse taas uskon, että tämä Räsäs-juttu ja myös korona toimivat uuden evankeliointiajan airueina ja Suomen kansa herää elävään kristinuskoon, mikä on ollut liian kauan kadoksissa.
Korona taisi olla tieteelle ja tiedolle sattuman PR-tilaisuus.
Kirkot ja seurakunnat jouduttiin sulkemaan tautipesäkkeinä ja taudinlevittäjinä muiden tapahtumien ohella ja se taitaa olla ainoa asia mikä koronassa kosketti kristinusko kuin myös muita uskontoja .
Räsäjuttu taisi vaan saada aikaan pilkkaa kristinuskoa kohtaan monessa keskustelussahan työpaikoillakin puhutaan kristinuskosta homouskontona ja evankeliumista homoevankeliumista ja jopa Jeesuksesta käytetään puheissa nimitystä homojen vapahtaja viitaten pilkallisesti uskovaisten "homojen eheytyshoitoihin.
Näin tavallisten ihmisten keskuudessa sitä en tiedä mitä vaikutusta uskovaisten keskuudessa asialla on ollut.
Vain sillä on merkitystä, että totuus tulee julki: kristinusko perustuu Jeesuksen käyttämiseen teurastettuna lampaana ja tosi Jumalan uhrilahjana Jahvelle, joka on historiallisilta taustoiltaan Baal-jumala eli Saatana. Ja tämä on koko Raamatun tarina ja ilmoitus ja esimerkki siitä, kun ihminen karkoitettiin paratiisista hyvän ja pahan tiedon tietämisen vuoksi (1.Moos.3:22), ettei ihminen ole pystynyt erottamaan edes Raamatusta Saatanaa ja Jumalaa toisistaan. Ja nyt alkoi uusi aika.
"Räsäjuttu taisi vaan saada aikaan pilkkaa kristinuskoa kohtaan monessa keskustelussahan työpaikoillakin puhutaan kristinuskosta homouskontona ja ..."
Tuo pilkka on mielenkiintoinen asia, edeltää yleensä uskoontuloa. Paholainen kun yrittää vielä viime hetkellään pitää omastaan kiinni, kun näkee, että henkilö on lähellä uskoontuloa. Eli kaiken kaikkiaan tuo että myös työpaikoilla asia on esillä, on hyvä asia evankeliumin kannalta, sillä tiedämme kylllä kuinka suuren mielenkiinnon tämä asia on herättänyt Suomen kansassa ja se on pääasia. Vaikeneminen olisikin se kauhein juttu.
No uskovat sinänsä ei ole kiinnostuneet näistä homojutuista ollenkaan, koska homous ei näy mitenkään seurakunnissa, mutta uskovat kyllä ovat huomanneet, että huomio nyt on suurta, mikä sitten tarjoaa evankeliointimahdollisuuksia.
<<uskovat kyllä ovat huomanneet, että huomio nyt on suurta, mikä sitten tarjoaa evankeliointimahdollisuuksia.<<
Erinomainen esimerkki pahuuden evankeliumista, että minkälaiset keinot siinä nähdään hyväksi - tilaisuus evankelointiin, kun ihmisiä pilkataan ja alistetaan.
Evakelointi Paavalin syntiopilla on houkuttelu helvetintuleen ja sellaista uskonnossa ei edes ole kuin evankelointi Jeesuksen opetuksin, koska - kuten edellä on - Jeesus on uskonnossa vain uhrilahja Jahven lepyttämiseksi, joka määräsi ihmeidentekijän surmattavaksi (1.Moos.13), koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse, ja näin Jumala-nimitys jäi Jahve-Baal-jumalalle Jeesuksen uhrilahjan palvonnalla.
"No uskovat sinänsä ei ole kiinnostuneet näistä homojutuista ollenkaan, koska homous ei näy mitenkään seurakunnissa, mutta uskovat kyllä ovat huomanneet, että huomio nyt on suurta, mikä sitten tarjoaa evankeliointimahdollisuuksia."
Uskovat ovat kiinnostuneita Jeesuksesta ja siitä miten evankeliumin asiaa voidaan viedä kaikkeen kansaan. Tämä Räsäs-juttu on herättänyt myös uskovat näkemään Suomen kansan pimeyden, minkä kaikenmaailman kulttuurikumous-jutut ovat aikaansaaneet. Mutta nyt on koittanut uusi aika, evankeliumin aika.
Edellä on väärä Mooseksenkirjan nro Jahven määräys surmata ihmeidentekijä ja nostaa kostonkäsi seuraajien ylle löytyy 5.Moos.13. Ja Paavalin kirjeistä sitten vastaavasti lukemattoman monesta kohdasta se, että hän kertoo palvelevansa tällä opilla vain esi-isiensä Jumalaa, joka on nimenomaan Jahve, joka on 4000 vuotta vanha pakanallinen tulivuoren- joidenkin tietojen mukaan - säänjumala.
"Tuo pilkka on mielenkiintoinen asia, edeltää yleensä uskoontuloa. Paholainen kun yrittää vielä viime hetkellään pitää omastaan kiinni, kun näkee, että henkilö on lähellä uskoontuloa. Eli kaiken kaikkiaan tuo että myös työpaikoilla asia on esillä, on hyvä asia evankeliumin kannalta, sillä tiedämme kylllä kuinka suuren mielenkiinnon tämä asia on herättänyt Suomen kansassa ja se on pääasia. Vaikeneminen olisikin se kauhein juttu."
No olen aika varma ettei nyt ole uskoontulosta vaan kyseisen uskonnon arvostuksen murenemisesta jonka on aiheuttanut suuri ääninen homofobinen joukko jotka eivät saa oikein ymmärrystä asialleen ja ihmiset ihmettelevät koko uskonnon sanomaa joka kulminoituu homojen ja hmouden ympärille maustettuna vielä päivittäisillä uutisilla vuosikymmeniä kestäneistä hyväksikäyttö tapauksista kristinuskon ympärillä ympäri maailman.
"No uskovat sinänsä ei ole kiinnostuneet näistä homojutuista ollenkaan, "
Eiköhän täälläkin palstalla ole tullut selväksi mistä uskovaiset ovat kiinnostuneita kun selaa heidän ketjuja kaksi kolmesta käsittelee ainoastaan homoutta ja muut sitten ovat heidän keskinäisiä riitoja kun lahkot haukkuu ja pilkkaa toistensa jeesuksia.
Ei taideta tuolla menolla saada hidastettua kristinuskon haihtumista maastamme jota Räsänen on kiitettävästi saanut aikaan aina tasasin väliajoin.
Ne jotka nyt trollaavat tällä homoasialla, niin tekevät tietysti palveluksen uskonnon selvittämiselle. Tekevätkö he sen tieten tahtoa vai onko kyseessä ns. karhunpavelus, vaikea sanoa, mutta lopputulos tulee olemaan joka tapausessa sama: Raamattu itse todistaa - koska kahta Jumalaa ei ole - että Jahve onkin itse saatana ja toinen Jumala on tietysti taivasten valtakunnan Isä, joka on tosi Jumalana uhri Jahvelle Jeesuksen Kristus-muodossa. Jahven taustat kyllä löytyvät helposti, koska kyseessä on osa laajempaa jumaluuskuviotta ja perhettä, mutta Jahve tuhoaa muut jumaluudet vihallaan.
<<Polyteismi eli monijumalaisuus on uskonnollinen käsitys, jonka mukaan on olemassa useita jumalia. Monijumalaisissa uskonnoissa palvotaan useita eri jumalia. Nämä jumalat ovat HENKILÖLLISIÄ OLENTOJA, joilla on usein toisistaan poikkeavia luonteenpiirteitä. Jumalilla saattaa olla arvojärjestys ja heillä voi olla eri tehtäviä.[1][2][3]
Karen Armstrongin (1993) mukaan Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[2] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[3] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, mutta myöhemmin Jahven aseman vahvistuessa hänet nähtiin Jahven puolisona, jonka Jahve lopulta syrjäytti kokonaan.[4][5]
Mooseksen johtamien israelilaisten Egyptistä paon kertomuksen myötä Jahvea alettiin nostaa israelilaisten ehdottomaksi Jumalaksi, ja vanhojen kertomusten jumala Ēl Šaddai nimettiin jälkikäteen Jahveksi.[6] Entisiin jumaliin verrattuna Jahve oli kuitenkin näitä etäisempi ja sotaisampi.[7] Jahve vaati israelilaisilta liittoa osoitukseksi, että nämä kunnioittaisivat ainoastaan häntä eivätkä muita jumalia, joiden olemassaolo tosin edelleen henoteistisesti tunnustettiin. Kansa jatkoi kuitenkin vielä kauan vanhojen jumaliensa palvontaa Jahven rinnalla, etenkin rauhan aikana.[8]<<
Lähde: wikipedia
Näitä VT:n israelilaisia ei ole koskaan pystytty osoittamaan, että ketä he olivat - mistään uskonnosta, kuten juutalaisuus tai kansoista, heimoista, roduista heitä ei ole löytynyt, ja koko tarinaa israelilaisista, joka nimitys Raamatun mukaan tulee vain Israel-nimisen miehen pojista ja heidän jälkeläisistään pidetäänkin jälkeenpäin tuotettuna tarinana, ja näin ollen koko kristinuskon jumaluus Jahve onkin vain Mooseksen kirjoin luotu tarina. Ja asia luonnollisesti on nyt merkittävä, koska Jeesuksen opetuksiin taivasten valtakunnasta ja isä Jumalasta meissä ja meidän ympärillämme juuri tiede tangeraa eikä kuvitteellisesti luotuun tulivuorenjumalaan 4000 vuoden takaa, joka vaati muut jumaluudet uhrilahjoikseen lampaiden, ihmisten ja lasten ohella.
Juutalaiset ovat omineet israelilaisten identiteetin ihan nyt jo omaa valtiota myöten holokaustilla. Holokausti sana on VT:st ja tarkoittaa polttouhria Jumalalle (Jahve). Juutalaiset kertoivat 1870 alkaen lehdissä, että he tarvitsevat 6 miljoonaa juutalaisuhria saadakseen oman valtion. Nämä vanhat, lukemattomat lehtileikkeet löytyvät googlaamalla kuvahakuna. Tuo 6 miljoonaa ei tietenkään ole toisen maaimansodan todellinen holokaustin uhriluku, mutta se on koodi, joka kertoo tämän taustan, kun sitä uutisoinnissa toistetaan. Esimerkiksi raamattuhaulla Mooseksen kirjoista ei löyty yhtään ainoaa sanaa 'juutalaiset'. Ja tämän päivän juutalaiset ovatkin jo olleet Aasian suunnalta olevan kasaarikansan uskontokäännynnäisiä jälkeläisiä, eivätkä edes taustoiltaan kotoisin palestiinan alueelta.
Kokonaisuutena ja todistettavasti kaikessa on ollut kyse vain jättimäisestä, pitkään jatkuneesta huijauksesta uskonnon keinoin, joka on saavuttamassa finaalin Epstein-tutkinnalla ja tiedoilla, ettei Hitler todellisuudessa koskaan edes tehnyt itsemurhaa, vaan hänen seurueensa eli samojen valtatahojen suojeluksessa Etelä-Amerikassa aina luonnolliseen kuolemaansa asti. Epsteinin casessa on kiristetty useiden maiden presidenttejä, poliitikkoja, silmäätekeviä ja talouselämän edustajia. Tällä on luotu niin Euroopan Unioni kuin Israelin valtio ja luotu koko meidän virheellinen käsitys todellisuudesta jopa elokuvateollisuudella ja mainonnan keinoin. Todellisuudessa olemme tällä hetkellä aika 'tyhjän päällä'.
Edellä oleva on faktaa - tämä pohdintaa. Voiko näin jättimäinen järjestelmä kaatua ilman, ettei sitä suorita aivan sama taho, joka sen on luonut, koska 'pelastukseksi' nyt tarjotaan Maailman Talousfoorumi taholta (johtaja Klaus Martin Schwab) Great Resort -nimistä toimenpidettä, eli Suurta talouselämän nollausta ja yksityisomistuksesta luopumista sekä siirtymistä Kiinan malliseen kommunismiin? Se olisi suunnitelman seuraava askel, ja tähän voi tutustua jo vuodelta 2013 olevan valmiuslain säännöstelyn kautta - löytyy vaikka wikipediasta, ja ehdottomasti kaikkien kannattaa lukea se tarkkaan, koska se koskee meitä jokaista.
""No uskovat sinänsä ei ole kiinnostuneet näistä homojutuista ollenkaan, "
Eiköhän täälläkin palstalla ole tullut selväksi mistä uskovaiset ovat kiinnostuneita kun ..."
Tuo on totta, että hengellisissä piireissä ei puhuta homoseksuaaleista ollenkaan, koska kiinnostuksen ja kaiken huomion kohde on Jeesus Kristus.
Mutta tuo on totta, että tällä palstalla olemme saaneet lähetyskentän julistaa Jumalan tahtoa aina kun sitä haastetaan. Päivi Räsäsen juttu on avannut tämän lähetyskentän, jota nyt ankarasti ahkeroiden hoidamme Jeesuksen kunniaksi.
<<lähetyskentän julistaa Jumalan tahtoa aina kun sitä haastetaan<<
Kun nyt vielä pidätte mielessä, että historiallisilta taustoiltaan tuo teidän 'lähetyskentän' Jumala Raamatun mukaan onkin Saatana, ja lähetätte - kuten itsennekin - käännynnäiset helvettiin. Tästä Jeesuksella onkin Raamatussa sanottavaa - teidän Jumalannehan on sama kuin fariseusten, joka fariseus on tämän opinkin tehnyt, eikä Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan Isä Jumala, jota opissanne käytätte uhrilahjana.
Matt. <<23:15 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!<<
Nimenomaan - helvetin lapsen, kun isä jumalan on itse Saatana.
Tämä ei ole Raamatun ainoa paikka, jossa Jeesus sanoo vastustamastaan Jahvesta ja juutalaisten Jumalasta, että kyseessä on itse perkele. Tämä tulee vielä vahvemmin esille Johanneksen evankeliumin 8. luvusta.
Älkää vaan menkö mihinkään lestojen ortodoksien hoitokokouksiin ne laittaa saatanalle myös herätyskokouksissa ollut ihan manalan joukkoja hinduja . Armo on ristillä .
Et voi sitten enää enempää pilkata kuin sanoa Jeesusta tai Jumalaa saatanaksi . Hyi hitto iljettävä. Hengen herjaa.
Toisaalta kirkko kyllä opettaa hyvin ihmisarvon ja ihmisen hyvän hoitamisen kohtelun sanomaa armon ja anteeksiannon .
Selität että Baal jumala ( jumala onko Baal muka jumala ?) Uhrasi poikansa ??? Onko Baal jollain poika .
Se vaan että huorat on ennemmin taivaassa ku fariseukset.
Voi moose . Mooses siionistien ongelma on laki viha . Jeesus on aina ollut olemassa se vaan tuli ihmiseksi välillä
Eihän se nyt missään kirjassa asu . Musteessa tai lausekoteloissa. Jeesus on taivaassa . Tietysti missä sitten . Peltipurkissa ?
Saddam saddai on kuollut niinku David mutta Jeesus elää aina ikuisesti.
Juutalaiset murhasi siellä kristittyjä suuret määrät .
Ai kasakat tattarit vai budhat . Nehän on egyptiläisiä .
Oliko Martin buber juutalainen Herman Hesse. Kyllä oli.
Jos sinulla on ymmärryksessä vikaa kahden korvasi välissä, niin vaikka olet läpeensä uskovainen ja vaihtanut taivasten valtakunnan synnin valtakunaan palvomalla tosi Jumalaa uhrinasi, niin pidä tuo vajavainen älysi omassa päässäsi. Hyi hitto iljettävää, ettei itse kanna tekemisistään vastuuta, vaan tarvitsee sen puolesta jopa tosi Jumalan kuolemaan, ja on ihan pakko vaihtaa synnin valtakunta sisälle oppi-isä Paavalin ohjeen mukaan, kun tekee sitä pahaa mitä ei pysty olemaan tekemättä, ja nyt kun Jeesus on Kristuksena kirottu ristille, saa palvella lihalla synninlakia! Järkyttävää tosi Jumalan ja Jeesuksen HERJAA!!
Kuka uhrasi poikansa?! Paavali uhrasi Jeesuksen Kristuksena, ja oppinormiston mukaan Kristus on tosi Jumala. Tässä mitään poikia ole uharttu, vaan itse tosi Jumala kristinuskon opin mukaan ja Raamatun mukaan.
Luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus:
<<Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri .. sovittaisi Jumalan vihan<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Tosi Jumala on uhri vihaiselle Jumalalle.
Koko opissa tai Raamatussa EI OLE MITÄÄN TAIVASTA. Uskovaiset menevät helvettiin Paavalin opin mukaan, tässä:
1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus KRISTUS. Mutta JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSLLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO ON TULEVA NÄKYVIIN; sillä SEN ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY.<<
Ja teko oli rakentaa Paavalin luoman Kristus-kultin perustalle.
Taivas on sitten niiden sisällä ja ympärillä jo elässä, jotka eivät ole lähteneet Paavalin matkaan ja vaihtaneet taivasten valtakuntaa synnin valtakunnaksi (peranneet pois vanhaa hapatusta, kun Kristus on teurastettu pääsiäisen lampaana), ja ovat matkalla Jeesuksen opetuksin paratiisiin takaisin.
Muita taivaita Raamatussa ei ole.
Suurin osa ymmärtää jo nyt - uskonnosta tai sen puutteesta riippumatta - että yhteiskunnan on oltava tasavertainen kaikille.
Jotkut uskovat pelaavat vihollisen maaliin joko ymmärtämättömyyttään tai siksi, etteivät voi luonteelleen mitään. Tunsin kerran nuoren miehen, joka joutui aina mystisesti vainotuksi. Kyllästyimme seurakunnassa kuuntelemaan sitä. Kerroimme hänelle kaunistelematta, ettei häntä vainota uskon, vaan hänen sietämättömän käytöksensä vuoksi.
Pikemmin räsästapaus vähentää pyhittymistä ja uskoo tuloa.
Se onkin hyvä, nimittään nämä uskovaiset, kun tulevat uskoon perkaamalla pois taivasten valtakunnan - Paavalin sanoin - kun Kristus (opin mukaan tosi Jumala) on pääsiäisenä teurastettu lampaana ja kirottu Paavalin sanoin ristille, ja sitten vaihdetaan sisälle synnin valtakuntaan.
Niin homot voi tulla Jeesuksen luokse se on selvä.
Uskovien sanoma ainakin on että myös homoseksuaalit voi ottaa uskon Jeesukseen vastaan ja elää Kristuksessa sitten elämänsä loppupuolen.
Usko Jeesukseen ja elää Kristuksessa on sellainen Raamatun sekasikiö ettei ole tosikaan. Usko Jeesukseen on persoonauskoa, josta Jeesus itse sanoo Matteuksen evankeliumin 7. luvussa, että se on laittomuuden tekemistä, ja hän sanoo näille, että menkää pois en tunne teitä. Ja elää Kristuksessa on sama kuin eläisi Auringonjumala Sol Invictuksessa - mitä se sitten onkin, mutta ei sillä ainakaan Jeesuksen kanssa ole mitään tekemistä.
Piispa Huovisen sanat kolumnista Auringonpalvontaa - Kirkko- ja kaupunkilehti:
<<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.<<
Kaikki nämä teidän juttunne kertoo, että miten auttamattoman vähän ymmärrätte Raamatusta, ja miten oikeassa Luojajumala oli, kun heitti ihmisen pihalle paratiisista! Ja miten oikessa Jeesus oli, kun siitä Luojajumalaa vielä kiitti!
Kaksi lesboa menee naimisiin ja haluaa keinohedelmöitys lapsia molemmat siis synnyttää. Sitten heidän lapset on keinohedelmää ja molemmat hoitaa omat lapsensa sillä he haluavat itselleen omat lapset eikä siis yhteisiä . Voidaanko ajatella että itämaan uskonnoissa on jotain hiukan pielessä . No ei se mitään helpompaa ehkä olisi hedelmöittyä luonnollisesti mutta ikävää jos ei löydy miestä siihen elämän ajaksi. No sitten näkyy nuoria naisia joilta uskonto on vienyt klitoriksen . Heitä on hyvin paljon lesboina . Seksiteollisuudessa. Sitten on pahasti silvottuja miehen pippeleitä mm.thaimaassa Turkissa miehet on puoliksi naisia hormonirinnat ja homoja alapää. Kyllä näissä uskonto silpomisissa joku menee pieleen . Totuus.
Nämä ovat onnettomia ihmiskohtaloita, joita kulttuurikumous järjestöt tuottavat ja ihmiset saa elämän mittaisen vamman. Pyrkikäämme pelastamaan nämä ihmiset - jos vielä mahdollista.
Voiko kauheampaa olla, silvottuja ihmisiä jonkun poliittisen agendan vuoksi. Tulee mieleen Auschwitzin lääkärin ihmiskokeet. Tuolloinkin silvottiin ihmisiä poliittisen agendan vuoksi.
Ja ajattele - se lääkäri teki ne julmat kokeet juutalaislapsille juutalaisomisteisen lääkefirma Bayerin palkkalistoilla, joka on myös perustanut I.G. Farbenin, joka toimitti myrkkykaasun keksitysleirille.
<<IG Farben perustettiin joulupäivänä 1925 Bayerin toimitusjohtajan Carl Duisburgin ollessa yhteenliittymisen kannalla. Perustajajäseninä oli kuusi yritystä, jotka olivat tehneet läheistä yhteistyötä ensimmäisen maailmansodan jälkeen.
SS-lääkäri Hovenin todistajanlausunnossa Nürnbergissä mainittiin, että "tulisi olla yleisessä tiedossa että keskitysleireillä tehdyt ihmiskokeet tehtiin ainoastaan IG Farbenin etujen takia... IG Farbenin tarkoitus oli salata kaikki tämä, ja laittaa savuverho piilottamaan kokeet... Ei SS vaan IG Farben tekivät aloitteen ihmiskokeiden tekemisestä keskitysleireillä."<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/IG_Farben
Mutta tuo on totta, että tällä palstalla olemme saaneet lähetyskentän julistaa Jumalan tahtoa aina kun sitä haastetaan. Päivi Räsäsen juttu on avannut tämän lähetyskentän, jota nyt ankarasti ahkeroiden hoidamme Jeesuksen kunniaksi.
Tämä on varmaan tapaus Päivi Räsänen tärkein juttu, evankeliumin kanavan avaaminen nykyajalla.
Tämä alkoi, kun Raija Toiviainen nosti tämän homojutun parrasvaloihin. Mutta meidän tehtävä on sitten käyttää tätäkin tilannetta evankeliumin parhaaksi, kun kiinnostus asiaan on näin valtaisa.
Jeesuksen kunniaksi palvot hänen uhrilahjaansa Paavalin syntiopilla saatanalle taivasten valtakunnan isä Jumalan hahmossa, jonka Jahve määräsi surmattavaksi? Olet todella sairas. Kuten tietysti kaikki uskovaiset, jotka harrastavat tätä uskontoa kannibalistisella ihmissyöntiriitillä, joka onkin saatananpalvojilta tuttu riitti.
Päivi Räsänen on uskova ihminen, joka uskoo että Jumalan Sana on tosi, joka ei muutu ajassa, vaikka maailma nousisi kuinka häntä vastaan. Ja siihen hänellä on oikeus.
"Päivi Räsänen on uskova ihminen, joka uskoo että Jumalan Sana on tosi, joka ei muutu ajassa, vaikka maailma nousisi kuinka häntä vastaan. Ja siihen hänellä on oikeus."
Sehän riippuu täysin siitä miten Räsäsen mielikuvitus käsittelee uskomuksiaan ja tulkitsee kyseistä kansantarua mihin uskoo sillä hänen oikeus loppuu siinä pisteessä jos hän rikkoo harrastuksellaan Suomen lakia ja lainsäädäntöä.
Ymmärrän kyllä että kaikilla on harrastuksensa Päivilläkin mutta pitää muistaa että harrastukset ovat vain harrastuksia ja yhteiskunnan yhteiset oikeat lait ovat kaikille samat joten kukaan ei voi nousta yhteisten lakien yläpuolelle vedoten harrastuksiinsa .
"Sehän riippuu täysin siitä miten Räsäsen mielikuvitus käsittelee uskomuksiaan ja tulkitsee kyseistä kansantarua mihin uskoo sillä hänen oikeus loppuu siinä pisteessä jos hän rikkoo harrastuksellaan Suomen lakia ja lainsäädäntöä."
Et lukenut viestiä koska puhut edelleen Räsäsen uskomuksista. On selvää, että tuomitakseen langettavan tuomion oikeuslaitoksen on ajateltava tavallasi, että kyseessä on Räsäsen uskomukset.
Mutta kun näin ei ole, vaan kyse on mitä Jumala on Sanassaan ilmoittanut. Tästä syystä Räsänen toi suoran valokuvan Jumalan Sanasta sellaisenaan kuin se on kirjoitettu.
Päivi Räsänen on uskova ihminen, joka uskoo että Jumalan Sana on tosi, joka ei muutu ajassa, vaikka maailma nousisi kuinka häntä vastaan. Ja siihen hänellä on oikeus. Päivi uskoo ja luottaa siihen, että Jumala ei ole valehtelija kirjoitetussa Sanassaan.
Eli kuten USA:ssa on oikein heti kättelyssä ymmärretty kyse on siitä saako Päivi Räsänen uskoa Jumalan Sanaan eli Herraamme Jeesukseen Kristukseen, mikä on se Jumalan Sana.
Suomen perustuslain mukaan saa uskoa, mutta haluaako oikeus rikkoa Päivin uskon ja perustuslain kohdat niin se sitten nähdään. Tässä on kysymys nyt todella isoista asioista.
Langettavan tuomion varmistaakseen oikeuden on valehdeltava, muuta keinoa oikeudella ei ole jos haluaa totella Toiviaisen käskyä kuten oikeus tottelee Venäjällä Putinin käskyjä. Oikeuden on puhuttava Päivin "sanasta" eikä Jumalan Sanasta kuten faktisesti asia on.
"Et lukenut viestiä koska puhut edelleen Räsäsen uskomuksista. On selvää, että tuomitakseen langettavan tuomion oikeuslaitoksen on ajateltava tavallasi, että kyseessä on Räsäsen uskomukset."
Sinäkö nyt väität että että kyseessä ei ole Räsäsen uskomukset ?Väitätkö että Räsänen on kokenut valaistumisen ja alkanut ateistiksi.?
"Mutta kun näin ei ole, vaan kyse on mitä Jumala on Sanassaan ilmoittanut. Tästä syystä Räsänen toi suoran valokuvan Jumalan Sanasta sellaisenaan kuin se on kirjoitettu."
Siteeraukset ovat Suomessa sallittuja kunhan ei seiso itse niiden takana silloin niistä tulee omia mileipiteitä ja jos ne rikkovat Suomen lainsäädäntöä joutuu mielipiteistään vastaamaan lain edessä ja vielä jos on kansanedustaja ja julkisuuden henkilö asia muttuu vielä pahemmaksi.
Minäkin voin siteerata vaikka ikiaikaista luojajumalaa ja hänen käskyjään kivittää homoseksuaalit kunhan sanoudun itse irti kyseisestä luojajumalan sairaasta aatoksesta .
"Päivi Räsänen on uskova ihminen, joka uskoo että Jumalan Sana on tosi, joka ei muutu ajassa, vaikka maailma nousisi kuinka häntä vastaan. Ja siihen hänellä on oikeus. Päivi uskoo ja luottaa siihen, että Jumala ei ole valehtelija kirjoitetussa Sanassaan."
Asia on yksinään Päivin oma ongelma joka ehkä johtuu kasvatuksesta se ei muuta sitä asiaa että mielipiteillään on ne sitten saanut vaikka kommunistien kokouksesta ei saa rikkoa yhteiskuntamme lakeja
"Eli kuten USA:ssa on oikein heti kättelyssä ymmärretty kyse on siitä saako Päivi Räsänen uskoa Jumalan Sanaan eli Herraamme Jeesukseen Kristukseen, mikä on se Jumalan Sana."
USA ei ole ottanut mitään kantaa asiaan siellä on jokunen hourupää hihhuli uskovainen
lähettänyt kirjeen johonkin ja tod.näköisesti koko hölmöjen kirje on jo silppurin kautta roskiksissa et kai sinä tosissasi luule että virallista USA kiinnostaa jonkun heikkomielisen hihhulimummon vihapuheet jossain Suomessa hei pikkuisen suhteellisuuden tajua sinullekkin.
"Suomen perustuslain mukaan saa uskoa, mutta haluaako oikeus rikkoa Päivin uskon ja perustuslain kohdat niin se sitten nähdään. Tässä on kysymys nyt todella isoista asioista."
Suomen perustuslain mukaan saa uskoa jatkossakin vihapuhe on kiellettyä ollut ja tulee olemaan jatkossakin.
"Langettavan tuomion varmistaakseen oikeuden on valehdeltava, muuta keinoa oikeudella ei ole jos haluaa totella Toiviaisen käskyä kuten oikeus tottelee Venäjällä Putinin käskyjä. Oikeuden on puhuttava Päivin "sanasta" eikä Jumalan Sanasta kuten faktisesti asia on."
Faktisesti on täysin selvät näytöt että jumalharhalla ei ole blogia jossa hän olisi kirjoittanut vihapuhetta tai jumala ei ole esiintynyt TV ohjelmassa kertomassa mielipiteitään faktisesti on kyllä todistettavissa että Päkä on näin toiminut omassa blogissaan ja tv:ssä joten asia on täysin selkeä .
Tuo hömppäsi Putinista on taas jotain omia sekoilujasi jota en ymmärrä miten liittyy mihinkään.
<<Päivi Räsänen on uskova ihminen, joka uskoo että Jumalan Sana on tosi, joka ei muutu ajassa, vaikka maailma nousisi kuinka häntä vastaan. Ja siihen hänellä on oikeus.<<
Minäkin uskon, että Jumalan sana on tosi, ja on rehtymättömästi ilmoitettu, että miksi ihminen karkoitettiin paratiisista ja oli elämän puu suojattava.
1.Moos.<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<
Nämä sanat ovat todeksi tulleet. Jeesus lähetettiin tuomaan tietoa, että hän opastaa ihmisen takaisin paratiisiin, ja hänestä tehtiinkin vain pääsiäisen teurastettu uhrilammas. Raamattu todistaa, ettei ihminen erottanut - eikä erota edelleenkään - edes saatanaa jumalasta, ei pyhää pahasta eikä oikeaa väärästä.
Jos 2000 vuotta tämän tiedontuojan jälkeen vuonna 2021 vielä ihminen on valmis uhraamaan Jumalansa, oikein jopa uskontunnustuksen mukaan 'tosi Jumalan' uhrina sellaiselle uhrikulttijumalalle uhrilampaana, jota on palvottu jo 4000 vuotta sitten lammasuhrein ja poltetuin lapsiuhrein, jota Mooseksen tarinaa sanotaan tutkittuna kuvitteelliseksi kertomukseksi uhrikulttijumalasta, joka puhuu palavasta pensaasta, niin ihmisen kahden korvan välissä on ja pahasti vikaa.
Ja se, että meidän pitää oikein keskustella ja kinata tästä uskontoon liittyvällä palstalla vuonna 2021 internetin välityksellä valokoitukaapeleita pitkin älypuhelimillamme - tai pöytäkonein - kertoo, että kuinka paljon näitä päästään viallisia ihmisiä onkaan, ja jotkut ovat perustaneet oikein tukiryhmiä, vaativat talouspakotteita, matkustusrajoituksia - ties mitä - ja toiselta mantereelta asti. Olette umpihulluja.
Ja ihan yhtä umpihulluja on sitten se toinen puoli, joka vaatii näitä hulluja todistamaan, että palavanpensaanjumala on ihan oikeasti olemassa ja vahvasti epäilevät, ettei sellaista kyllä varmaankaan ole, kun palavanpensaanjumala ei ole vieläkään auttanut Päivi Räsästä.
Noin se sanoi jo kauan sitten Rooman korkea-.arvoinen Festus !
" suuri oppi hulluttaa sinut Paavali "!
mutta keisari Nero tunnusti Jeesukselle " Olet voittanut oi Nasaretilainen "!
tällaista historia kertoo, mutta sitå ei kerrota kaljapurkin kyljessöä !
Tämä kaikki on teidän evoluutionne syytä, siellä on arpanappulaa paiskottu ja minkäs teet jos jäi syrjälleen alkulimaiseen maaperään !
lhettäkää sinne valituksenne ja ottakaa edes yksi uusi kaljamerkki arkeanne viihdyttämään ettei tylsyys ylitä evoluution rajaarvoja ja tapahdu jotain vielä hullumpaa.
Höpsistä. Päivi ei ole "meidän akateemisten naisten" idoli. Idolit ovat teini-ikäisten juttuja.:) En seuraa enkä tunne Päivin kaikkia ajatuksia. Varmasti on hyviäkin. Oikeusjuttuun liittyvässä asiassa mopo ei ainoastaan keuli, se on jo karannut käsistä.
Odotinkin Lääkäriliiton kannanottoa epätieteellisiin näkemyksiin.
”Tavallaan Päivi on myös meidän akateemisten naisten idoli. Hän on ahkera älykäs määrätietoinen. En itse jaa hänen arvojaan mutta toivon menestystä.”
Ehkei sentään idoli, mutta oli aiemmin suhteellisen kiva esikuva joillekin. Tässä muutaman vuoden aikana hänessä on tapahtunut muutos, ikävä kyllä huonompaan suuntaan. Hän on lähtenyt amerikkalaisen evankelikaalisen ja fundamentalistisen poliittisen kristinuskon kelkkaan, eli hylännyt perinteisen kristinuskon. Enemmän olen huolissani hänestä.
Niin harvoinpa ääritouhuiluista mitään hedelmällistä syntyy. Onkin tavallaan vähän jopa sääli, että Räsänen nyt saa sitten tällaisen "uranlopun" ja tarkoitan tällä sitä, että päällimmäisenä hänestä jäävät nämä nykyiset mieleen. Ei se, että on viiden lapsen äiti, opiskellut ja oliko nyt peräti 7 kautta ollut noissa eduskunnan hommissa, tosiaan jopa oikein passeli mannekiini aitoaviollekkin eli tosiaan ihan hyvä esikuva nuorille naisille.
ArtoTTT
Luuk. 6:22
»Autuaita olette te, kun teitä Ihmisen Pojan tähden vihataan ja herjataan, kun ihmiset erottavat teidät keskuudestaan ja inhoavat teidän nimeännekin. 23Iloitkaa silloin, hyppikää riemusta, sillä palkka, jonka te taivaassa saatte, on suuri. Samoinhan tekivät heidän isänsä profeetoille.
No jos Räsäsen tarkoitus on kerätä tässä lopuksi ihmisten "inhoa, vastenmielisyyttä " koska vihaa pidän niin voimakkaana tunteena, että ei kait Räsästä nyt kukaan oikeasti vihaa. Eli tuo Raamatunkohta ei siis oikein sovellu tähän. Valitettavasti tuolla on se vähän säälittäväkin näkökanta ja tuolla tarkoitan nyt Räsäsen ihan kunnioitettavan uranloppua.
Vaikka en ole häntä koskaan äänestänyt , ei sillä , että hän on kristillisdemokraatteja vaan ääneni ovat menneet aina kokoomukselle, keskustalla ja sen yhden kerran Haloselle niin totuushan on se, että hän on tehnyt ihan komean uran jonka olisi toivonut loppuvan positiivisimmissa merkeissä.
Ei sovi Päivi Räsäseen, joka vaihtoi leiriä ja perkasi taivasten valtakunnan pois ja vaihtoi sen synnin valtakuntaan palvomalla palavanpensaan Mooseksen Jumalaa, jota Jeesus eläessään vastusti ja joutui jumalanpilkasta ristinkuolemaa.
Tuo on Jeesuksen seuraajille, joiden päit on Jahven uhrikulttioppi tiputellut kuin konsanaan Jeesuksen seuraajienkin milloin ristiinhakkaamalla tai kivittämällä kerittiläisenä, myöhemmin noitarovioin ja giljotiinilla, myös häpeäpaalut ja jalkapuut ovat olleet käytössä jokunen kerta myös mestattu, kuten Catherine Alexandrialaisen, johon tuli ei suostunut edes tarttumaan.
Sen erottaa jo siitä, että tuossa puhutaan taivaasta, mutta Paavalin opilla te räsäsläiset menette Raamatun mukaan helvetin tuleen.
Paavalin sanat, jos rakentaa Kristuksen perustalle, jonka evankeliumin hän on luonut:
1.Kor. <<3:13 niin kunkin teko on tuleva näkyviin; sillä sen on saattava ilmi se päivä, joka tulessa ilmestyy, ja tuli on koetteleva, minkälainen kunkin teko on.<<
"No jos Räsäsen tarkoitus on kerätä tässä lopuksi ihmisten "inhoa, vastenmielisyyttä " koska vihaa pidän niin voimakkaana tunteena, että ..."
Menevät vähän varmaan sekaisin noissa väitteissään, kun niin toisiaan poissulkevia väitteitä esitetään?
Tässä koko prosessissa puolustetaan myös homoseksuaalien oikeutta saada kuulla Jumalan tahto oikein, kun taas liberaalit piirit ja kulttuurikumoukselliset käyttävät heitä aseinaan kristinuskoa vastaan ja samalla johdattavat homoseksuaaleja sankoin joukoin kadotukseen. Näin siis elävän kristinuskon kannalta.
Ei puolusteta eikä ainakaan homoseksuaaleja. Koko jutussahan on kyse nimenomaan heihin kohdistuvasta ilkeämielisestä puheista ja maalittelusta. Tuolla ei ole mitään tekemistä minkään uskon kanssa.
Ihmisiä ei vaan nykyään saa kohdella niin. Eikä se liity siihen keitä he ovat. Ei mielestäni Räsäsestäkään saa mitä tahansa lainmukaan puhua eikä häntä saa ripustaa lyhtypylvääseen.
Luonnollisesti se, että ihminen ymmärtää meillä kaikilla olevan tietyt oikeudet liittyy myös siihen, että ymmärtää, ettei se oma uskonto tai uskonnottomuus anna mitään erityisvapautta. Viimeksi mainitusta esimerkkinä käyvät varmaan persut siellähän onkin varsinainen tuomittujen käräjäkööri.
"Tässä koko prosessissa puolustetaan myös homoseksuaalien oikeutta saada kuulla Jumalan tahto oikein..."
Olet jälleen kerran ymmärätnyt asian perusteellisesti väärin. Ei, tuosta ei ole kyse. Kyllä homoseksuaalit jo tietävät, mitä ahdasmieliset uskovat ajattelevat heistä.
”Autuaita olette te, kun teitä Ihmisen Pojan tähden vihataan ja herjataan, kun ihmiset erottavat teidät keskuudestaan ja inhoavat teidän nimeännekin.”
Jaaha, pitäisikö minun alkaa soveltamaan tätä kohtaa itseeni, kun herjoja täällä niin usein sataa niskaan?
No, ei sentään. Eikä Räsästä kukaan vihaa, eikä oikeastaan juuri herjaakaan. Toki jokunen saattaa niin tehdä, muttei niillä ole juuri muuta merkitystä kuin ilmaista sanojansa tunnetilaa.
"Eikä Räsästä kukaan vihaa, eikä oikeastaan juuri herjaakaan. "
Räsänen on saanut tälläkin foorumilla jo pelkästään aivan kohtuutonta vihaa ja jopa raivoa. Tämä on varmaan yllättänyt jopa liberaalin leirin, koska myös epätoivoinen ja valheellinen torjunta on voimakasta ja myös sortavaa.
Mutta tämä on myös eräs merkki että on Jeesuksen huomassa, sillä Jumala näin ei ainoastaan ennustanut vaan asetti meille elävän ja toimivan merkin.
"Kyllä homoseksuaalit jo tietävät, mitä ahdasmieliset uskovat ajattelevat heistä."
Paremminkin sanoen sinä yrität selitellä miten me ajattelemme heistä. Eiköhän uskovat itse määritä sen, mitä me ajattelemme homoseksuaaleista.
Me ajattelemme kuten Jeesus on käskenyt eli he ovat samanarvoisia kuin me muutkin, mutta heitä vaan käytetään poliittiseksi hyväksi ja yritetään heille kertoa valheellisella tavalla Jumalan tahto tätä varten, mikä käytännön tasolla tarkoittaa että heitä johdatellaan kohti kadotusta. Näin siis kristinuskon kannalta asia nähdään.
Luultavasti elävät uskovat ovat ainoita ihmisiä maailmassa, jotka toimivat kristinuskon kannalta homoseksuaalien puolesta eli pyrkiä saattamaan heitä kohti taivaan iloa.
Maalliset eivät näköjään edes yritä ymmärtää mitä tämä tarkoittaa elävän kristinuskon kannalta, vaan toitottavat koko ajan, että väärin ei saa kohdella ja samaan hengenvetoon valehtelevat heille Jumalan tahdon ja näin pyrkivät saattamaan homoseksuaaleja kadotukseen. Tämä on elävän kristinuskon kannalta se väärinteko. Kun taas Jeesus nimenomaan lähetti meidät julistamaan evankeliumia armosta ja autuudesta, mikä koituu jos syntinsä tunnustaa. Mutta vain syntinsä tunnustaneille uskossa Jeesukseen. Armo kun tulee vain silloin jos on syntiä, ei muka synnitön saa armoa eikä edes tarvitse armoa.
<<Luultavasti elävät uskovat ovat ainoita ihmisiä maailmassa, jotka toimivat kristinuskon kannalta homoseksuaalien puolesta eli pyrkiä saattamaan heitä kohti taivaan iloa.<<
No niinpä. Teette arvokasta työstä pitämällä tiedotusta yllä, ettei kukaan lähde teidän matkaan synninvaltakuntaan, jossa Raamatun mukaan - ja itse kertomanne mukaan olette, ja niin ei yksikään homo vahingossakaan sorru ja perkaa pois taivasten valtakuntaa itsestään ja vaihda tuota Jumalan valtakuntaan sisäisesti itsessään Saatanan syntivaltakunnaksi.
Peukutus työllesi!
Kyllä - ja onneksi - ihmiset, kirjoittaja ja lukijat osaavat nyt jo erottaa Raamatusta Jumalan ja Saatanan, eivätkä enää hämäänny syntien jorinoista syntivaltakuntineen, joista Jeesus ei opettanut mitään, eikä petollisesta Jumalan paratiisista. Ja olet tässä ollut yllä suurena apuna Kiitos!
Tästä paholaisen puheesta tulee mieleen - miten käännetään pahuuden pelikenttä kuulostamaan hyvyyden pelikentältä uskonnossa - Kirkko- ja kaupunkilehdessä ollut Saatanan haastattelu. Hyvä esimerkki.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-saatanan-haastattelu#4d620cd5
"Tästä paholaisen puheesta tulee mieleen - miten käännetään pahuuden pelikenttä kuulostamaan hyvyyden pelikentältä uskonnossa - ..."
Näinhän se on, että ensin toin elävän kristinuskon näkemyksen asiasta miten toimimme homoseksuaalien pelastamiseksi koska Jeesus meidän tähän toimeen lähetti ja käskytti. Sitten taas nämä kolme viestiä tuovat esiin jonkun muun näkemyksen.
Mutta kristillinen näkemys on, että Jeesus nimenomaan lähetti meidät julistamaan evankeliumia armosta ja autuudesta, mikä koituu jos syntinsä tunnustaa. Mutta vain syntinsä tunnustaneille uskossa Jeesukseen. Armo kun tulee vain silloin jos on syntiä, ei synnitön saa armoa eikä edes tarvitse armoa.
" Teette arvokasta työstä pitämällä tiedotusta yllä, ettei kukaan lähde teidän matkaan synninvaltakuntaan, jossa Raamatun mukaan - ja itse kertomanne mukaan olette, ..."
En oikein päässyt perille mitä tarkoitit, mutta jotenkin näin! Ei tarvita armoa jos ei ole syntiä. Siksi myös homoseksuaalien, kuten kaikkien ihmisten, tulee tunnistaa ja tunnustaa syntinsä että saisi armon. Tämän takia kirkoissakin ensin syyllistetään kuulijat syntiseksi ja sitten luetaan synnintunnustus jotta armo saataisiin. (Vaikka läsnäolijat eivät tätä tajuakaan aina).
Room. 5:20
Mutta laki tuli väliin, että rikkomus suureksi tulisi; mutta missä synti on suureksi tullut, siinä armo on tullut ylenpalttiseksi,
"Tämän takia kirkoissakin ensin syyllistetään kuulijat syntiseksi ja sitten luetaan uskontunnustus jotta armo saataisiin. "
Miksi homoseksuaalien kohdalla tulisi tehdä poikkeus? Eikö juuri tämä ole sitä eriarvoistamista mistä uskovia yritetään syyllistää?
"Kyllä homoseksuaalit jo tietävät, mitä ahdasmieliset uskovat ajattelevat heistä."
”Paremminkin sanoen sinä yrität selitellä miten me ajattelemme heistä. Eiköhän uskovat itse määritä sen, mitä me ajattelemme homoseksuaaleista.”
Eli se mitä esim. sinä tai samalla tavalla ajattelevat kirjoitatte, puhutte tai muuten julkituotte, ei olekaan teidän ajatuksianne!??
”…käytetään poliittiseksi hyväksi ja yritetään heille kertoa valheellisella tavalla Jumalan tahto tätä varten…”
Ensinnäkään se ei ole mitään kristinuskoa, että vain tietyn ihmisryhmän kimppuun käydään syyllistäen heitä jopa Raamatulla!
Se on politiikkaa, että näitä ihmisiä pyritään mustamaalaamaan, tekemään heistä jotain, mikä on alempaa ja huonompaa kuin muut ihmiset. Tätä poliittista tahtoa sitten vielä herjataan Jumalan tahdoksi!
""Kyllä homoseksuaalit jo tietävät, mitä ahdasmieliset uskovat ajattelevat heistä.""
Jatkuva toisto on tärkeää kristillisessä julistuksessa, sillä aina voi tulla henkilö, joka ei tiennyt, että seksi saman sukupuolen kanssa on synti Jumalan ilmoittamana kaikkien ihmisten kohdalla.
Toimivalla tavalla tämä tietenkin koskettaa vain herkässä hengellisessä etsikkoajassa olevia, sillä helvettiinmenijät saavat ihan vapaasti toteuttaa itseään ja himojaan, edestänsä sitten löytävät tekonsa hekin.
"Ensinnäkään se ei ole mitään kristinuskoa, että vain tietyn ihmisryhmän kimppuun käydään syyllistäen heitä jopa Raamatulla!"
Tämä, jatkuvasti toistettu, argumentti on tosi kummallinen. Ikäänkuin emme julistaisi Jeesuksen käskyn mukaan kaikelle kansalle. Et tosiaankaan tunne yhtään kristinuskoa. Tottakai meidän tulee syyllistää Raamatulla eli Jumalan Sanalla kaikkia ihmisiä. Syyllistäähän papitkin joka ikinen sunnuntai sadoissa kirkoissa läsnäolevat. Eiväthän me muuten ymmärtäisi tehdä parannusta ja ottaa vastaan uskon Jeesukseen. Hehän menisivät suoraa päätä helvettiin. Jeesuksen lähetyskäsky velvoittaa uskovia kristittyjä. Tämä on juuri sitä kristinuskoa, eräänlainen pelastusoperaatio.
"Se on politiikkaa, että näitä ihmisiä pyritään mustamaalaamaan, tekemään heistä jotain, mikä on alempaa ja huonompaa kuin muut ihmiset. "
No tällainen on rikollista toimintaa eikä mikään kristillinen pelastusoperaatio Jeesuksen tahdon mukaan. Homoseksuaaleja puolustaa vain uskovat kristityt ja muut johdattaa homoseksuaaleja helvettiin. Tällainen ei ole sitä kristinuskoa.
Ja sitäpaitsi että homoseksuaaleja tai homoseksuaaleiksi epäiltyjä kiusataan, rääkätään ja vainotaan kouluissa ja muualla että itsemurhariski on kasvanut Late Mäntylän mukaan, johtuu "homottajista" jotka yrittävät ujuttaa homoutta Suomen kansan kurkusta alas jopa väkivalloin ja syyttein. Eikä tämäkään "homottajille" riitä, he johdattavat homoseksuaaleja vielä voimalla helvettiin menijöiksi. Tämä on eriarvoistamista mihin elävä kristinusko ei taivu sitten millään.
"Ja sitäpaitsi että homoseksuaaleja tai homoseksuaaleiksi epäiltyjä kiusataan, rääkätään ja vainotaan kouluissa ja muualla ..."
Asiaan auttaa, ettei lapsille opeteta näitä uskonnollisia näkemyksiä, jotka näemmä joillakin tuntuvat antavan luvan kiusaamiselle ja rääkkäämiselle!
Frriissilähän viittaa ettei pakkanenkaan viihdy siellä minne aurinko ei sanottavasti koskaan paista
https://www.hs.fi/kaupunki/espoo/art-2000008016770.html
"Näinhän se on, että ensin toin elävän kristinuskon näkemyksen asiasta miten toimimme homoseksuaalien pelastamiseksi koska Jeesus meidän tähän toimeen lähetti ja käskytti."
Ensinnäkin Jeesus antoi käskyn viedä evankeliumia pakanamaihin joissa kristinuskosta ei ole kuultu ei suinkaan maihin joissa jo koulussa kerrotaan kaikille kyseisestä uskonnosta
Toisekseen Jeesus ei koskaan ole sanonut homoseksuaalien pelastamisesta mitään eikä varsinkaan antanut tällaista homopelastatus käskyä.
Kolmanneksi Sinä et käsittääkseni ole mikään Jeesuksen seuraaja syystä että voin jo arvata ettet ole käskyn mukaan myynyt omaisuuttaasi jakanut sitä köyhille ja lähtenyt kaukaisiin pakanamaihin viemään evankeliumia josta he eivät koskaan ole edes kuulleet.
Neljänneksi jokaisella homoseksuaalilla kuten muillakin on mahdollisuus käydä kirkossa kuulemassa sanaa jos haluavat eikä kuunnella puolihullujen hihhulien järjetöntä melskaamista heikkomielisten lahkoissa tulkituista älyttömyyksistä.
Aika hyviä perusteluja. Otan noista nyt vain yhden:
"Toisekseen Jeesus ei koskaan ole sanonut homoseksuaalien pelastamisesta mitään eikä varsinkaan antanut tällaista homopelastatus käskyä."
Ei todellakaan tällaista käskyä ole annettu. Tämä on sitä "genitaaliteologiaa", jota ikävä kyllä jotkut uskovat ovat alkaneet pitää Raamatun veroisena.
Jeesus opetti Mooseksen kirjoja ja käski jokaista uskoa mitä niissä sanotaan.
Jeesus hyväksyi vain miehen ja naisen avioliiton. Kerro jo joku honomyönteinen kohta Raamatusta.
"Jeesus opetti Mooseksen kirjoja ja käski jokaista uskoa mitä niissä sanotaan.
Jeesus hyväksyi vain miehen ja naisen avioliiton. Kerro jo joku honomyönteinen kohta Raamatusta."
Mooseksen Jumalan antamista pyhistä kirjoista voin antaa Luojajumalan ilmoitukset koskien kristityiden avioliittoa.
Talmud:
HE LISÄÄNTYVÄT KUIN PEDOT
Sanhedrin, (74b), Tosephoth sanoo:
"Kristityn seksuaalinen kanssakäyminen on kuin pedon seksuaalista kanssakäymistä."
Kethuboth, (3b) sanoo:
Kristityn siemen on saman arvoinen kuin pedon. Täten kristillinen avioliitto ei ole todellinen avioliitto."
Kidduschim, (68a), sanoo:
"...kuinka me tiedämme tämän? Rabbi Huna sanoo: 'Sinä voit lukea: Jää tänne aasin kanssa, tarkoittaen aasin kaltaisten ihmisten kanssa. Täten näyttää siltä että he eivät ole kykeneviä solmimaan avioliittoa.'"
Eben Haezer, (44, 8), sanoo:
"Jos juutalainen solmii avioliiton Kristityn kanssa, tai hänen palvelijansa kanssa, avioliitto on mitätön. Sillä he eivät ole kykeneviä astumaan avioon. Samoin jos Kristitty tai hänen palvelijansa solmii avioliiton juutalaisen kanssa, tämä avioliitto on mitätön."
Siinä tietoa kristityille mitä Abrahamin Jumala ilmoittaa heistä ja heidän "avioliitoista"
"Toisekseen Jeesus ei koskaan ole sanonut homoseksuaalien pelastamisesta mitään eikä varsinkaan antanut tällaista homopelastatus käskyä."
Voi hyvänen aika kuinka kaukana olet elävästä kristinuskosta.
Jeesus puhui paljon parantumisesta ja varsinkin apostolien kautta Jeesuksen Pyhä Henki puhui parantumisista ja parantamisista ja särjetyn sydämen eheäksi tekemisestä eli eheyttämisestä.
Jaak. 1:4
Ja kärsivällisyys tuottakoon täydellisen teon, että te olisitte täydelliset ja eheät ettekä missään puuttuvaiset.
Itseasiassa pelastuminen uskossa Jeesukseen ja se prosessi on eräänlaista elämänmittaista eheytymistä, kun Jeesus parantaa ihmistä ja hänen sydäntään.
Vaikka Jeesus puhui paljon parantumisesta ja sydämmen eheäksi tekemisestä, niin mummomuori on oikeassa siinä, että Jeeus ei puhunut mitään homoseksuaalien pelastamisesta saatika antanut homopelastuskäskyä.
Jeesus puhui myös homoseksuaalien pelastamisesta, koska Hän puhui KAIKILLE ihmisille. Itse pidän homoseksuaaleja ihmisinä, joille kuuluu myös Sana parannuksesta ja sitä seuraavasta armosta. Ei homoseksuaaleja tule jättää armon ulkopuolelle kuten liberaali maailma edellyttää, se on vääränlaista korrektiutta.
Ei pidä jättää yhtäkään lahkolaista homoseksuaalia pelastuksen ulkopuolelle jo Markku Koivisto aikoinaan puhui pyhänhengen vaikutuksen alaisena asiasta kertoen pelastuksesta ja homoseksuaalisuuden synnistä "sillä jokainen homoseksuaali joka minuun uskoo on saava sitä mitä halajaa moninkertaisesti "turhaan ei Jeesus ja pyhähenki Markku Koivistoa hyväksi käyttäen ilmoittanut pelastuksesta .
Kun nyt googlaa Markku Koivisto saa huomata mitä tälle tapahtui tulikivenkatkuisten homofobisten saarnojen jälkeen ymmärtää jokainen miksi ne uskovaiset jotka ovat kovasti kirjoitelleet homoista ja sen synnillisyydestä sitä tekevät ...tähän sopii ehdottomasti sanonta ...paha pappi saarnaa itsestään ...näissä tapauksissa ...homoseksuaalit kristityt saarnaavat itsestään.
”Jeesus opetti Mooseksen kirjoja ja käski jokaista uskoa mitä niissä sanotaan.”
Ja kuitenkin nimenomaan kristityt ovat ne sitten hyljänneet ja kääntyneet juutalaisuudesta pois? Onhan täällä moneen kertaan sanottu, miten vanha laki ei enää ole voimassa.
Jos tarkalleen luet Raamattua, huomaat miten paljon uutta Jeesus toi, eikä todellakaan käskenyt pitää Mooseksen kirjojen käskyjä sellaisenaan.
”…puhui parantumisista ja parantamisista ja särjetyn sydämen eheäksi tekemisestä eli eheyttämisestä.”
Täsmälleen näin, ja se koskeen meitä aivan kaikkia!
Luuk. 4:18 "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia köyhille; hän on lähettänyt minut saarnaamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen…”