Kannsainvälinen riistoyritys Sanoma on tehnyt EU;lle valituksen
Yleisradion Areena ohjelmasta.
Maksamme kallista YLE veroa ja saamme eräänä hyötynä siitä nauttia
Areenan palvelutuotannosta.
Tämä ärsyttää kansainvälisiä rahastuslaitoksia joitten pitäisi päästä osille.
Olen päättänyt olla ostamatta ja tilaamatta mitään Sanoman lehdistä tai
muista tuotteista.
Toivon että saan seuraa boikottiini.
Sanoma Oy boikottiin
Anonyymi
60
1092
Vastaukset
- Anonyymi
Samaa mieltä, maksamme jo ylikansallisille sijoitusyhtiöille yli oman
maksukykymme, emmekä tarvitse sanoman julkaisuja edes perseen
pyyhkimiseen tai saunapuitten sytyttämiseen. - Anonyymi
Valtio/YLE: hän tässä riistää.
Onko oikein, että YLE pakkomaksattaa veronmaksajilla YLE:n lakisääteisten tehtävien ulkopuolista toimintaa, joka kilpailee yksityisten toimijoiden kanssa?- Anonyymi
Kerropa vielä mitä nuo palvelut maksaisivat sillä yksityisellä toimijalla ?
Kritisoin toki YLE veron suuruutta, mutta ehkäpä juuri tuon Areenan palve-
luitten kautta siitä tulee siedettävä kokonaisuutta ajatellen.
En ole vielä pitkän ikäni aikana nähnyt yhtään yhteiskunnalta ulkoistettua
palvelua jota olisi tuotettu paremmin tai halvemmalla minkään yksityisen
toimijan kautta, mutta luen mielelläni esimerkkejä jos voit niitä esittää ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa vielä mitä nuo palvelut maksaisivat sillä yksityisellä toimijalla ?
Kritisoin toki YLE veron suuruutta, mutta ehkäpä juuri tuon Areenan palve-
luitten kautta siitä tulee siedettävä kokonaisuutta ajatellen.
En ole vielä pitkän ikäni aikana nähnyt yhtään yhteiskunnalta ulkoistettua
palvelua jota olisi tuotettu paremmin tai halvemmalla minkään yksityisen
toimijan kautta, mutta luen mielelläni esimerkkejä jos voit niitä esittää ?Takuuvarmaa on se ettei mikään ulkomaalainen sijoitusyhtiö ole
tuomassa tänne rahaa vaan viemässä.
Tämä takaa sen että edes jonkinlaisessa yhteiskunnan valvonnassa oleva
YLE on monin verroin parempi palveluntuottaja kuin mikään ulkomainen
pelkkää paskaviihdettä mainoksin ryyditettynä jakava ulkomainen
sijoittaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takuuvarmaa on se ettei mikään ulkomaalainen sijoitusyhtiö ole
tuomassa tänne rahaa vaan viemässä.
Tämä takaa sen että edes jonkinlaisessa yhteiskunnan valvonnassa oleva
YLE on monin verroin parempi palveluntuottaja kuin mikään ulkomainen
pelkkää paskaviihdettä mainoksin ryyditettynä jakava ulkomainen
sijoittaja.Retoriikastasi päätellen olet vihervasemmistolainen.
YLE suorittaa lakisääteistä tehtävää, jota varten kerätään veroja. Se, että YLE puuhastelee myös lakisääteisten tehtäviensä ulkopuolella kilpaillen yksityisiä yrityksiä vastaan verorahoitteisesti, ei ole oikein.
Kaupalliset mediat rahoittavat toimintansa lähinnä mainostuloilla. YLE rahoittaa toimintansa verorahoilla. Kaupalliset kanavat joutuvat kilpailemaan yleisöstä ja mainosrahoista. YLE:n ei tarvitse juuri kilpailla, kun rahoitus otetaan veronmaksajilta väkisin. - Anonyymi
Kuka haluaa katsoa ruudun ohjelmien mainoksia ja maksaa vielä noin
tyhmästä ohjelmatarjonnasta ?
Siinä on esimerkkiä kylliksi minkä vuoksi erkkojen ahneutta kannattaa
boikotoida. - Anonyymi
Erkon suku on kansamme vitsaus, EU;hun pitäisi tehdä valitus näitten
kähminnöistä.
- Anonyymi
Alkoihan se leimakirves viuhua !
Vihervasemmistolaiseksi osoittelu lienee tehokas keino suojella
pääoman pääoman yritykset ujuttautua yhteiskunnalle kuuluviin pal-
veluihin.
Yle hoitaa yhteiskunnallista lakisääteistä tehtäväänsä ja yksityiset
ylikansalliset sijoitusyhtiöt ovat ne jotka yrittävät ujuttautua yksityistä-
mään näitä jakaakseen tuotot osinkoina sijoittajille.
Edelleen, osoita yksikin yhteiskunnalta yksityistetty palvelu jonka
laatu tai hinta olisi parantunut, tiestön hoidossa, kiinteistöhuollossa,
sähkömarkkinoilla, vanhustenhoidossa jne.
Sanoma on lähtenyt tielle, jossa se tulee kokemaan pettäjän tien
katkeruuden. Yksityisen TV tarjonnan roskaviihde ja kaikkialle
kopioidut formaatit riittävät tällaisenaan, jos joku älyllinen olento
viitsi sitä roskaa katsoa. Enbempää ei tarvita.
Ainakin minun boikottini pitää.- Anonyymi
Mm. Vihreät käyttivät yleisesti ilmaisua vihervasemmisto johon katsoi kuuluvansa, ennen kuin keksivät, että lopettavat sanan käytön ja alkavat loukkaantua, mikäli joku käyttää heistä ko. nimitystä.
Sinulle näyttää olevan tuttua leimakirveen heiluttaminen, jota SKP:tä koskevaa palstaa valtakuntanaan pitävä Partacus käyttää henkilöistä, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä.
Onneksi Suomessa tai yleensäkään muissa kuin kommunistimaissa tiedonvälitys ei ole vain hallituksen valvomaa. On hyvä, että on myös muita toimijoita. En ole havainnut Suomessa sitä, että yksityiset yritykset pyrkisivät yksityistämään YLEä. Voittoahan YLE ei tee, vaan tekee tappiota satoja miljoonia euroja vuodessa.
Siitä olen samaa mieltä, että TV-kanavien tarjonta on suurelta osin mennyt erittäin heikoksi. Ohjelmia tehdään mahdollisimman halvalla ja formaatteja kopioimalla. Kovin syvällisesti en ole viitsinyt tarjontaan tutustua.
- Anonyymi
Kysehän ei liene YLE;n yksityistämisestä.
Kyse on YLE,n tuottamien palvelujen kaventamisesta, että ne saataisiin
ylikansallisen yksityisen bisneksen kautta maksullisiksi ja osingonjakoon.
Kyse ei ole palvelujen laadun parantamisesta, eikä niitten tuottamisesta
edullisemmin, päinvastoin.
Sanoma OY;n boikotti on hyvin perusteltu, mutta se tarvitsee laajemman
foorumin, ehkä Adressit.com tai jopa Kansalaisaloite olisi sopivampi ja
näkyvämpi.- Anonyymi
"Kyse on YLE,n tuottamien palvelujen kaventamisesta, että ne saataisiin
ylikansallisen yksityisen bisneksen kautta maksullisiksi ja osingonjakoon."
Maksullisiahan ne ovat jo nyt. Ero on siinä, että nyt on pakko maksaa, mutta jos yksityiset yritykset hoitaisivat ne, niistä ei olisi pakko maksaa, ellei palvelua käytä. Perheeni maksaa YLE-veroa 326 €/vuosi, eikä meillä ole edes televisiota. Radiosta harvemmin kuuntelemme YLE:n kanavia.
Yksityiset yritykset tuottavat vastaavat palvelut huomattavasti halvemmin. Tietenkin ne veloittavat katteen kuluttajilta ja maksavat veroja yhteiskunnalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyse on YLE,n tuottamien palvelujen kaventamisesta, että ne saataisiin
ylikansallisen yksityisen bisneksen kautta maksullisiksi ja osingonjakoon."
Maksullisiahan ne ovat jo nyt. Ero on siinä, että nyt on pakko maksaa, mutta jos yksityiset yritykset hoitaisivat ne, niistä ei olisi pakko maksaa, ellei palvelua käytä. Perheeni maksaa YLE-veroa 326 €/vuosi, eikä meillä ole edes televisiota. Radiosta harvemmin kuuntelemme YLE:n kanavia.
Yksityiset yritykset tuottavat vastaavat palvelut huomattavasti halvemmin. Tietenkin ne veloittavat katteen kuluttajilta ja maksavat veroja yhteiskunnalle.Mainitse joku esimerkki kuinka yksityinen yritys tuottaa palvelut halvemmin ?
YLE verossa on se hyvä puoli, että sitä maksetaan progressiivisesti.
Televisioton talous lienee meillä ainoastaan perhe joka seuraa ns taivaskanavia.
Radio-ohjelmista luulisi silloin juurikin YLEn kanavat olevan vielä niitä joilta
vielä tulee sivistynyttä ohjelmistoa mm YLE ykkönen.
Boikotti on perusteltu, mutta pitäisi todedllakin viedä laajemmille foorumeille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mainitse joku esimerkki kuinka yksityinen yritys tuottaa palvelut halvemmin ?
YLE verossa on se hyvä puoli, että sitä maksetaan progressiivisesti.
Televisioton talous lienee meillä ainoastaan perhe joka seuraa ns taivaskanavia.
Radio-ohjelmista luulisi silloin juurikin YLEn kanavat olevan vielä niitä joilta
vielä tulee sivistynyttä ohjelmistoa mm YLE ykkönen.
Boikotti on perusteltu, mutta pitäisi todedllakin viedä laajemmille foorumeille.SKP julistaa Partacusin johdolla, että esim. julkinen terveydenhuolto on parempi kuin yksityinen, koska julkisella puolella työt tehdään isommalla porukalla, eli sillä on työllistävä vaikutus. Näin toimitaan maksoi mitä maksoi, jos vasemmisto pääsee päättämään asioista. Esimerkiksi terveydenhuollon tehtävänä ei ole työllistää mahdollisimman monta ihmistä, vaan hoitaa ihmisten terveyttä ja parantaa sairauksia.
YLE on kommunisteille pyhä lehmä, jossa kommunistit käyttävät valtaansa työllistääkseen mahdollisimman monta ihmistä tehottomasti. Vasemmisto on pyrkinyt valtaamaan myös toimitukset, joka näkyy räikeästi puolueellisena uutisointina. Siksi etenkin kommunistit taistelevat voimakkaasti muita medioita vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SKP julistaa Partacusin johdolla, että esim. julkinen terveydenhuolto on parempi kuin yksityinen, koska julkisella puolella työt tehdään isommalla porukalla, eli sillä on työllistävä vaikutus. Näin toimitaan maksoi mitä maksoi, jos vasemmisto pääsee päättämään asioista. Esimerkiksi terveydenhuollon tehtävänä ei ole työllistää mahdollisimman monta ihmistä, vaan hoitaa ihmisten terveyttä ja parantaa sairauksia.
YLE on kommunisteille pyhä lehmä, jossa kommunistit käyttävät valtaansa työllistääkseen mahdollisimman monta ihmistä tehottomasti. Vasemmisto on pyrkinyt valtaamaan myös toimitukset, joka näkyy räikeästi puolueellisena uutisointina. Siksi etenkin kommunistit taistelevat voimakkaasti muita medioita vastaan.Onneksi SKP ei saanut yhtäkään edustajaa kunnanvaltuustoihin. Näin eivät pääse tekemään tuhojaan kunnissa tuhoamalla kuntien talouksia. Vielä kun YLE:stä karsiutuisi äärivasemmistolaiset toimittajat pois, niin suomalaisten luottamus YLE:een voisi kohota sille tasolle millä sen pitäisi julkisin varoin rahoitettuna olla, jotta sen rahoittaminen julkisin varoin olisi edes jollain tavalla perusteltua.
- Anonyymi
SKP:n asioista minulla ei ole valitettavasti tietoa voidakseni kommentoida
niitä, mutta tietääkseni YLE;n toimitusjohtaja on kokoomuslainen.
Yksityisessä terveydenhuollossa on varmasti vähemmän henkilöstöä,
koska köyhemmät ihmiset eivät pysty niitten palveluja käyttämäänkään.
Lain kaikille kansalaisille turvaaman terveydenhuollon takia ( tämä koskee
siis vain ns hyvinvointivaltioita) siellä myös tarvitaan enemmän henkilöstöä
jonka mitoitus meilläkin on aivan kipurajalla johtuen mm siitä että juuri
nämä ylikansalliset veronkiertoyritykset joihin Sanomakin kuuluu har-
rastavat " verosuunnittelua" mikä on synonyymi sanalle veronkierto.
Ovatko yksityisen terveydenhuollon maksut edullisemmat kuin julkisen ?
Hoitavatko Attendot , Esperit ja Mehiläiset vanhuksia heidän etujensa
mukaisesti vai osingonjakoa silmälläpitäen ?
Löytyykö Sanoman tuotteista todistusvoimaa ?- Anonyymi
YLE lienee tiukasti kokoomuksen käsissä, mutta se kuitenkin vielä heistä
huolimatta kansallista omaisuutta, toisin kuin kokoomuksen toimesta
kansainvälisille sijoittajille hävitetty muu tuottava valtionomaisuus.
Hatarat ovat yllä erään kirjoittajan eväät jos hän yrittää terveydenhuollon
kautta todistaa yksityisen bisneksen paremmuutta.
Niin sokean ei luulisi hesarin lukijankaan olevan.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä. Yle Areena on tosi hyvä. Sanomaa vain käy kateeksi kun Ylellä on parempi tarjonta.
- Anonyymi
Hyvä, että Sanoma kiinnittää myös EU:n huomion siihen, että YLE hyppii verovaroilla yksityisten yritysten tontilla.
Mitä ajattelisit siitä, että jos sinulla olisi yritys ja valtio alkaisi kilpailemaan sen kanssa siten, että valtio pakkomyisi tuotteensa veronmaksajille?
Yli puolet Sanomasta omistaa 4 suomalaista omistajaa. Seuraavaksi suurimmatkin omistajat ovat suomalaisia. Sitä en tiedä, minkä verran omistuksesta on ulkomaisilla omistajilla.
Mikäli pidät Sanomaa riistoyrityksenä, jolla tarkoitat varmaan sellaista, joka tekee paljon voittoa, miksi et ole ostanut osakkeita? Omistatko muiden yritysten osakkeita? Niitähän sinun kannattaisi omistaa, jotta saisit niistä osinkotuloja, joista saisit maksaa niistä veroja Suomeen.- Anonyymi
Silloin kun YLE on perustettu ei tontilla ole häärinyt voittoa tavoittelevia
metiamokuuleja.
Nämä ovat tulleet juurikin YLEn tontille koska kaikki pitäisi muuttaa rahaksi,
onneksi sieltä EU;sta tuskin tulee apua osingonjakoonne.
Ja teille vielä pahempaa, boikotti syö entistä liiketoimintaanne.
Sanalasku sanoo; Ahneella on paskainen loppu ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin kun YLE on perustettu ei tontilla ole häärinyt voittoa tavoittelevia
metiamokuuleja.
Nämä ovat tulleet juurikin YLEn tontille koska kaikki pitäisi muuttaa rahaksi,
onneksi sieltä EU;sta tuskin tulee apua osingonjakoonne.
Ja teille vielä pahempaa, boikotti syö entistä liiketoimintaanne.
Sanalasku sanoo; Ahneella on paskainen loppu !Hyvä, että YLE on saanut kilpailijoita. Ylelläkin on laatu parantunut, eikä YLE ole enää samanlainen kommunistien äänitorvi kuin aiemmin, vaikka kaikista haittavaikutuksista ei YLE olekaan päässyt eroon.
- Anonyymi
"Hyppii yksityisten yritysten tontilla" ?
Tuollaisten paskakanavien tontille ei kukaan tule hyppimään.
Itse yrittävät päästä osille kaikesta mitä yhteiskunta paremmin ja
laadukkaammin tuottaa ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hyppii yksityisten yritysten tontilla" ?
Tuollaisten paskakanavien tontille ei kukaan tule hyppimään.
Itse yrittävät päästä osille kaikesta mitä yhteiskunta paremmin ja
laadukkaammin tuottaa !Vihervasemmistolaisen tunnistaan siitä, että uloste valuu suupielistä näppäimistölle. Näit siinä sitten kävi taas kerran sinunkin kohdallasi.
- Anonyymi
Kansaa ei saa sivistää. Kaikki on tehtävä maksulliseksi. Seksi maksulliseksi ja kaikki maksumuurin taakse. On turvattava etuoikeutettu asema millä tavoin tahansa. Ei se ole rasismia, se on järkeä ja sukurakkautta.
Talvisota oli erkon-sota.- Anonyymi
Mitä sinä oikein höpötät? Miksi kansaa ei saisi sivistää? Miksi kaikki on tehtävä maksulliseksi, myös seksi? YLE:n tuotteiden kuluttaminen on maksullista, eikä maksu ole vapaaehtoinen. Miksi YLE:n kustannuksia ei saisi pienentää ja sitä kautta pienentää YLE:n kulujen vuoksi maksettavaa veroa?
- Anonyymi
Salkkarien kansallistamisen asemasta olisi hyödyllisempää kansallistaa sähkö tai jopa asuminen, joka niiden katsomiseen tarvitaan. Jos salkkarien asemasta Ylen uutiset ja muu sisältö ovat tärkeimpiä kansallistamisen kohteita, ei pitäisi olla mahdotonta harkita nykyisen Ylen supistamista tai jakamista osiin, joissa tehtävät ja kustannukset ovat selkeämmät.
Ylessä ei silti mikään toimi siten kuin täysin kansallistetussa yhtiössä ja eroja on myös esim. postiin. Lisäksi kun Sanoma tekee lukiokirjan, se noudattaa opetushallituksen opetussuunnitelmaa tekstin suhteen (mutta on siis vapaa käyttämään ykkösluokan painopaperia, nitomista ja värikuvia). Ja jos ei noudattaisi, olisi vastuu opiskelijoista kuitenkin opettajalla, jonka tulisi kirjan valitessaan silloin alkaa harrastamaan lisää taululta kopiointia. Ylen dokumentteja tai abitreenejä (joista on iso osa muinaisia dokumentteja ja asiaohjelmia Ylen arkistoista) ei valvo kukaan, ja Yle on vain mediatyöntekijöitä sisältämä kone, joka on isolla rahalla polkaistu käyntiin ja menossa nyt johonkin.- Anonyymi
Tekstistään päätellen tämän kommentoijan pepun alla on Sanoman
työtuoli.
Oppikirjoihin tehtyjen pienten nyanssien kautta tapahtuva ja opetushallituksen
(pitäisikin vaatia heti tutkimus kunhan valtiontalouden tarkastusviraston epä-
selvyydet on tutkittu) ehkä pitkillä lounailla hyväksytetyt turhat uusimiset
ne vasta kansalle maksavatkin. Mutta lisää vaatii osingon jako. Ylen ohjelmatar-
jonta pitäisi saada yksityistettyä.
Taitaa boikotin pelko kurkistella housunkauluksesta !
Salkkarit saa työntää sinne mistä ei kuu paista ja sanoman tuotteet sen perästä.
- Anonyymi
Erkon suku näyttää olevan suuri omistaja Sanomassa.
Erkon me muistamme talvisodan aikaansaamisesta ja sen jälkeen
köntsät housussa pakenemisesta Ruotsiin.
Mannerheim sanoi miehestä, että olisi ollut parempi että mies olisi
ampunut itseään päähän.
Minä en siis tilaa tai osta; Aamulehteä ( en toki muutenkaan), Aku ankkaa
( en toki muutenkaan ), ET lehteä, Helsingin sanomia, Gloriaa, Hyvää
terveyttä, Kodin kuvalehteä, Iltasanomia, Me naiset lehteä näitä muun-
muassa.
En katso Ruudusta mitään, Livistä, Loopista, enkä kuuntele radio rockia
tai Suomi Poppia.
Eipä tuo tuota mitään ongelmaakaan. Sontaa suurin osa.- Anonyymi
Kyse on siis lähinnä kostosta Erkon jälkeläisile.
Aitokommunistiseen tapaan uloste valuu suupielistä näppäimistölle, kun jälleen kerran huomaamme retoriikasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse on siis lähinnä kostosta Erkon jälkeläisile.
Aitokommunistiseen tapaan uloste valuu suupielistä näppäimistölle, kun jälleen kerran huomaamme retoriikasta.Haista sinä pitkä...! Vain todella yksinkertainen voi sanoa jotain negatiivista YLE:stä! Taidat olla varsinainen lahtari!
- Anonyymi
Sanoman tarjonta on mun mieleistä. Ostan Akun, HSn, ETn ja Aamulehteäkin olen tilannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanoman tarjonta on mun mieleistä. Ostan Akun, HSn, ETn ja Aamulehteäkin olen tilannut.
Muista myös Nakke Nakuttaja !
- Anonyymi
Ei suinkaan, lapsellista jorinaa. Onpahan vain muistutus historiasta.
Sanoma hankkii ihan omilla toimillaan boikottinsa kun ei ahneuksissaan
pysy omalla tontillaan.
Yrityksellä jolla on omia visioita ja kilpailukykyä ei ole tarvetta mennä
julkiselle sektorille kuokkimaan.
Jos YLEn ohjelmatarjonta on kokoomusjohdostaan huolimatta huonoa,
ei luulisi kilpailijoitten tarvitsevan lähteä EU;sta apua itkemään.
Sanoman edustajaksi kielenkäyttösi ei paranna yhtiön imagoa.- Anonyymi
Kuinka tämä liittyy viestiin:
"Kannsainvälinen riistoyritys Sanoma on tehnyt EU;lle valituksen
Yleisradion Areena ohjelmasta.
Maksamme kallista YLE veroa ja saamme eräänä hyötynä siitä nauttia
Areenan palvelutuotannosta.
Tämä ärsyttää kansainvälisiä rahastuslaitoksia joitten pitäisi päästä osille.
Olen päättänyt olla ostamatta ja tilaamatta mitään Sanoman lehdistä tai
muista tuotteista.
Toivon että saan seuraa boikottiini."
Kommentoitko vahingossa väärään viestiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka tämä liittyy viestiin:
"Kannsainvälinen riistoyritys Sanoma on tehnyt EU;lle valituksen
Yleisradion Areena ohjelmasta.
Maksamme kallista YLE veroa ja saamme eräänä hyötynä siitä nauttia
Areenan palvelutuotannosta.
Tämä ärsyttää kansainvälisiä rahastuslaitoksia joitten pitäisi päästä osille.
Olen päättänyt olla ostamatta ja tilaamatta mitään Sanoman lehdistä tai
muista tuotteista.
Toivon että saan seuraa boikottiini."
Kommentoitko vahingossa väärään viestiin?Kommenttini koski väitettä kostosta Erkon suvulle, josta ei ole kyse, se oli
vain toteamus Sanoman erään pääomistaja suvun edustajan Aatos Erkon
toiminnasta ulkoministerinä talvisotaa edeltäneissä neuvotteluissa.
Sekä Paasikivi että Mannerheim nimittivät talvisotaa Erkon sodaksi.
Sanoma on boikottinsa ansainnut mennessään ahnehtimaan YLEn tontille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommenttini koski väitettä kostosta Erkon suvulle, josta ei ole kyse, se oli
vain toteamus Sanoman erään pääomistaja suvun edustajan Aatos Erkon
toiminnasta ulkoministerinä talvisotaa edeltäneissä neuvotteluissa.
Sekä Paasikivi että Mannerheim nimittivät talvisotaa Erkon sodaksi.
Sanoma on boikottinsa ansainnut mennessään ahnehtimaan YLEn tontille.Aatos Erkko ei ole milloinkaan ollut Suomen ulkoministeri. Hän oli talvisodan syttyessä 7-vuotias.
Kannattaa käyttää sitä "Kommentoi" -nappia, joka löytyy sen viestin oikeasta alakulmasta, jota aikoo kommentoida. Vain SKP:n kannattaja kommentoi aina ketjun loppuun, eikä hän muutenkaan kykene keskusteluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aatos Erkko ei ole milloinkaan ollut Suomen ulkoministeri. Hän oli talvisodan syttyessä 7-vuotias.
Kannattaa käyttää sitä "Kommentoi" -nappia, joka löytyy sen viestin oikeasta alakulmasta, jota aikoo kommentoida. Vain SKP:n kannattaja kommentoi aina ketjun loppuun, eikä hän muutenkaan kykene keskusteluun.Kiitos että suvun jäsen oikaisee asiantuntevasti tuon etunimiasian.
Erkko nyt joka tapauksessa oli se ulkoministeri jota Paasikivi ja
Mannerheim kommentoivat.
Joskus käy niin ettei itsestäni riippumattomista syistä kommentti
mene siihen väliin johon se on tarkoitettu, pyydän nöyrimmästi SKP;n
kannattajílta anteeksi jos olen mennyt heidän tontilleen kommentteineni.
On varmasti mahdollista että tämä palsta on kuuluu Sanoman repertu-
aariin koska toimivuus on tätä luokkaa.
Mitä keskustelutaitoon tulee en todellakaan alaspäin katsoessani yllä
samanlaiseen kielenkäyttöön ja nimittelyyn kuin sanoman edustajat.
Boikotti silti pitää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos että suvun jäsen oikaisee asiantuntevasti tuon etunimiasian.
Erkko nyt joka tapauksessa oli se ulkoministeri jota Paasikivi ja
Mannerheim kommentoivat.
Joskus käy niin ettei itsestäni riippumattomista syistä kommentti
mene siihen väliin johon se on tarkoitettu, pyydän nöyrimmästi SKP;n
kannattajílta anteeksi jos olen mennyt heidän tontilleen kommentteineni.
On varmasti mahdollista että tämä palsta on kuuluu Sanoman repertu-
aariin koska toimivuus on tätä luokkaa.
Mitä keskustelutaitoon tulee en todellakaan alaspäin katsoessani yllä
samanlaiseen kielenkäyttöön ja nimittelyyn kuin sanoman edustajat.
Boikotti silti pitää.En ole Erkon sukua, enkä ole missään tekemisissä Sanoman kanssa.
Tässä on ehkä pahin tässä keskustelussa Sanomaa asiassa tukevan kommentti:
"Kyse on siis lähinnä kostosta Erkon jälkeläisile.
Aitokommunistiseen tapaan uloste valuu suupielistä näppäimistölle, kun jälleen kerran huomaamme retoriikasta."
Luulisin, että siinä on kiinnitetty huomiota kommentoitavan viestin kohtaan:
"Sontaa suurin osa."
Se on kyllä totta, että vasenta laitaa kannattavat puhuvat hyvin usein ulosteista, vaikka uloste ei keskustelun aiheeseen mitenkään liittyisikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole Erkon sukua, enkä ole missään tekemisissä Sanoman kanssa.
Tässä on ehkä pahin tässä keskustelussa Sanomaa asiassa tukevan kommentti:
"Kyse on siis lähinnä kostosta Erkon jälkeläisile.
Aitokommunistiseen tapaan uloste valuu suupielistä näppäimistölle, kun jälleen kerran huomaamme retoriikasta."
Luulisin, että siinä on kiinnitetty huomiota kommentoitavan viestin kohtaan:
"Sontaa suurin osa."
Se on kyllä totta, että vasenta laitaa kannattavat puhuvat hyvin usein ulosteista, vaikka uloste ei keskustelun aiheeseen mitenkään liittyisikään.Sinulla näyttää olevan vakava lukihäiriö !
Ulosteista puhuu palstalla juurikin vasemmistolaisia mollaava kirjoittaja,
heille se nimenomaan näyttää olevan aihepiiri josta jotain ymmärtävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla näyttää olevan vakava lukihäiriö !
Ulosteista puhuu palstalla juurikin vasemmistolaisia mollaava kirjoittaja,
heille se nimenomaan näyttää olevan aihepiiri josta jotain ymmärtävät.Kyllä täälläkin palstalla vihervasemmisto on se, joka ulosteista puhui lähes jokaisessa viestissä. Ehkä se on niin olennainen osa elinpiiriäsi ettet edes huomaa sitä enää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä täälläkin palstalla vihervasemmisto on se, joka ulosteista puhui lähes jokaisessa viestissä. Ehkä se on niin olennainen osa elinpiiriäsi ettet edes huomaa sitä enää.
Saithan pullistettua !
Kun ei ole asiaa, täytyy siirtyä noin ala-arvoiseen kieleen.
Kirjoititkin osuvasti itsestäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saithan pullistettua !
Kun ei ole asiaa, täytyy siirtyä noin ala-arvoiseen kieleen.
Kirjoititkin osuvasti itsestäsi.Kyllä mm. Vihreät omassa äänenkannattajassaan kutsuivat itseään vihervasemmistolaisiksi ennen kuin keksivät lopettaa tuon ilmaisun käyttöön itsestään, jos voisivat loukkaantua, jos joku muu kutsuu heitä vihervasemmistolaisiksi.
- Anonyymi
Kyllä ulosteet liittyy lähinnä vihervasemmistoon. Ainakin on aina puheissa mukana. Sydämen kyllyydestä suu puhuu ja sorme kirjoittaa.
- Anonyymi
Ylen ohjelmatarjonta on kokoomuksen takia huonoa ja uusintoja usintojen perään. Yle on oikeiston propakanta osasto, veronmmaksajain taskuilla taas ollaan ja muita syytetään siitä. Herätkää hyvät ihmiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole Erkon sukua, enkä ole missään tekemisissä Sanoman kanssa.
Tässä on ehkä pahin tässä keskustelussa Sanomaa asiassa tukevan kommentti:
"Kyse on siis lähinnä kostosta Erkon jälkeläisile.
Aitokommunistiseen tapaan uloste valuu suupielistä näppäimistölle, kun jälleen kerran huomaamme retoriikasta."
Luulisin, että siinä on kiinnitetty huomiota kommentoitavan viestin kohtaan:
"Sontaa suurin osa."
Se on kyllä totta, että vasenta laitaa kannattavat puhuvat hyvin usein ulosteista, vaikka uloste ei keskustelun aiheeseen mitenkään liittyisikään.No tuo kieltäminen on oikeiston tapa , juu kiellän kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä täälläkin palstalla vihervasemmisto on se, joka ulosteista puhui lähes jokaisessa viestissä. Ehkä se on niin olennainen osa elinpiiriäsi ettet edes huomaa sitä enää.
No jos paskasta puhutaan, niin eikö ole luonnollista puhua silloin ulosteista ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuo kieltäminen on oikeiston tapa , juu kiellän kaikki.
Vasemmiston tapa on väittää valheita todeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos paskasta puhutaan, niin eikö ole luonnollista puhua silloin ulosteista ?
Kyllä. Miksi vihervasemmisto puhuu paskasta silloinkin kun siitä eli ulosteesta ei ole edes kyse? Taitaa olla sydän ja suu sitä täynnä ja jotenkinhan sen pitää päästä ulos.
- Anonyymi
Yle vero matalammaksi, kun nämä poistuu.
Saisi olla korkeintaan kirkollisveron suuruinen? - Anonyymi
Sanoma oy on sellainen lasitalo josta ei pitäisi kiviä heitellä ainakaan
Yleisradion suuntaan.
Suosittelen luettavaksi esim kirjaa; Martti Valkonen; Sananvapaus.
Kirja on ilmestynyt v 2003, ja kertoo melko seikkaperäisesti siitä
suhmuroinnista jolla sanomatalo on aikoinaan rakennettu.
Sanomayhtiön toimittajakoulun entinen johtaja Antero Okkonen on
aikoinaan kirjoittanut journalismin perusoppikirjan; "Toimittajan työ".
Kirjan keskeisin viesti on: "Lehdistön tehtävänä on hallitsevien
valvonta ja arvostelu".
Liekö maassa toista konsernia joka rikkoo yhtä räikeästi omia opetuk-
siaan vastaan kuin tämä SANOMA OY !
Näyte Valkosen kirjasta, sivu 12 ; "Lehti (HS) ei nostanut äläkkää edes
kesken rakentamisen tapahtuneesta sanomatalon korkeuden kasvat-
tamisesta kahden kerroksen verran ja rakennuksen leveyden lisäämi-
sestä VASTOIN ALKUPERÄISTÄ ASEMAKAAVAA, tuskin edes kir-
joitti asian vaatimaa näkyvää uutista saati julkaisi sellaisen uutisen
väkisinkin herättämää keskustelutulvaa. Keskustelua ei syntynyt,
koska yleisö ei tiennyt asiasta. sanomalehti ei ole julkaissut pääkirjoi-
tuksia asemakaavan rikkomisesta. Yksikään lehden kolumnisteista
ei ole kirjoittanut kansakunnan eikä helsinkiläisten puolesta suuryh-
tiötä vastaan. KUKAAN LEHTIYHTIÖSTÄ EI OLE NOUDATTANUT
MONIARVOISEN LÄNTISEN JOURNALISTISEN PERINTEEN VEL-
VOITUKSIA ". Lihavoinnit omiani.
Sivu 14;" Varsinainen parodia syntyi lehden mainoskampanjasta,
jonka iskulauseita saatiin talvella 1999 lukea kuukausikaupalla
Helsingin raitiovaunujen ja bussien kyljistä. Yksi niistä kuulutti:
"" KANSANVALTA EI TOIMI JOS KANSA EI TIEDÄ "".
Sivu 21; " muuan Helsingin kaupungin korkea virkamies on sanonut
kaupungilla kiertävän tarinan mukaan: "Kaikkihan sen tietävät,
että Erkko haluaa ne tontit sieltä eduskunnan edestä. Ja kun Erkko
kerran haluaa, niin täytyyhän hänen saada ne!"
YLE;n TV 1 MOT ohjelma on tainnut ainoana kritisoida Erkon
Cosa Nostran toimia, täältäkö lienee peräisin jo halu pyrkiä
pääsemään valvomaan viimeistäkin vapaata yhteiskunnan uutis-
lähdettä.
EU;ssa pitääkin perehtyä hyvin laaja-alaisesti Sanoma Oy,n esittä-
mään huoleen markkinoiden vapaudesta.- Anonyymi
Vielä korjaus tuohon kirjan nimeen joka kuluu kokonaisuudessaan;
"Sananvapaus kauppatavarana".
Tuossa muodossaan siitä vasta tuleekin Sanoma Oy;n motto ! - Anonyymi
Tämä ei nyt liity juuri mitenkään kirjoittamasi keskustelun avausviestiin. Selvää on se, että sinulla on vahvasti jotain Sanomaa vastaan. Kannattaa ehkä avata iso keskustelu tätä uutta aihetta varten, kun tuo alkuperäinen aihe osoittautui epäonnistuneeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei nyt liity juuri mitenkään kirjoittamasi keskustelun avausviestiin. Selvää on se, että sinulla on vahvasti jotain Sanomaa vastaan. Kannattaa ehkä avata iso keskustelu tätä uutta aihetta varten, kun tuo alkuperäinen aihe osoittautui epäonnistuneeksi.
Asia liittyy aivan saumattomasti Sanoman toimintaperiaatteisiin ja myös
heidän omilla toimillaan synnyttämäänsä boikottiin.
Keskustelua toki kaivataan laajemminkin, eikä pelkästään keskustelua.
Sanomatalon kaavanvastainen rakentaminen paikalleen pitäisi perata
vielä viranomaisvoimin auki ja tutkia kuinka kaikki tapahtui ?
Hyötyivätkö jotkut virkamiehet ja johtavat poliitikot tästä demokraattisten
toimintatapojen vastaisesta suhmuroinnista ?
Onko annettu ja otettu vastaan lahjuksia ?
Asia on varsin ajankohtainen koska Valtiontalouden tarkastusviraston
Viikari on juuri syynissä omista tekemisistään, samalla on heitetty juuri
Ylen MOT ohjelman kautta raskas varjo myös Energiaviraston roolista
sähkönsiirtomaksuihin.
Tässä olisi aidosti vapaalle ja korruptoitumattomalle lehdistölle tuhannen
taalan paikka tutkia asiaa.
On hyvin ikävää ettei Sanomatalosta löydy sellaista julkaisua jolla olisi
puhtaat jauhot toimia.
- Anonyymi
Lainasin tuon kyseisen kirjan ja olen lukenut vasta vajaat sata sivua,
mutta jo siitä näkee kuinka röyhkeä ja häikäilemätön on Sanoman
omistus !
Tällainen firmako asettuu moraalin ja rehtien markkinapelisääntöjen
vartijaksi ?
On todella silloin pukki kaalimaan vartijana !
Hesarin tilaus päättyy heti seuraavaan katkoon. - Anonyymi
Ahneella sanotaan olevan paskaisen lopun, toivottavasti nytkin !
- Anonyymi
Sanomalta valuu ulosteet kaikista aukoista, mitään muutahan se ei
tuotakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanomalta valuu ulosteet kaikista aukoista, mitään muutahan se ei
tuotakaan.Tuollaista en ole koskaan havainnut, mutta sitkeässä näyttää olevan tuo ulosteista puhuminen vihervasemmistossa, kun edelleen haluat niiden kautta kuvailla asioita. Kumpuaako tuo sydämestäsi, elinympäristöstäsi vai kannattamastasi aatteesta?
- Anonyymi
Areenan puolesta, ruudun sontaohjelmia vastaan ! JEES !
- Anonyymi
PÖNTTÖÖN pudonneen kommentointia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PÖNTTÖÖN pudonneen kommentointia.
Vihervasemmisto ei näytä pystyvän ajattelemaan asioita muuten kuin liittämällä asiat aina tavalla tai toisella ulosteisiin ja peräaukkoon.
- Anonyymi
Huomasitko itse, vai huomauttiko joku ?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108416- 402565
- 1222287
- 231946
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151684- 111509
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161462"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141409- 151282
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183