Luin Ilkka-Pohjalaisesta että tämä herra, joka uskovaisten piirissä vaikuttaa ja esiintyy totuuden torvena on epäiltynä luottamustoimessaan tehdystä virkarikoksesta.
Kyse on vakavasta rikoksesta. Huvittavinta tässä oli se, että Ranto ei ymärrä vieläkään että omassa asiassa ei saa olla valmistelussa eikä päätöksenteossa.
Toivottavasti kukaan ei tälläistä oman edun kahmijaa äänestä valtuustoon.
Kyse on vakavasta rikoksesta. Huvittavinta tässä oli se, että Ranto ei ymärrä vieläkään että omassa asiassa ei saa olla valmistelussa eikä päätöksenteossa.
Toivottavasti kukaan ei tälläistä oman edun kahmijaa äänestä valtuustoon.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei tulisi mieleenikään.
Rauhootu Hanu
Jos vainoaminen on rikos, niin saattaa olla aiheellista myös tutkia siltä kantilta.
Me kunnan viranhaltijat joudutaan työssämme näkemään kaikenlaista, mutta Sepon ja Ahdin vaino tiettyjä ihmisiä kohtaan on jotain poikkeuksellisen epätervettä.
Hyvä avaus äkkiseltään mutta onneksi näitä sivuja lukevat vain me jotka emme enää muuhun kykene
Luulisi tuossa asemassa ymmärtävän jäävätä itsensä omassa asiassaan.
Ahti olisi halunnut että asia käsiteltäisiin hallinto-oikeudessa, mutta eihän se tutki rikoksia.
Jos keskustassa olisi suotaselkäisiä, panisivat Ahdin sivuraiteelle. Koko puolueelle maine haitta.
😁😁👍💪🐷🐷🐤
Kuntalaki antaa selvät sävelet miten Rannon rötöstelyssä pitää toimia.
85 § (29.12.2016/1484)
Virheellinen menettely luottamustoimessa
Luottamushenkilö hoitaa tointaan virkavastuulla, ja häneen sovelletaan rikoslain (39/1889) virkarikoksia koskevia säännöksiä.
Jos on syytä epäillä, että luottamushenkilö on toimessaan syyllistynyt virkarikokseen tai muuten menetellyt siinä velvollisuuksiensa vastaisesti, kunnanhallituksen on vaadittava asianomaiselta selitys sekä tarvittaessa ilmoitettava asiasta valtuustolle. Asiasta on viipymättä tehtävä rikosilmoitus, jos kysymyksessä on ilmeinen virkarikos.
Valtuusto voi tutkimuksen tai oikeudenkäynnin ajaksi pidättää luottamushenkilön toimestaan, jollei hän ole itse ilmoittanut vetäytyvänsä luottamustoimesta. Ennen valtuuston kokousta voi pidättämisestä väliaikaisesti päättää valtuuston puheenjohtaja. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Valtuuston on luottamushenkilön toimessaan tekemäksi epäiltyä virkarikosta koskevan esitutkinnan tai oikeudenkäynnin ajaksi pidätettävä luottamushenkilö toimestaan, jos se on kunnan päätöksenteon uskottavuuden ja luotettavuuden turvaamiseksi välttämätöntä ottaen huomioon epäillyn rikoksen vakavuus, mahdollinen toistuvuus ja muut seikat. Pidättämispäätös voidaan panna täytäntöön heti.
Kunnan viranomaisen valmistellessa 3 tai 4 momentin mukaista päätöstä sillä on oikeus saada esitutkintalain (805/2011) 3 luvun 6 §:ssä tarkoitettu ilmoitus esitutkinnan aloittamisesta luottamushenkilön tekemäksi epäillystä virkarikoksesta.
Toisia epäillään, toiset on saaneet tuomion. Kumpiko on ehdokkaana paree?
Toiset on tuomionsa kärsineet, toisilla se on edessä.
Ahti, jos olisit suoraselkäinen, jättäytyisit tutkinnan ja syyteharkinnan ajaksi sivuun,
On ihan eri asia ajaa juovuksissa siviilissä kuin rötöstellä virkatoimissaan.
t Seppo P
Ai vähän niinkuin Hannu, joka yhtäkkiä olisi ollut estynyt osallistumaan tark ltk toimintaan loppukauden, kun muut ei enää leikkineet hänen säännöillään.
Olisi ollut raikas tuulahdus Ilmajoen ummehtuneeseen ilmapiiriin jos kunnanhallituksen puheenjohtaja olisi ymmärtänyt jättäytyä tutkinnan ajaksi sivuun.
Onko kokouspalkkiot Rannon leipätyö? Keskustan sisältä tiedetään että hamuaa kaikki mahdolliset virat itselleen ja salasi oman rörksensä.
Tätä ei voi keskustaväki, joka muuten on rehellistä väkeä katsoa hyvällä.
Tämä asia tulee ottaa kunnallisjärjestössä puheeksi, hävettää tehdä vaalityötä kun joukossamme on rötösherra.
Onko Ranto tutkinnassa myös suomi24 kirjoittelusta ja muusta vainoamisesta? Näin puhutaan.
Syytä ainakin olisi. Näin myös uskon, niin sairasta vainoa. Mutta sille tulee loppu.
Rötösherra Rannon vaalikampanjalle tuli nyt kova kolaus.
Olisko käyny niin, että se joka toiselle kuoppaa kaivaa jne...?
Seolla olivat sitä mieltä että virkarötösepäälykin on niin vakava että jos keskustalla on selkärankaa, tuollaista ei voi nimittää mihinkään virkaan.
Kuntalaisten on myös vaikea luottaa hallituksen päätöksiin, kun puheenjohtajaa epäillään kepposista.
Viisasta olisi ollut vetäytyä tutkinnan ajaksi sivuun.
Missä on keskustan moraali, kun vanha kolehtivarkausjuttu kulkee povella tänäänkin?