Sanna Marin joutuu maksamaan takaisin, ateriaedun nimellä ostetut ostokset.
Ei se riitä.
Jos minä käryän kaupassa, kun yritän varastaa olutta, ei riitä että siinätapauksessa maksan ne oluet. Ei. poliisit soittavat ja joudun maksamaan sakot ja saan merkinnän rikosrekisteriin.
Ei se riitä.
Jos minä käryän kaupassa, kun yritän varastaa olutta, ei riitä että siinätapauksessa maksan ne oluet. Ei. poliisit soittavat ja joudun maksamaan sakot ja saan merkinnän rikosrekisteriin.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Aloittaja on persuli tai joku muu oikeistohörhö
Niin, entä sitten?
Marin kärys silti, mm veropetoksesta.
Muutetaanko lakia nyt niin, että oluet tarttee maksaa vasta sitten kun käry käy?
Älä nyt pas*aa jauha
Ainakaan aloittaja ei mikään vaemmisto-hihhuli ole.
Ei kaikki voi olla. Muuten tämä maa olisi konkassa.
Veropetoksista voi joutua vankilaan
"Maksan takaisin saamani edut" - Niinhän se teki keskustan Kulmunikin, mutta se ei vielä riitä vaan ministerin on myös EROTTAVA tehtävistänsä.
Päinvastoin. Pääministeri jätti oman verotuksen vielä auki ja verottaja antoi oman ratkaisun ateriaedusta.
Mutta Marin edeltäjät oikeistopääministerit, ovatkin nauttineet verottomia aamiaisia ja kukaan ei ole korviaan lotkauttanut. Miksei?
Koska oikeistomedia on valikoiva totuudensuhteen.
Raha ratkaisee otsikot ja sisällön.
Koska vain Rinne ja Sanna on väärinkäyttänyt kyseistä etua
Valehtelet. Tuo veroton ateriaetu on ollut käytössä vuodesta 2006.
Toimit kuin Venäjän trollit. Yrität johdatella keskustelua, että niin ne kaikki muutkin.
Muut pääministerit eivät ole asuneet pitkiä ajanjaksoja Kesärannassa.
Mitä merkitystä verottomuudelle on ajalla? Sano lakipykälä jossa kerrotaan montako päivää saa syödä verottomasti. Ja muut eivät ole joutuneet hoitamaan 24/7 jylläävää pandemiaa.
On ollut käytössä vuodesta nakki ja pottu, mutta vain Rinne ja Marin ovat käyttäneet sitä säännöllisesti. Muut satunnaisesti yöpyessään Kesärannassa. Rinne käski meitä olemaan armollisia sannaa kohtaan. Katosi maisemista kun murot muuttui verollisiksi.
Kaiken lisäksi ateriaetu on muutettu salaiseksi tiedoksi huhtikuusta 2020 alkaen.
Miksi? Olisi mielenkiintoista vetailla taaksepäin kuka on käyttänyt ja paljonko.
Veroilmoituksen jättämisen pitkittäminen taisi olla taktinen veto. Pitkitti kun tiesi että ruokailut tulee julki. Jos olisi jättänyt ilmoituksen , se olisi ollut tietojen pimittämistä.
En tiedä kumpi veetuttaa enemmän, se että Marin olisi oikeasti noin tyh... ettei tiedä ateriaedun verosta vai se että pitää meitä niin tyhmänä että uskotaan vilpittömyys. Ilmankos rinne käski meitä olemaan armollisia sannaa kohtaan. Katosi maisemista kun vero
Mutta summa summarum, Marin ei näköjään ymmärrä edes pieniä asioita verotuksesta, joten kyseenalaistan hänen asemansa pääministerinä.
Sano sinä se lakipykälä, jossa pääministeri oikeutetaan törsäämään verovaroja, pandemian sattiessa.
Juuri näin.
Marin:"Maksan saadun edun kokonaisuudessaan takaisin" Ilmoittaa Marin IS sanomissa.
Omapa luistavaa valehtelua taas.
Tarkemmin kysymisessähän oli röyhkeä varkaus jonka hän toteutti virka asemaansa hyväksi käyttäen.
Virkamiehille hän lupasi korotuksia lisää palkkaa jos he suostuisivat kansaa sumuttamaan jutuillaan ja pimittämään hänen törkeän varkautensa.
Hän luuli korkea asema suojaa hänet julkisuudelta varastelussaan, tietenkin yritti äärimäsyyksiin asti salata rötöksensä.
Vankila ovat täynnä tällaisia edunsaajia ja sinne ilmeisesti hänkin kuuluisi.
Mitä horiset, kymmenevuotta ollut sama käytäntö, johon myös ylin virkamies perusti ohjeensa.
Katainen ja Kiviniemi toimineet samoin.
Kenen asia pitäisi tietää, ellei ylimmän virkamiehen?
Sanna luuli että saa ostaa valtion piikkiin, koko suvun ruuat ja meikit.
Marin ei ole syyllinen tähän jupakkaan. Hän on toiminut hyvässä uskossa. Ja aika pienestä asiasta on kyse, joten tarkoituksellista vedättämistä.
Se ei ole mikään puolustus, että on tyhmä.
Demareille on.
Pääministerin virka-asunnosta ja siihen liittyvistä palveluista säädetään Valtioneuvoston jäsenille maksettavista palkkioista ja korvauksista annetussa laissa (jäljempänä palkkiolaki, 1096/2006). Lain 6 §:n mukaan pääministerillä on asunto valtion talossa, jonka kunnossapito, lämmitys sekä sisustus kustannetaan ja tarpeellinen henkilökunta maksetaan valtion varoista. Tuloverolain (1535/1992) 70 §:n 3 momentin mukaan pääministerin tehtävään liittyvä asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen ei ole veronalaista tulo.
Mitä tarkoittaa :asuntoetu siihen kuuluvine palveluineen ei ole veronalaista tulo.
Marin ei ole tehnyt mitään rikosta jos ymmärrät yo lauseen.
Koko suvun ruokkiminen ei ole veroton etuus.
Rinteeeltä kartuttavat myös edut takaisin.
Rinnehän itseasiassa vaati muutoksia käytäntöihin kesällä 2019 heti astuttuaan pääministerin virkaan.
Rinne halusi, että etu selvennettävä. Sai vastauksen VNK ta. Lisäksi etu rajattiin vain aamiaistarvikkeisiin ja kylmään ateriaan. Eli huononnettiin, ei enää lämpimiä,aterioita.
Sipilä tais olla viimeinen rehti ja suoraselkäinen pääministeri.
Oi jee juurikin Sipilähän se olikin se rahti ja vielä oikein suoraselkäinen!
Täysin epärehellinen uhkailija ja kiero äärioikealla porskuttava kokoomuslainen.
Toki kontrasti on isokin kun on nyt kaksi rikollis-demaria ollut verrokkina.
Aika nopsaan saatiin työllisyys laskuun edellisen vaalikauden hyvän kehityksen jälkeen.
Toki muu maailma jatkoi nousukautta.
Samahan se on nytkin, muulle maailmalle povataan syksystä alkaen reipasta talouskasvua kun suomen arvioidaan jäävän nollaan tai lievään nousuun.
Syytkin ovat selvät, täsmälleen samat kuin edellisestä talouskriisistä toivuttaessa.
Valtioneuvoston kanslia on aiemmin tulkinnut etuutta eri tavalla kuin verottaja, ja nyt etuudesta luovutaan.
Valtioneuvoston hallintoa ja toimintaa johtava alivaltiosihteeri Lankinen sanoo Yle uutisille, että verottajan linjaus muuttaa pääministerin virka-asuntona toimivan Kesärannan palveluita.
Verottajan näkemys selkiyttää Lankisen mukaan valtioneuvoston kansliassa ollutta tulkinnanvaraisuutta koskien ateriaetuja.
Muutamme ohjetta niin, että nämä palvelut eivät kuulu pääministerille Kesärannan käytön yhteydessä.
Pääministeri Marin on toiminut täysin saatujen ohjeiden ja vanhan käytännön mukaisesti - ei kiertänyt veroja eikä tehnyt muutakaan laittomuutta!!!
"Korjaan vuoden 2020 esitäytetyn veroilmoitukseni Verohallinnon lausunnon mukaisesti ja maksan saadusta edusta verot asianmukaisesti. Olen keskustellut asiasta verottajan kanssa. Lisäksi maksan saadun edun kokonaisuudessaan takaisin, koska ohjeeseen liittyy yhä avoimia kysymyksiä."
Aloittaja täysi populistinen valehtelija!!!
Avaaja on oikeassa, olipa hän sitte mikä hyvänsä.
Kuten verottajakin on todennut, "aamiaisetu" on verotettavaa tuloa. Vaikka Sanna Marin onkin jättänyt edun ilmoittamatta verotuksessa.
Hyvä kommentti. Mutta täysin turha tollojen osalta.
Luetun ymmärtäminen persuöyhöille on mahdotonta.
Ei ole jättänyt! Miksi valehtelet!
Marin ei ilmoittanut verottajalle aamiaiseduista, kun jätti veroilmoituksensa.
Vasta kun hänen aamiaisista nousi valtakunnallinen kohu, hän joutui soittamaan verottajalle.
Ilman kohua, Marin mässäilis aamiaisensa valtion piikkiin edelleen.
Mikään ei riitä hihhulikansalle.
Hihhulit äänestää Sanna Mariinia jatkossakin.
Aivan sama mitä tekee.
Maksaapas.
Maksaa, koska on pakko maksaa.
Odottaisin että tähän tulee vielä yksi kierros keskustelua kun kuitit julkistetaan. Tätä ei varmasti tapahdu ennen kunnallisvaaleja, mutta mielenkiinnolla odotan että löytyykö ateriaetuun kuulumattomia ostoja.
Eli silloin olisi valehdeltu pariin otteeseen määristä, sisällöstä sekä salailuilujen perusteista.
Ei varmasti löydy mitään epäselvää.
Niin-niin. Sanna haluaa muutenvaan salata ne kuitit, joista selviää mitä on ostellut verovaroilla.
Hyvä kirjoitus HS:ssa:
KUN pääministerinä oli keski-ikäinen mies, siviiliammatiltaan miljonääri, oli aivan OK nauttia verovapaata ateriaetua (kylmä aamupala). Mutta kun tehtävään valittiin nuori vasemmistolainen nainen (toiminut joskus kaupan kassalla), samainen etu näyttääkin ahneudelta.Ilmeisesti lehdistön mielestä rouva pääministerin tulisi työpäivän päätteeksi karauttaa virka-autollaan turvahenkilöiden saattelemana lähikauppaan hankkimaan perheelleen aamiaistarvikkeita. Ehkä tällaista tilannetta on haluttu välttää? Työn ja kotielämän yhdistäminen on vaikeaa huipullakin, varsinkin naiselle.
Juha P. Korhonen
Eikö naisella ole mies joka voi karauttaa omalla autollaan kauppaan?
Onko ammatiltaan miljonäärimies (mikä ammatti se on?) käyttänyt ateriaetua noin paljon?
Tiesivät että käry käy, nyt sattui hänen kohdalleen. Olisi selvittänyt ennen siitä nauttimista.
Mitään kohua ei olisi syntynyt, jos toimittaja ei olisi tarkoitushakuisesti alkanut nostattaa kohua. Harkinta petti.
Vilunkipelin paljastus = nostattaa kohua?
HIH
Sanna on palkannu 7 kaveriaan avustajikseen, eikä kukaan heistä osannut avustaa veroilmoituksen teossa.
Oliskohan Sannan kannattanut valita avustajaksi myös jojku, joka ei kuulu hänen ystäväpiiriin.
Olis tämäkin aamiaiskohu jäänyt tulematta.
Sannan käräyttänyt toimittaja luultavasti saa vuoden journalisti palkinnon.
Ellei sitte Sannasta paljastu jotain vieläkin härskimpää, loppuvuonna.
Vähän sellaista olisi ilmassa että kuittien salaus on tehty ihan sisällön syystä.
Ne olisi hyvä saada julkiseksi, edes sellaiset joissa sisältö on normaalista ruokasisällöstä poikkeavaa..
Jos kaikki oltaisiin Sannoja, mihin maa joutuisi ? Tuonelaan !
Tai Halosen yhden matkan yksityissuihkari Sveitsiläiselle firmalle matkaltaan 481000 €.
Miten Halonenkin noin umpimielinen ja noin haaskasi turhuuteen.