Vasemmiston ja vihreiden ajama maakuntavero eriarvoistaa pahasti

Paatero loisti sanoessaan, että heidän soten kustannukset nousevat joka vuosi. Ei hätää. Se rahoitetaan maakuntaverolla. Mitä hemmettiä! Lisää veroja!

Eikä siinä kaikki. Maakuntavero repii lisää eroja maakuntien asukkaiden välille. Osassa maakuntia jouduttaisiin maksamaan jopa 10 prosenttiyksikköä korkeampia veroja kuin matalan verotuksen alueella. Ihmisiä eriarvoistetaan ja painetaan. Ei se käy.

Lisäksi soteuudistuksen tärkein tavoite, miksi hommaan on ryhdytty, on kestävyysvajeen hoitaminen. Marinin-Paateron-Kiurun ehdotus ei hoida kestävyyysvajetta eikä ihmisiä. Kiireen ja 15 vuoden pohdinnan takia sitä
ei kannata hyväksyä. Voi pohtia 5 vuotta lisää. Nykyinen järjestelmä on parempi kuin ehdotettu uusi. Eikä mennyt läpi perustuslakivaliokunnasta moitteetta, vaikka LIndtman väittää. Sote-ehdotukseen pitää tehdä muutoksia.

Samaisessa omahyväisessä naamanloisteessa Eduskunnan istunnossa Marin tokaisi, että ei se progressiivinen kuntavero ole sdp:n listalla. Ei ole myöskään hallituksen listalla. Se on hänen omaa ajatteluaan. Ei pitäisi pääministerin tokaista sitä sun tätä. On tokaissut yritysvastuusta, neljän päivän työviikosta, nyt progressiivisesta kuntaverosta. Eiköhän tämä äänestäjien kosiskelu jo riitä!
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Sote on susi syntyessään. Sepät Marin-Kiuru eivät ymmärrä mitään asiasta. Demareiden vasen siipi jyrää nyt sosialismia kun ovat valtaan päässeet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Paatero loisti sanoessaan, että heidän soten kustannukset nousevat joka vuosi. Ei hätää. Se rahoitetaan maakuntaverolla. Mitä hemmettiä! Lisää veroja!

Eikä siinä kaikki. Maakuntavero repii lisää eroja maakuntien asukkaiden välille. Osassa maakuntia jouduttaisiin maksamaan jopa 10 prosenttiyksikköä korkeampia veroja kuin matalan verotuksen alueella. Ihmisiä eriarvoistetaan ja painetaan. Ei se käy.

Lisäksi soteuudistuksen tärkein tavoite, miksi hommaan on ryhdytty, on kestävyysvajeen hoitaminen. Marinin-Paateron-Kiurun ehdotus ei hoida kestävyyysvajetta eikä ihmisiä. Kiireen ja 15 vuoden pohdinnan takia sitä
ei kannata hyväksyä. Voi pohtia 5 vuotta lisää. Nykyinen järjestelmä on parempi kuin ehdotettu uusi. Eikä mennyt läpi perustuslakivaliokunnasta moitteetta, vaikka LIndtman väittää. Sote-ehdotukseen pitää tehdä muutoksia.

Samaisessa omahyväisessä naamanloisteessa Eduskunnan istunnossa Marin tokaisi, että ei se progressiivinen kuntavero ole sdp:n listalla. Ei ole myöskään hallituksen listalla. Se on hänen omaa ajatteluaan. Ei pitäisi pääministerin tokaista sitä sun tätä. On tokaissut yritysvastuusta, neljän päivän työviikosta, nyt progressiivisesta kuntaverosta. Eiköhän tämä äänestäjien kosiskelu jo riitä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu