Nyt olisi helppo köyhien seurata esimerkkiä ja palauttaa rahat

Nyt olisi köyhien helppo seurata esimerkkiä ja palauttaa toimeentulotuessa määritelty 8€/päivä ravintoon laskettu osuus takaisin valtiolle ja maksaa verotkin niistä.
Perustelen tätä sillä, että jokainen toimeentulotukea saanut on hakenut sitä itse ihan tietoisesti. Nyt paljon kohua herättänyt pääministerin ateriakorvaus ei ole pääministerin itsensä hakema ja hän joutui sijaiskärsijäksi virkamiesten virheen vuoksi. Olisi varsin kohtuullista nyt toimeentulotukea saaneiden seurata Sannan esimerkkiä ja lopettaa turha älämölö pääministerin ateriakorvauksesta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sanna-marin-palauttaa-ateriaedun-ja-maksaa-siita-myos-verot-miksi-nain-vastaa-paaministeri/8162206
675
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Nyt on sultakin menny puurot ja vellit sekaisin.

Toimeentulotuki on tarkoitettu heikkoasemassa oleville ihmisille. He eivät saa sitä jos tulot menee yli normin.

Pääministeri ansaitsi tuhansia euroja yli normin, ja silti nosti ruoka rahaa.

Miettippä noita kahta asiaa, ennenkuin lauot tuommosia asioita.

Äänestä
  • Ei ole mennyt puurot ja vellit sekaisin. Pääministeri ei saa Suomessa palkkaa yli normin, päinvastoin, pääministerin palkkaa voisi korottaa tuplasti, niin se olisi vasta muiden maiden tasolla. Ja muidenkin maiden päämistereillä on vielä palkan lisäksi erilaisia etuja. Suomessa pääministeri ei todellakaan saa yli normien palkkaa!

    Sen sijaan täällä Suomessa monet saa toimeentulotukea yli normien ja verraten moneen muuhun maahan todella paljon enempi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole mennyt puurot ja vellit sekaisin. Pääministeri ei saa Suomessa palkkaa yli normin, päinvastoin, pääministerin palkkaa voisi korottaa tuplasti, niin se olisi vasta muiden maiden tasolla. Ja muidenkin maiden päämistereillä on vielä palkan lisäksi erilaisia etuja. Suomessa pääministeri ei todellakaan saa yli normien palkkaa!

    Sen sijaan täällä Suomessa monet saa toimeentulotukea yli normien ja verraten moneen muuhun maahan todella paljon enempi.

    Miksi vertaat muihin maihin? Nyt eletään suomessa. Joka maassa on erilaiset säännöt ja säädökset,

    Norjassakin sairaanhoitajat saa lähes kksinkertaista palkkaa suomeen verrattuna.
    Jossain maassa sosiaaliavut on suuremmat kuin muissa maissa.

    Pitää elää oman maan talouden kanssa eikä verrata muita maita.

    Täälläkin olisi hyvät mahikset maksaa työttömille ja eläkeläisille ym isompaa etuutta tai korvausta ja palkkaa, rahaa on mutta tämmöiset huithapeli pääminiserit senkun vetelee vaan ja ansaitsemattomasti. Silloin kyllä rahaa on kun poliitikko sitä tarvii mutta ei ole heille jotka sitä on veroina makselee, siloin se loppuu kun tavis tarvisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi vertaat muihin maihin? Nyt eletään suomessa. Joka maassa on erilaiset säännöt ja säädökset,

    Norjassakin sairaanhoitajat saa lähes kksinkertaista palkkaa suomeen verrattuna.
    Jossain maassa sosiaaliavut on suuremmat kuin muissa maissa.

    Pitää elää oman maan talouden kanssa eikä verrata muita maita.

    Täälläkin olisi hyvät mahikset maksaa työttömille ja eläkeläisille ym isompaa etuutta tai korvausta ja palkkaa, rahaa on mutta tämmöiset huithapeli pääminiserit senkun vetelee vaan ja ansaitsemattomasti. Silloin kyllä rahaa on kun poliitikko sitä tarvii mutta ei ole heille jotka sitä on veroina makselee, siloin se loppuu kun tavis tarvisi.

    Aika usein täällä on väitetty, että Suomen sosiaaliturva on Romanian tasoa. Nyt näyttää, että pääministerin palkka onkin Romanian tasoa.
    Mielestäni pääministerin palkan voisi korottaa sille kuuluvalle tasolle muiden EU:n maiden kanssa ja sama juttu myös työhön kuuluvien etuuksien kanssa.
    Nythän pääministerin palkka on niin pieni, ettei siihen kukaan rahan vuoksi lähde. Vastaavalla koulutuksella ja vastuulla, sekä työtehtävien määrällä yksityisellä sektorilla saa monin kertaisesti palkkaa, sekä lisäksi vielä muita etuuksia, kuten optiot ja autoedut ym.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika usein täällä on väitetty, että Suomen sosiaaliturva on Romanian tasoa. Nyt näyttää, että pääministerin palkka onkin Romanian tasoa.
    Mielestäni pääministerin palkan voisi korottaa sille kuuluvalle tasolle muiden EU:n maiden kanssa ja sama juttu myös työhön kuuluvien etuuksien kanssa.
    Nythän pääministerin palkka on niin pieni, ettei siihen kukaan rahan vuoksi lähde. Vastaavalla koulutuksella ja vastuulla, sekä työtehtävien määrällä yksityisellä sektorilla saa monin kertaisesti palkkaa, sekä lisäksi vielä muita etuuksia, kuten optiot ja autoedut ym.

    Samoin työttömien ja eläkeläisten sairaden vanhusten lapsiperheiden, opiskelijoiden vammaisten... varaa olisi korottaa, mutta suomi maksaa ennemmin huijareille, rikollisille eduskunnanolijoille, kuin tarvitsijoille. Siksi suomi on erittäin huono maa asua. Tällä kansa on kuin viemäerikansaa. Hävettää olla suomalainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samoin työttömien ja eläkeläisten sairaden vanhusten lapsiperheiden, opiskelijoiden vammaisten... varaa olisi korottaa, mutta suomi maksaa ennemmin huijareille, rikollisille eduskunnanolijoille, kuin tarvitsijoille. Siksi suomi on erittäin huono maa asua. Tällä kansa on kuin viemäerikansaa. Hävettää olla suomalainen.

    Just joo, että varaa muka korottaa... Tässä todellinen tapaus aivan naapuristamme muutaman vuoden takaa ja tämäkään tapaus ei olisi tullut ilmi, ellei sivullinen olisi tehnyt ilmiantoa.
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000392446.html
    Pääministerimme on nyt sijaiskärsijä tuon ateriaedun suhteen, virheen ovat tehneet aivan toiset.

    Vaan ei sinun ole pakko Suomessa asua, jos on NIIN huono maa. Minä olen asunut useammassa maassa ja todennut Suomen köyhänä parhaaksi asua. Voitko kertoa, että missä maassa olisi parempi?

    Huijareista ja korruptiosta täällä ei tiedetä mitään! Asuin maassa, missä poliisiinkaan ei voinut luottaa, poliitikot veti rahaa suorastaan suokuokalla omiin taskuihin ja Sveitsiin pankkitileille. Meidän lahjoittama autokin päätyi lopulta aivan väärään paikkaan yhden johtajan henkilökohtaiseen käyttöön, vaikka se oli tarkoitettu paikallisen postin käyttöön helpottamaan työntekijöiden työtehtäviä.
    Toisessa maassa asuessani kaikki toimi pelkillä lahjuksilla, lasten koulun lukukausi maksukin 10000€/oppilas (meillä kaksi lasta, eli 20000€/vuosi), silti piti olla omat eväät ja oma koulukuljetus.
    Joten en moiti Suomea, täällä on rehelliset vaalit ja virkavaltaan voi luottaa, samoin politikkoihin!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nyt olisi köyhien helppo seurata esimerkkiä ja palauttaa toimeentulotuessa määritelty 8€/päivä ravintoon laskettu osuus takaisin valtiolle ja maksaa verotkin niistä.
Perustelen tätä sillä, että jokainen toimeentulotukea saanut on hakenut sitä itse ihan tietoisesti. Nyt paljon kohua herättänyt pääministerin ateriakorvaus ei ole pääministerin itsensä hakema ja hän joutui sijaiskärsijäksi virkamiesten virheen vuoksi. Olisi varsin kohtuullista nyt toimeentulotukea saaneiden seurata Sannan esimerkkiä ja lopettaa turha älämölö pääministerin ateriakorvauksesta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sanna-marin-palauttaa-ateriaedun-ja-maksaa-siita-myos-verot-miksi-nain-vastaa-paaministeri/8162206

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu