https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/416ee955-3413-4d58-b0d0-d2b10f5ac659
Ja vaikka ei vielä ollakaan Natossa niin aika vahvasti ystäviä ja liittolaisia.
Kannattaa vihulaisten harkita kaksi kertaa ennen kuin aloittavat oman selkäsaunansa.
Ja se Naton jäsenyyskin on vain ajan kysymys, niin selvästi Suomi on asemoinut itsensä läntisen sivistyksen piiriin.
Joten jäsenpaperit vaan vetämään ja F-35 valvomaan itsenäisen Suomen ilmatilaa.
Ja vaikka ei vielä ollakaan Natossa niin aika vahvasti ystäviä ja liittolaisia.
Kannattaa vihulaisten harkita kaksi kertaa ennen kuin aloittavat oman selkäsaunansa.
Ja se Naton jäsenyyskin on vain ajan kysymys, niin selvästi Suomi on asemoinut itsensä läntisen sivistyksen piiriin.
Joten jäsenpaperit vaan vetämään ja F-35 valvomaan itsenäisen Suomen ilmatilaa.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Meillä tehdään paskapaperia aivan tarpeeksi. Ei tavita jäsenhakemuspaperia lisäksi.
Gripenit tulee Suomen ilmatilaa valvomaan ja kuvaamaan.
Ei taida gripenit tulla, paitsi jos kutsutaan.
Pitää muistaa että yhdellä F-35 pudottaa kaikki valmistetut gripenit, no Ruotsi on kuitenkin kaveri joten ei niitä varmaan tarvitse tiputtaa, mutta itänaapurin katiskat pistetään kyllä päreiksi.
Lähe karkuun, enneku itänaapuri nakkaa tänne atomipommin, voi hävittäjillä tulla kiire, eiks jeh
Aivan Naton agressioita vastaan pitää Suomen hankkia paljon Gripeneitä.
S-400 olisi hyvä lisä Natontorjuntaan.
Ruotsin valtio on tehnyt jotakin mitä
suomen hallitus ei tulee koskaan tekemään?
Ruotsi on tunnustanut Palestiinan valtion olemassa
olon!
Kunnia siitä heidän hallitukselleen.
Kuten olen täällä varmaan liiankin usein maininnut:
" neuvostoliitto olisi voinut ottaa suomen:
sisällis-sodassa, talvisodassa sekä jatkosodassa
jos se olisi halunnut"?
Suomella ja venäjällä on euroopan maista pisin
yhteinen raja eli me olemme siis puskuri vyöhyke.
Mikäli me liittyisimme teidän "natoromantikkojen"
leiriin niin se lakkautettaisiin ja olisimme
venäjän pahin vihollinen euroopassa?!
Mikäli III`s maailmansota synttyisi niin se kestäisi
korkeintaan 30min.
Sen jälkeen tulisi maailman loppu!?
Kiikekannallepanoa ei ehdittäisi edes tehdä!
Näinhän asia on. Tuntuu että nyt vallassa olevan sukupolven historiantaju on puutteellinen tai sitten todellakin ihmiskunnan muisti on vain sukupolven mittainen.
Suomen on viisasta olla mukana lännen puolustusliitossa juuri Venäjän ilmeisen epävakuuden ja agressiivisuuden takia!
No onneksi Suomella on ystäviä ja liittolaisia ilman Natojäsennyyttäkin, joten ei taida Putinin kantti riittää mihinkään järjettömään kokeiluun.
meinaat sä et Suomeenkin Nato sijottas atomipommin, tervemenoa vartioimaan sitä.
Osanottoni.
Miksi et muuta ihannoimaasi länteen?
Siellä saa ampua miltei vapaasti ihmisiä.
Minähän asun jo täällä lännessä, mutta mikä se sinua täällä pitää, sossuko?
Lännessä ollaan, ja puoliksi jo Natossa.
Seuraava askel on täysjäsenyys.
Minkä jäsen sinä olet?
Odotellaan sinun suositustasi, sinähän se asiantuntija olet ja ilmeisesti palstan ainoa tosiharrastaja.
Jospa olisikin 'itsenäinen Suomi'.
Mehän olemme alistuneet alamaisiksi, taas kerran ja pienen eliittivähemmistön toimesta.
Emme ole enää itsenäinen Suomi, taloudellisti Bryssel määrää kaikki tekemiset ja sotilaallinen valta on annettu natolle.
Voi sinä ajatusten Volga, kerrohan nyt että kuinka se käytännössä ilmenee kun sotilaallinen valta on annettu Natolle?
Hyvä että itse saamme päättää kenen kanssa teemme yhteistyötä.
Pakko yhteistyön aika idän kanssa on onneksi taakse jäänyttä elämää.
Emme saa päättää itse, sen tekee Bryssel.
Ainoastaan, kun sanomme itsemme irti EU:sta ja eurosta, olemme itsenäisiä ja kun pysymme irti natosta, olemme myös sotilaallisesti irti ulkoisista vaikuttajista.
Tämän jälkeen voisimme rakentaa yhteistyötä suuren naapurin kanssa.
''Tämän jälkeen voisimme rakentaa yhteistyötä suuren naapurin kanssa.''
Joooo, eiköhän jätetä moinen sekoilu väliin ja liitytä Natoon suosiolla...
"Kyllä Suomen on vaan hyvä kuulua länteen." ????
Nato Tiltuilla on käsittämätön alemmuuskompleksi suomensukuisuudestaan.
Mutta puhukoot vaan omasta surkeasta ja alemmuuskompleksisesta puolestaan.
Me Suomi ja Suomalaiset tiedämme kyllä arvomme ja asemamme. Olemme maailman onnellisin kansa ja maailman paras maa, jota kaikki muut kadehtivat ja haluavat omakseen.
Ja itsetuntomme on sillä tasolla että voimme avoimesti kertoa menevämme natoon.
Ja itsetuntomme on sillä tasolla, että olemme avoimesti kertoneet. Ettemme halua liittyä natoon.
Nato Tiltu voi keskittyä Hanti-Mansikin Natoliittolaisuuden varmistamiseen.
Ihan joka länteen ei kannata kuulua.
Suomi kuuluu maantieteellisesti ja kulttuurillisesti itään mytta on luonut suhteet ainoastaan länteen että siinä ei ole paljon järkeä käytetty
Mihin muualla niitä suhteita pitäisi luoda kuin ystäviin ja liittolaisiin?
Karttaa kun katsoo ei mielikuvitus riitä kuulumiseen länteen.
Ruotsista katsottuna, olemme idässä.
Kartalla katsottuna olemme osa pohjolaa, jota Bryssel riistää aika härskisti ja omat petturimme saavat siitä palkaksi hyvät hillotolpat.
Niin sillä sinun ja Putinin suosikkiklubilla.
Jääkiekon perusteella olemme NATO maa.
Luuseri venäläiset hävisivät vaikka olivat ennakkosuosikkeja ja Vladi sekä Luka oli katsomossa ja suihkussa kannustamassa.
Näin aina, eikä taaskaan hajuakaan naisseurasta.
''Natossa jäisimme auttamatta hopealle tai mahdollisesti ilman mitalisijaa...''
Hopealle jäätiin, tosin venäläiset dopingpellethän ei päässy edes mitalipeleihin.
Ei taida alamittaiset olla kiinnostuneita naisista.
Taitaa venäjänpellet seurata messiastansa tuossakin asiassa....
Kaikki Euroopan valtiot pitävät Sodomiaa pahimpana uhkana. Toiset sanoo sen ääneen toiset ei, Suomi ei ota asiaan kantaa, mutta kaikkihan sen tietää että Britit ...
''Kaikki Euroopan valtiot pitävät Sodomiaa pahimpana uhkana.''
Valtiot kyllä mutta venäjänpelleillehän se on rakas harrastus ja Kremlin opeilla mennään...
Sopimus USA:n ja Brittien kanssa on sellaista valuuttaa että Ruotsi saapuu kainaloomme pyytämättä mahdollisen (lue:todennäköisen) konfliktin sattuessa Venäjän kanssa.
Hoidamme homman ja samalla loputkin Mari Kattilat lähetetään ilman paluulippua Venäjälle.
.
Hienoa asua maassa jossa kommarit ei ole aina ruikuttamassa.
"Sivistyneen lännen" historia on musta alkaen ristitetkistä, siirtomaasodista, P-Amerikan intiaanien kansanmurhasta, Kiinan alistamisesta 1800-luvulla ja Lähi-idän vallanvaihdoista/öljysodista. Samoin Vietnam ja sen 3 miljoonaa siviiliuhria on "sivstyneen lännen" syntilistalla ja viimeksi valheellinen hyökkäys Irakiin.
Toimittaja Nurmi ei tiedä mistä puhuu tai tietoisesti kirjoittaa lööperiä. Käytännössä Suomi ei ole toistaiseksi liittoutunut sotilaallisesti Yhdysvaltojen tai Ison-Britannian kanssa.
Suomen solmimat puolustusyhteistyön aiesopimukset Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian kanssa ja yhteinen harjoittelu eivät sisällä edelleenkään minkäänlaisia velvoitteita tai sotilaallisia turvatakuita.
Suomella ei ole edelleenkään minkäänlaista voimassa ja olemassa olevaa sopimusjärjestelyä turvatakuineen jotka todella varmistaisivat sotilaallisen tuen sotilaallisessa kriisissä kansainvälisiltä yhteisyökumppaneiltamme.
Suomi saa ne vasta kun Suomi hakee ja liittyy sotilasliitto NATOn jäseneksi.
''Suomi saa ne vasta kun Suomi hakee ja liittyy sotilasliitto NATOn jäseneksi.''
On vain ajan kysymys kun tuokin toteutuu.
En kyllä pidättele hengitystäni sitä ihmettä odottaessa! Yli 25 vuotta odoteltu NATOn rauhankumppanina ja poliittinen johtomme toinen peukku pepussa ja toinen suussa soutaa ja huopaa edelleen asian kanssa!
Suomi on käytännössä liittoutunut sotilaallisesti Natoon. Tämä on fakta, ja politiikkojenkin olisi se puheissaan aika tunnustaa, eikä käyttää kiertoilmaisuja puolustusratkaisuistamme.
Iltalehden Nurmi sen myös toi tänään selväsanaisesti esiin.
Menneisyyden haamut estävät vielä täysjäsenyydestä keskustelun. Mutta eiköhän senkin aika pian koita.. Hyvä suosittelija jäsenyydelle löytyy itänaapurista
Ainahan on niitä NATOnurmitoimittajia jotka NATOn ilosanomaa lehdissä julistaa mutta kansa on toista mieltä ja siihen NATOon littyminen toppaa.
Ei valitettavastu ole! Faktaa on että sotilasliitto NATOn artikla viiden sotilaalliset turvatakuut ja liittokunnan kollektiivinen puolustus ovat vain NATOn jäsenille eikä kumppaneille kuten Suomelle! Näyttää siltä että toimittaja Nurmi elättelee samoja vaarallisia ja epärealistisia toiveita NATOn suhteen aivan kuten naiivi suomettunut poliittinen johtomme.
Kun katsoo kalustohankintoja, turvallisuuslausuntoja, yhteistyökuvioita, tiedustelu tiedon vaihtoa, yleistyneitä yhteisharjoituksia..... ym. olemme täysin Nato-maa.
Venäjä sotilas-suunnitelmissaan pitää Suomea yhtenä puolustusliiton maana.
Ongelmia tuleekin "tilanteen" ollessa päällä, ja tarvitsisimme ase-ja ammustäydennystä, ja mahdollista muutakin apua.
Miten nämä järjestetään maille jotka eivät ole täysjäseniä, on maallikoille epäselvää.
Todennäköisesti tämäkin on varmistettu sopimuksin, joista vähemmin on uutisoitu.
Joko NATOssa ollaan tai sitten NATOssa ei olla. Suomella ei ole mitään ohituskaistaa tai etuoikeutta turvatakuisiin.
Suomi on sotilaallisesti liittoutunut maa
Poliitikkojen olisi aika luopua hyssyttelystä ja alkaa kertoa kansalaisille avoimesti, miksi käytännön liittoutuminen Yhdysvaltain ja Britannian kanssa vahvistaa turvallisuutta, kirjoittaa Lauri Nurmi.
Karjalan lennosto isännöi parhaillaan Kuopiossa amerikkalaista hävittäjäosastoa.
Amerikkalaisosaston vahvuus on peräti 250 sotilasta. Rissalasta nousevat ilmaan Yhdysvaltain merijalkaväen F/A-18 Hornet -hävittäjät ja KC-130-ilmatankkaus- ja kuljetuskoneet.
Kuluneella viikolla Helsingissä vieraili Ison-Britannian kuninkaallisen merijalkaväen maihinnousun tukialus HMS Albion. Ruotsinlaivan kokoinen sota-alus oli kiinnittynyt Katajanokan laiturin paraatipaikalle siten, että brittilaivaston läsnäolo näkyi Kaivopuistossa sijaitsevalle diplomaattialueelle asti.
Suomi on käytännössä liittoutunut sotilaallisesti Yhdysvaltain ja Ison-Britannian kanssa. Liittosuhde alkoi lujittua vuonna 2016, jolloin Suomi solmi kahdenväliset puolustusasiakirjat molempien suurten Nato-maiden kanssa.
Brittihallitus julkaisi keväällä ulko- ja turvallisuuspoliittisen selontekonsa. Suomi mainitaan kohdassa, jossa luetellaan maan liittolaiset (engl. Euro-Atlantic allies).
Suomesta ei enää käytetä partner-ilmausta, joka kääntyisi kumppaniksi. Britit kirjoittavat ulko- ja turvallisuuspolitiikasta avoimesti sellaisena kuin se näyttäytyy, eivätkä käytä ihmisiä todellisuudesta vieraannuttavia kiertoilmauksia.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/71cff9c3-4b19-48e8-bfbb-c98479bf2851
Voi pyhä yksinkertaisuus. Se että Suomi tekee kahden- ja monenvälistä puolustusyhteistyötä pohjoiisamerikkalaisten ja eurooppalaisten valtioiden kanssa ja osallistuu aktiivisesti siihen kuuluvaan harjoitteluun ei vielä tarkoita sitä että Suomi on sotilaallisesti liittoutunut valtio.
Toivottavasti politiikot puhuisivat turvallisuuspolitiikasta yhtä selväsanaisesti, ja suoraan kuin Nurmi.
Minun mielestä ei ole kovinkaan arvostettavaa ja viisasta antaa väärä tilannekuva ja vääränlainen turvallisuuden tunne lukijoille väittämällä Suomen olevan sotilaallisesti liittoutunut Yhdysvaltojen ja Ison- Britannian kanssa.Juhlapuheiden sijaan , asioista pitäisi kertoa kuten ne oikeasti ovat.
Elät menneisyydessä,natosakki on paskahousuporukkaa
Aika outoa että uskot venäjänpellen kuuluvan ''natosakkiin'' muuten olet toki aivan oikeassa.
Kyllä se vaan on mukava kuulua länteen, vai mitä tiltu.
Saa tiltukin kirjoitella näille sivustoille ilman pelkoa.
Natossa on Suomenkin tulevaisuus, kunhan hämäläisetkin sen tajuavat.
Olisin aina kommunisti, jos olisin asunut pelkästään Suomessa. Mutta kun näin järjestelmän sisältä päin, käsitykseni muuttui.
"Poika" Tuomisen lausahdus sopii tiltuihin, kun vaihtaa kommunisti, ja tiltu sanan keskenään.
Sananvapaus-ja demokratiamaassa on hyvä huudella, kun todellisuudesta ei tiedetä, ja demokraattisessa yhteiskunnassa ei osata erottaa pieniä ongelmia suurista.