Halla-aho kertoi TV-tentissä viikolla että ajaa työläisten ja työttömien etujen leikkauksia ja sotii suomalaisten työläisten etuja vaalivaa ay-liikettä vastaan.
Eikö mieluummin työläisten palkan ja etujen leikkausten ja työttömien kepittämisen sijaan Halla-aho voisi vaatia Suomen työläisten minimipalkaksi tuota 3.000 euroa kuukaudessa, etteivät suomalaisetkaan työttömät joutuisi hakemaan matalapalkkaan kompensaatiota sosiaalisina tulonsiirtoina. Jos kerran ulkomaisen työvoiman maahantulon ehtona on oltava 3.000 euron palkka, koska alempaa palkkaa saavat joutuvat hakemaan sosiaalitukia, niin olisi parempi etteivät myöskään suomalaiset työläiset joutuisi matalan palkan takia sossun luukulle.
Halla-aho kohautti uudelleen Iltalehden keskustelussa: Yleissitovuus ei ole meille pyhä lehmä
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4521863-halla-aho-kohautti-uudelleen-iltalehden-keskustelussa-yleissitovuus-ei-ole-meille-pyha-lehma
Aikaisemmin edes kokoomus ei ole kehdannut vastustaa työehtosopimusjärjestelmää, kiivastui Sanna Marin.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kohautti viime lauantain linjapuheellaan puolueensa valtuustossa.
Työllisyydestä puhuessaan Halla-aho sanoi, että ”ay-liike vastustaa heikennyksiä työttömyysturvaan ja irtisanomissuojaan, paikallisen sopimisen lisäämistä ja työehtosopimusten yleissitovuuden purkamista sekä lakko-oikeuden rajoittamista. Samoin se vastustaa sisäistä devalvaatiota eli palkkojen tosiasiallista leikkaamista, josta viime kauden kilpailukykysopimus oli esimerkki”.
Halla-aho piti tätä täysin ymmärrettävänä, mutta sanoi, että ”me emme kuitenkaan enää elä siinä maailmassa, jossa nykyiset, työntekijää suojaavat mekanismit rakennettiin”.
Keskiviikkona Iltalehden vaalikeskustelussa Halla-aho kertoi lisää perussuomalaisten työelämänäkemyksistä, kun aiheissa päästiin työllisyyteen.
Työllisyydessä olennaisena Halla-aho piti sitä, että työpaikkoja syntyy yksityiselle sektorille ja vientiteollisuuden asema turvataan. Työttömyysturva ja paikallinen sopiminen ovat ”nyansseja”, sillä maailmassa ja pohjoismaissakin on hyvin monenlaisia työmarkkinajärjestelmiä.
– Perussuomalaisille yleissitovuus ei ole pyhä lehmä toisin kuin vasemmistolle. Meille se on keino turvata työmarkkinaosapuolten oikeudet neuvottelutilanteessa., Halla-aho sanoi.
Eikö mieluummin työläisten palkan ja etujen leikkausten ja työttömien kepittämisen sijaan Halla-aho voisi vaatia Suomen työläisten minimipalkaksi tuota 3.000 euroa kuukaudessa, etteivät suomalaisetkaan työttömät joutuisi hakemaan matalapalkkaan kompensaatiota sosiaalisina tulonsiirtoina. Jos kerran ulkomaisen työvoiman maahantulon ehtona on oltava 3.000 euron palkka, koska alempaa palkkaa saavat joutuvat hakemaan sosiaalitukia, niin olisi parempi etteivät myöskään suomalaiset työläiset joutuisi matalan palkan takia sossun luukulle.
Halla-aho kohautti uudelleen Iltalehden keskustelussa: Yleissitovuus ei ole meille pyhä lehmä
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4521863-halla-aho-kohautti-uudelleen-iltalehden-keskustelussa-yleissitovuus-ei-ole-meille-pyha-lehma
Aikaisemmin edes kokoomus ei ole kehdannut vastustaa työehtosopimusjärjestelmää, kiivastui Sanna Marin.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kohautti viime lauantain linjapuheellaan puolueensa valtuustossa.
Työllisyydestä puhuessaan Halla-aho sanoi, että ”ay-liike vastustaa heikennyksiä työttömyysturvaan ja irtisanomissuojaan, paikallisen sopimisen lisäämistä ja työehtosopimusten yleissitovuuden purkamista sekä lakko-oikeuden rajoittamista. Samoin se vastustaa sisäistä devalvaatiota eli palkkojen tosiasiallista leikkaamista, josta viime kauden kilpailukykysopimus oli esimerkki”.
Halla-aho piti tätä täysin ymmärrettävänä, mutta sanoi, että ”me emme kuitenkaan enää elä siinä maailmassa, jossa nykyiset, työntekijää suojaavat mekanismit rakennettiin”.
Keskiviikkona Iltalehden vaalikeskustelussa Halla-aho kertoi lisää perussuomalaisten työelämänäkemyksistä, kun aiheissa päästiin työllisyyteen.
Työllisyydessä olennaisena Halla-aho piti sitä, että työpaikkoja syntyy yksityiselle sektorille ja vientiteollisuuden asema turvataan. Työttömyysturva ja paikallinen sopiminen ovat ”nyansseja”, sillä maailmassa ja pohjoismaissakin on hyvin monenlaisia työmarkkinajärjestelmiä.
– Perussuomalaisille yleissitovuus ei ole pyhä lehmä toisin kuin vasemmistolle. Meille se on keino turvata työmarkkinaosapuolten oikeudet neuvottelutilanteessa., Halla-aho sanoi.
Vastaukset 67
Vanhimmat
”Erittäin kova linjaus, valtakunnan uutinen”
SDP:n puheenjohtaja, pääministeri Sanna Marin piti Halla-ahon linjausta ”erittäin kovana”.
– Perssuomalaisille koko työehtosopimusjärjestelmä ei itse asiassa ole millään tavalla merkittävä kysymys. Tässä tuli nyt valtakunnan uutinen, että työehtosopimusjärjestelmä ei ole perussuomalaisille millään tavalla itseisarvo, se että työntekijöillä on tällainen vähimmäisturva olemassa.
– Aikaisemmin edes kokoomus ei ole kehdannut vastustaa työehtosopimusjärjestelmää, joka on taannut sen, että työntekijät heikompana osapuolena pärjäävät neuvottelupöydissä, että meillä on vähimmäisturva olemassa, Marin kiihtyi.
”Tarkoittaa käytännössä palkanalennuksia”
Vasemmistoliitolle, duunareille ja työttömille työttömyysturva ja paikallinen sopiminen eivät ole nyansseja, sanoi puheenjohtaja Li Andersson.
– Käytännössä Jussi Halla-ahon puhe tarkoittaa suomalaisille palkansaajille palkanalennuksia. Sitä se tarkoittaa, se on se työllisyyspolitiikka, mitä perussuomalaiset ajaa.
– Jos paikallisen sopimisen edistäminen työehtosopimusjärjestelmän puitteissa ei kelpaa, pitää kysyä, miksi ei. Vastaus on, että halutaan sopia työehtosopimusta heikommista työehdoista tai mennä palkkauksessa vähimmäistason alapuolelle.
Miksi+Halla-aho+ajaa+suomalaisten+palkanalennuksia+ja+samalla+ulkomaalaisille+työntekijöille+käytännössä+3+000+euroa/kk+minimipalkkaa.+
Jussi Halla-aho valitsi puolensa hyvin! Tämä parantaa mahdollisuuksia Kokoomuksen ja Perussuomalaisten hallitusyhteistyölle. Siitä Suomen kansa on iloinen.
Ymmärrät tarkoituksella väärin, kai aina....
. 3000 palkka ulkomaalaisille oli vaatimus, jos ne insinöörit tulee tänne ns.työtä tekemään. Etteivät tule kelan ihmeseinän vuoksi, jolloineivät työhön ole menossa. Eiköinsinöörin palkka ole yli 3000€?
Eihän niiden ulkomaalaisten, jotka uutisten mukaan kaikki insinöörejä, kannata tulla jos ei insinöörille työtä ole luvattu, eikö?
Eikö se olisi ihan sama, jos arvon paperittomat insinöörit käyttäisivät sen rahan Suomessa kulutukseen ja maksaisivat verot? Tai edes käyttäisivät korona-aikaan maskeja...
Nyt haahuilevat asemalla ja trokaavat persuille aineita ja varastelevat arvokännyköitä niiltä, joilla on oikeasti se 3000 euron työpaikka.
Puheenjohtaja Jussi Halla-ahon tuplavoltti
https://www.sak.fi/ajankohtaista/blogi/puheenjohtaja-jussi-halla-ahon-tuplavoltti
Puheenjohtaja Jussi Halla-aho piti perussuomalaisten puoluevaltuustossa puheen, jossa hän toi esille näkemyksiään Suomen taloudesta, työllisyydestä ja työmarkkinoista.
Halla-aho totesi, että Suomen työllisyysastetta ei saada korjattua niin kauan, kun ay-liike vastustaa työttömyysturvan ja irtisanomissuojan heikennyksiä, paikallisen sopimisen lisäämistä, työehtosopimusten yleissitovuuden purkamista ja lakko-oikeuden rajoittamista. Työnantajapuolelta taas puuttuu Halla-ahon mukaan ymmärrys siitä, että myös työntekijöiden neuvotteluasema on turvattava jollakin tavalla.
Miten niin Suomen kansa on muka tuosta iloinen? Persut puhuvat leveitä kansan nimissä, mille ei takuulla ole mitään kansan mandaattia olemassa. Persut vain väittävät niin.
Kokoomus ja Perussuomalaiset -> ja taas kansalaisia potkitaan kuin vierasta sikaa.
Vääristelet, Marin veti herneen nenään...
Otetaan mieluummin alipalkattuja työläisiä ulkomailta. Suomessa työttömät pärjäävät hyvin päivärahoillaan ja avustuksillaan. Tämä on edullisinta koko yhteiskunnalle.
terv. tehtaan pamput (huom. ulkoistamme pian koko tehtaan Etelä.Eurooppaan).
Kunhan ei oteta työttömiksi ulkomaalasiia, sehän tässä oli se tarkoitus. Työttömiä täällä jo on,liikaakin.Insinöörejä voi tulla, jos on työpaikka valmiina,silloin kyse työperäinen maahanmuutto.Eikä siihen tarvita kun oleskelulupa,ei kanslaisuutta tietenkään.Työt kun loppuu, insinööri vaihtaa maata,tai palaa kotimaahansa.
Aloittajalla vaan lanttu niin sekasin, että vääristeli totuutta. Pelkääköhän PErsu jytkyä, no syystäkin, se on jo tulossa😅
"Insinööreillä" ja "johtajilla" on verosuunnittelu niin hanskassa jo ennen tänne tuloa, että turha odottaa, että maksettu palkka Suomeen jää.
Joo suvakkilogiikkaa: Suomeen tarvitaan ulkomailta 100 000 uutta työntekijää, koska noi jo maassa olevat 200 000 ostarinotkujaa ei ole riittävä työvoimareservi!? :D :/
*diu diu* 🤪
Ihminen tarvitsee vuosikausien tukea, jopa useiden sukupolvien ajan, sopeutuakseen Suomeen. Jossa siis ensimmäinen syntynyt lapsi on passinsa mukaan suomalainen.
On tää vaan niin paha paikka elää, vaikka Somaliaan verrattuna. Välillä täytyis ihan päästä lomailemaan Somaliaan, että jaksais tehdä enemmän lapsia, joista tulee vielä varmasti apu Suomen työvoimapulaan. Ihan varmasti.
Ja lyhyt on kansan muisti, kun viimeksi otettiin Suomeen työvoimapulaan avuksi insinööri ulkomailta, niin Elop ajoi Suomen kansantalouden lippulaivan Nokian alas parissa vuodessa ja siitä tulonmenetyksestä alkoi Suomen velanotto.
Halla ei ole työmihen kaveri.
Ei+taida+kaikki+persujen+äänestäjät+tietää,+meinaan+tutkimuksen+mukaan+persujen+kannattajista+on+yli+43%+työläisiä+ja+yli+11%+työttömiä,+puolueista+eniten+molempia.+Työläisluokkaisia+on+siis+reippaasti+yli+puolet+persujen+äänestäjistä,+mutta+politiikka+muistuttaa+kokoomuksen+kovaa+oikeistolaista+elinkeinoelämälähtöistä+politiikkaa.
Mutta+sulle+ei+ole+mikään+ongelma+"somalien-puolue"+jonka+jäsenistä+80+%+on+työttömiä?+:)
Tuo avaus haiskahtaa selvästi 30 vuotta työtä tekemättömältä "työmieheltä"
Meillä on hyvät ammattiliitot ja SAK, siksi meillä onkin niin hyvät työehtosopimukset kaikille. Tämä kaikki näkyy työttömien määrässä ja leipäjonojen lisääntymisenä.
Työttömät ja köyhät saavat ilmaisen leipäkassin, ja se juuri kertoo ammattiliittojen avarakatseisesta toiminnasta.
Suomessa on Pohjoismaiden heikoin ay-liike ja ehkä siksi myös Pohjoismaiden ylivoimaisesti alin työläisten palkkataso (myös eläkkeet) keskimäärin 10€/tunti Ruotsin duunareita alempi, puhumattakaan Norjan ja Tanskan palkkatasosta. Ja porvaripuolueet sekä näköjään myös Halla-aho ja persut haluavat alentaa niitä entisestään. Viedäänkö meitä Pohjoismaisesta viitekehyksestä neljänneksi Baltian halpatyömaaksi porvarien toimesta? Se tietäisi myös hyvinvoinnin ja peruspalvelujen alasajoa:
Säästätte Loismaan työttömyyskassassa mahdollisesti muutaman kympin vuodessa ja häviätte 10€/tunnissa palkassa, kyllä kitupiikkisäästäminen kannattaa ihan helvetis-ti :(
600e vuodessa tulee maksettua vähemmän Loimaan Kassaan....
Kyllä minua naurattaa kun tämä tyyppi on Helsingin porMESTARI ja jakaa mamuille rahaa.
Luuletko, ettei tilanne muutu?
Luulen, että kaupunki otetaan Suomalaisten haltuun, ja jengit lakkautetaan. Vai etkö haluakkaan sitä?
Ei tilanne muutu.
Ei ole ketään, joka "ottaa kaupungin haltuun", koska sehän vaatii sinunkin mielestä jotain jengiä, joka sen tekee ja olet jengivastainen.
Persuista ei ole tässä asiassa yhtenäisiksi, jokainen esimerkki osoittaa, etteivät he osaa olla tappelematta keskenään tai viikon sisällä ovat ihan varmasti perustamassa omaa ryhmäänsä, jossa pitäisi olla jokaisen se oma Mestari.
Ettekö sen vertaa tajua? Palkkaraja on siksi, ettei tänne tulisi halpatyövoimaa viemään suomalaisilta ne paikat. Tai eihän ne edes töihin tule, vaan puhtaasti sosiaalipummeiksi.
Pääasia tässä olikin se että Halla-aho puhui työläisten palkkojen ja etujen alasajosta ja haukkuu ay-liikettä joka puolustaa suomalaisen työntekijän oikeuksia. Suomalainen joutuu myös hakemaan alle 3.000 euron kuukausipalkalla sossutukia, jos ulkomaalainenkin.
Jos ne töihin haluaisivat, niin järkevämpää olisi jäädä jonnekin Saksaan, eikä jatkaa tänne kylmään pohjolaan.
Täysiä pummeja tänne tulee, ylivoimaisesti suurin osa. Nuoria sotilaskarkureita, jotka jättävät naiset, lapset ja vanhukset.
Mihin me tarvitaan ulkomailta tänne muuttavia sossupummeja?
Ja mitä ne ihme paperittomat on sellaisiahan ei pitäisi edes olla maassa vaan saattaa turvallisesti maan rajojen ulkopuolelle mistä ovat laittomasti tulleetkin
Halla-Ahon idea oli kylläkin, että edellytys maahantulolle on, että on työpaikka katsottuna 3000euron kk palkalla. Eli ei rahdata tänne ihmisiä matalapalkka aloille tai työttömiksi.
Juuri näin se on. Ihan oikein Halla-aho sanoi. Sitä on vaan niin vaikea ymmärtää, jos on demari-vasemmiston kannattaja.
Sitäpaitsi, mitä demarihallitus on tehnyt työttömien ja matalapalkkaisten hyväksi? Hehän haluavat vaan sitä maahanmuuttoa lisää, koska työntekijöistä on pulaa!
Kerro tämä niille ihmiskauppiaille, jotka roudaavat tänne ihmisiä hyvällä katteella koko Euroopan halki Afrikasta saakka.
Tai jotka tuovat kerjäläisiä.
Tai jotka tuovat seksityöläisiä.
Tai jotka odottavat lentojen avautumista, jotta saavat tuoda koronaa.
Halla-Aho voisi aloittaa tuosta suomalaisille suunnatusta palkkapolitiikasta, jossa ihmiset saavat sen 3000 euroa, kun suurin osa työllistyneistä saa kumminkin hieman alle tai hieman yli 2000.
Vappusatasen sijaan vappukolmedonaa... KUMMA KUN EI POPULISTIA KIINNOSTA.
Ilmeisesti joillekuilla on lähes mahdoton ymmärtää sitä, että ihmisen, joka tulee Suomeen töihin ja jolla on täällä työpaikka ja asunto hankittuna pitäisi myös palkallaan elää. Onneksi meitä puhetta ymmärtäviä on sentään suhteellisen paljon. Ajatusten ja puheiden vääristelijöitä ikävä kyllä riittää. Ilmeisesti elämän hallinta ei osu ihan kohdilleen ja pahantahtoisuus ja ilkeys kukoistaa. Sanotaanpa vielä selkeästi.. Halla- Aho ei vaadi, että ulkomailta tulevalle työvoimalle pitää nostaa palkkaa yli normaalin palkkatason, vaan sitä, että tänne tulevat tulevat töihin, joissa maksetaan niin hyvin, että he tulevat palkallaan toimeen rasittamatta jo muutenkin ylikuormitettua sosiaaliturvaa! Ilmeisesti osa kirjoittajista on sitä mieltä, että tänne vain kaikki halukkaat, katsotaan sitten kuka elättää ja kuka maksaa, kun pissit on jo niinkutsutusti housuissa,
Jotkut vaan ymmärtävät tahallaan väärin ja vääristelevät Halla-ahon puheita.
Nämä ulkoa tuodut halpatyöntekijät nimen omaan polkevat niitä palkkoja, tottakai työnantaja valitsee sen halvimman vaihtoehdon tekijäksi. Ei työnantajaa kiinnosta, tuleeko työntekijä palkallaan toimeen, kunhan työt tulee tehdyksi ja oma pankkitili kasvaa.
Ongelma on paljolti siinä, että Suomessa asioista päättävät ihmiset, jotka eivät muista enää aikaa, jolloin heidän palkkansa on ollut 3000 euroa tai alle eivätkä siten tajua esim työttömien asiaa alkuunkaan ja vastaavasti se, että ulkomailta tullaan Suomeen ei niinkään työn vaan kansalaisuuden ja passin takia.
SUOMEN passi muuten näille muuten tyystin paperittomilla, luku- ja kirjoitustaidottomilla tai jotenkin täysin rahattomilla ja ihmiskuljettajille 10-15000 tuhatta matkastaan maksaneilla pysyy varmasti loppuiän tallella. Se on jotenkin niin hienoa Suomi-kuvalle, että kyllä siitä kannattaa suomalaistenkin maksaa itsensä kipeäksi.
Esim. usassa pitää olla esittää todistus työpaikasta että sinne voi ylipäätänsä muuttaa ehkä hyvä periaate myös Suomelle
Näinhän oli mm. silloin kun suomalaisia meni Ruotsiin töihin piti olla todistus työpaikasta että saattoi muuttaa sinne
Mitä vääristeltävää niissä muka on? Ainahan persut ovat tätä perustelua lykkäämässä syyksi, vaikka Mestari höpöttäisi vaikka kuinka hulluja.
Halla-aho on teesinsä esittänyt ja sanoma on kerrankin selkeä.
Miksi halla-aho ei vaadi tuota 3000€ kotimaiselle, jotta se täyttäisi nuo mainitsemasi vaatimukset toimeentulosta. Onko se jotenkin epäisämaallista?
Ei kiinnosta Tynkkystäkään. Ei Lauraa, ei Teukkaa.
Vähissä on isänmaalliset persut.
3000 minimipalkka olisi katastrofi. Hinnat pomppaisivat pilviin samantien. On vain oikein, että he jotka palkkansa ansaitsevat saavat enemmän kuin he, jotka eivät, eli kouluja käymättömät rimanalittajat. Pelkästään se että opiskelee insinööriksi oikeuttaa jo itsessään 3000 euron minimipalkkaan, sen sijaan peruskoulun, amiksen tai pelkän lukion käyneet tarvitsevat vähintään 10 vuotta työelämässä, jotta voitaisiin puhua kolmosella alkavasta palkasta.
Luuletteko, että Närpiöön otettaisi ulkomailta vihannesten poimijoita kolmen tonnin kuukausipalkalla? 😂
Sitähän se Halla-aho tarkoitti, just.
Työssäkäyvät halpis-amikset 2999 egee/kk ovat kymmenessä vuodessa hankkineet jo auton ja talon ja maksaneet niitä yhteiskunnan pyörittämiseen tarvittavia verojakin siinä kun arvon insinööri vasta hakee ensimmäistä työpaikkaansa tuhansien muiden kortistoon opiskelleiden insinöörien seassa.
Lisäksi persut ehdottavat, ettei pienitukloisia verotettaisi kuin kevyesti. Mitä tämä maa tekee pienituloisten veroilla muutenkaan?
Se kannustaisi menemään töihin. Tässä massa on liian hyvä sosiaaliturva, tulee sairaan kalliiksi.
Vihreät haluavat vieläpä laittomasti maassa oleville paremman toimeentulotuen kuin suomalaisille. Käsittämätön puolue!
Halla-aho haluaa alentaa kaikkien verotusta, joten verovaroin katetut peruspalvelut huononee ja köyhät sekä pienituloiset kärsii siitä eniten. Todennäköisesti Halla-ahon veronalennukset ovat vielä kokoomuksen ja kepun ehdottamien tapaan prosenttimääräisiä, jolloin isotuloiset hyötyy paljon enemmän euromääräisesti. Köyhät laitetaan porvarien lisäksi myös Halla-ahon persujen puolesta kyykkyyn :(
Odottelen, koska maahanmuuttajia houkutellaan Afrikasta Suomeen ilmaisilla sähköautoilla :D
Kun Sipilä lupasi tulijoille talonsa, niin tänne tuli pummiporukkaa, josta osa luuli oikeasti auttavansa Suomea tänne pummiksi tulemisella.
Tekivät vieläpä niin, että uhkasivat lähteä maasta, jos eivät saa kaikkea tahtoaan läpi. 😂
Tehtiinhän sillä pakolaisbisnestä, eli siirrettiin verovaroja hyysäreiden taskuihin. Maata se ei tietenkään auta kuin vihervasemmistolaisten mielestä.
Ihan asialinjalla Halla-aho on näissä kysymyksissä:
"Työttömyysturvaa ei ole varaa jakaa koko maailmalle
Työntekijöille olennainen kysymys on toki myös työttömyysturvan taso. Perussuomalaisten linja on se, että Suomella on varaa hyvään työttömyysturvaan.
– Hyvään työttömyysturvaan on varaa, jos työttömien määrä pidetään vähäisenä ja jos asiakaskunnaksi rajataan oman maan väestö, Halla-aho totesi.
Halla-aho esitti samalla sen tosiasian, että työttömyyden hoitaminen on erittäin kallista, ja julkiset menot kasvavat, kun mitä enemmän ihmisiä on pois tuottavasta työstä ja työttömyysturvan piirissä.
– Silloin vaihtoehtoina on vain joko verottaa yhä ankarammin niitä, jotka vielä ovat töissä tai sitten on otettava velkaa ulkomailta. Juuri näin tämän päivän Suomessa tapahtuu."
Suomen Uutiset
Se ei ole hyvää bisnestä, eikä tuloo Suomeen ku raha ei kierrä Eu:n kautta .
Luin uutusen ja katoin videon. Juuri siksi kävin äänestämässä PS. Suomi takaisin... 😘
Suomi takaisin ja minne ? 30-, 40- 50-, 60- luvuille. Elämä ei kulje taaksepäin, vaikka osa luulee.
Kehityksen kelkasta jäädään perussuomalaisten tavoitteilla. Menkää Halla-aho ym. katsomaan, mitä tehdään Suomen johtavissa yrityksissä. Siellä mennään kohti tulevaisuutta ja suurempia mahdollisuuksia ja nimenomaan Suomen puolesta. Perussuomalaisilla on nationalismi tai etnonationalismi keskeistä- yrityksillä on katse muualle ja avautuminen maailmaan, tehdä se tuomaan Suomelle entistä parempaa taloudellista tulevaisuutta.
Ei minulla muuta kuin aloittajalle kommentti: Olipas naivia ja lapsellista. Voi olla, että pakonomainen väärin ymmärtäminen on tahatonta jos se on tahallista se on vain typerää. Toivottavasti olet edes työelämässä fiksumpi, jos ylipäätään töitä teet.
Arvio SDP:stä: Halla-aho on puolensa valinnut – ”Nyt täytyy antaa tunnustusta”
https://demokraatti.fi/arvio-sdpsta-halla-aho-on-puolensa-valinnut-nyt-taytyy-antaa-tunnustusta/
Miten Halla-ahon puhetta on tulkittava? – ”Ei hän ainakaan vasemmistopuolueiden suuntaan rakentanut yhtään mitään”
https://demokraatti.fi/miten-halla-ahon-puhetta-on-tulkittava-ei-han-ainakaan-vasemmistopuolueiden-suuntaan-rakentanut-yhtaan-mitaan
– Perussuomalaisia on syytetty vasemmistopuolueeksi suhtaumisessa työmarkkinoihin, mutta nyt sekin näyttää muuttuneen. PS kilpailee tosissaan kokoomuksen kanssa siitä, kumpi esittää oikeistolaisemman vaihtoehdon hallitukselle. Lisäksi hallitusyhteistyö kokoomuksen ja keskustan kanssa pedattu.
– Vastaavanlaisia puheenvuoroja Suomessa ei Björn Wahlroosia lukuun ottamatta ole edes elinkeinoelämän piiristä käytetty. Halla-aholaiset löytyvätkin nyt samasta vaalilapusta, vaikkeivät tätä myönnäkään. Halla-aho siirtää tällä puheenvuorollaan perussuomalaiset pitkälle oikealle ohi kokoomuksen, totesi puolestaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman.
Siksi, koska se ei tulisi menemään läpi koska kaikki vasemmistopuolueet haluavat pitää suomalaisduunarit köyhinä. Koska eivät suostu minipalkkalakiinkaan.
Vasemmistoliitto on ajanut 10€/tunti minimipalkkalakia, SDP taas esti kehysriihessä kepun vaatimat työläisten ja työttömien etujen leikkaukset hallituskriisiin asti ja hallituseron uhalla, kepu joutui perääntymään ja hyvä niin työläisten ja työttömien kannalta. SDP todisti olevansa työläisten puolella. Puhua voi mitä vaan, mutta teot ratkaisee.
Suomalaisten palkalle ei voi paljoa tehdä mutta ketään ei kannata suomeen tuoda kuormittamaan järjestelmää entisestään!
Voi olla liilaa kommarin matikkapäälle kyllä!
Niin ihan hyvä kysymys aloittajalta... Se johtuu varmaan siitä että Persut halveksivat kaikkia alle 3000 euroa kuukaudessa tienaavia, Persujen mukaanhan he eivät osaa mitään ja muutenkin ovat ihan tarpeettomia.
Ei ihme että äänestätte kommareita! Harvinaisen vähä älyistä kommentointia! Jatkakaa vaan samaan malliin! :DDD
Tarkoitat kai ihmeseinän asiakkaita.
Katso se puhe kokonaisuudessaan ja ymmärrät, mikä oli pointti.
Aloittajalla lukemisen ymmärryksen vaikeus, ei mee perille.
Aika monelle pitäisi näköjään rautalangasta vääntää puheen tarkoitus, eikä mene perille sittenkään.
Järjestäkää ensin kaikille Suomen työttömille (ja ylipäänsä työssäkäyville) ensin se 3000 euron työpaikka, josta on varaa maksaa veroa ja silti pärjää jotenkuten ilman sosiaalitukia. Tämän pitäisi olla persuille ja kaikille suomalaisille täysin selvä asia. Jos lainaa ei pelota ottaa, niin korjatkaa sillä rahalla ensisijaisesti suomalainen yhteiskunta, älkää korjatko maailmaa ennenkuin Suomi on ns. hyvinvointiyhteiskunta. Ihan sama kuka tai mikä puolue tai hallitus tai kuntatason päättäjä tämän tekee.
Kyllä työtön ymmärtää, mikä ero on 520 eurolla ja Kelan kyykytyskyttäyksellä joka sentistä ja 3000 euron palkasta, jonka käytöstä voi päättää itse, kunhan vaan käy siellä töissä.
Suomen ongelma on se, että asioista päättävät "kansan nimissä" ne, joilla ei ole enää harmaintakaan muistikuvaa, mitä oli se, kun palkka oli alle 3000 euroa.
Nykyään haalitaan ulkomailta työvoimaa niin innoissaan
Työvoima, palaa työn jälkeen kotimaahansa, se ok. Osa tulee vain loisimaan, se ei ok.