OPH:n ohjeen sitovuudesta

Viittasin toisessa ketjussa OKM:n lausuntoon OPH:n ohjeluonnoksesta:
https://uskonnonvapaus.fi/2021/oph-tilaisuudet.html Tähän tuli vastaus: "Lausunto on vasta lausunto. Kunta päättää."

Mutta jos OKM:n lausunto menee ohjeeseen, mikä on sen sitovuus? Eli käytännössä, jos ohje sanoo "ei koululaisjumalanpalveluksia", voiko rehtori tai opettaja silti todeta että "kylläpäs"?

32

127

    Vastaukset 32

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllä OPHn ohje on katsottu sitovaksi normiksi. Jos se sanoo, että lunta voi päättää... niin sitte kunta voi päättää.

      • Anonyymi

        Siinä hän on nyt, vuoden 2018, versiosssa tuo, että kunta voi päättää niin taikka näin.


      • No noin tietysti. Entä onko toiveita siitä, että ohjeesta tulisi sitovampi määräys?


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        No noin tietysti. Entä onko toiveita siitä, että ohjeesta tulisi sitovampi määräys?

        Ohjeessa olisi syytä tähdentää eikä vesittää opetussuunnitelman linjausta sitouttamattomuudesta.


    • Anonyymi

      Vaztuu on kunnan päättäjillä, valtuusto, lautakunta.

    • Anonyymi

      OPHn tiukempi ohje voisi olka käytännössä ido askel, vipu isoihin askeliin kunnissa.

    • Anonyymi

      Sitoo jos ohje on selvä eikä diirrä vastuuta kunnille.

    • Anonyymi

      Jos se on nimeltään "ohje", niin silloin se on... no, ohje. Nimitys voisi olla myös "määräys". Jokainen suomen kieltä osaava ymmärtää, mikä ero noilla olisi.

    • Anonyymi

      "Voi myös jättää järjestämättä" on jäänyt kuolleeksi kirjaimeksi, kun ohjeen koko lähtökohta on ollut toinen.

    • Anonyymi

      Kyllä sen pitää olla sitova, kun se on linjassa opetussuunnitelman perusteiden kanssa. Ja varhaiskasvatuksen perusteiden kanssa.

      • No eikö sen pidä ilman muuta olla linjassa OPS-perusteiden kanssa? Paitsi että onko missään suoraan sanottu niidenkään sitovuudesta, siis viittaako jokin asetus nimenomaisesti noihin perusteisiin?


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        No eikö sen pidä ilman muuta olla linjassa OPS-perusteiden kanssa? Paitsi että onko missään suoraan sanottu niidenkään sitovuudesta, siis viittaako jokin asetus nimenomaisesti noihin perusteisiin?

        Kyllä opetussuunnitelmista mainitaan ýlemmissä säädöksissä.


    • Anonyymi

      Omaan vihkoon saa kirjoittaa.

    • Anonyymi

      Sen ratkaisee sitten oikeus. Virkavelvollisuuden rikkomisesta kysymys.

    • Anonyymi

      Kun nyt ensin saataisiin kunnollinen, yksiselitteinen ohje.

    • Anonyymi

      Opetussuunnitelma on juridiseessa hierarkiassa ylempi kuin erityisohje. Se perustuu lakiin.

    • Anonyymi

      Tähän palettiin taidettiin sitkeä myösxperustuslakivaluokjnta, joka käsitteli oikeusasiamiehen vuosikertomusta.

    • Anonyymi

      Ops on periaatteessa sitovampi.

    • Anonyymi

      Juridiikasssa on säädöksillä hierarkia. Opetussuunnitelman perusteet on vahvempi kuin jotain osa-aluetta koskeva ohje, ja jälkimmäisen tulisi noudattaa ops:n linjauksia.

    • Anonyymi

      Perustuslainmukaisuutta selvitetään lakeja säädettäessä.

    • Anonyymi

      Oås on sitova. Ohje voi mainita kunnan vastuun. Selkeämpää kantaa on laivattu.

    • Anonyymi

      Ohje ei ainakaan velvoita järjestämään jumalanpalveluksia lukuvuoden ohjelmaan

    • Anonyymi

      Ops on muuta ohjetta ylempi. Ohje voisi täsmentää, jos tarvis, mitä sitouttamattomuus tarkoittaa.

    • Anonyymi

      Ohje ei velvoita järjestämään uskonnollisia tilaisuuksia, mutta siinä tapauksessa, että uskonnollisia tilaisuuksia liitetään koulupäivään tai lukuvuoden ohjelmaan, se velvoittaa järjestämään vaihtoehtoista ei.-uskonnollista ohjelmaa.
      Mutta mitä sitten, jos koulu ei noudata ohjeita?!

    • Anonyymi

      Nyt kouluohjeeseen on lisätty, että mikäli ohjeiden mukaan ei pystytä toimimaan, uskonnollista tilaisuutta ei pidä järjestää. Kielto.

    • Anonyymi

      Opetussuunnitelma on juridisessa hierarkiassa po. ohjetta ylempänä.

    • Anonyymi

      OPH ei velvoita järjestämään hartauksia.

    • Anonyymi

      Uskonnollista ohjelmaa ei ole pakko järjestää.

    • Anonyymi

      Varhaiskasvatuksen ohje vielä uusimatta.

    • Anonyymi

      Ohje voivottelee nyt, voi sitä ja voi tätä.

    • Anonyymi

      Ohje jättää vapaat kädet, kirkko&koulu voi järjestää tai olla järjestämättä, mutta se rikkoo opetussuunnitelman sitouttamattomuuslinjausta, joka perustuu lakiin.

    • Anonyymi

      Rehtori rikkoisi myös ops:n sitouttamattomuutta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä Yllätti

      Kaivatussasi?
      Ikävä
      208
      2072
    2. Ei enää ulkoteltta ruokaa.

      Se oli sitten viimmeinen kerta kun tuonne teltalle menen.Laatu heikkenee joka vuosi ja annokset pienenee.Ei enää kiitos,
      Kuhmo
      49
      1237
    3. Jos sussa toisessa on yhtään miestä

      Ja kadut tekemisiäsi niin menet poliisin puheille, paljastat kaiken oman osuutesi ja kerrot mitä kaikkea se toinen on te
      Ikävä
      185
      1130
    4. Se katse...

      Täynnä rakkautta. Kunpa olisin tajunnut.
      Ikävä
      81
      976
    5. En ole hetkeen sinulle kirjoittanut nainen

      Vieläkin ajattelen sinua, jos voit uskoa. Tunteet minussa huutavat toivoa ja rakkautta, kun kylmä loogisuus taas pistää
      Ikävä
      56
      871
    6. 71
      803
    7. Muuttaisitko kaivattusi luokse

      heti asumaan? 🛒
      Ikävä
      100
      792
    8. Mitä eroavaisuuksia sinulla on

      kaivattusi kanssa? Esim. luonteessa. Haittaavatko erot vai ovatko vain rikkaus?
      Ikävä
      77
      737
    9. Martinan tyttärestä hieno haastattelu IL

      Martina on kasvattanut fiksun tyttären.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      348
      695
    10. Onnettomuus

      Olivatko paikkakuntalaisia, jotka menehtyivät?
      Virrat
      33
      685
    Aihe