OPH:n ohjeen sitovuudesta

Viittasin toisessa ketjussa OKM:n lausuntoon OPH:n ohjeluonnoksesta:
https://uskonnonvapaus.fi/2021/oph-tilaisuudet.html Tähän tuli vastaus: "Lausunto on vasta lausunto. Kunta päättää."

Mutta jos OKM:n lausunto menee ohjeeseen, mikä on sen sitovuus? Eli käytännössä, jos ohje sanoo "ei koululaisjumalanpalveluksia", voiko rehtori tai opettaja silti todeta että "kylläpäs"?

32

127

    Vastaukset 32

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllä OPHn ohje on katsottu sitovaksi normiksi. Jos se sanoo, että lunta voi päättää... niin sitte kunta voi päättää.

      • Anonyymi

        Siinä hän on nyt, vuoden 2018, versiosssa tuo, että kunta voi päättää niin taikka näin.


      • No noin tietysti. Entä onko toiveita siitä, että ohjeesta tulisi sitovampi määräys?


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        No noin tietysti. Entä onko toiveita siitä, että ohjeesta tulisi sitovampi määräys?

        Ohjeessa olisi syytä tähdentää eikä vesittää opetussuunnitelman linjausta sitouttamattomuudesta.


    • Anonyymi

      Vaztuu on kunnan päättäjillä, valtuusto, lautakunta.

    • Anonyymi

      OPHn tiukempi ohje voisi olka käytännössä ido askel, vipu isoihin askeliin kunnissa.

    • Anonyymi

      Sitoo jos ohje on selvä eikä diirrä vastuuta kunnille.

    • Anonyymi

      Jos se on nimeltään "ohje", niin silloin se on... no, ohje. Nimitys voisi olla myös "määräys". Jokainen suomen kieltä osaava ymmärtää, mikä ero noilla olisi.

    • Anonyymi

      "Voi myös jättää järjestämättä" on jäänyt kuolleeksi kirjaimeksi, kun ohjeen koko lähtökohta on ollut toinen.

    • Anonyymi

      Kyllä sen pitää olla sitova, kun se on linjassa opetussuunnitelman perusteiden kanssa. Ja varhaiskasvatuksen perusteiden kanssa.

      • No eikö sen pidä ilman muuta olla linjassa OPS-perusteiden kanssa? Paitsi että onko missään suoraan sanottu niidenkään sitovuudesta, siis viittaako jokin asetus nimenomaisesti noihin perusteisiin?


      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        No eikö sen pidä ilman muuta olla linjassa OPS-perusteiden kanssa? Paitsi että onko missään suoraan sanottu niidenkään sitovuudesta, siis viittaako jokin asetus nimenomaisesti noihin perusteisiin?

        Kyllä opetussuunnitelmista mainitaan ýlemmissä säädöksissä.


    • Anonyymi

      Omaan vihkoon saa kirjoittaa.

    • Anonyymi

      Sen ratkaisee sitten oikeus. Virkavelvollisuuden rikkomisesta kysymys.

    • Anonyymi

      Kun nyt ensin saataisiin kunnollinen, yksiselitteinen ohje.

    • Anonyymi

      Opetussuunnitelma on juridiseessa hierarkiassa ylempi kuin erityisohje. Se perustuu lakiin.

    • Anonyymi

      Tähän palettiin taidettiin sitkeä myösxperustuslakivaluokjnta, joka käsitteli oikeusasiamiehen vuosikertomusta.

    • Anonyymi

      Ops on periaatteessa sitovampi.

    • Anonyymi

      Juridiikasssa on säädöksillä hierarkia. Opetussuunnitelman perusteet on vahvempi kuin jotain osa-aluetta koskeva ohje, ja jälkimmäisen tulisi noudattaa ops:n linjauksia.

    • Anonyymi

      Perustuslainmukaisuutta selvitetään lakeja säädettäessä.

    • Anonyymi

      Oås on sitova. Ohje voi mainita kunnan vastuun. Selkeämpää kantaa on laivattu.

    • Anonyymi

      Ohje ei ainakaan velvoita järjestämään jumalanpalveluksia lukuvuoden ohjelmaan

    • Anonyymi

      Ops on muuta ohjetta ylempi. Ohje voisi täsmentää, jos tarvis, mitä sitouttamattomuus tarkoittaa.

    • Anonyymi

      Ohje ei velvoita järjestämään uskonnollisia tilaisuuksia, mutta siinä tapauksessa, että uskonnollisia tilaisuuksia liitetään koulupäivään tai lukuvuoden ohjelmaan, se velvoittaa järjestämään vaihtoehtoista ei.-uskonnollista ohjelmaa.
      Mutta mitä sitten, jos koulu ei noudata ohjeita?!

    • Anonyymi

      Nyt kouluohjeeseen on lisätty, että mikäli ohjeiden mukaan ei pystytä toimimaan, uskonnollista tilaisuutta ei pidä järjestää. Kielto.

    • Anonyymi

      Opetussuunnitelma on juridisessa hierarkiassa po. ohjetta ylempänä.

    • Anonyymi

      OPH ei velvoita järjestämään hartauksia.

    • Anonyymi

      Uskonnollista ohjelmaa ei ole pakko järjestää.

    • Anonyymi

      Varhaiskasvatuksen ohje vielä uusimatta.

    • Anonyymi

      Ohje voivottelee nyt, voi sitä ja voi tätä.

    • Anonyymi

      Ohje jättää vapaat kädet, kirkko&koulu voi järjestää tai olla järjestämättä, mutta se rikkoo opetussuunnitelman sitouttamattomuuslinjausta, joka perustuu lakiin.

    • Anonyymi

      Rehtori rikkoisi myös ops:n sitouttamattomuutta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi et halua kaivattusi

      kanssa suhteeseen? Onko jokin syy vaikka rakastat häntä?
      Ikävä
      121
      1094
    2. 65
      1003
    3. Carunan hinnat

      Yks proffa vauuttaa, ettei Caruna voi noin vain nostaa hintoja koska suomen laki kieltää, toinen proffa sanoo että Carun
      Maailman menoa
      93
      783
    4. Koetko vielä et

      Olen elämäsi rakkaus?
      Ikävä
      77
      743
    5. Joko uskallat.

      Huomenna nähdään.
      Ikävä
      41
      675
    6. Kunnan päätie ja sen lähialueet

      Arvon hyrynsalmelaiset. Tätä palstaa on näin Ukkohallan mökkiläisena ihan viihteellistä lukea. Milloin teitä ahdistaa la
      Hyrynsalmi
      37
      655
    7. Oletko tullut siihen

      Tulokseen ettet saa minua
      Ikävä
      67
      614
    8. Toimittajat ulkomailta saapuivat eilen vaskiviikoille

      Toimittajat lähtivät tutustumaan Lieksan yöelämään ja kultturitarjontaan. Kaikki yllättyivät kuinka aktiivista ja innoka
      Lieksa
      28
      576
    9. Mikä sun kaivatussa on se miksi ihastuit

      ja ikävöit? Eli se jokin asia, mikä aiheutti tunteen, että tuossa on sitä jotain? Meinasitko tehdä asialle jotain vai ka
      Ikävä
      22
      572
    10. Mitä luulet

      Mitä luulet kaivattusi ajattelevan sonusta? Onko jotain mitä haluaisit oikaista hänelle?
      Ikävä
      37
      498
    Aihe