Ravintoketju todisteena/ perusteluna

Anonyymi

Ravintopyramidia on tutkittu paljon. Tiedetään se, että eliöt jakautuvat tuottajiin, kasvissyöjiin, petoihin ja hajottajiin. Mitä tämä jako todistaa?

Miten kreationistit ajoittavat näiden syntymisen historiassa? Syntyivätkö ne kaikki suurin piirtein yhtä aikaa vai syntyivätkö ne eri aikoina, ja paljonko oli välissä aikaa, jos ne syntyivät eri aikoina?

Nyt kun ekosysteemi on valmis, niin näitä kaikkia tarvitaan. Petoja tarvitaan rajoittamaan kasvissyöjien kantoja, kasvissyöjiä tarvitaan tuottamaan lannoitetta kasveille, kasveja tarvitaan ottamaan talteen auringon energia ja välittämään se muille eliöille, ja hajottajia tarvitaan kuolleiden eliöiden sisältämän energian palauttamiseksi luonnon kiertokulkuun.

Aina ei ole näin ollut. Alussa oli pelkkiä bakteerikasvustoja ja vähitellen muita mikrobeja. Nämä käyttivät ravintona orgaanisia yhdisteitä ja toinen toisiaan. Vähitellen kehittyi sieniä ja kasveja ja leviä. Nekin kelpasivat ravinnoksi mikrobeille. Sitten kehittyi suurempia eläimiä "kasveja" syömään. Ja lopulta petoja pitämään kurissa nämä kasvissyöjien laumat, että eivät kasvaisi liian suureksi. Lihan syönti paransi aiemmin kasvisravintoa nauttineiden lajien kelpoisuutta.

Raamatun luomiskertomus on tarua. (Tai sen kirjaimellinen tulkinta ainakin) Jotkut luulevat, että pedot söivät aluksi vain ruohoa ja siementä tuottavia hedelmiä ja marjoja: että eläimet alkoivat syödä lihaa vasta Nooan ajan tulvan jälkeen. Tämä on järjetön väite. Maailma olisi täyttynyt sammakoilla, kaloilla, hyönteisillä ja muilla lajeilla, jotka saava järjettömän paljon jälkeläisiä. Nämä jälkeläiset ovat sitten pääsääntöisesti niitä syövien petojen ravintoa.

Näemme tästä, että pedot ovat kehittyneet tarpeeseen saada ravintoa muualtakin kuin vain kasveista, sienistä ja levistä. Tämä ravinto kävi vähäiseksi, kun ei ollut petoja. Kasvissyöjät kehittyivät näin vaihe vaiheelta syömään toisia kasvissyöjiä. Näin ei ollut alussa.

Kaikki viittaa siihen, että ravintopyramidi todistaa luomista vastaan. Eliöt eivät olleet alussa niin riippuvaisia toisistaan kuin nyt ovat. Symbioosit ja loisiminen kehittyivät vähitellen, mutta sitä ennen jokainen laji tuli toimeen omillaan, syömällä muita lajeja. Monet kasvit ja puut saivat apua eläimiltä pölyttämiseen, kun ne eläimet kehittyivät satoja miljoonia vuosia kasvien syntymisen jälkeen (maalla elävät eläimet). Sitä ennen kasvit selvisivät hyvin ilman niitä pölyttäviä ja siemeniä levittäviä eläimiä.

Kaikki on hitaan kehityksen tulosta. Kesti noin 40 miljardia vuotta ihmisen kehittymiseen bakteerista. Näin on tapahtunut. Tämä on tieteellinen fakta.

5

51

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
    • Kuviteltu evoluutio olisi pysähtynyt viimeistään yksisoluisiin, koska mikään yksisoluinen ei oman elinikänsä aikana olisi kyennyt kehittämään itselleen jakautumismekanismia.

      Ravintoketjut ovat todiste suunnittelusta. Toisaalta ne ovat myös seurausta geneettisestä rappeutumisesta. On nimittäin selkeät todisteet siitä, että informaation katoaminen on aiheuttanut mm. kissaeläimille makean aistimiseen tarvittavien reseptorien häviämisen, minkä johdosta useimmista kissaeläimistä on tullut petoeläimiä.

      https://sciencerefutesevolution.blogspot.com/2020/04/genetic-degradation-carnivores-lack.html

      • Kreationismi-palstalla saa lukea paljon typeryyksiä, mutta sinun juttusi ovat rappeutuneet jopa tällä palstalla pohjasakkaan.

        Voitko kertoa, miten yksisoluisen, vaikkapa (vaikkapa rikkibakteerin) "elinikä" lasketaan? Miten se "syntyy" ja miten se "kuolee"?

        Suurin idioottimaisuus tuossa "yksisoluisen kehittämässä jakautumiskyvyssä", josta sinulle on monta kertaa huomautettu on tietenkin se, että elämän synty on monistumiskyvyn syntyä. Aluksi on ollut paljon solua yksinkertaisempia (ehkä virusmaisia) itseään monistavia kemiallisia koneita. Sen jälkeen kun ne ovat olleet olemassa alkoi evoluutio.

        Miksi kuvittelet, että kyvyttömyys maistaa makeaa johti lihansyöntiin eikä päinvastoin eli puhtaasti liharavintoon siirtyminen teki kyvyn aistia sokereita tarpeettomaksi ja se saattoi geneettisen ajautumisen myötä kadota. Aivan kuten ihmisten ja sukulaislajiemme yhteiseltä kantamuodolta pääsi katoamaan kyky tuottaa C-vitamiinia, kun sillä ei ollut mitään merkitystä ravinnon runsaan C-vitamiinipitoisuuden vuoksi . Et kai selittele, että kädellisten kantamuoto, jolle tämä tapahtui siirtyi C-vitamiiniä sisältävään ravintoon vasta kun kyky tuottaa sitä itse katosi?

        Oman huuhaa-blogin käyttäminen "lähteenä" on jotain säälittävän ja naurettavan välimailta.


      • Anonyymi

        Ei sen tarvinnut, koska sai perintönä:

        "...mikään yksisoluinen ei oman elinikänsä aikana olisi kyennyt kehittämään itselleen jakautumismekanismia."

        Mikään yksisoluinen eliö ei olisi voinut syntyä ilman jakautumismekanismia (kopioituista), joka siis syntyi jo kemiallisen evoluution aikana.


    • Anonyymi

      Etkö näe tuossa jo petojakin:

      "Nämä käyttivät ravintona orgaanisia yhdisteitä ja toinen toisiaan."

      Ja vuosimiljardeissasi on liikanolla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3103
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      60
      2844
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2395
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      80
      2216
    5. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      60
      2053
    6. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      2016
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1606
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1577
    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1420
    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      35
      1408
    Aihe