Tuleva antikristus on ateistinen homoseksuaali?

Kuuntelin erään jenkkipastorin saarnan. Saarnan aihe oli "antikristus, laittomuuden mies, synnin mies" jolla on monta nimeä Raamatussa. Danielin 7 ja 11 kirjasta löytyy kenties eniten kuvauksia.
Daniel 7:20-26
Peto on yli pieni sarvi, eli voima, joka nousee 10 muun sarven joukosta. Se raivaa tieltään 3 muuta sarvea. Eli kysessä lienee joku pieni harmittoman tuntuinen sotapäällikkö, poliitikko tms. joka valloittaa 3 maata syrjäyttäen niiden päämiehet. Mitkä maat? Kenties joku Iran/Irak/Syyria/Turkki/Jordania/Egypti ym. -akselilta, joista antikristus kukistaa kolme valtaansa. "Kahden sarven välistä" hän nousee, kuvaa Raamattu.

Tuo laiton saa käyttöönsä saatanan koko voiman, jota ei ole saanut yksikään ihminen aiemmin, kuin vain ehkä hetkeksi tai osittain kuten Stalin tai Hitler, Nero ym. historiassa mainitut mahtavuudet.
Tuo laittomuuden mies saa lopulta kaikki valtakunnat eli maat hallintaansa ja hän teurastaa Herran väkeä, Jeesuksen omia. Miksi?

Hän muuttaa ajat ja lain, eli olisiko tässä kuvaus valheellisen evoluutio-opin/tiedekuvan huipennuksesta, jota ei tulevaisuudessa saa enää epäillä kuolemanrangaistuksen uhalla? Lain hän vääristää myös, eli oikeuden, mikä linkittyy toisaalta tähän kieroutuneeseen ateistiseen ja tieteelliseen maailmankuvaan. Homoilua, kulttuurimarxistista sukupuolikuvaa, huorausta tms. kaikkea mahdollista, tai ateistista maailmankuvaa, konsensustiedettä ym. ei saa enää kyseenalaistaa. Uskovat ovat tavallaan piikki tämän maailmankuvan lihassa.

Lakiahan on vääristetty koko ajan enemmän ja enemmän viime vuosina mm. homoilua ja transuilua tukevaan suuntaan, ajatussakkoja jo jaetaan, mutta ehkä tästäkin tulee jollakin lailla lopulta ehdottomuus? Vertaa mihin monissa maissa tiedettä, yhteiskuntia, sosiaalisia normeja ja lakeja viedään, koko ajan tiukempaan suuntaan joka erottaa uskovat aina vain enemmän ja enemmän hyljätyksi saarekkeeksi. Uskoville nauretaan ja heitä pilkataan näiden evoluutio- ym. sukupuoli- tai seksuaalisuusoppien edessä. Ensimmäisiä viedään jo oikeuden eteen. Uskovat eivät sovi tähän tulevaan maailmankuvaan, jossa ihminen on se jumala, joten heitä tullaan vainoamaan ja tappamaan? Kai moni on huomannut, miten aggressiivisia ja ehdottomia monet ateistit täälläkin ovat? Entä jos tuollainen fanaattisuus leviää kuin kansallissosialistinen aate Saksassa aikoinaan? Nämä ovat pieniä ensimerkkejä tulevasta, ei harmitonta anonyymiä suunsoittamista. Nämä ovat tulevaisuudessa niitä, jotka suorastaa palavasta halusta heilauttavat kirvestä jos siihen annetaan heille lupa.

Daniel 11:36-39
Tuo laiton ei välitä mistään jumalista ja puhuu kaikkia vastaan. Eli vahva viittaus henkilön ateismiin. Linnoituksia hän kunnioittaa, eli lienee jotain hänen puolellaan olevista armeijoista tms. vallankahvoista joita hän kunnioittaa kullalla ja hopealla tts. rikkauksilla, kenties lahjonnalla. Ehkä palvoo omaa mahtavaa sotilaallista voimaansa läpi maailman tjsp.
Mutta sitten sanotaan, ettei hänellä ole haluja naistenkaan lempijumalaan, eli voisi olla ettei ole halua naisiin. Voi toki olla, että tarkoittaa että hänellä on halu vain valtaan eikä sinänsä ole viittaus seksuaalisuuteen. Mutta tällaisenaan mainittu viittaisi vähän siihen että olisi "sellainen kaveri".

Myös Daniel 8 kertoo tästä laittomasta miehestä. Hän on alussa vähäpätöinen, jopa mitätön.
"Ja yhdestä niistä puhkesi esiin sarvi, alussa vähäpätöinen. Se kasvoi suuresti etelään päin ja itään päin ja Ihanaan maahan päin." Hän hyökkää Egyptin kimppuun ja valtaa sen. Häneen liittyvät Etiopia ja Libya, kun Ammon, Moab ja Edom säästyvät häneltä. Nykyinen Jordania ja Saudi-Arabia siis. Ihana maa on Israel, jonka alueella on nykyinen Palestiina, eli Gaza ja West Bank. Nämä kaikki antikristus saa valtaansa helposti, paitsi Egyptin joka tulkintani mukaan laittaa hanttiin.

Jos maailmassa on 10 sarvea, eli 10 hallitsijaa joiden vallassa maailma on, ja tuo laiton tulee kahden sarven välistä, alussa harmiton ja lopulta valtaa kolme valtakuntaan, kasvaen mahtavammaksi kuin kukaan noista. Kenen välissä? Venäjä/EU/Turkki vai joku muu?
Turkissa voisi olla perää, sillä se on vanha kristitty valtio, siellä on Konstantinnopoli, menneen Rooman viimeinen linnake. Sitten puhutaan Etelän ja Pohjan kuninkaasta, jota vastaan tuo kiivailee. Tulkitsen että antikristus tulee pohjoisesta Lähi-itään nähden, mutta ei kuitenkaa aivan pohjoisimmasta pohjoisesta.
Katolinen kirkko on kosiskelemassa parhaillaan maailman uskontoja yhteen ja on huorannut maailman hallitusten kanssa. Onko Paavi se, joka antaa vallan pedolle? Paavihan on puhunut jo globalismin, evoluution ja kulttuurimarxismin puolesta. Hän voi hyvinkin antaa symbolisesti vallan tuolle saatana täysin ohjaamalle miehelle. Ja todennäköisesti hunajaisin sanoin. Raamattuhan sanoo, että koko maailma katsoo ihastellen petoa ja sen ihmetekoja.

Katsokaa kuinka profeettain ennustukset ja ilmestyskirjan tapahtumat aukeavat silmäinne edessä. Uskoville on tiedossa kovia aikoja. Ilo ja lohtu Jeesuksessa pelastaa.