https://yle.fi/uutiset/3-11964659
Mitä mieltä on persut tästä jutusta?.
Minusta on hyvin paljastavaa että tällä saadaan kuntien taloutta korjattua.
Persut kyllä vastustaa näitä myllyjä, mutta ei ole tähän mitään vaihtoehtoa millä korvataan myllyistä saavat verotulot.
Tähän kun persut esittää järkevän vaihtoehdon niin minäkin alan vastustaan myllyjä.
Mitä mieltä on persut tästä jutusta?.
Minusta on hyvin paljastavaa että tällä saadaan kuntien taloutta korjattua.
Persut kyllä vastustaa näitä myllyjä, mutta ei ole tähän mitään vaihtoehtoa millä korvataan myllyistä saavat verotulot.
Tähän kun persut esittää järkevän vaihtoehdon niin minäkin alan vastustaan myllyjä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Lepakot ovat vähäsen tärkeämpiä kuin turhamaiset ihmiset liiallisine kulutuksineen.
PS for ever.
Me peruSSuomalaiset taistelemme tuulimyllyjä vastaan. Meluhaitatkin ovat niin hirveät, että lepakot ja muut lentäväiset räjähtävät ilmassa.
noinhan se aina menee. Pahoista mielenterveysongelmista kärsivä LUOTSI v..ttuilee ja provoaa poistaen vastaukset omiin provoihinsa ollen aina ainoa joka provosoituu pyrkiessään provosoimaan muita. Terrorisoi niin usealla palstalla ettei kukaan pysy laskuissa mukana. Vuodesta toiseen ja ilmoituksista ylläpidolle seuraa maks. bannit ilmoituksen antaneelle.
Persuja kiinnostavat räjähtävät lepakot.
Ei kuntien talous.
Tuulimyllyt ovat tehottomia sähköntuotannossa.
Ainaki naapuri kunta Simolle on verotulot tarpeen, kun ei ole paljon muita yritysverolähteitä, ja näyttää että ei yrityksiä ole tulossa ennemmässä määrin lähivuosina.
Vielä kun Enso sulkee tehtaan niin tekee verotulojen vähenystä monta sataa tuhatta.
Tuulimylly on antiikkinen keksintö. Jonkun maatalon tarpeisiin voi käydä, mutta sillä ei maailman ongelmia ratkaista.
Ainut oikea ratkaisu on kulutuksen vähennys!
Mistä korvaavat verot saa kunta?.
Palstan oma Don Quijote taas tuulimyllyjään (persuja) vastaan sotii Sancho Panzan (sivupersoonat) kanssa.
Mitä jos kirjoittaisit banaani yhden kerran asiaa tuon puuduttavan puskista huutelun sijaan esim. siitä, kuinka Ohisalo yrittää taas keksiä keinoja sille, kuinka KIELTEISEN TURVAPAIKKAPÄÄTÖKSEN saaneet voisivat jäädä Suomeen.
Ko. hanke on tietenkin osa sisäministeriön laittoman maahantulon ja maassa oleskelun vastaista toimintaohjelmaa. Ymmärsitkö, osana sisäministeriön laittoman maahantulon ja maassa oleskelun vastaista toimintaohjelmaa on se, kuinka ne laittomasti maassa olevat saisi jäädä maahan. Lue uudestaan niin useasti että ymmärrät lukemasi niin suurta idiotismia se taas edustaa mutta tuotahan se teettää kun hallitus on kallellaan jopa äärivasemmalle.
Mitähän kautta tuulivoimalat liittyvät turvapaikkapäätäksiin? Tuntuu hyvin kaukaiselta.
Luulisi energiakysymysten kiinnostavan persujakin, ettei tarvitse hätäpäissään vaihtaa puheenaihetta.
Öyh! Räjähtäviä lepakoita ja ties mitä täytyy vastustaa periaatteesta. Tuulimyllyt oli huono juttu siinä jossain kirjassa minkä luin melkein ala-asteella sillon kerran. Pera muistaa kans varmaa? Lukeminen on homojen hommaa ja sitäkää ei pitäs harrastaa. Kessu sano intissä että et miehen ei tartte osata lukea. Näil mennää.
Ongelman ratkaisu:
Sähkön siirtomaksuista puolet ohjattava kuntien kassaan.
Näin tuulimyllyjen rakentaminen voidaan lopettaa heti ja kuntien talous paranee välittömästi.
Näin myllyjen rakentamiskustannukset myös jäävät pois ja myös jäteongelmat siltä osin jäävät pois.
Varsinainen talousnero:))))
Tuulimyllyille myös kova kuntavero, niin saadaan kuntien taloutta kohennettua.
Varokaa sitä, että tyhmät kuntapäättäjät eivät pääse myymään ikuisessa rahapulassaan omaa energiayhtiötä jollekin sijoitusyhtiölle, sillä sen jälkeen sähkö kyllä kallistuu ja kansalaiset saa maksaa siitä kovia hintoja.
Tukirahoista verotuloja, se on sitä oikeaa suomalaista poliittista päättäjien päättelyä ja mainosta. Saamme tuloja, mutta ei kerrota, että mnaksamme ne itse itsellemme ja välistä vetävät pörssiyhtiöt. Todellakin viisasta toimintaa.
Ajankohtainen uutistiedoite kannattaa tutustua
https://ylefinland.wordpress.com/remix-2021/
Tästä ei ole poistettu viestiä sääntöjen vastaisena.
Tuulimyllyjen pointtina siis antipersun mielestä on verotulot ? Hienoa, voidaan kai ajatella, että verotuloja voitaisiin kerätä, jollaan vähemmän haitallisella keinolla, kuin tuulimyllyillä, jotka pilaavat maisemaa, aiheuttavat haittoja ja ovat kierrätykseen kelpaamattomia. Mikä olikaan siis niiden pointti, verotulojen lisäksi ? Niin ja niiden saamien tukien lisäksi. Ovat kuin EU;n tukipaketti, maksetaan itsellemme ja suurin osa rahasta jää matkalle.
EU-globalistit pyrkivät vähentämään Suomen lepakkokantaa tuulivoimahuijauksella.
Kuntalaiset ovat lopulta ne jotka maksavat myllyjen purkutyöt ja maiseman ennallistamisen. Ei ne myllyt ikuisesti toimi. Kierrätyskelpoista materiaalia varmaan on noissa härveleissä mutta ei ne itsestään lajittele itseään kuorma-auton lavalle. Valtava betonianturakin jää turhaksi paikalleen kun ei ole kirkossa kuulutettu että pystytetäänkö samaan paikkaan uutta verorahoilla kustannettua viherpesuvispilää. Betoninkaan tuotanto ei ole mitään ympäristöystävällistä vaikka materiaali itsessään kierrätettävää onkin.
Saksassa alkaa olla ongelma, nuo jäte-tuulimyllyt. Niille kun ei ole mitään järkevää taloudellista kirrätysmahdollisuutta, eli yhtiöt jättävät ne purettuina pinoon, kuntien ja valtion ongelmiksi.
Taitaa tulla kohta halvemmaksi tehdä uusi valtavasti raaka-aineita vaativa mylly kuin vanhan kierrätys tai korjaaminen.
Jos saan ilmaiseksi sähköt niin korjaa ja huolla sinä myllyt.
Persujen tapuleissa lepakot räjähtelevät alvariinsa?
Tuulivoima räjäyttää lepakot ja aiheuttaa kaikille lähellä oleville keskenmenon.
Ei persulla ole esittää vihtoehtoa tuulimyllyistä saavalle verolle.
Jos myllyjä vastustaa niin kyllä pitää pystyä esittään myös toinen tulonlähde kunnalle.
Minä en vaan ole niistä kuulut mitään persujen suunnalta.