Miksi vain etuoikeutetut ja yrittäjät ovat oikeutettuja ilmaiseen rahaan mitä valtio jakaa?
Miksi ei jaeta rahaa kaikille kansalaisille , rahanpuute ei ole suinkaan syy.
Miksi valtion ottamaa velkarahaa ei jaeta kaikille?
7
80
Vastaukset
- Anonyymi
On väärin antaa ilmaista rahaa vähäosaisille , se passivoi köyhän ja työttömän. Rahanpuute kuulemma nostaa köyhän köyhyydestä , aktivoimalla.
Rikas taas tarvitsee ilmaista rahaa , että se viitsii tehdä töitä , kannustimeksi. - Anonyymi
Eihän sitä rahaa kukaan saa, jos ei odoteta enempää takaisin.
Eihän ihmisiä kouluteta siksi, että se on kivaa ja sivistävää vaan siksi, että ne tekisi töitä ja maksasi koulutuksen takaisin veroina.
Meillä on valitettavasti joukko ihmisiä, jotka eivät ymmärrä vastavuoroisuutta vaan kuvittelevat olevansa niin tärkeitä, että muut elättävät heidät heidän itsensä takia.
Jostain syystä erityisesti vasemmistopiireissä on vaikea ymmärtää se, että jokaisen pitäisi töissäolollaan maksaa oma koulutuksensa ja terveydenhoitonsa koko elämän ajalta. Paradoksaaliseksi sen tekee se, että vasemmisto kuitenkin ymmärtää sosiaaliturvan, koulutuksen ja terveydenhoidon merkityksen - niin pitkään, kun ei itse tarvitse osallistua sen ylläpitämiseen.
Kauas on pudottu Marxista, jonka mukaan jokaisen pitää tehdä työtä kykyjensä mukaan.- Anonyymi
Miljoona koulutettua elää verovaroilla täysin tai osin.
Loppu kansa elättää tuota miljoonajoukkoa ja maksavat korkeaa veroa sen johdosta. Ilmaista rahaa ovat jakamassa juuri nuo henkilöt jotka verpvaroilla elävät.
- Anonyymi
Kyllähän elätettävät (käytännössä ne jotka eivät maksa valtion tuloveroa) saavat tukiaisista osan valtion lainaamana velkarahana.
- Anonyymi
Miljoona suomalaista saa palkkansa täysin tai osittain verovaroista.
Loput 4 miljoonaa elättää heitä , verovaroilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miljoona suomalaista saa palkkansa täysin tai osittain verovaroista.
Loput 4 miljoonaa elättää heitä , verovaroilla.Eipäs liioitella, valtion tuloveroa maksavat vain harvat. Siis parempipalkkaiset, heidän veroeurothan ovat merkittävissä määrin julkisen puolen rahoittajia. Erityisesti osinkotuloja saavat ovat jokaista euroa kohden rikastuttaneet valtiota huomattavasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipäs liioitella, valtion tuloveroa maksavat vain harvat. Siis parempipalkkaiset, heidän veroeurothan ovat merkittävissä määrin julkisen puolen rahoittajia. Erityisesti osinkotuloja saavat ovat jokaista euroa kohden rikastuttaneet valtiota huomattavasti.
ALV on vero myös , ei vain tulovero.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4658362Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195750Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2494694Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli474560Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s614065Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603900SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1673692- 901657
- 881089
- 41799